Взрослая социальная сеть
 Black Angels Свободна |
21-01-2014 - 15:36 Общая опасность всех религий состоит в доминировании веры над знаниями, степень которого зачастую определяется ортодоксальностью (она же - православность, она же радикальность, правоверность и подобные переложения на разные языки) той или иной религиозной группы. Доминирование же веры над знаниями отдаляет человека от действительности, что, в конечном итоге приводит к неадекватному её восприятию и неадекватной на неё же реакции. А об опасности неадекватных людей для общества знают все и давно. Берегите себя и своих близких. |
 srg2003 Женат |
21-01-2014 - 21:21 а почему Вы противопоставляете знания и веру? |
| Black Angels Свободна |
21-01-2014 - 23:50 (srg2003 @ 21.01.2014 - время: 21:21) а почему Вы противопоставляете знания и веру? Даже не знаю как ответить... может в той же манере? Например так... А цилиндр - это круг, или прямоугольник? |
| srg2003 Женат |
22-01-2014 - 00:24 (Black Angels @ 21.01.2014 - время: 23:50) (srg2003 @ 21.01.2014 - время: 21:21) а почему Вы противопоставляете знания и веру? Даже не знаю как ответить... может в той же манере? Например так... кто ж кроме Вас-то знает? Ваш же аргумент. У меня вполне вера совмещается с профессиональным и научным знанием, а у Вас? |
| Black Angels Свободна |
22-01-2014 - 00:51 (srg2003 @ 22.01.2014 - время: 00:24) У меня вполне вера совмещается с профессиональным и научным знанием, а у Вас? Нет, к моей великой радости. Иначе... http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...%BE%D0%B9%D1%8F |
| srg2003 Женат |
22-01-2014 - 00:56 (Black Angels @ 22.01.2014 - время: 00:51) (srg2003 @ 22.01.2014 - время: 00:24) У меня вполне вера совмещается с профессиональным и научным знанием, а у Вас? Нет, к моей великой радости. Иначе...http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...%BE%D0%B9%D1%8F нет ни того, ни другого? а что есть? |
Эрт Свободен |
22-01-2014 - 22:12 (Black Angels @ 21.01.2014 - время: 15:36) Общая опасность всех религий состоит в доминировании веры над знаниями, степень которого зачастую определяется ортодоксальностью (она же - православность, она же радикальность, правоверность и подобные переложения на разные языки) той или иной религиозной группы. Общей опасностью прежде всего мне видится оправдание религией своих отвратительных поступков. И сразу человек убивает не потому что жесток, а за веру, оскорбляет не потому что он дурно воспитан, а защищает веру, ненавидит не потому что он прогнил душой, а потому что борется за веру. И с каждым днём в нашей стране это усиливается. А с другой стороны не все верующие ненавидят и оскорбляют. И быть убийцей или ненавистником может и атеист. Так что скорее всего дело не в вере, а в человеке. А религия лишь инструмент в его руках. Хорошего человека вера не испортит. А негодяй таковым и останется, хоть весь крестами обвешается. Как-то так... |
dedO'K Женат |
23-01-2014 - 02:36 (Эрт @ 22.01.2014 - время: 23:12) Общей опасностью прежде всего мне видится оправдание религией своих отвратительных поступков. И сразу человек убивает не потому что жесток, а за веру, оскорбляет не потому что он дурно воспитан, а защищает веру, ненавидит не потому что он прогнил душой, а потому что борется за веру. И с каждым днём в нашей стране это усиливается. Вы путаете истинное побуждение с ложным самооправданием. А с другой стороны не все верующие ненавидят и оскорбляют. И быть убийцей или ненавистником может и атеист. Так что скорее всего дело не в вере, а в человеке. А религия лишь инструмент в его руках. Хорошего человека вера не испортит. А негодяй таковым и останется, хоть весь крестами обвешается. Как-то так...Смотря что вы считаете ненавистью и убийством. Ненавидеть можно и культурно, но не менее убийственно. |
| Black Angels Свободна |
23-01-2014 - 12:08 (Эрт @ 22.01.2014 - время: 22:12) Общей опасностью прежде всего мне видится оправдание религией своих отвратительных поступков. И сразу человек убивает не потому что жесток, а за веру, оскорбляет не потому что он дурно воспитан, а защищает веру, ненавидит не потому что он прогнил душой, а потому что борется за веру. Это и есть неадекватное поведение. |
| Black Angels Свободна |
23-01-2014 - 12:13 (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 02:36) Смотря что вы считаете ненавистью и убийством. Ненавидеть можно и культурно, но не менее убийственно. Не надо считать, надо читать. Толковый словарь Ожегова. Хотите своего понимания - придумайте свой оригинальный термин. Собственное же понимание таких "уголовных" терминов как, например, "убийство" может легко отправить вас в места лишения свободы, где вы и сможете пополнить свой словарный запас оригинальными терминами местной субкультуры. |
Un Om В поиске |
24-01-2014 - 02:05 (Black Angels @ 21.01.2014 - время: 15:36) Общая опасность всех религий состоит в доминировании веры над знаниями, степень которого зачастую определяется ортодоксальностью (она же - православность, она же радикальность, правоверность и подобные переложения на разные языки) той или иной религиозной группы. Доминирование же веры над знаниями отдаляет человека от действительности, что, в конечном итоге приводит к неадекватному её восприятию и неадекватной на неё же реакции. А об опасности неадекватных людей для общества знают все и давно. Берегите себя и своих близких. ВИНЕГРЕТ. ПОЧЕМУ: -доминирование веры над знаниями опасно? -доминирование веры над знаниями отделяет от действительности? -Вы утверждаете что верующие неадекватны? О каких верующих Вы говорите? Верующих во что или в кого? Вы каких верующих имеете ввиду? Сегодня развелось много верующих во всякое: в сглаз, порчу, приворот, отворот, ясновиденье, зелёных человечков, сущности, эгрегоры, мантры, духовные тела, чакры, защиты, и т.д. А саентологи говорят что опираются на знания на науку - "саенс", Вы их причисляете к числу верующих или знающих? А экстрасенсы по-вашему верующие или знающие? В Бога многие из них не верят, а гадают наверняка, значит знаниями обладают. И что Вы имеете в виду под словом знания? Знания есть у всех у саентологов, у иеговистов, у баптистов, у коммунистов... Вы о чём поясните пожалуйста. Спорить с Вашими утверждениями невозможно. Если Вы имеете в виду, то что имею ввиду я, то я с Вами всецело согласен. Потому что я адекватный христианин и согласен с Вами в том, что развелось много неадекватных верующих во всяку всячину. Действительно от таких надо поберечься. И Христианство я религией не считаю для меня это - это наука, философия, образ жизни, мировоззрение. Эта область знаний вообще стоит особняком от всякой религии. Когда Вы заявляете все религии Вы, я надеюсь, не имеете ввиду Христианство? И вообще, что Вы знаете о "всех религиях"? Это сообщение отредактировал Un Om - 24-01-2014 - 02:19 |
| Black Angels Свободна |
24-01-2014 - 09:39 (Un Om @ 24.01.2014 - время: 02:05) ВИНЕГРЕТ. Я не буду спорить в некоторых случаях, т.к. это уже компетенция психиатрии, простите. А вот на некоторые вопросы отвечу. Экстрасенсы - чувствующие, но многим из них стоит обратиться за квалифицированной медицинской помощью. Гадания - поиск корреляции между гадательным инструментом и событиями, прямым образом, с ним не связанными. Научные статьи на эту тему мне не известны, так что для меня это пока на уровне алхимии, которая была полезна только тем, что из неё, выкристаллизовалась химия. Под словом "знания" я имею ввиду научные знания. Адекватный христианин не будет верить в то, что христианскому (с заявленными возможностями и качествами) богу пришлось самого себя да самому себе в жертву принести, прося при этом самого себя избавить от этой печальной участи. И в то, что библейский бог, уничтоживший тысячи людей - есть любовь, отличная от любви Андрея Романовича Чикатило к своим жертвам. |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 00:13 (Black Angels @ 23.01.2014 - время: 13:13) Не надо считать, надо читать. Толковый словарь Ожегова. Хотите своего понимания - придумайте свой оригинальный термин. "Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни". И это Ожегов. Собственное же понимание таких "уголовных" терминов как, например, "убийство" может легко отправить вас в места лишения свободы, где вы и сможете пополнить свой словарный запас оригинальными терминами местной субкультуры.Проще говоря, вы принимаете только то определение убийства, за воплощение которого грозит уголовное наказание? А соучастие в убийстве, пособничество в убийстве, подстрекательство к убийству, доведение до самоубийства вы убийством не считаете? Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2014 - 00:18 |
Inquisitor6789 Свободен |
10-02-2014 - 23:39 (Un Om @ 24.01.2014 - время: 02:05) И Христианство я религией не считаю для меня это - это наука, философия, образ жизни, мировоззрение. Эта область знаний вообще стоит особняком от всякой религии. наверно соглашусь со всем кроме науки. Это христианство вывело формулу E=mc^2??? Какая область знаний для тебя стоит особняком от религий? |
| Un Om В поиске |
12-02-2014 - 23:00 (Black Angels @ 24.01.2014 - время: 09:39) (Un Om @ 24.01.2014 - время: 02:05) ВИНЕГРЕТ. Я не буду спорить в некоторых случаях, т.к. это уже компетенция психиатрии, простите. Вера в Бога (в христианского Бога!) не мешает научно мыслить! Даже наоборот! Доказательство - настоящая экспериментальная (а только экспериментальная и является настоящей) родилась в христианской Европе нового времени. Из христианского богословия - философия, из философии - логика, из логики - все остальные науки. Это если рассуждать по грубому. Сколько я вижу вокруг себя атеистов, которые верят в зелёных человечков! И понимаю, что христианин, слава Богу, никогда не будет позориться. Христианство позволяет отсекать не нужное и глупое сразу и в корне. Последнее Ваше утверждение говорит о том, что Вы не знаете христианства и ожесточенны сердцем. Потрудитесь его сначала узнать по-настоящему, а потом критиковать... если сможете. Вы критикуете слишком глубокие для Вашего понимания знания. Может придёт время и Вы поймёте, что происходило с Христом в тот час, когда Он молил Отца о чаше. Это не тема этого топика. И вообще я предлагаю этот глупый топик не поддерживать и не развивать. Здесь не о чём спорить. Всё в одну кучу. Старое совковое противопоставление науки и религии. Скучно. В науке есть моменты, когда учёным движет только вера, а не знание! Гипотеза - это и есть вера в конечный результат, который нужно доказать. Христианство - доказано существованием Христа, и плодами этого великого знания. То что человечество в целом изменилось к лучшему - результат христианства. Религия религии - рознь. Есть чушь собачья, а есть христианство. О чём автор говорит? Он сам не знает. |
| Inquisitor6789 Свободен |
13-02-2014 - 13:17 Вера в Бога (в христианского Бога!) не мешает научно мыслить! Утверждение спорное. Тут скорей всего от конкретного человека зависит. Как ты объяснишь, что в большинстве стран клонирование человека запрещено? Если бы разрешили, то представь сколько бы народу, которому нужна пересадка того или иного органа, выжило? Вот тут как раз и вера в бога очень даже мешает не то чтобы научно мыслить, а просто здраво мыслить. Из христианского богословия - философия, из философии - логика, из логики - все остальные науки. Это если рассуждать по грубому. Опа, а я не знал что древнегреческие философы и логики были глубоко верующими христианами. В науке есть моменты, когда учёным движет только вера, а не знание! Гипотеза - это и есть вера в конечный результат, который нужно доказать. Правильно, но где тут христианство? То что человечество в целом изменилось к лучшему - результат христианства. Ой ли? То-то я и смотрю добренькие христиане мочат весь мир. |
| dedO'K Женат |
19-02-2014 - 11:13 (Inquisitor6789 @ 11.02.2014 - время: 00:39) (Un Om @ 24.01.2014 - время: 02:05) И Христианство я религией не считаю для меня это - это наука, философия, образ жизни, мировоззрение. Эта область знаний вообще стоит особняком от всякой религии. наверно соглашусь со всем кроме науки. Это христианство вывело формулу E=mc^2??? А чем в вашей жизни вам помогает формула E=mc^2? Какая область знаний для тебя стоит особняком от религий?"Область знаний"- это и есть религия. |
| dedO'K Женат |
19-02-2014 - 11:23 (Inquisitor6789 @ 13.02.2014 - время: 14:17) Утверждение спорное. Тут скорей всего от конкретного человека зависит. Как ты объяснишь, что в большинстве стран клонирование человека запрещено? Если бы разрешили, то представь сколько бы народу, которому нужна пересадка того или иного органа, выжило? Вот тут как раз и вера в бога очень даже мешает не то чтобы научно мыслить, а просто здраво мыслить. Есть вполне естественный подход, более "здравомысленный": вырастите себе ребёнка с ближайшей роднёй и раздербаньте его на органы. Вполне научный подход, в духе атеистического рационализма. Опа, а я не знал что древнегреческие философы и логики были глубоко верующими христианами.Вы, просто, не знали, что древнегреческие философы и логики не были язычниками, да и философами и логиками, по жизни, тоже не были. Это современная "классификация" современных "учёных" атеистического розлива. В науке есть моменты, когда учёным движет только вера, а не знание! Гипотеза - это и есть вера в конечный результат, который нужно доказать. Правильно, но где тут христианство?В успехах на этом пути христианских исследователей бытия. То что человечество в целом изменилось к лучшему - результат христианства. Ой ли? То-то я и смотрю добренькие христиане мочат весь мир.Вряд ли Гитлера или Гимлера можно заподозрить в христианстве. Да и арабо-израильский конфликт, как то, без них обходится вот уже полвека. |
| Inquisitor6789 Свободен |
20-02-2014 - 13:23 (dedO'K @ 19.02.2014 - время: 11:23) (Inquisitor6789 @ 13.02.2014 - время: 14:17) <q>Утверждение спорное. Тут скорей всего от конкретного человека зависит. Как ты объяснишь, что в большинстве стран клонирование человека запрещено? Если бы разрешили, то представь сколько бы народу, которому нужна пересадка того или иного органа, выжило? Вот тут как раз и вера в бога очень даже мешает не то чтобы научно мыслить, а просто здраво мыслить.</q> <q>Есть вполне естественный подход, более "здравомысленный": вырастите себе ребёнка с ближайшей роднёй и раздербаньте его на органы. Вполне научный подход, в духе атеистического рационализма. </q> в этом случае не известно что получится. Органы могут не прижиться, может получится разный резус-фактор и т.п. Тут много различных вариантов. А клон будет точной моей копией, с тем же самым ДНК. Опа, а я не знал что древнегреческие философы и логики были глубоко верующими христианами.Вы, просто, не знали, что древнегреческие философы и логики не были язычниками, да и философами и логиками, по жизни, тоже не были. Это современная "классификация" современных "учёных" атеистического розлива. а кем же они были? Если не изменяет память, то монотеисты считают язычниками всех приверженцев политеизма. И без разницы как зовется конкретная версия политеизма. В науке есть моменты, когда учёным движет только вера, а не знание! Гипотеза - это и есть вера в конечный результат, который нужно доказать. Правильно, но где тут христианство?В успехах на этом пути христианских исследователей бытия. Тогда причем тут наука? И чего же такого твои "христианские исследователи бытия" наисследовали такого важного что привело к улучшению качества жизни всех? То что человечество в целом изменилось к лучшему - результат христианства. Ой ли? То-то я и смотрю добренькие христиане мочат весь мир.Вряд ли Гитлера или Гимлера можно заподозрить в христианстве. Да и арабо-израильский конфликт, как то, без них обходится вот уже полвека. ты полагаешь, что они были не крещенными? чегой-то я сумлеваюсь в этом. А теперь посчитай в скольких вооруженных конфликтах за последние 30 лет участвовали США, Франция, Англия, Германия. Учитывая, что и главы этих стран являются христианами и солдаты, в большинстве своем, тоже христиане. Некоторые даже глубоко верующие. Причем они лезут явно не в свое дело. Взять ту же Вьетнам, Югославию, Ливию. А про арабо-израильский конфликт даже говорить не хочется. Интересы штатов там изо всех щелей торчат. Так что не надо заливать, что человечество изменилось к лучшему именно благодаря христианству. Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 20-02-2014 - 13:28 |
| Inquisitor6789 Свободен |
20-02-2014 - 13:26 (dedO'K @ 19.02.2014 - время: 11:13) (Inquisitor6789 @ 11.02.2014 - время: 00:39) (Un Om @ 24.01.2014 - время: 02:05) И Христианство я религией не считаю для меня это - это наука, философия, образ жизни, мировоззрение. Эта область знаний вообще стоит особняком от всякой религии. наверно соглашусь со всем кроме науки. Это христианство вывело формулу E=mc^2??? А чем в вашей жизни вам помогает формула E=mc^2? как минимум тем, что я могу узнать энергию. Помимо этой формулы есть еще много других к которым религия не имеет вообще никакого отношения Какая область знаний для тебя стоит особняком от религий?"Область знаний"- это и есть религия. вы опять оперируете только вам одному понятными определениями. |
| dedO'K Женат |
21-02-2014 - 03:53 (Inquisitor6789 @ 20.02.2014 - время: 14:23) в этом случае не известно что получится. Органы могут не прижиться, может получится разный резус-фактор и т.п. Тут много различных вариантов. А клон будет точной моей копией, с тем же самым ДНК. Но человеком, при этом, не будет? а кем же они были? Если не изменяет память, то монотеисты считают язычниками всех приверженцев политеизма. И без разницы как зовется конкретная версия политеизма.Они не были и "приверженцами политеизма". Политеизм- изобретение эпохи неоклассицизма. Тогда причем тут наука? И чего же такого твои "христианские исследователи бытия" наисследовали такого важного что привело к улучшению качества жизни всех?Какого именно качества? Материального, нравственного, духовного? ты полагаешь, что они были не крещенными? чегой-то я сумлеваюсь в этом. А теперь посчитай в скольких вооруженных конфликтах за последние 30 лет участвовали США, Франция, Англия, Германия. Учитывая, что и главы этих стран являются христианами и солдаты, в большинстве своем, тоже христиане. Некоторые даже глубоко верующие.И у каждого свои причины грешить убийством. Или вы всех христиан скопом в святые записали? Причем они лезут явно не в свое дело. Взять ту же Вьетнам, Югославию, Ливию. А про арабо-израильский конфликт даже говорить не хочется. Интересы штатов там изо всех щелей торчат.Но мочат друг друга семиты: иудеи и мусульмане. Так что не надо заливать, что человечество изменилось к лучшему именно благодаря христианству.Не человечество, а отношение человека к своему предназначению и ответственности за свои помыслы, слова и дела перед Богом. " Ибо много званых, но мало избранных". Мф 22:14 Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-02-2014 - 03:56 |
| Inquisitor6789 Свободен |
21-02-2014 - 17:10 (dedO'K @ 21.02.2014 - время: 03:53) (Inquisitor6789 @ 20.02.2014 - время: 14:23) в этом случае не известно что получится. Органы могут не прижиться, может получится разный резус-фактор и т.п. Тут много различных вариантов. А клон будет точной моей копией, с тем же самым ДНК. Но человеком, при этом, не будет? дайте определения человека? Если под человеком понимаете 2 руки, 2 ноги, туловище и голову, то человек будет. Но в данном контексте я делаю себе запчасть в замен сломавшейся. а кем же они были? Если не изменяет память, то монотеисты считают язычниками всех приверженцев политеизма. И без разницы как зовется конкретная версия политеизма.Они не были и "приверженцами политеизма". Политеизм- изобретение эпохи неоклассицизма. Если говорить о самом определении политеизма, то да. Иначе вы как всегда разводите демагогию. Тогда причем тут наука? И чего же такого твои "христианские исследователи бытия" наисследовали такого важного что привело к улучшению качества жизни всех?Какого именно качества? Материального, нравственного, духовного? все кроме духовного. ты полагаешь, что они были не крещенными? чегой-то я сумлеваюсь в этом. А теперь посчитай в скольких вооруженных конфликтах за последние 30 лет участвовали США, Франция, Англия, Германия. Учитывая, что и главы этих стран являются христианами и солдаты, в большинстве своем, тоже христиане. Некоторые даже глубоко верующие.И у каждого свои причины грешить убийством. Или вы всех христиан скопом в святые записали? ну они же христиане! или можно быть и христианином и сволочью одновременно? И при чем тут святость? Патриарх святой по твоему? А папа римский? Причем они лезут явно не в свое дело. Взять ту же Вьетнам, Югославию, Ливию. А про арабо-израильский конфликт даже говорить не хочется. Интересы штатов там изо всех щелей торчат.Но мочат друг друга семиты: иудеи и мусульмане. Так что не надо заливать, что человечество изменилось к лучшему именно благодаря христианству.Не человечество, а отношение человека к своему предназначению и ответственности за свои помыслы, слова и дела перед Богом. " Ибо много званых, но мало избранных". Мф 22:14 езжайте в Сирию и расскажите как человек изменил отношение к своему предназначению, и свои помыслы, и слова, и дела. Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 21-02-2014 - 17:11 |
| dedO'K Женат |
22-02-2014 - 09:35 (Inquisitor6789 @ 21.02.2014 - время: 18:10) дайте определения человека? Если под человеком понимаете 2 руки, 2 ноги, туловище и голову, то человек будет. Но в данном контексте я делаю себе запчасть в замен сломавшейся. А человечность, надо полагать, зависит от контекста. Иначе непонятно, почему клон- ваша запчасть, а не вы- старая модель для него, годная лишь на запчасти. Зато понятно разрешение абортов: если хочешь избавиться от ребёнка, то он, как бы, раковая опухоль в данном контексте. Если говорить о самом определении политеизма, то да. Иначе вы как всегда разводите демагогию.А применение выражения "приверженец политеизма"- не демагогия? все кроме духовного.Откуда ограничения взялись? Вы, похоже, даёте человеку право лишь на животный рефлекс и собственные фантазии. ну они же христиане! или можно быть и христианином и сволочью одновременно? И при чем тут святость? Патриарх святой по твоему? А папа римский?Ну да, христиане. Вы ж не будете утверждать, что в больнице все здоровы, потому что пациенты. езжайте в Сирию и расскажите как человек изменил отношение к своему предназначению, и свои помыслы, и слова, и дела.А чего не в Анголу или Папуа- Новую Гвинею? |
| Inquisitor6789 Свободен |
27-02-2014 - 22:56 (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 09:35) (Inquisitor6789 @ 21.02.2014 - время: 18:10) дайте определения человека? Если под человеком понимаете 2 руки, 2 ноги, туловище и голову, то человек будет. Но в данном контексте я делаю себе запчасть в замен сломавшейся. А человечность, надо полагать, зависит от контекста. Иначе непонятно, почему клон- ваша запчасть, а не вы- старая модель для него, годная лишь на запчасти. Зато понятно разрешение абортов: если хочешь избавиться от ребёнка, то он, как бы, раковая опухоль в данном контексте. Дедок, вы как всегда уходите от ответа на прямой вопрос. Определения понятию "человек" не дали. И приплели человечность. С точки зрения моего клона я являюсь для него такой же моделью, какой является и он. Т.к. мой клон точная моя копия. Иначе он не был бы клоном. А что касается предположения "я запчасть для клона", то спешу вас разочаровать - кому нужна испорченная запчасть?! Теперь перейдем к разрешению абортов... А Вам не кажется, что аборт нужен только для того, чтобы не плодить "брошенных" детей? Если ребенок является нежелательным (гандон порвался) или больным, то гуманнее будет сделать аборт чем обрекать ребенка на страдания? Если говорить о самом определении политеизма, то да. Иначе вы как всегда разводите демагогию.А применение выражения "приверженец политеизма"- не демагогия?Если укажете мне на несоответствия в моей логике, то я готов признать, что использование понятия "приверженец политеизма" является демагогией. все кроме духовного.Откуда ограничения взялись? Вы, похоже, даёте человеку право лишь на животный рефлекс и собственные фантазии.Т.к. человек является животным, то и права у него соответствующие. ну они же христиане! или можно быть и христианином и сволочью одновременно? И при чем тут святость? Патриарх святой по твоему? А папа римский?Ну да, христиане. Вы ж не будете утверждать, что в больнице все здоровы, потому что пациенты.и опять Вы стараетесь перевести канву обсуждения в другое русло. И опять же вы не ответили на прямые вопросы. езжайте в Сирию и расскажите как человек изменил отношение к своему предназначению, и свои помыслы, и слова, и дела.А чего не в Анголу или Папуа- Новую Гвинею? да езжайте куда хотите! Тем не менее вы не опровергли мое утверждение, что христианство не сделало ни лучше, ни худше для человечества. |
| dedO'K Женат |
28-02-2014 - 09:14 (Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 23:56) Дедок, вы как всегда уходите от ответа на прямой вопрос. Определения понятию "человек" не дали. И приплели человечность. С точки зрения моего клона я являюсь для него такой же моделью, какой является и он. Т.к. мой клон точная моя копия. Иначе он не был бы клоном. Человеком является образ Божий во плоти, стремящийся стать Его подобием. так что в ваших размышлениях о том, кто чей клон, нет человека. А что касается предположения "я запчасть для клона", то спешу вас разочаровать - кому нужна испорченная запчасть?Что, так всё плохо? Теперь перейдем к разрешению абортов... А Вам не кажется, что аборт нужен только для того, чтобы не плодить "брошенных" детей? Если ребенок является нежелательным (гандон порвался) или больным, то гуманнее будет сделать аборт чем обрекать ребенка на страдания?А не проще ли убить прелюбодеяние в себе, нежели убивать своего ребёнка и калечить духовное, нравственное и физическое здоровье человека ради прелюбодеяния? К тому же, это дело организма, а не ваше: желателен для вас ребёнок или нет. Как и дело ребёнка: жить ему или нет. Если укажете мне на несоответствия в моей логике, то я готов признать, что использование понятия "приверженец политеизма" является демагогией.Бог- это господин и отец, которому служат и соблюдают его волю, иначе смысла нет называть его богом и служить как богу. А "приверженец политеизма" чему служит? Т.к. человек является животным, то и права у него соответствующие.У животного душа от земли и законы оно соблюдает не по любви или по принуждению, а потому что нарушить их не может. Нет прав у животного. и опять Вы стараетесь перевести канву обсуждения в другое русло. И опять же вы не ответили на прямые вопросы.Это не прямые вопросы, а ваши собственные. Кто является сволочью по отношению к преступнику: полицейский, задержавший его или подельник, помогающий ему совершать преступления? К тому же, в церкви спасающиеся от власти греха грешники, а не изначально святые. да езжайте куда хотите! Тем не менее вы не опровергли мое утверждение, что христианство не сделало ни лучше, ни худше для человечества.Христианство и не рассматривает такое явление, как "человечество". поскольку, реально существует только человек. |
Деед Женат |
25-04-2014 - 07:16 (srg2003 @ 21.01.2014 - время: 21:21) а почему Вы противопоставляете знания и веру? Вера основана на вере в чудо, простите за каламбур. Знание отрицает чудо априори. Вывод - знание и вера вещи противоположные и несовместимые. |