Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
15-02-2014 - 17:42 (Реланиум @ 14.02.2014 - время: 23:18) То что? ...то оно меня не интересует. (Я, ведь, знаю правильное мнение). |
 Эльфа Влюблена |
15-02-2014 - 18:02 (Kitsunami @ 28.04.2007 - время: 16:51) Ситуация весьма жизненная. Когда мы не выпадаем за рамки общественных норм, подобных вопросов не возникает. Все меняется, когда большинство в определенном социуме (это может быть и коллектив на работе, и соседи в доме или другое сообщество, где Вы вращаетесь) явно и ярко не принимает Вашу жизненную позицию и, соответственно, действия, связанные с ней. Какова будет Ваша позиция ? Зависит от ситуации... обычно игнорирую... если сильно начинают наседать, могу дать отпор... |
Реланиум Женат |
15-02-2014 - 20:31 (Kitsunami @ 04.05.2007 - время: 10:53) (alim @ 29.04.2007 - время: 15:45) Конечно, по-разному!!! а какие могут быть коррективы для каждой опции? Разные. Иногда можно и на форуме в дискуссию вступить, а иногда и на митинг сходить. |
Irochka117 Свободен |
16-02-2014 - 06:12 Наверное нужно начать с того, что же Вы не должны делать в этой ситуации. Наверное Вы не должны терять самого себя. Поэтому, если окружающие не переходят в агрессию до вполне достаточно игнорировать. Объяснять что то большому количеству людей сразу - дело безнадежное. Стоит присмотреться к окружающим - может быть их ряды не так и монолитны. А вот борьбы наверное стоит избегать |
CBAT Свободен |
16-02-2014 - 06:59 Меня вдохновляет пример одной женщины, которая легко и смело заявляет в своем окружении о своих с мужем сексуальных увлечениях, не столько необычных, сколько табуизированных. Что меня поразило - так это реакция ее сослуживцев и знакомых на ее откровения. Никакого осуждения, а порой даже и одобрение. То есть важно не то, ЧЕМ ты делишься, а важно КАК ты делишься. Если спокойно и уверенно, с чувством внутреннего достоинства, то и воспринято это будет так же. А если ты испытываешь страх, вину, неуверенность, то лучше и не стоит открываться. |
| 1NN Свободен |
16-02-2014 - 19:14 Страх и вина - прямая дорога к "желтому дому". Особенно, при серьезных столкновениях... |
2 смена Влюблен |
17-02-2014 - 23:28 (alim @ 29.04.2007 - время: 15:45) Конечно, по-разному!!! Поддерживаю! И если бы я имел диплом социолога, то дал бы анализ ситуации таким образом: Взвешенная оценка своей значимости, как индивида в социальной структуре. Бороться необходимо, чтобы не допустить собственной маргинализации, но и лидировать в плане протестной консолидации в социальную группу индивидов, объединяемых на основе самоидентификации по формуле "мои интересы ущемлены" - весьма рискованно, и даже психолгически, рекрутируемые лидером в новообразованную социальную группу рядовые участники испытывают меньшее давление со стороны противодействующей социальной группы, участники которой объединены по идентификационной формуле "Я защищаю свою власть от угрозы". Скрытное, латентное распространение своего влияния на потенциальных рекрутов в новую социальную группу в ряде случаев является наиболее предпочтительным, но, только до определённого момента. Латентная реализация собственных интересов и социальных потребностей предпочтительнее при значительном профиците на рынке труда, поскольку возникают объективно обоснованные риски собственной десоциализации в той структуре, где возник конфликт интересов индивида и работодателя. Латентное распространение и обосновании своих убеждений в среде потенциальных рекрутов в новую социальную группу с обозначенным социальным недовольством, носит характер социального действия, и неизбежно повышает моральный капитал индивида-потенциального лидера. При достижении им уровня достаточности морального капитала индивиду автоматически делегируются права и обязанности лидера, которые индивид не только может, но и обязан реализовывать для подтверждения легитимности своего социального статуса, совершать не только латентные социальные действия, но и открыто реализовать возможности новой социальной группы, в которой ему делегировались функции лидера группы. Индивид, занявший активную позицию в процессе неформального общения, неизбежно должен будет обезопасить интересы руководимой им группы, в которой участвует и он сам, и формализоваться, как общественное движение, независимый профсоюз, или общественная организация, например "обеспокоенных рабочих". Социальная проблема: обеспокоенность и субъективное ощущение ущемления социальных прав и угрозы социальному положению. Решение проблемы: развитие новой социальной группы, объединённой объективной социальной обеспокоенностью и ожиданием негативных изменений, целью которой является сохранение стабильности в социализации всех участников социальной группы, её формализация и заключение нового социального договора с участниками противостоящей социальной группы работодателя, а если это невозможно, то - создание предпосылок и последующие социальные действия по деконституированию юридической базы, легитимизировавшей социальную деятельность противостоящей социальной группы работодателей, и установление правовых норм гражданского общества в данной социальной структуре. Вот, примерно так, в стиле Смелзера, словами Николаева. |
| Реланиум Женат |
18-02-2014 - 14:40 (sxn2561388870 @ 15.02.2014 - время: 17:42) (Реланиум @ 14.02.2014 - время: 23:18) То что? ...то оно меня не интересует. (Я, ведь, знаю правильное мнение). А по каким вопросам, и главное - в каких ситуациях? Это кстати вопрос ко всем, кто с общественным мнением борется. По каким вопросам, а главное - в какой обстановке вы с ним боретесь и ему противостоите. Бороться с общественным мнением - это не на форумах троллить. |
| 1NN Свободен |
18-02-2014 - 15:45 (Реланиум @ 18.02.2014 - время: 14:40) Это кстати вопрос ко всем, кто с общественным мнением борется. Я не борюсь с общественным мнением - это бессмысленно! Я его осмысливаю, пытаюсь понять (откуда, почему, зачем?..), смотрю, может ли быть мне полезно это мнение. Своего мнения - не скрываю. Если есть какие-то вопросы - объясняю. Если мое мнение будут оспаривать - поспорим. Если меня убедят в неправильности моего мнения - задумаюсь о причинах, попробую разобраться, в чем я неправ... Если меня не убедят - попытаюсь доказать оппоненту, что неправ он. Диалектика, понима-аешь... |
Anhiel Замужем |
28-03-2014 - 07:31 (CBAT @ 16.02.2014 - время: 06:59) Меня вдохновляет пример одной женщины, которая легко и смело заявляет в своем окружении о своих с мужем сексуальных увлечениях, не столько необычных, сколько табуизированных. Как я с вами согласна. Насколько ты чувствуешь себя уверенной в себе,ровно настолько и окружающие тебя люди спокойно отреагируют на твою позицию или откровения. Бороться с общественным мнением способны только очень сильные личности и если ты себя таковой не чувствуешь лучше -игнорировать и это не малодушие,просто каждому свое. |
Резидент Свободен |
03-05-2014 - 03:00 По молодости кидался отстаивать своё мнение (даже, если был не уверен в полной правоте), как бык на тореадора. С жизненным опытом остыл, поумнел..., пришёл к выводу, что в большинстве случаев эта борьба - малоэффективна. Как правило, каждый остаётся при своём. Единственное, где я сегодня ещё малехо спорничаю, это в вопросах, которые (лично на МОЙ взгляд) люди скрывают, стесняются признаться, а на самом деле - это нормальные, здоровые человеческие желания. (к примеру вступить в интимные отношения помимо мужа-жены, ибо это считают - изменой). |
pitufi Свободна |
03-05-2014 - 12:14 В разные периоды жизни мое отношение с обществом и его мнением менялось. В детстве приходилось скрывать, в юности пыталась бороться, потом стала игнорировать. |
Jguana Влюблена |
03-05-2014 - 13:46 Если верить Колеману, на формирование общественного мнения работают целые институты. Глупо конечно с ними бороться, но свою голову на плечах иметь необходимо. Это сообщение отредактировал Jguana - 04-05-2014 - 12:10 |
| 1NN Свободен |
03-05-2014 - 20:36 Большинство как-то жаждет бороться с общественным мнением. К чему бы это?... |
 RFT10480 Свободен |
04-05-2014 - 14:11 Показывать, что игнорирую или соблюдаю нейтралитет, но все видеть, слышать и анализировать.Всегда буду иметь свое мнения, иметь терпение и когда приходит время, соответствующим образом реагировать.Можно конечно позлить толпу но это глупо, особенно в это смутное время.Одно дело на форуме, другое дело в реале. Это может стоить работы и стабильного дохода, семью ведь нужно кормить.Так что, как говорил один здесь не глупый товарищ, свое мнение нужно засунуть в известное место...до подходящего момента.Свое мнение в вопросах политики и секса лучше высказывать в кругу друзей, для которых не существует ни извращенцев,ни жидовских морд, ни москалей, ни бандерлогов. Ведь то что называют общественных мнением, направлено на то что бы разделять и властвовать. |
Stella-law Замужем |
04-05-2014 - 20:34 Проголосовала за "свой вариант". Когда надо- в игнор, когда надо-не афиширую.Но а надо будет, то поборемся.Всё зависит от ситуации как было сказано в предыдущих комментах. Главное всегда оставаться самим собой и не терять при этом чести. |
vi-arr Женат |
05-05-2014 - 07:59 "свой вариант" и по ситуации, конечно. Смотря в чём, смотря с кем и смотря сколько осталось патронов к пулемёту  |
Антон второй Свободен |
05-05-2014 - 09:29 поступаю по ситуации. |
| vasiafast Свободен |
07-11-2014 - 00:26 остаюсь в стороне история учит |
| Рабиновичъ Женат |
18-12-2014 - 15:54 ...Вспомнился древний совковый анекдот:"Если ты плюнул на коллектив-он утрется, а если коллектив плюнет на тебя-ты утонешь"... Бороться с общественным мнением-это как сейчас модно говорить, контрпродуктивно... Считаться с ним -пожалуй, игнорировать его-ошибка... |
iich Свободен |
05-01-2015 - 23:57 По ситуации, конечно. Но сначала - попробовать бороться. Если не получается, не биться лбом в закрытые ворота, а начать или игнорировать или скрываться. |
dedO'K Женат |
06-01-2015 - 03:00 (sxn2983829917 @ 18.12.2014 - время: 16:54) ...Вспомнился древний совковый анекдот:"Если ты плюнул на коллектив-он утрется, а если коллектив плюнет на тебя-ты утонешь"... Бороться с общественным мнением-это как сейчас модно говорить, контрпродуктивно... Считаться с ним -пожалуй, игнорировать его-ошибка... Хитрить и изворачиваться, погрязая в компромиссах и опасности проколоться? А какой в этом смысл? Вот как говорит Ап.Павел: "19Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести: 20для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; 21для чуждых закона - как чуждый закона,- не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу,- чтобы приобрести чуждых закона; 22для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых." Вот так... Как любить, не приняв целиком и полностью? Как поймёшь, не полюбив? Как уживёшься, не понимая? Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 03:01 |
Interceptor13 В поиске |
25-01-2015 - 11:12 Ну нужна конкретная ситуация: 1) на работе? - игнор не поможет, все равно придется уходить (если вы не босс естественно); 2) в обществе? - игнор возможен, но готовьтесь ощущать на себе постоянные злобные и недоверчивые взгляды, тоже долго не протянете; скрываться? - равно игнору, ибо ни один человек не обойдется без выхода за едой и той же работы, если только уехать куда-нибудь в тайгу; бороться одному очень сложно - заклюют. 3) В замкнутой группе? (тюрьма, армия и т.д.) - бороться однозначно. |
Глубокий эконом Свободен |
24-09-2015 - 19:41 Игнорирую, выслушиваю разные стороны, делаю паузу... по разному бывает. |
Tuyan Женат |
25-09-2015 - 06:19 (Глубокий эконом @ 24.09.2015 - время: 23:41) Игнорирую, выслушиваю разные стороны, делаю паузу... по разному бывает. Не всегда общественное мнение бывает правым)) |
Ник 35 Женат |
25-09-2015 - 15:22 Есть нормы поведения в обществе. Их надо соблюдать. Но вот общественное мнение меня не интересует. Пусть общество интересуется мной. |
Мария Монрова Свободна |
26-09-2015 - 14:47 (Tuyan @ 25.09.2015 - время: 06:19) Не всегда общественное мнение бывает правым)) У меня соседка именно так и считает: постоянно ворчит, скандалит. В силу возраста она меры не знает, но принципиально я с ней согласна. Так что, иногда и начинаю спорить с этим "ОМ". Кстати, у него есть конкретные ФИО, соцстатус, работа? |
Раймонд Свободен |
29-09-2015 - 20:54 Все по конкретной ситуации) |
noe Свободен |
09-11-2015 - 21:04 Я уже довольно давно уяснил для себя одну очень простую истину: свою жизнь нужно проживать самому. И я соблюдаю это правило, хотя на самом деле не все здесь так просто и линейно. Да, я не пойду в ресторан, если не хочу, и меня не волнует, что "все идут". Да, я не выбираю фильм для просмотра по рейтингу или рецензиям. Но, как бы мне не хотелось, мне приходится идти на некоторые уступки. Делать поблажки для людей, которые могут также сделать для меня поблажку в будущем. Услуга за услугу. Старый добрый обмен. И вроде, конечно, все работает замечательно, если бы не одно "но". Дело в том, что подобная система делает жизнь сухой и пресной. Все отношения с людьми превращаются в стратегию, головоломку, клубок, распутать который можно лишь перерезав все нити. Я не пускаю ни чье мнение в собственную жизнь и не лезу со своим в чужую. Все вправе иметь свою собственную позицию и каждый раз выбирать, не завися ни от кого. И изо дня в день, из года в год меня мучает один очень щепетильный вопрос: Стоит ли этого та жертва, которую приходится приносить? |