Взрослая социальная сеть
 Воланд Свободен |
18-08-2006 - 23:45 "— Грубый ты, Мрак, — ответил он невесело. — В людей не веришь. Как можно? Человек — это звучит гордо. Уже любой человек, а не только с такими мускулами, как у тебя. Даже гомосеки теперь люди, а не ублюдки. Вот до чего нашими стараниями дошла терпимость в обществе! Мрак отмахнулся: — Бог свое отношение к гомосекам высказал, когда замочил Содом и Гоморру. Он в праведном гневе не обратил внимания на десяток праведников и ребенков с их слезинками! Это, кстати, тебе еще и к тому, что слезинка невинного ребенка не того… На фиг, сказал Господь Бог… я за такие его слова счас за него выпью!.. на фиг мне эти невинные слезливые ребенки и невинные… хаха!.. женщины. Мне надо замочить несколько тысяч гомосеков, дабы зараза не расползалась. И что же? Взял и замочил. Точнее, сжег! Теракт Господа Бога подействовал: притихли на пару тысяч лет. Сейчас бы этого Бога растормошить! На планете две трети гомосеков сразу бы нормальными стали. И хотя Мрак выдал ему почти то же самое, что он когдато в злобе высказал избитой и испоганенной Юлии, сейчас чтото в душе протестовало против такой упрощенности. — Мрак, — возразил он, морщась. — Не все же гомосеки от испорченности! У некоторых это сдвиг в мозгу. На генном уровне. Таких около сотой процента от общей массы мужского населения… Мрак прогудел: — Господь Бог не входил в мелочи: лес рубят — щепки летят! И мы не должны вычислять соотношение врожденных гомосеков и от испорченности. Зато если их вешать, то общий процент резко упадет до той сотой доли процента, что и будет рождаться каждое поколение. И что ж, пусть, супротив природы не попрешь! Но если будут знать, что их за эти дела повесят, то будут таиться и писать симфонии, а нестойкие души не попадут на гомосекство от испорченности. Проживут долгую и счастливую жизнь, рожая детей и населяя землю, не подозревая о своей склонности к гомосекству. Вообщето в любом саду появляется деревопустоцвет. Однодва еще можно потерпеть — зато как цветет, сочиняет музыку, боремоисействует! — но если пустоцветы начинают теснить плодоносящие деревья, это уже грозит гибелью всего сада. Так что, Олег, надо рубить, не обращая внимания на чугунные слезинки." Юрий Никитин, "Башня-2" |
||||||||||
| Воланд Свободен |
18-08-2006 - 23:49 Тема на грани фола. Поэтому всех предупреждаю - держитесь в рамках, а иначе БАН. С толерантностью докатились до того, что у нас не редки случаи гомосексуальные изнасилования в армии, исправучереждениях и даже в детских лагерях отдыха. Пора обществу как-то реагировать... Что делать? |
||||||||||
Kondor Свободен |
18-08-2006 - 23:51 Хотя тема уже не раз обсуждалась (с другой стороны, а КАКАЯ тема еще НИ РАЗУ НЕ обсуждалась?!) лично я на 100% поддерживаю вот это высказывание:
|
||||||||||
| Kondor Свободен |
18-08-2006 - 23:58
Как минимум - прекратить пропаганду одобрения "гламурненького" образа жизни. Наказывать или ограничивать гомосексуалистов в правах - совершенно нет никакой необходимости. Нужно просто прекратить соответствующую пропаганду в массы людей, прежде всего - в адрес молодых и малолетних. |
||||||||||
Ernesto Gevara Свободен |
18-08-2006 - 23:59 Мне всеравно,просто ненужно путать свободу личности и вседозволенность.Русские были одним из самых воспитанных и культурных народов ! В последнее время молодежь понимает все буквально,но люди свобода незначит ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ ! Хотя бога нет , не было и не будет . Лучше быть богом для когото , и быть с ним справедливее .... Если человеку нравится это ради бога , но ненужно это делать на общий обзор и саморекламу... в конце концов приведу пример из жизни ,меня щас закидают яйцами но .... Моя тетя живет во Франции , городо Марсель. Так вот у французов считается если у твоей жены нет любовника , значит она настолько дурна собой что на нее никто не опзарился , так вот вам мой вопрос ЭТО НОРМАЛЬНО ? Как мужчина может спокойно осозновать и темболее О УЖАС , терпеть ЭТО ? Знать что твоя жена была с другим ? Да сума можно сойти ! Вот поэтому то нельзя допускать разрушения морали в человеке , в обществе ! |
||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
19-08-2006 - 00:03 Не путайте гламур и геев ... Я вот люблю гламур , яж не гей) |
||||||||||
Рэш Свободен |
19-08-2006 - 00:15
Эх..................................................................... |
||||||||||
| Воланд Свободен |
19-08-2006 - 00:16
Докажи!  А не пора ли вспомнить такое понятие как "евгеника"? Ведь в сущности евгеника направлена на соверешенствование человечества. Не слишком ли много дано свобод индивиду? Ведь если представить основной целью существования людей - развитие человечества, то любой индивид всего лишь маленькая его составляющая. Индивид умирает, а человечество продолжает существовать, развиваться и совершенствоваться... |
||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
19-08-2006 - 00:44 А чего мне доказывать если я не гей ? Но гламур и пафос люблю ? |
||||||||||
Плепорций Женат |
19-08-2006 - 00:51 1. Геи - "естественный биологический дефект", запрограммированный самой природой с неизвестной для нас пока целью. Борьба с геями = борьба с ветряными мельницами. 2. Гомосексуальные изнасилования всегда были, есть и будут, поскольку имеют естественно-биологическое происхождение, так как в природе доминирующие самцы нередко производят ритуальное изнасилование подчиненных, чему также не чужд человек. На зоне во все времена провинившихся таким образом "опускали". Кроме того - если есть половое влечение, будут и изнасилования. Если влечение гомосексуально - будут и гомосексуальные изнасилования. 3. Бредом считаю позицию, по которой гомосексуализм - зараза, передаваемая путем его пропаганды. См. п. 1. Гомосексуализм есть естественное явление, а не результат пропаганды. Кто бы и как бы меня не уговаривал повернуться задом и нагнуться, я откажусь, ибо дефект оный меня миновал. 4. Смешными мне кажутся рассуждения о том, что геи где-то там кого-то из нормальных откуда-то вытесняют. О чем вообще речь? Где это геи и обычные конкурируют, на каком поприще? 5. Отдельно выскажусь о "пропаганде". Что, разве где-то висят плакаты типа "Раздвинь ягодицы - и тебе станет сладко"? О какой вообще пропаганде идет речь? Насколько я успел заметить, "ревнители чистоты нравов" пропагандой считают просто нежелание некоторых геев скрывать свой гомосексуализм, даже при их участии в публичных мероприятиях. Не пойму, где здесь пропаганда. Вообще, разговоры об общественном вреде гомосексуализма всегда основаны на полуинстинктивном неприятии некоторыми особо мужественными мужчинами гомосексуализма как такового, из чего начинают измышляться скороспелые гипотезы о некоем его вреде. И последнее. Воланд, какое отношение имеет данная тема к форуму о политике? |
||||||||||
Lad2028 Свободен |
19-08-2006 - 01:03
Если по русски, то клоунаду и понты. Я щас не о тебе лично. Меня лично слово "гламур" бесит! Ни определния, ни смысла, ни логики. Ниипет, гламурно и все тут, понимай как хочешь. Тема есстесно на грани фола и банов тут нахватают, если ее оперативно не прикроют.
Кстати, самое реальное определение для гея! Пустоцвет! Ни пользы, ни продолжения. Пестик с пестиком, тычинка с тычинкой= ничего. |
||||||||||
| Lad2028 Свободен |
19-08-2006 - 01:09
А куда её? На гей форум что ли? Нормальная тема, тем более подобные уже были на "Политике". Главное от обсуждения влияния меньшинств на общество, к открытой гомофобии не скатываться... Не потому что это нехорошо,а потому что карается это здесь строже, чем любые другие нарушения.
Откуда инфа? Это сообщение отредактировал Lad2028 - 19-08-2006 - 01:11 |
||||||||||
| Плепорций Женат |
19-08-2006 - 01:27
Ну, не знаю... В Дом мира куда-нибудь... События в России.
Ну вот, например, навскидку данные о гомосексуализме среди животных. http://www.xaromat.ru/story.php/3232 http://www.uroweb.ru/catalog/sex_log/gl24_08.htm http://ethology.ru/news/?id=143 |
||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
19-08-2006 - 01:32 Ну ненаю ненаю , на зоне всегда казалось ТУПЫМ ! Афигенно кто кого опустил еще непонятно , в 10 дали мужику по голове нагнули засунули х.. в грязный зад и потом радуются мол во я какой тя опустил ! По мне тот кто насилует не меньший петух чем тот кого а даже больший .... Даже тот кого насиловали меньше , так как его заставили , а то быдло само на чужой зад позарилось , понты у воров ОЧЕНЬ крутые мол опустил , круто и неделю член от говна отмывал) Это сообщение отредактировал Ernesto Gevara - 19-08-2006 - 02:10 |
||||||||||
| Lad2028 Свободен |
19-08-2006 - 01:49
Ага, к gayatri на модерирование!  Насчет животных. Никогда этим вопросом не увлекался, но слышал что лишь один вид каких то там обзьян(не гориллы и шимпанзе) спариваются не только ради потомства, но и для удовольтсвия. Причем разнополо и очень быстро. выглядело это так: разозлилась обезьянка или обидели ее- походит самец, сунул-вынул и дальше пошел. И никакого гомоэротизма. Ну а дельфины, занимающиеся оралом... По моему бред полнейший. А вообще интересней другая фраза: "естественный биологический дефект", ведь в генетике и биологии это браком называется, и любой деффект побеждает норма.
Редчайший случай, но я согласен с Че. Убивают росказни типа я опускал и все такое. Опустил- значит у тебя на это дело встал, значит человек еще худший ахтунг, чем тот, кого толпой избили и нагнули. Фу блин, аж противно писать о такиз вещах!  Это сообщение отредактировал Lad2028 - 19-08-2006 - 01:56 |
||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
19-08-2006 - 02:17 Был такой разговор с одним таким "па панятиям" он говорил мол это не по мужски , то не по мужски .... А на этот вопрос так и не ответил , а че по мужски толпой избить мужика и его в зад , а потом еще по зоне гордиться мол "Хляди я апуска" ПИПЕЦ ПОЛНЫЙ , я с этого просто ссусь :) Анекдот по теме - Заходит в камеру просто бугай , горила отдыхает , занимая собой всю стену , кулаки как кирпичи .... Стоит курит , проходит минута ..... Спрашивает кто здесь петух ? Выходит из под шконки забитый худенький паренек говорит " я петух" , мужик серьезно смотрит на него , и объявляет "Теперь Я ЗДЕСЬ ПЕТУХ" ну вся камера улыбается , довольная мол новое мясо)) Тут их авторитет встает подходит и говорит "Ну че ? Петушок давай начинай" грамила стоит докуривает и злобно говорит "Ща этот бычок добью И ВЕСЬ ЭТОТ КУРЯТНИК ВЫЕ...." |
||||||||||
 Свободен |
19-08-2006 - 03:27 Я НОРМАЛЬНО отношусь к сексменьшинствам и против любых форм дискриминации человека....Религиозные предрассудки НАХ!!! |
||||||||||
tantrik Свободен |
19-08-2006 - 10:44 Тут высказана одна точка зрения - христианская. Но нельзя забывать, что христианство - это лишь одна из религий и другие религии смотрят на это иначе. Например, с точки зрения Индуизма гомосексуализм сам по себе - не хорошо и не плохо, это показатель определенной кармы человека. С этой точки зрения, невозможно излечить гомосексуалиста от его влечения (если только он сам не пожелает полностью разрубить все кармические привязки, но это уже - путь героя), и невозможно сделать человека, не имеющего изначальной кармической склонностью к гомосексуализму, гомосексуалистом. Поэтому все словеса про "пропаганду" и "совращение" - бред абсолютный, нельзя распропагандировать человека так, чтобы он вдруг резко изменил свою ориентацию, не имея к тому внутренней склонности. И изнасиловать можно только того, кто в предыдущих воплощениях сам был насильником - в гороскопе это видно прекрасно. Надо просто не мешать жить им так, как они живут, не вмешиваться в интимную сферу жизни. ЗЫ - я 100% натурал, без каких-либо. |
||||||||||
008 Свободен |
19-08-2006 - 10:51 Чем они вам помешали?Если все это не принимыет агрессивные формы,не стоит никого трогать!Живи и дай жить другим!  |
||||||||||
| Плепорций Женат |
19-08-2006 - 11:37
Как в наших форумах, оказывается, всё непросто с модерированием! Раньше я как-то совершенно не озабочивался этими вопросами...
Есть, есть это у животных. Могу еще ссылок понакидать. И насчет ритуального изнасилования самца самцом - тоже. Очевидно, что гомосексуализм - именно дефект, не естественное поведение. Ну так и что? А торчать часами в форуме о политике - это биологически естественное поведение? Любой дефект норма действительно побеждает. И будет побеждать - гетеросексуалов в обществе всегда будет подавляющее большинство. И никакая пропаганда ситуацию совершенно не изменит, в какую бы сторону эта пропаганда не велась.
Ну, это вас эти россказни убивают. Я-то давно уже к ним привык. Вы можете по этому поводу думать, что хотите - но явление это на зоне есть и достаточно распространено. |
||||||||||
lenlesbum Свободен |
19-08-2006 - 12:40 Мне по-большому счету пофиг. Главное, чтоб меня это не трогало. Да и потом, это наверняка в современном мире дань моды. Гомосексуалом быть модно! "Гламурненько"- хотя я тоже не понимаю и не принимаю этого слова- уж извините.
Побеждает не норма, а наиболее приспособленный! Если бы побеждала норма, то мы бы с Вами сейчас были бактериями, плавающими в воде. Ну или обезьянами. В мире обезьян- мы тоже дефект, но, однако, это нам ничуть не мешает!
Можете не бояться. Гомосексуализм победит очень не скоро. Он не приспособлен с самовоспроизведению- то есть потомства нет. Тут надо либо клонировать- но тогда мужчины не у дел, либо выращивать детей как-то по-иному. |
||||||||||
zakiso Свободен |
19-08-2006 - 12:41
А что, "до толерантности" они были менее массовыми? Или "петух" - изобретение современного демократического общества?  Другое дело, что в современном обществе это очень удобный клапан "стравливания" общественной активности. И вопли "закидаем энтих .... .... дермом крупного рогатого скота" равно как и "все на защиту однополых браков" благотворно влияют на общее состояние мыслительных органов граждан, отвлекая их от решения насущных проблем  |
||||||||||
| Рэш Свободен |
19-08-2006 - 16:58 Надож тему ещё не закрыли! Удивлён учитывая предпочтения сайта. Моё мнение, надо лечить болезнь, а не внушать о нормальности. Изучать, будь то дефект генный или психический. |
||||||||||
| Рэш Свободен |
19-08-2006 - 17:03
Статистическое исследования в 2004 году в Америке было, так там выяснилось, что 71% мужчин и 76%женщин хоть раз имели однополую связь. |
||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
19-08-2006 - 17:17 ЧТД (что и требовалось докозать) 71% американцев п***рье ))))) Боже храни Америку :) ... Это сообщение отредактировал Канопус - 19-08-2006 - 20:52 |
||||||||||
| lenlesbum Свободен |
19-08-2006 - 18:21
Как говорится, первый раз не... Извиняюсь. Вот в Спарте, насколько я знаю, гомосексуализм, особенно мужской, был повсеместно и считался нормой. Кстати и в Древнем Египте тоже- судя по некоторым произведениям. Это сообщение отредактировал lenlesbum - 19-08-2006 - 18:22 |
||||||||||
| Рэш Свободен |
19-08-2006 - 19:00
Ну, если силой то может и не. Это сообщение отредактировал Рэш - 19-08-2006 - 19:01 |
||||||||||
| lenlesbum Свободен |
19-08-2006 - 19:38
Ну, благо пока никто силой не насаждает и не прививает. Пока это дело добровольное. Хотя... |
||||||||||
| Плепорций Женат |
19-08-2006 - 20:29
Вот с изучением - так все как раз в порядке! Масса психологов, социологов, физиологов, антропологов занимается феноменом гомосексуализма. И выводы, к которым они все приходят, говорят о том, что лечить это дело совсем незачем. Лечить надо то, что представляет собой угрозу для самого больного или для окружающих его людей. Кому и какую угрозу представляет гомосексуалист? Пока никто из присутствующих ничего внятного по этому поводу не высказал. |
||||||||||
Pintax Свободен |
19-08-2006 - 20:38 Гомосексуализм - явление общественное и отрицать его, запрещать, сажать за за него нельзя. Но пропагандировать его, заострять внимание, просто подчеркивать сексуальную направленость, особенно на телевидении, абсолютно неприемлимо. У молодежи крыша сидит не крепко и они падки на всякую ересь. Согласитесь, что с точки зрения природы, гомосексуализм не норма, но он существует и бороться с ним можно и нужно, но цивилизованно. И уж никак не физическими методами. Необходимо исподволь формировать общественное мнение, пропагандировать полноценные нормальные семьи, сексуальная жизнь - это один из показателей здоровья общества. Гомосексуализм был всегда и пусть он остается, как одна из форм тех же извращений и отношение к геям должно быть как к извращенцам, извращаются, ну и бог с ними, лишь бы людям не во вред. Мне писать о геях довольно тяжело, т.к. я сам законченный женолюб. поэтому "розовые" меня нисколько не раздражают, а вот геи. Это да-а! По жизни я повидал достаточно много, но одно из самых сильных испытаний моей психики , когда я случайно напоролся на облизывающих друг друга голых мужиков. Органически ненавижу геев, хотя бить их не ходил и в провокациях против них в Катькином садике не участвовал. А "розовые", что ж , оне же женщины. Ну, "вот такой забавный я зверек". |
||||||||||
Канопус Влюблен |
19-08-2006 - 20:56 Тема закрыта. Возражения не принимаются и не рассматриваются.  |