Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Женщина КНЯЖНА
Свободна
28-05-2005 - 18:23
Нынче данное явление стало столь модным, что все так и ждут изменений в закнодательство разных стран...
СМИ не перестают объвлять об очередной свадьбе однополых, а те в свою очередь крайне озабочены сложными проблемами усыновления...

Так, Элтон Джон объявил о дате свадьбы со своим давним любовником Дэвидом Фернишем. Певец планирует сделать себе и своему партнеру подарок к Рождеству - как предполагается, уже 21 декабря они свяжут себя узами брака.
Сэр Элтон Джон гордо отметил, что они не будут жениться тайно на закрытой церемонии, потому что он хочет, чтобы весь мир увидел их бракосочетание. Сэр Элтон подтвердил в пятницу утром, что счастливой датой для начала их полноценной семейной жизни выбрано 21 декабря.
А вот в Великобритании женщина-священник объявила, что намерена расписаться со своей любовницей. При этом церемония бракосочетания состоится сразу после полуночи, как только вступит в силу новый закон. "Как священник я всем сердцем верю в святость брака, я сама обвенчала более 30 пар и мы много лет ждали, прежде чем у нас появилась возможность принять на себя такие обязательства. Мы обе воспринимаем новый закон о бракосочетании как огромный шаг ко всеобщему равноправию. Но, к сожалению, сейчас мы прошли только небольшую часть этого пути. Я не буду чувствовать себя полностью удовлетворенной до тех пор, пока не смогу обвенчаться перед Господом", - заявила лесбиянка.
Женщина М.В.
Свободна
28-05-2005 - 18:28
за Элтона рада !!! человек к 50-ти годам наконец обретает счастье licklips.gif

я за однополые браки, потому, что каждый из нас.... гомо он или гетеро имеет право на счастье и семью !

Свободен
28-05-2005 - 19:16
Да какое нам дело, кто кого любит, с кем спит, на ком женится, если это никому не мешает (ну, имея ввиду нормальных людей с трезвым взглядом на жизнь)? bomb.gif
Мужчина Воланд
Свободен
28-05-2005 - 20:19
А я вот категорически против. Согласно академическим определениям. Брак - это семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Однополые браки - это неестественное, противоречащее сущности продолжения рода человеческого явление. Это блаж... В тех странах где законодательно разрешены однополые браки, статистика свидетельствует об их недолговечности.
Создовать рекламу однополому безобразию? Нет. Каждый волен сам выбирать себе стиль интимной жизни, но выносить это на всеобщее оборзрение? - Нет. Абсолютное большинство людей являются противниками однопоых браков. - Меньшинство должно подчиняться!
Женщина КНЯЖНА
Свободна
28-05-2005 - 21:22
Весьма интересная информация: 26 мая с рабочим визитом в Москву приехал комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес: "Сексуальные меньшинства, - сказал комиссар, - это полноправные граждане своей страны, и они должны пользоваться всеми гражданскими правами. Меняться нужно не им: они свободные люди и вольны жить и выражать себя так, как хотят. Именно российские власти со своей стороны должны проявить инициативу по вопросу защиты прав гомосексуалов. Российское общество должно, наконец, понять, что сексуальные меньшинства существуют, и в этом нет ничего предосудительного. Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".
На вопрос, должно ли существовать отдельное ответственное лицо в российской комиссии по правам человека, которое занималось бы проблемой сексуальных меньшинств, господин Хиль-Роблес ответил, что "считал бы это совершенно естественным".

Мужчина Воланд
Свободен
28-05-2005 - 22:32
Нельзя копировать еврожизнь полностью. Не все там хорошо, и не все подходит нам. Они со своей свободой выбора скора выродятся. Что-то я не вижу проблемы пидоров в восточных странах?
Еще раз скажу пидоров преследовать не надо, но и давать им свободно пропогандировать свой образ жизни тоже.
Мужчина ascon
Свободен
28-05-2005 - 23:34
Проблема нетрадиционных сексуальных ориентаций надумана и раздута по значению до неприличия. Однажды в США провели опрос общественного мнения и были шокированы тем, что нетрадиционалов всего 2 или 3% населения. А шуму и разговоров неадекватно больше.
Сейчас никто их не преследует, но рекламировать нестандартные влечения не стоит, тем более от них одни удовольствия, а пользы обществу, государству и природе (продолжение рода) никакой.
Женщина КНЯЖНА
Свободна
28-05-2005 - 23:44
Вот она истинная политика для Китая, думаю там нетрадиционные браки будут приветствоватся... blink.gif
Мужчина Воланд
Свободен
29-05-2005 - 00:15
QUOTE (ascon @ 28.05.2005 - время: 23:34)
Сейчас никто их не преследует, но рекламировать нестандартные влечения не стоит, тем более от них одни удовольствия, а пользы обществу, государству и природе (продолжение рода) никакой.

Разве только удовольствие? А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру...
Не чего шум поднимать. Не сажают и ладно...
Женщина Лиськa
Свободна
29-05-2005 - 00:33
QUOTE (Уицраор @ 29.05.2005 - время: 00:15)
А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру...

Любовь и преданность партнеру не зависит от ориентации...

А среди гетеросексуально ориентированного населения СПИД развивается ничуть не медленнее....

СПИД - это проблема не ориентации, а человечества, независимо от пола, расы, вероисповедения или ориентации

Я - за однополые браки...
Мужчина Fater
Женат
29-05-2005 - 00:46
QUOTE (КНЯЖНА @ 28.05.2005 - время: 21:22)
. Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".

Значит сотрудничество с Европой упирается теперь в эту сферу?

Мужчина Солнечный!!
Свободен
29-05-2005 - 01:18
QUOTE (Уицраор @ 29.05.2005 - время: 00:15)
А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру...

Натуралов, больных СПИДом, намного больше, чем геев!! bleh.gif
Мужчина Всегда готов
Свободен
29-05-2005 - 04:02
Негативно отношусь к голубым, а значит и к их бракам.
Мужчина Воланд
Свободен
29-05-2005 - 12:31
QUOTE (Fater @ 29.05.2005 - время: 00:46)
QUOTE (КНЯЖНА @ 28.05.2005 - время: 21:22)
. Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".

Значит сотрудничество с Европой упирается теперь в эту сферу?

Все у нас через жопу...
А потом ученые дружно кричат, что в евространах грядет демографический кризис. Что не коренное население (в основном с Востока) скоро превысит по численности аборигенов.

QUOTE (Fater @ 29.05.2005 - время: 00:46)
QUOTE (Уицраор @ 29.05.2005 - время: 00:15)
А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру...
. Натуралов, больных СПИДом, намного больше, чем геев!!

По статистике на первом месте группой риска являются внутривенные наркоманы, на втором - пидоры.
Мужчина ascon
Свободен
29-05-2005 - 13:51
Оценивая людей, почти не беру в расчёт сексуальную ориентацию, но ажиотаж вокруг этих немногих людей не понимаю и не одобряю. Пусть живут, общаются, устраивают личную жизнь... большинство людей больше волнуют проблемы одиночества, снижения рождаемости, махровый эгоизм порастающего поколения (один ребёнок в семье).
А однополый брак - это сухая ветка на дереве жизни. Ну пусть она будет, ради Бога, но зачем к ней привязывать бумажные цветы и яркие фонарики?!
Женщина М.В.
Свободна
29-05-2005 - 14:56
QUOTE (Уицраор @ 28.05.2005 - время: 20:19)
Согласно академическим определениям. Брак - это семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

люди которые любят друг друга плевать хотели на все академии..... мало ли что там "прописано"!!!!!!
БРАК - это союз двух душ, двух сердец, скрепленный любовью.


Всегда готов
QUOTE
Негативно отношусь к голубым, а значит и к их бракам.

Пойми, они не виноваты. Зачем заставлять людей страдать????
Пусть создают семьи, живут. Счастливых людей будет больше, а значит мир станет добрее в целом !!!!!
Женщина КНЯЖНА
Свободна
29-05-2005 - 15:13
QUOTE (Уицраор @ 29.05.2005 - время: 12:31)
По статистике на первом месте группой риска являются внутривенные наркоманы, на втором - пидоры.

Давайте не будем затрагивать только отношения между мужчинами, женщины также не мало известны... Хотя доля риска венерических заболеваний у них меньше...

Свободен
29-05-2005 - 23:32
Сразу вспоминается - сколько же копий ломается сейчас вокруг этой проблемы в тех же США после прошлогоднего решения верховного суда штата Массачусетс, разрешившего такие браки. Не счесть.. Сейчас их регистрируют и в этом штате, и в некоторых других местах (например - в Сан-Франциско, с его мощнейшей "однополой" общиной...).

Правильный на мой взгляд вариант приняли 5 лет назад еще в одном американском штате - Вермонте. Там узаконили "гражданские союзы" однополых граждан (с полными юридическими правами), но не стали называть их браком именно потому, что этот термин в течение тысячелетий имел существенно иное значение. На мой взгляд - крайне разумный вариант, и 5-летний опыт в Вермонте доказывает это..
Женщина КНЯЖНА
Свободна
30-05-2005 - 00:00
QUOTE (smm @ 29.05.2005 - время: 23:32)
Правильный на мой взгляд вариант приняли 5 лет назад еще в одном американском штате - Вермонте. Там узаконили "гражданские союзы" однополых граждан (с полными юридическими правами), но не стали называть их браком именно потому, что этот термин в течение тысячелетий имел существенно иное значение. На мой взгляд - крайне разумный вариант, и 5-летний опыт в Вермонте доказывает это..

Интересно, по какому принципу у них проходит раздел имущества при разводе, видимо подобных судебных прецендентов еще не было...
Мужчина Воланд
Свободен
30-05-2005 - 02:42
QUOTE (smm @ 29.05.2005 - время: 23:32)
Правильный на мой взгляд вариант приняли 5 лет назад еще в одном американском штате - Вермонте. Там узаконили "гражданские союзы" однополых граждан (с полными юридическими правами), но не стали называть их браком именно потому, что этот термин в течение тысячелетий имел существенно иное значение. На мой взгляд - крайне разумный вариант, и 5-летний опыт в Вермонте доказывает это..

Оптимальный вариант. Без всякого извращения понятий "брак" и "семья". А завещать свое имущество можно кому угодно, хоть собаке, хоть попугаю, так секспартнеру. Все это прописывается в юридических документах, завещаниях, договорах и т.д.
Мужчина Всегда готов
Свободен
30-05-2005 - 03:50
QUOTE (МАРИ @ 29.05.2005 - время: 14:56)


Всегда готов
QUOTE
Негативно отношусь к голубым, а значит и к их бракам.

Пойми, они не виноваты. Зачем заставлять людей страдать????
Пусть создают семьи, живут. Счастливых людей будет больше, а значит мир станет добрее в целом !!!!!

Хочу заметить, что я просто высказал свою точку зрения. Просто для меня такие люди никогда не станут нормальными, т.к. идут против своей природы!
Я их непонимаю, даже больше-осуждаю...Не говоря о том, какой пример они подают подрастающему поколению демонстируя свою неформальность в общественных местах, по телевизору и радио. furious.gif

Свободен
30-05-2005 - 09:22
2 Княжна "Разводы" среди однополых - точно были. И судебные разбирательства - тоже. Насколько помню, примерно так же, как в "однополом" случае - то, что было на момент заключения союза остается у каждого собственника, совместно нажитое - делится более-менее равными долями если нет особых факторов..

2 Всегда готов А я вот не осуждаю... Люди имеют право следовать своим склонностям (пусть и не совсем стандартным) пока это не нарушает прав других. Если два "голубых" спокойно договорятся между собой, что они живут вместе и все прочее - это абсолютно не мое дело, это ИХ дело. Имеют право. Если подойдут ко мне (бывало, кстати) - объясню, что меня это не особо привлекает, но - вежливо и без напускного пафоса. И все тут..
Мужчина Солнечный!!
Свободен
30-05-2005 - 14:10
QUOTE (Всегда готов @ 30.05.2005 - время: 03:50)
Просто для меня такие люди никогда не станут нормальными, т.к. идут против своей природы!

Как раз геи идут по своей природе, а не против нее!!
Мужчина ПЛУТ
Свободен
30-05-2005 - 14:56
Мне вот лично по барабану - лишь бы они вели себя не вызывающе и не афишировали своей любовью, хотя бы на людях! wink.gif
Мужчина ascon
Свободен
02-06-2005 - 01:56
Пусть существуют нетрадиционные отношения, но не надо их пропагандировать. А то, что сейчас в СМИ происходит - настоящая прпаганда образа жизни абсолютного меньшинства.

Свободен
02-06-2005 - 17:24
Я за однополые браки как способ урегулирования имущественных отношений. Считаю это правильным и разумным шагом.

По поводу пропаганды. О какой пропаганде может идти речь? Какими словами надо убеждать натурала, чтобы он стал геем??!!!

Не хотелось бы начинать дискуссию о сексуальных меньшиствах, но
Всегда готов
QUOTE
Просто для меня такие люди никогда не станут нормальными, т.к. идут против своей природы!

Они как раз идут по пути своей природы, потому как ориентация - это не свободный выбор.
QUOTE
Не говоря о том, какой пример они подают подрастающему поколению демонстируя свою неформальность в общественных местах, по телевизору и радио.

Кто стоит у истоков этой пропаганды - большой вопрос. Публика хочет шоу, она его получает.
Женщина kozeroga
Свободна
02-06-2005 - 17:46
Они показывают подрастающему поколению, что нужно быть счастливым и не стесняться себя, каким бы ты ни был: белым, чёрным, голубым, розовым, слепым, глухим или одноногим. И не подгонять себя под стандарты консервативной общественности, а жить так, как подсказывает душа. Не выходя за рамки УК, естествеено. (надеюсь, понятно, что рамки морали и нравственности опущены намерено).
Женщина Nifertity
Свободна
03-06-2005 - 20:09
не нужно говорить, что геи живут против природы. Иначе придётся показать пальцем на машины, остальной транспорт, на бомбы!! А это что - природа??
Было бы больше геев, меньше бы было войн на земле и всякой другой грязи, которую делают гетеросексуалы.

Думаю если геи будут регистрировать браки, то эти браки будут лучше гетеросексуальных. Посмотрите КАК МНОГО детей вырастают только с мамой!! Кто их бросает? Гетеросексуальные папы...

Я знаю гей пары, которым позавидует любая гетеро пара. А б**и есть и у гетеросексуалов, и у лесби, и у геев, и у бисексуалов.

Думаю, лучше пусть ребёнок растёт в гей-семье, чем в детском доме.
Женщина КНЯЖНА
Свободна
04-06-2005 - 15:59
QUOTE (Nifertity @ 03.06.2005 - время: 20:09)
Думаю, лучше пусть ребёнок растёт в гей-семье, чем в детском доме.

И как бы дети такими же не выросли, а если и будут гетеро, то вряд ли стоит надеятся на их будущую обходительность с женщинами... Мало того, в период полового созревания и этап осознания женской привлекательности мужчиной, папы вряд ли смогут чем-то помочь сыну... Прошу заметить, что я беру пример усыновления, хотя вряд ли ими же будет удочерена девочка...
Женщина Волчица мать
Свободна
17-06-2005 - 21:35
Да я не против таковых браков, но в России я думаю их еще долго не будет. Политики, наврятли согласятся рассматривать такой законопроект!!
Женщина КНЯЖНА
Свободна
17-06-2005 - 21:40
Большинство американцев выступают против легализации однополых браков. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, опубликованные в воскресенье газетой "Бостон глоб".
Против разрешения вступать в брак гомосексуалистам и лесбиянкам высказались 50% опрошенных, за - 37%.
В настоящее время все права законных супругов предоставляются однополым парам лишь в одном из 50 американских штатов - Массачусетсе, где соответствующий закон был принят в минувшем году. В соседних штатах Вермонт и Коннектикут однополые пары пользуются лишь правами, которые предоставляются супругам, находящимся в гражданском браке.
Как показал опрос, против легализации однополых браков чаще всего выступают американцы в возрасте старше 65 лет, поддерживающие республиканскую партию, протестанты по вероисповеданию, регулярно посещающие церковь и жители южных штатов, которые на президентских выборах в 2004 году голосовали за Джорджа Буша.
Больше всего сторонников признания однополых браков опрос выявил среди американцев в возрасте моложе 35 лет, сторонников демократической партии, не регулярно посещающих церковь в штатах, где большинство голосовало за сенатора-демократа от штата Массачусетс Джона Керри.


Женщина КНЯЖНА
Свободна
04-07-2005 - 01:15
ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ
30 июня, парламент Испании разрешил однополые браки. Эта страна стала четвертой в мире, где представителям секс-меньшинств разрешено связывать себя брачными узами. Закон позволяет семьям также иметь приемных детей. Его поддержали 187 испанских депутатов, против выступили 147.

После окончательного принятия законопроекта геи и лесбиянки, которые наблюдали за процессом, начали обниматься, плакать от радости и посылать депутатам воздушные поцелуи.

"Мы были не первыми (кто легализовал однополые браки), но, я уверен, не станем последними", - сказал премьер-министр страны.

Испанские геи смогут вступить в брак как только закон будет опубликован в официальном реестре правительства.

Мужчина Lad2028
Свободен
04-07-2005 - 02:05
Браки заключаются на небесах. Мне неприятно было бы рассписываться с супругой в компании геев и лесбиянок. Я не оспариваю право каждого на частную жизнь, но законная регистрация к этому не относится. Конечная цель создания брака это продолжение рода, однополые браки в этом плане непродуктивны, а значит бесссмысленны.
Женщина debauch
Свободна
08-07-2005 - 21:44
Сами по себе браки - это личное дело каждого. Хотят пусть женятся. Я протестую против желания таких пар усыновлять детей. Они лишаю практически ребенка права выбора. Он (ребенок) будет дкмать, что однополые мама с папой - это нормально! Вот, что страшно.

Свободен
10-07-2005 - 13:06
QUOTE
Они лишаю практически ребенка права выбора. Он (ребенок) будет дкмать, что однополые мама с папой - это нормально!

А что однополые семьи после усыновленя ребёнка будут селиться на каком-нибудь необитаемом острове и быстро деградировать до уровня неумения связать пару слов для объяснения человеку нескольких "великих истин"?
А на счёт права выбора... То родителей не выбирают и в гетеро-парах.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх