Взрослая социальная сеть
 Всегда готов Свободен |
10-05-2005 - 05:22 Ни для кого не секрет, что эти самые страны Балтии распустились в конец...А может они правы? Предлагаю обсудить данную проблему. Напомню, что Прибалтика требует от России признать, что советская оккупация, длившаяся пятьдесят лет, была ошибкой. |
||||||
| Всегда готов Свободен |
10-05-2005 - 05:27 Сам я проголосовал за то, что нужно Прибалтику в чём-нибудь обвинить или чего-нибудь потребовать. Может, это и глупо, но нужно разок присечь попытки чего-то требовать от нас и показать, тем самым, пример всем остальным, так сказать, чтобы неповадно было рыпаться на Россию! |
||||||
Fater Женат |
10-05-2005 - 23:26 Надо занять крайне жёсткую позицию, может даже "стукнуть кулаком по столу" и выгнать пару - тройку дипломатов, ограничить дип. общение до минимума, но в тоже время в Совете Европы развернуть НАСТОЯЩУЮ кампанию по защите русскоязычного населения и нацменьшинств в прибалтике. И про попустительство возрождению нацизма и фашизма напомнить. Причём ещё раз замечу - надо занять крайне жёсткую позицию.  |
||||||
 Свободен |
11-05-2005 - 02:58 По поводу оккупации НЕБЫЛО по поводу что они чтото требуют есть поговорка - " А х@й им не мясо ? " с остальным согласен с Фазером ! |
||||||
Волчок Свободен |
11-05-2005 - 06:12 Анекдот вспоминается, по поводу того, какие же тормоза прибалты, если им понадобилось 50 лет, чтобы понять, что они оккупированы СССР... теперь прийдётся ждать ещё лет 50, пока до них дойдёт, что СССР нет, а Россия это совсем другая страна. А вот интерессно - главный виновник Второй Мировой войны - Германия, которая после войны была не то что "оккупирована", а вообще на части разбита - так Германия считает день 9 мая днём освобождения. |
||||||
Бесвребро Свободен |
11-05-2005 - 10:29 Я бы развёл два понятия, постарался не смешивать их. Вступление Красной Армии в Прибалтику в 1940 году и присоединение Прибалтики к СССР - это акт оккупации (никто туда РККА не звал). Но говорить о пятидесятилетнем периоде оккупации неверно. Не в том смысле, что СССР был белым и пушистым, а пибалты дураки своего счастья не понимали - нет, просто это терминологически некорректно. Так же, как то обстоятельство, что Чехия несколько веков была в составе империи Габсбургов - это же не окупация. Хотя чехи при первой же возможности, как оворится, "сбросили ярмо" и образовали национальное государство, то есть, ни фига они рады не были существованию в рамках Австро-Венгрии. |
||||||
ПЛУТ Свободен |
11-05-2005 - 12:38 С башкой у них не в порядке! Их защищали, освобождали и никакой благодарности от России! И что с ними нянчаются?  |
||||||
| Свободен |
11-05-2005 - 12:55 Подождите давайте вспомни пакт Молотова и Риббентропа так что в 39 году Прибалтика уже наша каким образом мы оккупировали в 40 году то что в 39 уже пренадлежало СССР . Другой вопрос о пакте все притензии уже в адрес Англии , Франции и других союников они не хотели идти на договоры с СССР и СССР пришлось пойте на договоры с Германией в результате чего и был подписан сей пакт так что в любом случае обвинения в адрес СССР просто смешны что нам было отказыватся от Прибалтики когда её даром дают а ? Да и вообще именно СССР построила в этих убогих странах ВСЕ и ВСЯ от заводов и дорого до школ и больниц ! Почитайте историю той же Латвии просто деревни никаких маломайских городов и всю сознательную историю Латвия была сначало под НЕмцами затем около 300 лет с Россией прочем без оккупаций))) |
||||||
| ПЛУТ Свободен |
11-05-2005 - 17:44
Это точно, да они России обязаны по самое не хочу, а у них еще совесть позволяет ...  Да они там наших людей должны на руках носить! |
||||||
| Fater Женат |
12-05-2005 - 00:01 А как началась "оккупация"? СССР предложил независимой прибалтике разместить на своей территории советские военные базы. Независимая прибалтика согласилась, потом постепенно был сменён состав правительств этих републик (причём бескровно и на полудобровольных началах), и эти государства влились в состав СССР. А теперь о главном: НЕ, НУ ЕСЛИ ТАКИЕ КРУТЫЕ, ОТВЕРГЛИ БЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О РАЗМЕЩЕНИИ БАЗ, ВЗЯЛИ В РУКИ ОРУЖИЕ И ПОПЫТАЛИСЬ ОТСТОЯТЬ СВОЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ КАК ТА ЖЕ САМАЯ ФИНЛЯНДИЯ. Сколько можно! Такое впечатление, что СССР вверг прибалтику в каменный век, ёлки зелёные... И потом, те же самые "оккупированные" прибалтийские призывники (уже в составе СССР) воевали в Красной Армии. Справедливости ради замечу, что часть командиров Красной Армии считала воинские части состоящие из прибалтов ненадёжными, НО, они были и воевали. Причём, их после призыва в армию никуда не увозили, а оставляли служить на Родине. |
||||||
| Всегда готов Свободен |
12-05-2005 - 04:09
И в п*пу целовать... По-моему, это законы современного мира. "Моська лает на слона"... Наверное, прибалты считают, что в глазах ведущих мировых держав их авторитет возрастёт, если они будут на Россию "быковать"...Хотя, кто только на нас не "быковал", а факт остаётся фактом-"кто с мечом на русскую землю придёт-от меча и погибнет"! |
||||||
| ПЛУТ Свободен |
12-05-2005 - 09:17
И они ничего также и предложить то не могут мировым державам, кроме своей территории под размещение каких-нибудь баз!  |
||||||
| Бесвребро Свободен |
12-05-2005 - 10:51
То есть, если у каких-то народов ничего нет кроме територии, то они недочеловеки и лишать их суверенитета не зазорно, а почётно? |
||||||
| Свободен |
12-05-2005 - 12:42 НЕТ не так ! Посмотри на Армению как бы нас не мучали мы веру не сменили а у нас куда кровавее было ! Этиж Прибалты вошли в СССР им там все обустроили хотя была деревня сплошная а вот щасссс кудаж у нам мыж ЕС и дружим с США ))) Если страна ведет политику - ШЛЮШКИ то пусть не пытается потом расказывать как с ней с благородной даой обошлись как со шлюшкой ! Вообще считаю что Прибалтика пренадлежит России ! Глянте на карту российской Империи ? а ? |
||||||
| Fater Женат |
13-05-2005 - 00:13 А, сегодня в новостях (на рамблере) передали, грузины собираются нам предъявить порядка 1млрд.$ за наши базы, Литва(по моему) от 60 до 100млрд.$ - за "оккупацию". Ну и как это назвать? Причём всё это вылезло сразу после визита наиглавнейшего демократа Земли.  |
||||||
| Свободен |
13-05-2005 - 00:56 А мы встречный иск за самовольную привотизацию СОВЕСТКОЙ СОБСТВЕННОСТИ ! А ? Сами говорят Россия приемнца СССР ок ребят ! Прибалтика верните денежку за - мосты , аэропорты , дороги , школы , больницы , и вообща за все построенно все на СОВЕТСКИЕ деньги и ненадо ляля по поводу что все за их счет угу за лет этак 300 может быть и построили бы ! Моё мнение с их исками пусть идут в туалет и как следует облегчатся ))) |
||||||
| Всегда готов Свободен |
13-05-2005 - 06:47
Полностью согласен, респект! На мой взгляд, России много ещё чего принадлежит по праву... 
 Да они все с ума посходили...Я же говорил, что если не предъявить "встречный иск", то все будут чего-нибудь требовать...И так экономика ни к чёрту, а ещё Грузия... Блин, ведь наши гении-правители возьмут и отдадут 1 млрд... |
||||||
mjo Свободен |
13-05-2005 - 14:58 Я думаю, прибалтов вполне можно понять. Это просто маленькие (по меркам России) страны, с ограниченным населением, но со своей культурой и языком. Они не претендуют на хоть какое-то влияние в мире. Они просто хотят сохранить свой язык, свою самобытность и культуру. Единственную возможность для этого они видят в дистанцировании от огромного соседа, который нависает над ними и готов сожрать и ассимилировать. Кроме того, этот сосед (Россия) агрессивен, не стабилен, постоянно переживает кризисы и в основной массе населения бескультурен и настроен националистически. У них есть пример - Финляндия, которая не имея почти никаких ресурсов смогла обустроить у себя вполне приличную жизнь ( по сравнению с Россией). Конечно, методы, которые используют эти страны для достижения своих скромных целей, мягко говоря, не слишком корректные. Но боюсь, у них выхода нет. |
||||||
| Свободен |
13-05-2005 - 19:24 По их меркам ? Ха хаа кого ты назвал безкультурным нацию откуда Лермонтов и Толсой ? А они кулльтруны ? От и до прочел всю историю Прибалтики ! Варвары ! Дикари ! 2 города 3 деревни и все ! Маленькие не в маштабе России а даже Москвы ! А националистически настролись РУсские лиш потомучто всякие там Янисы и прочие заторможенные урюки смеют оскорблять наших отцов и дедов и я был бы несказанно рад еслиб этих полу-дибилов держали в стальном кулаке чтоб у них всегда 1937 год был ! Нехер было вообще независимость давать в 90 ! Латвия - плевок на карте население 2 миллиона из них 600 тыс Русские и они смеют чтото требовать ? Пффф ..... |
||||||
| Fater Женат |
13-05-2005 - 20:27 Прибалтика, Грузия и тому подобные вот такими своими шагами сами подливают масла в огонь русского национализма, может в этом и есть цель таких действий? Да притом как то все одновременно начали - сейчас по TV передали, что Ющенко заявил что маловато денег Украина с России берёт за базу в Севастополе. ПУТИН, ПРАВИТЕЛЬСТВО ау-у, вы где, долго молчать будем? |
||||||
Lem0nti Свободен |
13-05-2005 - 21:46 Тевтонцы, Бендеровцы и подобные им идеологически сильные формирования (не знаю как по другому грамотно назвать) в своё время понасоздавали концепции превосходства наций, аналогичных фашизму, нацизму, сионизму и прочим "-измам" (просто больше не знаю :)), а теперь современность страдает. Неужели чтобы преследовать пронациональные бредни нужен ещё один большой военный конфликт аналогичный второй мировой? Одуматься не призываю - бессмысленно это, а нам остаётся только быть осторожными и недоверчивыми. |
||||||
| mjo Свободен |
14-05-2005 - 13:55
Все что Вы написали только подтверждают мои слова. В Вашем постинге присутствует все: агрессивность, национализм, отсутствие культуры - элементарная безграмотность, пренебрежение к другим нациям и народам и пр. Что же Вы от них хотите? А что касается
??? то, уж поверьте, у них тоже есть великие поэты, художники, музыканты, только Вы о них не знаете и не хотите знать, что тоже подтверждает мои слова. |
||||||
| mjo Свободен |
14-05-2005 - 13:59
Я знаю еще один "изм"из этого ряда. Это великорусский шовинизм. |
||||||
| Свободен |
14-05-2005 - 14:13 1)Я не русский поэтому ненадо про мой "русский шовенизм" , про их поэтов и музыкантов то я знаю только их вот с Пушкиным и прочими не сравнить . 2)Что поттверждаеют ваши слова а ? То что у них истории то нет нормальной а ? То что стелились и стелятся под любую власть ? В 1917 году 40 тыс ЛАтышских стрелков и 10 тыс конница была с Большевиками за революцию и их оккупировали да ? 3)Да граматика хромает однакож я привожу примеры а вы говорите лиш отсебятину ... атаа как говорят ваши любимые Латыши ! |
||||||
| Всегда готов Свободен |
15-05-2005 - 03:17
Чего-то я плохо понял...Оккупация, а точнее, мнимая оккупация произошла не в 1917, а в 1939-40 по моим данным. |
||||||
Дурачьё Свободен |
15-05-2005 - 09:41 Начну с того, что каждый народ, каждая страна имеет право на суверенитет. Ну, не хотят прибалты с нами жить одним домом - так чего шумим? Заставить предлагаете?А история... Так ведь, историю все всегда переписывают, тут прибалты отнюдь не оригинальны. Мы и сами.....  каждый век, по несколько раз ее переиначиваем.По вопросу отношений с Латвией, выскажу такое мнение. Если нас, как форумчан, так и россиян в целом, волнует, что права русских в Латвии ущемляют, это одно. Можно добиваться решения вопроса через европейские и мировые правовые организации; а можно просто предоставить русским возможность вернуться на историческую родину. Или как? Денег на соотечественников жалко? Тогда и говорить не о чем. Если же нам просто хочется навести в сопредельном государстве шороху, по своему вкусу, то это зря. Ну, не имеем мы никакого права вмешиваться в их внутренние дела. Они нас не трогают, так и нам не стоит развязывать конфликт. Тем более, что "империя" наша, как упала в '91-м на бок, так и лежит, и к драке не способна.  |
||||||
| Свободен |
15-05-2005 - 13:54 Всегда Готов да они заявляют о оккупации в 40 годах ! Но в 1917 году они бравой толпой пренимали активнейшее участие в революции , на стороне большевиков - это я камень в огород тем ЛАтышам что про навязываение коммунизма трындят . Дурачье - а никто и не навязывает им чужие правила тогда и они пусть притензий не заявляют особенно таких идиотских ! |
||||||
| Всегда готов Свободен |
15-05-2005 - 16:40
Заставить? В условиях современной всемирной демократии это представляется маловозможным...Хотелось бы, чтобы прибалты засунули свой язык куда следует и перестали предъявлять нелепые претензии, по меньшей мере. |
||||||
| Дурачьё Свободен |
15-05-2005 - 20:00 Понимаю. Только, стоит ли так беспокоиться из-за хулиганских выходок таких горе-политиков? Для них, позиция "чего изволите?", обращенная на Запад, всегда была и будет единственным средством к существованию.  Одна моя бывшая однокурсница, русская, приехала в Москву учиться из Латвии. Поняла, что там ей просто не дадут поступить. Здесь вышла замуж, но туда постоянно ездила. И вот, каким-то чудом, ей досталось в наследство изрядное количество земли там.  Правда, ее предки, старообрядцы, жили там задолго до революции / независимости / "оккупаций", так что, видимо, просто не было оснований отказать русской девушке... С другой стороны, она говорит, в целом, отношение латышей к русским довольно негативное. Похоже, они очень серьезно уверовали в те бредни, что сочиняют их политиканы.  |
||||||
| Fater Женат |
15-05-2005 - 22:58 Ещё пару слов по поводу оккупации. Купил на днях журнал "Солдат удачи", в нём есть статья - "Вторая мировая. Кто победил?". В статье приводятся отрывки из дневников высших немецких командиров, вот выдержка из дневника командующего 3-й танковой группой Г.Гота, за 23 июня 1941года: "Литовский корпус противника... мужественно оборонявшийся 22 июня...","Продвижение 4-й танковой группы... сковывали войска противника в районе Вильнюса". Казалось бы, всё население с приходом освободителей должно поднятся на борьбу с оккупантами, а тут - мужественно обороняются, сковывают продвижение. Неувязочка блин... |
||||||
BigBoy Свободен |
16-05-2005 - 01:27 Как всегда историю переписывают соообразно своим потребностям |
||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
16-05-2005 - 01:47 Мне понравился финт Рогозина в отношении того, что если Литва не согласна с пактом Молотова-Риббентропа, то пусть отдаст назад Польше свою столицу - город Вильнюс. Не будь Польша американской подстилкой давно бы уже сориентировалась. |
||||||
| Всегда готов Свободен |
16-05-2005 - 03:25
Хочешь жить, умей вертеться... Видимо, местное население было привередливым-ждало принса-освободителя на белом коне, а не на грязной машине фашизма... |
||||||
| Бесвребро Свободен |
16-05-2005 - 09:34
Да, про Литву интересный факт: вот её президент Адамкус 9 мая в Москву не приехал, не принял приглашения. А между прочим, в годы войны участвовал в антифашистском подполье. Выходит, не всё так просто, как некоторые из присутствующиг типа, например, уважаемого Эрнесто Гевары себе представляют. |
||||||
| ПЛУТ Свободен |
16-05-2005 - 10:23 Как мне кажется, все это надолго и никогда не закончится - 95%, но это мое мнение! |