Онлайн партия

И значит могут оставаться вне демократических процессов?

Честность голосования при желании и правильной постановке дела вполне проверяется. Вплоть до поименного голосования членов партии, чтобы можно было проверить результат. А если организация голосования будет неправильной, допускающей подтасовки, кто в такую партию будет вступать и кто за нее будет голосовать? Не забывайте, что инет -- это не среда доярок и механизаторов, лапшу навесить не так просто.

И значит могут голосовать за ту партию, которая выражает их интересы, а не интернетчиков.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 09-12-2007 - 01:28

А какие интересы у интернетчиков?

Очень конкретно выразились.
А у сантехников? Не достойные?

Теперь чуть размытей. Скажем так – общими интересами всех интернетчиков является…….. Что?

Это что? У нас 17 лет назад вся страна была глупа и не образованна? Интернета то не было ВООБЩЕ.
Подробней, нельзя? Что за интересы у умных образованных людей? Чья умность и образованность определяется наличием модема и компьютера.

Прекращаю заниматься словоблудием. Перехожу к серьёзным вещам.
Сейчас мы с вами экспериментальным путём выясним как стремление проводить время в интернете, а не квасить под забором определяется умом и образованностью и главное пробьём что сами интернетчики в общие интересы сводят.
Идём по ссылке https://www.sxnarod.com/index.php?showforum=224 и смотрим внизу страницы. Сколько там юзеров? Один? Два?
И снова идём по ссылке https://www.sxnarod.com/index.php?showforum=149 А тут? Сто? Сто пятьдесят?
Вот и ум с сообразительностью определились. А главное чёткая общность интересов.
Вопросы? Предложения?

Всё? Запал иссяк.
Злой я человек. Надо было вам на Гей ссылку дать. Там народа поменьше.
Ну тогда на прощание. Интернет – это способ размещения информации. Не более. И размещать информацию в нём, может полный идиот, как и потреблять эту информацию. Наличие мышки под ладошкой ни коим образом не делает человека ни умней, ни образованней.

А в реале меньше?

Этим он и ценен. Потому что демократия это не выборы (выборы и в СССР были) и даже не многопартийность (в соцстранах Восточной Европы была многопартийность), а доступ к СМИ в первую очередь. Телевидение сейчас полностью монополизировано властью, а газеты, интернет и прочее в наше время уже не могут считаться средствами массовой информации, это средство информирования тонкой интеллигентской прослойки. Массам же по ТВ никого умнее Путина не показывают, а из тех, кто там регулярно маячит Путин, несомненно, самый умный. Голосовать за остальных допущенных в телеящик можно только по принципу "назло маме отморожу уши", что привлекает далеко не всех. Новые вменяемые лидеры просто не прорастают в такой затхлой атмосфере. Будь они хоть семи пядей во лбу, о них никто не узнает. А в результате получается застой и деградация, интеллектуальный потенциал страны сжимается с миллионов граждан до голов узкого круга кремлевских сидельцев и их ограниченного жизненного опыта.

Еще лет 10-15 назад даже менеджеры с директорами в интернет не ходили. Потом интернет был исключительно молодежным.
Более двух третей информации в интернете - порнография. В е-порно крутится огромное количество денег. Самые популярные запросы в поисковиках - "детское порно, голая парис хилтон...." и иже с ними.
И после этого

?

Да кто ж его знает.

Но меня интересует не что НЕ демократия, а что такое ДЕМОКРАТИЯ. Дадите определение?

Дык "люди из инета" иногда выходят из сети и присоединяются к "людям из реала" поэтому в реале будет всегда больше и глупых, и умных чем в интернете.

Надеюсь что вы не думаете, что власть не сможет взять под контроль интернет, ведь интернет это всего лишь серваки соединенные проводами, причем большинство их принадлежит монополистам, которые находятся под контролем государства, так например сервер независимого сайта gazeta.ru был заблокирован на время региональных парламентских выборах, а значит интернет не может быть абсолютно свободным СМИ, или достоверным СМИ (например создание сайтов двойников), и проблема не в том что по телеку информация идет искаженная, а в причине по которой сложилась такая ситуация. А причина в том, что большинство телеканалов в России прямо или косвенно подчиняются государству, находясь в зависимости от разных ступеней власти, причем чем выше ступень власти тем выше уровень цензуры. Поэтому журналисты чьи материалы не прошли по цензуре на телевидение, начинают публиковать их в интернете на всяких оппозиционных сайтах, на которых находится только критика "гос. власти" тех кто не попал в эту "гос. власть", которая направлена на узкий круг посетителей этого сайта. А пока число постоянных посетителей таких сайтов незначительно, то для государства эти интернет ресурсы не представляют никакой опасности. Но ещё раз повторю, что государственные службы могут быстро закрыть основные оппозиционные сайты, причем независимо от того находится этот ресурс в россии или зарубежом

Выдвижение Пиписькина - это хороший стеб над абсурдностью нынешней политической системы. Отличная пародия.

В свое время, Ярослав Гашек, чтобы показать всю абсурдность политической системы Австро-Венгрии, создал партию Умеренного прогресса в рамках закона. И это в то время еще интернета не было...

А пиписькинцы - это инициативная группа по выдвижению Виктора Владленовича на президентский пост.

Это сообщение отредактировал votel - 11-12-2007 - 16:10

Тогда, пожалуй присоединюсь к ним :)))

Пример пожалуйста .