Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
04-05-2016 - 18:04 (Юлий Северенко @ 27.04.2016 - время: 21:18) (Pretty Little Liar @ 27.04.2016 - время: 15:02) и всё никак не может оставить в покое замученного и убитого Магнитского. Совести нет просто, я считаю... Попался такой материал РI: Председатель редакционного совета проекта Русская Idea Борис Межуев вчера побывал в Брюсселе, где должна была состояться презентация фильма о Сергее Магнитском. О самом мероприятии и том скандале, который произошел в стенах Европарламента, Борис Межуев рассказал ответственному редактору проекта Любови Ульяновой. Любовь Ульянова Борис, ты сейчас находишься в Брюсселе. Что произошло с презентацией фильма о Сергее Магнитском? Что это было за мероприятие? Кто организовал показ? И почему его отменили? Борис Межуев Это должен был быть показ фильма режиссера Андрея Некрасова «Смерть Сергея Магнитского. Что происходило за кулисами». Показ был организован группой финских депутатов во главе с Хайди Хаутала. Надо сказать, что сами депутаты и женщина, которая представляла сам фильм, судя по ее собственным словам, настроены критически в отношении России, в отношении к нашей власти. Такой же критический настрой присутствует и у режиссера. Собралось большое количество людей, в том числе европейских парламентариев, видел я парламентариев из Прибалтики, было много журналистов из России. Произошел скандал. Показ фильма отменили. По настоянию господина Браудера. Между тем, в СМИ прошла волна публикаций, что этот фильм представляет собой клевету на Магнитского. А это неправда. Конечно, фильм мы не видели, поэтому сложно сказать, что там есть, а что – нет. Тем не менее, кое-что утверждать можно. Фильм никоим образом не посвящен критике Магнитского. Он сочувствует Магнитскому. Режиссер ужасается тому, как с ним обращались в тюрьме, в каких условиях его содержали. Дело в другом. Режиссер говорит, что интерпретация Браудером причин ареста Магнитского и обстоятельств его смерти не соответствует действительности. Это главная мысль фильма. В ходе работы над материалами режиссер выяснил, что информация, предоставляемая ему Браудером – главным заказчиком этого фильма – не соответствует реальности. Он увидел, что те обвинения, которые бросает Браудер представителям правоохранительных органов на основании слов Магнитского, не соответствуют письменным документам, оставшимся от самого Магнитского. Любовь Ульянова То есть заказчиком этого фильма был Браудер? И теперь он не хочет его показывать? Борис Межуев Да. Потому что режиссер увидел, что все не так, как Браудер говорит. Режиссер изучил его сайт, где выложены документы Магнитского, его собственные признания. И оказалось, что то, как Браудер комментирует признания Магнитского, не соответствует самим признаниям. И он начал задаваться вопросами. Почему никто не обращает внимания, что те обвинения, которые поступают от имени Магнитского представителям правоохранительных органов России, сам Магнитский не выдвигал? А выдвигал их Браудер, произвольно интерпретируя слова Магнитского?Очень странный, очень интересный человек сам режиссер – Андрей Некрасов. Ассистент Тарковского на фильме «Жертвоприношение». Человек, работавший в основном на Западе. Снявший много фильмов. Довольно критически относящийся к российской власти и нынешним российским порядкам. Снявший довольно много фильмов с обличением России. Судя по всему, человек очень честный. По крайней мере, не производящий впечатление человека ангажированного. Некоторое время назад – друг Браудера. Но когда он увидел, что оценки Браудера не подтверждаются, в первую очередь – не подтверждаются документами, он начал обращаться к разным людям, к разным депутатам, в том числе Европарламента. И это единственное, что можно понять – фильм-то нам не показали. Стал их спрашивать, как они относятся к тому, что обоснование причин санкций против России не соответствует действительности, и был поражен тем, что людей это очень мало интересует. Что этих людей не волнует, как судьба Магнитского, так и обстоятельств его смерти. Все это не очень заботит тех людей, которые на основании этого критикуют тех или иных российских чиновников, вводят санкции, в том числе персональные. И тогда Андрей Некрасов решил разобраться. Первое, на что он обращает внимание – Магнитский не являлся ни юристом, ни адвокатом. Браудер говорит, что Магнитский был адвокатом. В то время как Магнитский был специалистом по налогообложению. Тем самым, Браудер использует термин не по назначению, чтобы спекулировать на смерти якобы адвоката. Любовь Ульянова А где Браудер об этом говорит? Борис Межуев В целом ряде писем, которые он посылал в разные органы – Конгресс, Европарламент. Далее, Некрасов говорит: удивительно, что Магнитский нигде, ни в одном документе не указал на ту причину, которую Браудер называет главной причиной его ареста – что Магнитский вывел на чистую воду людей, которые проводили у него обыск. Режиссер утверждает, что это ничем не доказано. Магнитский сидел 9 месяцев в тюрьме и большую часть этого времени не подавал виду, что он в тюрьме именно из-за этого. Нигде Магнитский не говорит, что он чем-то мешал тем людям, которые якобы воспользовались документами, взятыми при обыске. Вообще нигде нет указаний на то, что Магнитский это как-то понимал и называл это причиной своего ареста. По крайней мере, до последнего месяца, до того момента, как к нему стали поступать определенные инструкции: что у него изъяли какие-то документы, после этого какие-то люди в правоохранительных органах, в том числе Павел Карпов, который тоже здесь присутствовал, создали фирму, чтобы увести какие-то деньги из бюджета. Потом началось уголовное дело против Браудера и всей группы Hermitage. Сам Магнитский так не считал. Поэтому интерпретация Браудером слов Магнитского выглядит некорректно. Сам Магнитский считал, что уголовное дело против него связано с неуплатой налогов, что он сидит за уклонение от уплаты налогов. Что такое фирма Браудера? Это фирма, которая занималась консультированием тех или иных российских предприятий, как уходить от налогообложения, и вкладывать полученные таким образом деньги в акции тех или иных предприятий. Затем началось уголовное дело. Все люди, которые работали в России на Hermitage, уехали. Остался один Магнитский. И наконец. Еще один момент, который звучал не публично, в кулуарах. Что Браудер мог оплатить налоги, за неуплату которых Магнитский оказался в тюрьме. Что Магнитский сел за помощь в уклонении от налогов. Что Браудер мог вытащить человека, который сел в тюрьму по его вине. Но Браудер этого не сделал. Вместо этого он решил создать какое-то политическое дело, используя смерть Магнитского в своих интересах. Таков главный месседж этого фильма. Главное, что вызывает интерес – это фигура самого режиссера. О нем много информации в интернете. Он снимал фильм по поводу убийства Литвиненко, в защиту Литвиненко. Типичный стопроцентный белоленточник. Он снимал фильмы про Чечню, про то, какие ужасы творились на Кавказе. Снимал фильм «Недоверие» — недоверие понятно кому. То есть это постоянный критик российских порядков. При этом режиссер не рассматривает проблему смерти Магнитского. По крайней мере, так ясно из показанной презентации фильма. Режиссер в ужасе от смерти, говорит, что права человека, заключенного жутким образом нарушались. Но фильм не про это. И когда фильм начал приобретать содержание, далекое от того, которое вкладывал в него заказчик, Браудер стал бороться с этим фильмом, пытаясь не допустить его показа. Любовь Ульянова Тем не менее, фильм был готов, объявлена его презентация, и тут по настоянию Браудера его запрещают к показу? Борис Межуев По словам режиссера, Браудер оказал давление на телекомпанию, на канале которой должна состояться премьера фильма 3 мая, и телекомпания потребовала недопущения этого показа. Пока речи не идет о том, что фильм снимут с показа и 3 мая на франко-немецком канале ATRF. Но давление оказывается, в том числе юристами Браудера, чтобы этот фильм вообще не был показан. В частности, на сайте радиостанции Свобода была статья о том, что этот фильм оскорбляет память героя. Возникает вопрос, каким образом Браудер посмотрел этот фильм. Ведь фильм никому не показывали. Юристы, которые присутствовали вчера в Европарламенте в Брюсселе, говорят, что, скорее всего, фильм был выкраден из компьютера, путем взлома почты. Любовь Ульянова А сам режиссер тоже присутствовал на этом мероприятии? Он как-то комментировал происходящее? Борис Межуев Значительную часть того, что я сейчас говорю, я услышал именно от режиссера. Конечно, произошедшее вчера выглядит ужасающим нарушением свободы слова, прав человека, права человека на информацию. Запрет показа пытались объяснить и юридическими казусами, но, прямо скажем, они выглядят довольно странно. Одна женщина выказала недовольство, как в этом фильме представили ее интервью. Это смешно. Публичный человек, понимающий, что его снимают, должен вести себя соответственно, не допускать каких-то ляпов. А она это сделала, и теперь это используют как аргумент, чтобы не показывать фильм. Один из участников вчерашнего мероприятия пошутил, что теперь Европарламент – не место для дискуссии. Конечно, вызывает вопрос, почему такой человек, как Браудер имеет такое большое влияние. Превосходящее его значимость как субъекта экономической, и как субъекта политической деятельности. И второе, что вызывает интерес – это фигура самого режиссера. Человека, который, судя по всему, живет в основном в Европе, в США, в Британии, и который, тем не менее, решил выступить за правду и столкнулся с массовой диффамацией людей, которые убеждены, что Россия – это зло.э |
mag0076 Свободен |
05-05-2016 - 02:11 (Pretty Little Liar @ 27.04.2016 - время: 15:02) Вчера стала известна причина, по которой после Панамагейта пропаганда с остервенением снова принялась за Браудера, скормив головотяпам байку про агента Фридома, и всё никак не может оставить в покое замученного и убитого Магнитского. Оказалось сё очень просто: на воре и шапка горит... И что? Сам Навальный признался что он - акционер Сбера. И что? "Дочки" Сбера так же фигурируют в "панамском" скандале. Так что , Навальный - коррупционер? Ну ладно с этим. Вчера на Эхе Навальный сообщил о начале судебного разбирательства с Киселёвым, кратко суть претензий, да с Браудером говорил, но в другие даты, а содержание разговоров? к этому претензий нет .... Возможный итог : ВГТРК признает ошибку в дате, а Навальный получит свой очередной "условный" срок .......... Да ещё, урок из истории, последний раз когда некто боролся с коррупцией за иностранные деньги был Ленин, итог нам известен. |
King Candy Свободен |
05-05-2016 - 02:16 (mag0076 @ 05.05.2016 - время: 03:11) Да ещё, урок из истории, последний раз когда некто боролся с коррупцией за иностранные деньги был Ленин, итог нам известен. И какой ИТОГ ? Убили Ленина |