Оптимальное напольное покрытие

..которая по стоимости превышает в 3, а то и в 5 раз паркетную доску
Спору нет, пол из массива половой доски, это супер, но вот к качеству оной бывают очень часто претензии. В основном причина всегда одна: плохо просушенная древесина. В результате между половицами появляются значительные щели. Если пол закреплён с помощью шурупов и покрыт маслом, то дело поправимо: надо его разобрать и снова собрать, притянув как можно ближе половицы между собой. Но если использовались гвозди и покрыт лаком, то разобрать его, не повредив половиц, очень трудно, порой невозможно...
А вообще материалов сейчас много, но самое главное выбрать качественный материал, будь то ламинат, паркетная доска, паркет из пробки или массив.
А второе, это как следует подготовить поверхность пола, чем он ровнее, тем лучше. Если черновой пол выровнен и закреплён хорошо, то настелив ламинат, будете ходить по нему, как по монолитному бетонному полу, никаких скрипов и пр. не будет. А вот если неровный пол покрыть ламинатом( что строители часто и делают), то получится в буквальном смысле плавающий пол: под ногами он будет "плавать"( утапливаться)

Совершенно справедливо! Поэтому многие, даже весьма состоятельные люди, берут на пол сорт А-В. Только на этом сорте сразу заметно, что пол из натурального дерева! Да и для себя любимого ощущение живого пола - очень и очень приятственное! :)

Поддерживаю! Когда при ремонте у меня сняли старый паркет(паркетная доска кажется называется) обнаружили дерево-массив в отличном состоянии.
Оциклевали и покрыли лаком.
Теперь, меня шикарные деревянные полы, но им уже более 50 лет!
И зимой, когда включили отопление, появились хоть и малюсенькие, но все-равно трещинки между половицами. Дерево "играет", поэтому массив, я не рекомендую. Все-таки есть вероятность того, что полы , даже из просушеной древесины "поведет". А у таких, которые не поведет, просто космическая стоимость.

Ну скажитемне на милость НАФИГА эта "стерильность". Мне нек-рое время пришлось жить в Манчестере и там очень много зданий старых фабрик в к-рых сделаны лофты. В нескольких пришлось побывать а так старался вообще заглянуть в любое окно. Могу сказать что старые балки, полы, окна-двери- все сохраняется. И выглядит все это на 5+. А вот отдраеный пол из массива не смотриться. Ну зачем тогда массив? Ровное одноцветное покрытие прескрасно получается при помощи ламината. Лично мне ламинат это то что стоит в ассоциативном ряду между биг-маком и песнями Тимберлейка.
Помните Летова
-Такая попсня, такая попсня, такая попсня, такая попсня
- Вырубите ха**, вырубите на ***

А можно поподробнее на счёт технологии укладки? Вам укладывали штучный паркет или паркетную доску?
Я хочу положить себе паркетную доску, но вот есть сомнения: не появятся ли скрипы при укладке "плавающим" методом. Читал в инете что паркетную доску можно укладывать как крепя каждую к основанию, так и на подложку, как ламинат, т.е. получая "плавающий" пол, но к сожалению подробной информации по крепежу так и не нашёл...

Скажу на милость, что довольно длительное время проживали в Мичигане
и там тоже огромное кол-во старых фабрик и даже есть древние шахты.
Не понятно, какое это имеет отношение к моим полам в Москве ЦАО.
:)))

Отношение самое прямое. Лофты предполагают нек-рую богемность и посему там нет выдраеных поверхностейю И тем-неменее это "живое" помещение. По роду деятельности я бывал во многих домах, причем по-большей части это были очень серьезные объекты в интерьер к-рых инвестировали не один десяток тыс. у.е. И вот когда уже казалось все что можно было использовать использовали то стали вдруг появляться досчатые полы, старые двери на медных петлях, с чердаков бабушкины комоды перекочевали в гостинные. Результат- дома стали походить на дома а не на плиточно-никелированую пустыню.
Так что мода на стерильность успешно сходит на нет и теперь можно смело делать так как проще и как надежней.

Согласна полностью. Лучше всего массив лиственницы. Практически вечный материал. И очень красивый.

Из паркета нравится больше всего белый клен. Выглядит красиво, комната светлая и нарядная становится.

Ламинат - ни за что больше не буду делать. Жили с ламинатом, причем с дорогим. Не понравилось. Гулкий очень. Ходишь как по пластику. Под ногами не комфортно. Только если на него ковер положить. Но ковер - без разницы на что класть...

Качественный линолеум расцветкой и фактурой под дерево очень хорошо смотрится на полу и долговечный. По крайней мере за семь лет интенсивного использования выглядит как новый.

Циклевали или строгали? Принципиальная разница. Раз старые полы, там должна быть краска, которая забьет циклевочную машинку.

ложила штучный паркет - технология обычная - пол выравнивается почти до идеала, сохнет, льется клей ПВА - много - ложится в желаемом рисунке штучный паркет сохнет, затирается, шлифуется, покрывается лаком.

я бы не рисковала паркетную доску ложить плавающим методом... это не ламинат.

Спасибо, вот и я боюсь рисковать, а самому попробовать, походить по такому полу негде: у всех знакомых только ламинат...
Где то промелькнула инфа, что паркетную доску можно укладывать, прикрепляя каждую к основанию, но как? Тоже на клей, как штучный или на шурупы, как половую доску?
Чувствую что придётся экспериментировать самому: положу в небольшой комнате "плавающим" методом, а если будет скрипеть, то разберу и приверну шурупами...

Это сообщение отредактировал arisona - 02-12-2008 - 09:55

А как будете укладывать, "плавающим"?

Подогрев электрический...
Ну а насчёт плитки в комнате... Есть плитка и под дерево... и смотрится не плохо.
Про ламинат... ну никто не говорит про дешёвые варианты. Но это собачье цоконье будет хоть на дорогом, хоть на дешёвом... Да и влага опять же... Кто знает как себя ламинат поведёт если, например, тот же пёсик на него пописает и будет эта лужа часа четыре-пять на полу пока кто-то из нас домой не придёт.
Не хочется просто выкидывать деньги впустую...

Думаю, что паркетная доска тоже поведет себя не лучшим образом....
А плитка под дерево мне встречалась - но она не фактурная, и слишком нарисованная, хотя как положить, да и есть наверное плитки, напоминающие естественный рисунок дерева.
У моей тещи - кот, вы бы слышали, как он цокает и "гремит" по паркету (не паркетная доска, а именно штучный паркет)... Так что цокать будет везде...
Подумайте, даже пол с подогревом в будущем ребенку не очень то по нраву будет... В общем, я бы не советовал плитку...тем более с электрическим подогревом. Безопаснее и надежнее - водяной ( но и дороже)...

Делаю вывод, что собаку проще убить))). Ну а если серьёзно, то водяной отпадает сразу. Во-первых, как Вы и сказали, слижком уж дорого. Во-вторых, от батареи подключать... смысл теряется, так как дома во время отопительного сезона и так жара, а в межсезонье уже не включишь его, а от стояка тянуть... БОЛЬШОЙ гемор. В-третьих, не знаю уж насколько безопаснее. Если трубу прорвёт, то затопим весь подъезд, что вылетит в очень большую копеечку. Уж дешевле последствия короткого замыкания исправить)))).
Ну а на самом деле... не знаю, может на хорошем линолиуме остановимся... во всяком случае... Думаю до самого ремонта, который летом планируется, найдём что-то стоящее.

Смотря каких размеров помещение, в маленьких трехполосная смотрится очень хорошо, а однополосная да еще с фаской не очень. А насчет дешевости очень много зависит от породы древесины.
Я купил трехполосную по 1800 кв.м
Все мое ИМХО.

Согласен, именно для небольших комнат трехполосная будет выгоднее смотреться... Но я предпочел ламинат за 1000-1200 кв.м. , причем в гостинной он будет одного цвета, в детской и в коридоре другого...

Это обычная цена в розницу..... хотя я нашел дешевле, но с учетом доставки выйдет столько же...

У нас в среднем паркетная доска стоит 800-900 руб( перевёл кроны в рубли), это дуб, бук, ясень, а если яблоня, груша и пр., то будет подороже...

Ну не знаю, то что мне понравилось Карелия например однополосная у нас стоит 3400-3500, вот эта доска мне действительно душу греет, но дорогая слишком зараза.