Оранжевые революции

Россия, Китай , Индия, и так далее все остальные имеющие свое мнение и ресурсы его отстаивать, в той или иной степени будут подвергаться давлению американских мракобесов.

Совсем не обязательно цитировать весь текст информационного сообщения в своём ответе.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 29-08-2008 - 17:37

Второй вопрос является ответом на первый....
То есть, те которые мешают, те и будут следущими....
Как помешать им - не знаю....

Не похоже это на естественное желание людей.... Больно уж сильно методы совершения этих революций были похожи в Украине, Грузии, Кингизии. И по времени они одна за другой шли. То, что они были спровоцированы извне - тут даже и не надо спорить.
Другое дело, что народ действительно в основной массе своей поддерживал эти революции. Но это можно объяснить грамотным манипулированием националистических настроений в этих странах, во всяком случае на Украине и в Грузии, насчёт ситуации в Киргизии плохо осведомлён....

А чем интересна Ангола для дяди Сэма в контексте геополитического противостояния с Россией?
Зри в корень этих революций. "Зафлажить русского медведя" - вот ГЛАВНАЯ задача дяди Сэма.

Во-во! Этот фильм - замечательный пример того, как вас зомбирует кремлевский агитпроп, внаглую извращая все, что угодно!
---
Французская телекомпания подает в суд на РТР за цензуру своего фильма о "цветных революциях"

Демонстрация на канале "Россия" фильма "Революция.com. США. Завоевание Востока" о том, как Америка готовит "цветные революции" в разных странах, вызвала международный скандал.

Дело в том, что, по мнению ее авторов-французов, из объективной ленты, снятой про то, какими способами можно поддержать демократию на бывшем советском пространстве, государственная телекомпания сделала пропагандистский антиамериканский ролик.

Фактически авторы обвинили телеканал "Россия" в цензуре: из фильма в российской версии вырезаны ряд сцен, местами дали неточный перевод, а фамилию автора просто удалили из титров, сообщает Радио "Свобода". Руководство французской телекомпании Capa ("Капа") подает на канал "Россия" в суд.

Речь во французском документальном фильме, который подготовила Сара, шла о подготовке "цветных революций" в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине. Автор фильма - Манон Луазо. Именно ее имени и не узнали российские зрители - в конечном счете оно исчезло из титров.

Телекомпания Capa ("Капа") выступила с резким заявлением по факту цензуры. Ее директор Эрве Шабалье заявил агентству AFP, что намерен возбудить судебное дело против российского государственного телеканала, а также его уполномоченного представителя MCG Programming Ltd.

"Мы констатировали, что из фильма вырезано по меньшей мере шесть минут. Это были именно те кадры, где показывалась реакция российских властей на демократические революции в странах бывшего СССР", - говорится в заявлении. Фильм повествует не об "американском заговоре", а о тех людях, кто поддерживает демократизацию стран бывшего советского пространства, утверждает телекомпания. Канал "Россия" намеренно исказил содержание ленты, приспособив ее к своим политическим задачам: неслучайно фильм показан именно в тот вечер, когда в России были жестоко подавлены демонстрации протеста против нынешнего режима, говорится в коммюнике. Кроме того, показ документальной ленты прошел на фоне заявлений Березовского газете The Guardian о том, что он тоже готовит революцию в России.

Очевидно, эта махинация имела целью убедить россиян в том, что уличные акции организуются по заказу из-за рубежа, считает руководство французской компании. В Сара также утверждают, что "Россия" нарушила условия контракта, которые не предусматривали внесение в фильм изменений.

"Мы не желаем быть пособниками российских властей", - заявил Эрве Шабалье и добавил: "Мы думали, что российское телевидение научилось работать профессионально, однако приходится констатировать, что это не так".

Скандальный фильм в его полной версии выложен на интернет-портале Google с переводом на русский язык.

Обозреватель "Радио Свобода" отмечает, что французский фильм "Россия" назойливо рекламировала несколько суток, подавая его как "сенсационное расследование французских журналистов". О том, что все революции - творение рук американцев, теперь рассказывают не российские пропагандисты, а свободные и независимые французы.

Отметим, что никаких пропагандистских выводов фильм, действительно, не содержит. Секрет "цветной революции" в самом деле раскрывается: ключевым моментом кампании по установлению демократии в обществе является процедура параллельного подсчета голосов, в противовес трюкам и фальсификациям, которые любят устраивать имеющие сомнительную репутацию режимы.

К примеру, на украинских выборах в 2004 году, кроме профессиональных наблюдателей ОБСЕ, присутствовали тысячи местных наблюдателей, которых обучил и чью работу оплатил Запад. Также были организованы опросы избирателей на выходе из избирательных участков, которые показали, что Виктор Ющенко одержал победу с перевесом в 11% голосов. Такие данные и стали одной из главных причин дальнейших событий на Украине.

Проведя такие опросы, оппозиция перехватила инициативу в пропагандистской войне, сообщения о результатах этих опросов появились в прессе.

Что изменили в фильме

Первое, что отмечают зрители "российской" версии фильма, - ее пафосная "озвучка". Мужской голос, который произносит русский текст, самые мирные фразы выговаривает с крайне зловещими интонациями.

Однако, как пишет обозреватель "Свободы", "переинтонация" французов - это самая мелкая операция, проделанная с их фильмом. Главное заключается в удалении целых фрагментов и слишком "вольном" переводе.

"Российский" вариант фильма заканчивается так. В вашингтонский офис одного из фондов входит Гига Бокерия, один из лидеров грузинской революции. По ходу общения со своим американским "боссом" он говорит: "В России революция - это вопрос времени и той цены, которую придется заплатить людям. Но я уверен, что такое время настанет". Автор фильма задает ему вопрос, который закадровый голос переводит так: "Вы дадите им советы?" На что Бокерия отвечает: "Я бы не назвал это советом. Скорее, это мой опыт. После этого они сами решат, что можно будет сделать в России".

На этом фильм канала "Россия" подошел к концу. Однако этот эпизод в исходном варианте французов служит лишь подводкой к разговору о России. Телеканал вырезал эпизод, в котором в американский офис вошли две русские студентки, "настроенные против Путина", и именно на их вопросы отвечает Гига. Вопрос французской журналистки звучит именно так: "Собираетесь ли вы что-то посоветовать Юле?" - а вовсе не всему русскому народу, как вышло в русской версии с "отрезанными" студентками.

После этого авторы фильма едут в Россию. И видят там то, что российскому телезрителю видеть нельзя, а именно, разговоры с представителями движения "Оборона". Молодые люди говорят, что "их достал Путин" и ругают власть, которая боится протестов людей и запугивает этих людей "оранжевой угрозой".

Также российский зритель не услышал слова французского журналиста, что "несмотря на угрозы милиции, "Оборона" выходит на улицу и идет в плотном кольце печально известных спецслужб, принимавших участие в операциях в Чечне". О движении "Наши" французы высказывались не слишком лицеприятно, упомянув и о "тайном противореволюционном министерстве", которое создано в Кремле. Из фильма пропали рассуждения политолога Глеба Павловского, который заявляет следующее: "Наши" - это просто одна из возможных организаций такого путинского фронта. И если понадобится, можно развернуть весь фронт".

Под конец фильма французы предостерегли, что если в России и будет "цветная" революция - то багрового цвета.

После чего из титров пропала фамилия автора фильма Манон Луазе. Никаких претензий сама Луазе предъявить не может: авторские права на фильм, произведенный в 2005 году, канал "Россия" выкупил не у Манон Луазе, а у телекомпании Сара.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 31-08-2008 - 19:55

А вот это - архиверно!
Ещё дедушка Ленин подметил, что такое "революционная ситуация". Это, когда "низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому"...

Низы очень часто чем-либо недовольны и поэтому не хотят. Но революции происходят только тогда, когда верхи уже не могут удержать ситуацию под контролем.

Дедушка Ленин знал, о чём говорил. Знатный был конспиратор.

Нефигасе "Чем интересна Ангола?" Вот уж где сырьевая сверхдержава. Почище нашей будет, ежели в пересчете на душу населения. Да и в абсолютных цифрах - что золота, что алмазов. Там и нефтяное эльдорадо может оказаться такое, что мало не покажется.

Это точно. Но существует еще и антагонизм противоречий)

Вот тебе и "нефигасе". Дядя Сэм не будет спать спокойно пока он один не останется у руля мирового господства. Вот тогда и Анголя, и Бурунди, и все остальные будут съедены. А пока разрежем всё вокруг "Медведя": кыргызов, китайцев, индусов, славян. Посмотрите на новые волны сепаратизма: при анализе СМИ не трудно заметить, что СРАЗУ после поддержки странами ШОС в некоторых из них начались беспорядки на идее независимости.

Енто ж надо, какой дядя Сэм всемогущий. Сидит и режет. И еще медведа флажками обкладывает. Может и режет, может и пилит, может и обкладывает. Мне до американских денег дела нет, как и до всех остальных кошельков также. И где отдача от этого пиленья и обкладыванья? Ну, завоевали Ирак. А дальше-то чо. Ну, проложили нефтепровод в Грузии. И ...Где же результаты? Потекла бензиновая Мисиписи? Нефть, как дорожала, так и дорожает (сейчас, правда, дешеветь малость стала - ну, это уж никак не от Ирака с Ираном). Зато на свою голову нашли шиитские проблемы, арапские проблемы, курдские вопросы - расходы такие, что иракской нефтью не покроешь. Ну, и пускай расхлебывают. Мне-то что? Можно подумать, что у нас собственной глупости не достает. Ежели к российским глупостям прибавлять всемирные, мы в них вообще утонем. Глупость - это не грязь, которая нарастает до определенного предела, а потом начинает отваливаться, глупость липнет неограниченно.

А СМИ я постоянно анализирую. Вот на соседнем заборе написано "Спартак - чемпион", а выиграло почему-то киевское "Динамо"

Ага особенно сильно заметно уменьшение количества "зомбированного быдла" и "маленьких винтиков" на Украине и в Грузии. Особенно в связи с вашими (и не только вашими) ксенофобскими высказываниями на счет того, что у разных народов разный уровень гражданского самосознания =)))
Киргизия так вообще отдельный случай. Там "демократически избранный" в ходе революции президент довел страну до новых волнений и демократично их подавил всеми возможными средствами.
Да и Сакашвиля особо в 2007 не церемонился с оппозицией. Так что передавайте привет зомбированному быдлу вставшему с колен.

Как говорится, цыплят по осени считают, давайте подождем президентсткие выборы в Украине, и посмотрим на последующие шаги.

Не те сми анализируете, и надпись перепишите на "Зенит -чемпион"

Это сообщение отредактировал Джонни Мнемоник - 02-09-2008 - 10:35

Совершенно верно это есть отражение реалий.
Толпы зомби повторяющих, что для них первичен человек и насилующих своих сосетей.
Не знаю как идеи коммунизма, а призраки фашизма уже давно бродят по старушке Европе да и левацкие погромы регулярно случаются. А так конечно, идеи коммунизма потерпели полный крах.
Куда сделала шаг Украина я не в курсе. Надеюсь только что не в пропасть.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-09-2008 - 12:34

американцы не до такой степени тупы, что бы устраивать что-нибудь цветное в стабильных странах, тем более, что не стабильных и стратегически важных сколько угодно в мире

kempentai

что с Вами, что за бред, с каких колен, кто вас на них поставил?
за этим пошлым пафосом нет никакого смысла

живите спокойно, работайте, имейте добрых соседей, может тогда не надо будет вставать на колени или еще в какую-нибудь малоприличную позу для внедрения идеи человеческой свободы

вот мрак, жили люди относительно спокойно

пиндосы пришли объяснять суннитам и шиитам ценность демократии...

Этинические клички запрещены правилами форума "О политике".

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-09-2008 - 18:44

Пакистан не стал помогать дяде Сэму покорять Иран - Пакистан должен "умереть".

ха-ра-шо... и что мы считаем цивилизованными демократическими странами европы? смотрим на середину 45-го года. ну, болгарию и румынию сразу отметаем - монархия. югославия - цивилизованная и демократическая? ну, пусть под вопросом. польша? чехословакия? а ведь таки "идеи коммунизма" жили там довольно долго, пока источник веры в ссср иссякать не стал. уж не говорю про германию - их было три, и все разные.
милейший, вы чушь пороть изволите! именно в демократической стране, и ТОЛЬКО в демократической умами масс могут владеть какие-либо идеи. в том числе и коммунистические! ибо для этого нужны свобода слова и еще несколько свобод. а они являются необходимыми для создания демократического общества. не наоборот - не демократия дает свободы, а при наличии свобод возможна демократия. вот так-то!
про поднятие с колен. ну хорошо, поднялись. а КТО поставил эти народы на колени? не иначе как злобные русские с их империей зла! так, что ли? или оно как-то само собой получилось? интересно мне оно очень!

Не надо валить все на русских. Русские пострадали может даже больше других народов. Коммунистическое зло интернационально, космополитично по своей натуре. "Психология быдла" как раз отвергает любые национальные ценности, как и семейные. Советская империя не была империей русской, в своем зародыше это был "интернационал всемирного сброда".

о! это уже ближе. значит, НИКТО не ставил на колени. типа сами упали, сами встали. это понятно. но тогда зачем с таким апломбом заявлять: "я наконец-то поднялся с колен", если сам ты перед этим на них грохнулся? к чему такие громкие слова-то?
другой пример. та же россия без лишнего пафоса и громких фраз за какое-то время выплатила всевозможные долги, в том числе и советского союза. и теперь говорит с нато (читай - сасш) на равных. это в то время, когда некоторые бевшие союзные республики ищут, кому бы повыгоднее отдаться, под кого лечь. и на весь мир кричат о демократии, правах человека, угрозе с востока... красиво? мне - противно, если честно...