Взрослая социальная сеть
 Тропиканка Замужем |
24-05-2015 - 00:46 (панда @ 23.05.2015 - время: 16:28) (Format C @ 23.05.2015 - время: 16:19) Что касается неверующих, то их тоже, конечно, надо защищать ОТ назойливой пропаганды каких-нибудь "евангелистов седьмого дня", которые думают, что истереснее и правильнее их религии на Свете ничего нет. если к кому-то подойдет какой-нибудь евангелист седьмого дня, он сам не в состоянии от него защититься что ли?))) Алл, звиняй.) Но не евангелист, а адвентист.) |
NEMINE Свободна |
24-05-2015 - 00:49 (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? А у нас что разве нарушаются права верующих? Кто запрещает молиться или совершать намаз? Какие такие особые чувства у верующих, что их нужно защищать? |
NEMINE Свободна |
24-05-2015 - 00:52 (Sarita @ 23.05.2015 - время: 22:52) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? Знаю. Под каждой фразой готова подписаться, потому что согласна на все сто... |
 dedO'K Женат |
24-05-2015 - 00:53 (Sarita @ 23.05.2015 - время: 23:52) Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм. А Сарита объявила атеистическими только браки мужчины на теле женщины, с целью попользоваться им... |
Фигасе Свободен |
24-05-2015 - 00:58 (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 00:42) Как отличить свободу слова от "назойливости". Ведь обсуждаемая назойливость получается злоупотребление правом. Вроде того. Ведь можно что-то сказать никого не обидев, а можно и обидев. При этом, можно извиниться, сменить тему, промолчать, а можно упорно настаивать на своей правоте, не смущаясь тем фактом, что это оскорбительно для других, но чуть не дотягивая, до правовых рамок "хулиганство". |
Sorques Женат |
24-05-2015 - 01:04 (Sarita @ 23.05.2015 - время: 22:52) Я имею право на уважение моей личности, которое выражается в недопустимости оскорблений в мой адрес по религиозному признаку. Этак можно дойти и до того, что елки будут оскорблять не только гастарбайтеров в несчастной Дании... Не забывайте, что религия, это еще и часть традиции и культуры... |
srg2003 Женат |
24-05-2015 - 01:14 (NEMINE @ 24.05.2015 - время: 00:49) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? А у нас что разве нарушаются права верующих? Кто запрещает молиться или совершать намаз? Какие такие особые чувства у верующих, что их нужно защищать? Цитирую комментарий к статье УК, защищающий чувства верующих Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий 1. Конституция Российской Федерации в ст. 28 гарантирует каждому человеку свободу совести, вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Среди личных конституционных свобод граждан свобода совести занимает важное место. Поэтому законодатель взял под уголовно-правовую защиту и это право. Преступным и наказуемым объявлено незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. 2. Непосредственный объект преступления - свобода совести и вероисповедания. 3. Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями - незаконным воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Подобные действия уголовно наказуемы только при условии, если они препятствуют такой деятельности религиозных организаций, которая осуществляется в рамках соответствующего закона, и лишь такому совершению религиозных обрядов, которые не нарушают общественный порядок и не сопровождаются посягательствами на права и свободы граждан. Это может выражаться в незаконном запрете проведения религиозного обряда, закрытии церкви, мечети, синагоги, молельного дома, деятельности религиозной организации, секты, общества и т.д. Иные случаи воспрепятствования реализации права на свободу совести и вероисповедания влекут применение мер административного воздействия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (ст. 193). |
| srg2003 Женат |
24-05-2015 - 01:16 (Sorques @ 23.05.2015 - время: 21:05) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? За 74 года воспитали "чувства" советского человека, где атеизм занимал важную роль..я когда в школе учился, мне милые и добрые учителя объясняли, что Ленин, друг всех детей, снял религиозную пелену с граждан, за что ему теперь и поклоняются, а вместо икон его портреты и бюстики в каждом закутке висят...Поэтому, либо в дело Ленина-Сталина веруешь, либо в Бога... Советская коммунистическая идеология не тождественна атеизму. Коммунизм не религия, не атеизм, а политическая идеология. |
Lileo Замужем |
24-05-2015 - 01:36 (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 01:44) Православные миссионеры пристают к прохожим на улице? ходят по квартирам? Если нет,то как Вы пошлете? И каких именно детей вовлекают православные, и как лишают их выбора? Поясните пожалуйста. Еще как пристают. В поезде, например, может не повезти с попутчиком. Да и вообще где угодно. Видимо, мне особенно везет в жизни на ярых христиан, которые любят совать нос в чужую жизнь и вещать, к примеру, на тему "как же так, вы не венчанные - срочно венчаться, а то ад и погибель". Кстати, те же кришнаиты свою религию пропагандируют гораздо мягче и позитивнее. Ко мне как-то подошла девушка-кришнаитка, так я ей даже сказала "Харе Кришна", чтобы сделать приятное. Когда тебе улыбается адекватный человек и предлагает взять брошюрку, гораздо легче ему улыбнуться и вежливо ответить, чем когда тебя сходу начинают оскорблять (типа неверующие - это животные, у них нет души и пр.) и запугивать всякой хренью. Что касается детей, то "Основы Православной культуры" - этому, с моей точки зрения, в школе явно не место. Достаточно "Истории религий". Это крещение детей. Меня, например, крестили в 5 лет и все детство пытались таскать по церквям - я об этом не просила, мне никогда это не было нужно. Это обязательная религиозность для детей в некоторых детских организациях. Например, скауты. Мне очень симпатично скаутское движение. И если бы я сейчас была ребенком, то я бы хотела быть скаутом. Но без христианской веры там делать нечего. Там молебны для детей устраивают и все такое. И никому там не нужно, чтобы все молились, а неверующие сидели в сторонке и своим молчаливым неприятием религии сеяли смуту среди остальных. Даже читала у них на форумах, что если ваш ребенок неверующий, выберите для него другой вид досуга. Меня раздражает, что сейчас из православия пытаются сделать нечто, объединяющее русскую нацию. Да, я понимаю, что, возможно, это и нужно для противостояния исламу и для сплочения населения перед внешней угрозой, но тем не менее ситуация не перестает раздражать. Вот, еще конкретный пример того, что меня раздражает. Недавно была в районе, где раньше жила. Там стоит небольшая аккуратная церквушка. Симпатичная, деревянная. Она мне никогда не мешала и не напрягала. Сейчас же рядом с ней зачем-то строят здоровущий храм с колокольней. В 20-ти метрах от жилого дома! Мне уже заранее жаль жителей этого дома, да и ближайших кварталов. Такого, имхо, быть не должно. Церковь в поле над речкой выглядит красиво, но церковь в городской застройке, практически на головах у местных жителей - это совсем не хорошо. Это сообщение отредактировал Lileo - 24-05-2015 - 01:43 |
| Sorques Женат |
24-05-2015 - 01:54 (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 01:16) Советская коммунистическая идеология не тождественна атеизму. Коммунизм не религия, не атеизм, а политическая идеология. Идеология, из которой сделали религию, со всеми ее внешними атрибутами... "Основы научного атеизма" вы не застали в вузе? |
| Фигасе Свободен |
24-05-2015 - 02:08 (Lileo @ 24.05.2015 - время: 01:36) возможно, это и нужно для противостояния исламу и для сплочения населения перед внешней угрозой Да, в Византии, единая религия, т.е. Православие объединяло народы империи. Но у нас многоконфессионная страна, да традиционно Православная, что обязывает уважать традиции и культуру, но это не повод всех перекрещивать, в том числе атеистов. Да и невозможно это, точнее возможно, но неизбежно приведет к расколу, что собственно иногда и пытаются проделать... Это Запад противостоит Востоку(в лице Ислама и нас-славян), между прочим. Может кто не в курсе о провалившихся попытках вербовки мусульман татар на религиозные военные конфликты современности... Зато все в курсе, что "хохлы", т.е. восточные славяне, из единой с нами этнической группы, связанные к тому же, кровными родственными связями - типа враги.(бред) Зы. Не читайте на ночь советских газет. (Sorques @ 24.05.2015 - время: 01:54) Идеология, из которой сделали религию, со всеми ее внешними атрибутами... Притом осознанно выбирая нужные атрибуты из других религий, даже язычество не забыли. Это сообщение отредактировал Фигасе - 24-05-2015 - 02:14 |
King Candy Свободен |
24-05-2015 - 02:17 (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 02:16) (Sorques) я когда в школе учился, мне милые и добрые учителя объясняли, что Ленин, друг всех детей, снял религиозную пелену с граждан, за что ему теперь и поклоняются, а вместо икон его портреты и бюстики в каждом закутке висят...Поэтому, либо в дело Ленина-Сталина веруешь, либо в Бога... Советская коммунистическая идеология не тождественна атеизму. Коммунизм не религия, не атеизм, а политическая идеология. Православие (и ислам, как, например, в современном Иране) - тоже могут быть политическими идеологиями |
Владимир, ага В поиске |
24-05-2015 - 02:39 Один деятель РПЦ МП сравнительно недавно заявил, что "Неверующий человек - это животное". Помнится, достаточно активно этот тезис именно на Ср анализировали. |
| Фигасе Свободен |
24-05-2015 - 02:40 (King Candy @ 24.05.2015 - время: 02:17) Православие (и ислам, как, например, в современном Иране) - тоже могут быть политическими идеологиями Не были мы в Иране, нагляднее тогда на Чечне, с народом уставшим от нескольких войн подряд, объяснять. |
Мизерабль Свободен |
24-05-2015 - 02:45 (Lileo @ 24.05.2015 - время: 01:36) <q>Меня раздражает, что сейчас из православия пытаются сделать нечто, объединяющее русскую нацию.</q> А почему раздражает-то?))) Объективно....На сам деле не задумывалась? И почему НЕОСОЗНАННО? Т.е., необъяснимо для вас самой, как индивидуума? ...Возможно (не утверждаю и не навязываю вам!!!!!!!!), - возможно...Потому что вы слушали нужную рекламу, начиная с сааааааамых малых лет...Смотрели по телевизору - НУЖНЫЕ ролики, фильмы, сериалы. Читали НУЖНЫЕ посты в интернетах... ...Просто признайтесь сама себе, что идея объединения россиян разных национальностей, под эгидой православия - вас РАЗДРАЖАЕТ...Вы этого НЕ ХОТИТЕ, без объяснений причин, без разумных предлогов, но лишь потому что вы сами не знаете, но ваши хозяева - говорят НЕТ, низзя? Так? Вы не хотите, чтобы россияне - были хоть как-то объединены? |
Victor665 Женат |
24-05-2015 - 02:55 (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 01:14) 3. Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями - незаконным воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Подобные действия уголовно наказуемы только при условии, если они препятствуют такой деятельности религиозных организаций, которая осуществляется в рамках соответствующего закона, и лишь такому совершению религиозных обрядов, которые не нарушают общественный порядок и не сопровождаются посягательствами на права и свободы граждан. Это может выражаться в незаконном запрете проведения религиозного обряда, закрытии церкви, мечети, синагоги, молельного дома, деятельности религиозной организации, секты, общества и т.д. Иные случаи воспрепятствования реализации права на свободу совести и вероисповедания влекут применение мер административного воздействия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (ст. 193). Так никто и не собирается НЕзаконно закрывать церкви- мечети- синагоги )) надо просто запретить публичные проявления любых религий которые говорят о себе как об "истинной", ибо это заведомая ложь и разжигание. Те религии которые признают других "богов" и другие виды верований и религий, могут остаться. У них не будет никаких публичных отличий от других религий, все их церкви будут неотличимы внешне от других общественных зданий в госудастве, всех их тексты будут лишены всяких утверждений о единственно верных "заповедях". А за упоминание "грехов" и "еретиков" любым официальным религиозным лицом- надо сразу его сажать и религию запрещать. СТРОГО ПО ЗАКОНУ, строго по уже сейчас действующей Конституции РФ. Я вам эту статью Конституции примерно пару раз в год цитирую )) Вы вроде успокаиваетесь, потом снова пытаетесь агитацию анти-конституционную распространять... тяжело нынче религиозным ребяткам, интернет содержит все доказательства лживости всех религий, вот как в эпоху НТП пропаганду втулять... Что религиозникам, что империалистам- государственникам, всем вам так нелегко )) Наверное поэтому вы всегда заодно, и всегда претендуете на бабло из бюджета государства )) |
| Victor665 Женат |
24-05-2015 - 03:03 http://paperpaper.ru/papernews/2015/03/05/sign-to-save/ Авторы общественной инициативы предлагают законодательно защитить чувства атеистов, определяя их как людей, отвергающих всякую веру в сверхъестественное и стоящих на позициях научно-материалистического мировоззрения. Сбор подписей начался 2 марта на сайте «Российской общественной инициативы». Инициатива предлагает внести изменения в статью 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» Уголовного кодекса Российской Федерации. Из сообщения на сайте «РОИ»: «Статья 148 УК РФ подразумевает, что человек имеет право на свободу вероисповедания, что означает как свободу выбора веры, так и свободу быть верующим или неверующим. Однако существующая редакция статьи не охватывает категорию населения именуемую как „атеисты“». небольшая поправка к ст 148, и все станет по честному )) тогда и поглядим кто кого! Законопроект, по защите чувств атеистов: 1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан. 2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр. 3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений. 4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет. 4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы. 4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными. 4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы. 5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи. 6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят. 7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит. 8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах. 9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях. вот простенький свод правил, для его принятия не надо даже отдельного закона, ибо все эти положения уже сейчас вытекают из Конституции РФ! |
Format C Влюблен |
24-05-2015 - 03:11 <А за упоминание "грехов" и "еретиков" любым официальным религиозным лицом- надо сразу его сажать и религию запрещать...> Статья 10-я. Запугивание неверующего "страшным судом": от 5 до 15 лет исправительных работ в колонии строгого режима Это сообщение отредактировал Format C - 24-05-2015 - 03:15 |
| Lileo Замужем |
24-05-2015 - 03:19 (Мизерабль @ 24.05.2015 - время: 03:45) А почему раздражает-то?))) Потому что я не люблю христианство, а оно все чаще мелькает перед глазами. Естественно это будет раздражать. Что касается всех остальных ваших измышлений обо мне , то это полный бред. |
Sarita Замужем |
24-05-2015 - 04:37 (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 23:59) Sarita Я имею право на уважение моей личности, которое выражается в недопустимости оскорблений в мой адрес по религиозному признаку.
Ура. Осталось это право (кстати прописанное в законе) соблюдать. И перестать утверждать, что вот только верующие моральны, а остальные все - без души и совести. разве под Вашими окнами режут баранов? Я думал это делается в основном на территории мечетей. А мечети за чертой города у вас? У нас - нет. И прямого запрета в законе на резание баранов где вздумается - тоже нет. А колокольный звон на Пасху разве превышают нормы по децибелам? Если превышают, то Вы безусловно вправе принудить в судебном порядке громкость до нормативного уровня. И получу в ответ - посягательство на права верующих. Кто Вам это запрещает? Не смотрите с детьми телеканал Союз или редкие религиозные программы на других каналах Предмет религиозное воспитание в общеобразовательных школах. Пропаганда в сети. Передачи на не тематических каналах. Увы нет, свобода слова не запрещает ни атеистам, ни верующим порицать то лили иное поведение. скажите Вас завывание некоторых авторов на Эхо Москвы на тему, что россияне во всем виноваты и должны сдаться мировому сообществу и" и каяться, каяться- не раздражает? Только если я обзову впусте верующего канибаллом - я получу иск за клевету и проиграю дело. Аналогичное высказывание в адрес неверующих не повлекло даже здесь никаких последствий кроме данной дискуссии, которая все больше о правах верующих пока. умалять каким образом? оскорблять их носителей? Это запрещено законом, Высказывать свое мнение, спорить с ними- так опять свобода слова, посмотрите на любые политические дебаты. Предыдущий пункт моего ответа. Вас кто-то мешает ими пользоваться? В Научную библиотеку не пускают без определения религиозной принадлежности? Нет. заставляют в статьях или диссертации ссылаться на религиозные постулаты? тоже нет. Вы еще не сталкивались в суде с тем, что ваш оппонент вместо закона и фактов ссылается на какую-нибудь религиозную муть? И судья спускает это на тормозах, потому что никто не хочет разбирательств о нарушении прав верующих? Я уже столкнулась. Если дальше так будет продолжаться, то, например, взыскание по договору займу процентов с христианина станет делом очень сложным... Ростовщичество же. Не может он ростовщику-то платить. Христос не велел. А то и религиозные убийства начнем оправдывать. |
| King Candy Свободен |
24-05-2015 - 04:38 (Фигасе @ 24.05.2015 - время: 03:40) Православие (и ислам, как, например, в современном Иране) - тоже могут быть политическими идеологиями Не были мы в Иране, нагляднее тогда на Чечне, с народом уставшим от нескольких войн подряд, объяснять. Так это уже было, в царской России |
| Sarita Замужем |
24-05-2015 - 04:43 (Lileo @ 24.05.2015 - время: 03:19) (Мизерабль @ 24.05.2015 - время: 03:45) А почему раздражает-то?))) Потому что я не люблю христианство, а оно все чаще мелькает перед глазами. Естественно это будет раздражать. Это, друг мой, сейчас начнется - "бес в вас противится"...  |
| Sarita Замужем |
24-05-2015 - 04:48 (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 00:53) (Sarita @ 23.05.2015 - время: 23:52) Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм. А Сарита объявила атеистическими только браки мужчины на теле женщины, с целью попользоваться им... Вот замечательный пример клеветы. Такого утверждения с моей стороны не было и быть не могло. Кнопка нажата. И что? Будет что-то? Да ни разу. Скорее, я в бан улечу |
| dedO'K Женат |
24-05-2015 - 08:16 (Sarita @ 24.05.2015 - время: 05:48) (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 00:53) (Sarita @ 23.05.2015 - время: 23:52) Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм. А Сарита объявила атеистическими только браки мужчины на теле женщины, с целью попользоваться им... Вот замечательный пример клеветы. Такого утверждения с моей стороны не было и быть не могло. Кнопка нажата. И что? Будет что-то? Да ни разу. Скорее, я в бан улечу "Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм." Сарита"Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день". А вот это я написал. И привёл примеры таких браков: Убивший и съевший свою сожительницу работник морга с Ямала получил 9 лет колонии Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/749216/?fb#ixzz3amXu1fgQ[/URL] 73-летний житель Донецкой области убил свою сожительницу и съел ее сердце Мексиканский писатель убил и съел свою сожительницу “Темиртауский потрошитель” рассказал почему он зарезал и расчленил свою сожительницу. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-05-2015 - 08:21 |
| Свободен |
24-05-2015 - 09:17 Верующие, по правде сказать, давно подзадоблали своей гиперчувствительностью, особенно мусульмане. Но и православная церковь с её покушениями на свободу мысли и слова тоже "хороша"... |
| Sarita Замужем |
24-05-2015 - 09:39 (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 08:16) (Sarita @ 24.05.2015 - время: 05:48) (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 00:53) А Сарита объявила атеистическими только браки мужчины на теле женщины, с целью попользоваться им... Вот замечательный пример клеветы. Такого утверждения с моей стороны не было и быть не могло. Кнопка нажата. И что? Будет что-то? Да ни разу. Скорее, я в бан улечу "Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм." Сарита Вы привели примеры сожительства, а не брака. И не привели примеров - где у нас хотя бы на уровне обычая в ЗАГС идут регистрироваться для "запаса мяса". Так что ваш пост только еще раз подтверждает факт клеветы. |
| Владимир, ага В поиске |
24-05-2015 - 09:46 (Lileo @ 24.05.2015 - время: 03:19) (Мизерабль @ 24.05.2015 - время: 03:45) А почему раздражает-то?))) Потому что я не люблю христианство, а оно все чаще мелькает перед глазами. Естественно это будет раздражать. А какие религии любите? Кстати, имейте в виду - давно известно, что неверующим быть НЕВЫГОДНО. Вот интересно, как Вы будете оспаривать тезисы великих мыслителей? |
| dedO'K Женат |
24-05-2015 - 09:50 (Pretty Little Liar @ 24.05.2015 - время: 10:17) Верующие, по правде сказать, давно подзадоблали своей гиперчувствительностью, особенно мусульмане. Но и православная церковь с её покушениями на свободу мысли и слова тоже "хороша"... А держите себя в рамках дозволенного... Шабес-гоям всего то несколько заповедей соблюдать надо, и все заповеди укладываются в уголовный кодекс, кроме одной: не желай другим того, чего не хочешь, чтоб случилось с тобой. И ходи себе спокойно, доживай свой век. Что делать- вам скажут, чего не делать- тоже. |
| dedO'K Женат |
24-05-2015 - 09:53 (Sarita @ 24.05.2015 - время: 10:39) Вы привели примеры сожительства, а не брака. И не привели примеров - где у нас хотя бы на уровне обычая в ЗАГС идут регистрироваться для "запаса мяса". Так что ваш пост только еще раз подтверждает факт клеветы. Тело в ЗАГСЕ не регистрируется. Оно просто исполняет брачные обязанности в сожительстве. Так что, тут, скорее, факт неумения читать или отличить личность от тела, которым личность руководит. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-05-2015 - 09:55 |
| Sarita Замужем |
24-05-2015 - 10:12 (Владимир @ ага , 24.05.2015 - время: 09:46) (Lileo @ 24.05.2015 - время: 03:19) (Мизерабль @ 24.05.2015 - время: 03:45) А почему раздражает-то?))) Объективно....На сам деле не задумывалась? Потому что я не люблю христианство, а оно все чаще мелькает перед глазами. Естественно это будет раздражать. Что касается всех остальных ваших измышлений обо мне , то это полный бред. А какие религии любите? Кстати, имейте в виду - давно известно, что неверующим быть НЕВЫГОДНО. Вот интересно, как Вы будете оспаривать тезисы великих мыслителей? Не всем необходима вера в кого-то одобряющего и наказующего. Мне, в частности, достаточно собственной совести и здравого смысла. Если какой-либо Бог существует, то ему однозначно без разницы мои личные убеждения. А теперь обоснуйте - почему вы верите именно в христианского Бога? В чем выгода? Верили бы в Аллаха - был бы профит в виде четырех жен и рая с гуриями (мне, кстати, как женщине Аллах вообще мимо - там женщин априори в рай не пускают. Вроде как только шахидок...). Верили в Будду - вообще вечная жизнь обещана и в конце перерождений - в заслуженные боддхисатвы. Так почему именно христианская Троица со всеми своими карами...? Ну и ЗЫ. Я уже дважды за последние сутки писала - я не атеистка. Это сообщение отредактировал Sarita - 24-05-2015 - 10:14 |
| Sarita Замужем |
24-05-2015 - 10:13 (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 09:53) (Sarita @ 24.05.2015 - время: 10:39) Вы привели примеры сожительства, а не брака. И не привели примеров - где у нас хотя бы на уровне обычая в ЗАГС идут регистрироваться для "запаса мяса". Тело в ЗАГСЕ не регистрируется. Оно просто исполняет брачные обязанности в сожительстве. Так что, тут, скорее, факт неумения читать или отличить личность от тела, которым личность руководит. Тут, скорее, ваше неумение различать сожительство и брак. А то просто желание стоять на своем до последнего, хоть уже и вовсе за уши все притянуто. |
| dedO'K Женат |
24-05-2015 - 10:33 (Sarita @ 24.05.2015 - время: 11:13) Тут, скорее, ваше неумение различать сожительство и брак. А то просто желание стоять на своем до последнего, хоть уже и вовсе за уши все притянуто. "В законодательстве РФ о семье и браке отсутствует понятие «фактический брак» (ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния»). Однако отсутствие термина и качественной характеристики этого термина в нормативных актах не исключает использования терминов сожительство и фактические брачные отношения в актах судебных органов России, что позволяет утверждать о допустимости использования этой юридемы."© Предлагаете бегать по кругу? Вот фактические брачные отношения, когда мужчина женится на теле женщины, и есть сожительство. А что вы там про ЗАГС и гражданский брак говорили(между дееспособными гражданами) это уже не ко мне, я об этом не писал. |
| Sarita Замужем |
24-05-2015 - 15:00 (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 10:33) (Sarita @ 24.05.2015 - время: 11:13) Тут, скорее, ваше неумение различать сожительство и брак. А то просто желание стоять на своем до последнего, хоть уже и вовсе за уши все притянуто. "В законодательстве РФ о семье и браке отсутствует понятие «фактический брак» (ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния»). Однако отсутствие термина и качественной характеристики этого термина в нормативных актах не исключает использования терминов сожительство и фактические брачные отношения в актах судебных органов России, что позволяет утверждать о допустимости использования этой юридемы."© Вы уже глупо выглядите в попытке хоть как-то вытянуть "ах я про это не писал", "ах я это ввиду не имел". Хотя и писали, и имели. А теперь крутитесь как уж на сковородке. |
панда Свободна |
24-05-2015 - 15:25 (Тропиканка @ 24.05.2015 - время: 00:46) [/QUOTE] Алл, звиняй.) да написала так, как предыдущий пользователь назвал..))) |
панда Свободна |
24-05-2015 - 15:28 (Victor665 @ 24.05.2015 - время: 02:55) [/QUOTE] Так никто и не собирается НЕзаконно закрывать церкви- мечети- синагоги )) Ку-ку! У нас свободу слова в Конституции тоже никто не отменял. Никто вас насильно не заставляет верить верить в Бога. |