Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
да 52   59.09%
нет 36   40.91%
Всего голосов: 88

  




Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Свободен
18-05-2010 - 09:44
QUOTE
QUOTE (news7710 @ 18.05.2010 - время: 07:08)
основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой итд..    я НИГДЕ пока не видел утверждений что основная функция женщины САМО РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ   сделать карьеру ... итд..
И простой пункт для ответа - основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой


цитатку надо бы убрать, она, отражая чье то мнение, задает тон теме.

Автор темы и поста - Kirsten

Это сообщение отредактировал Tenko - 25-02-2011 - 18:45

Свободен
18-05-2010 - 09:49
QUOTE (gorsveter @ 18.05.2010 - время: 09:44)
цитатку надо бы убрать, она, отражая чье то мнение, задает тон теме.

все правильно пусть будет .. я не махровый шовинист.. просто меня раздражают крайности... в некоторых мнениях
Женщина Окула Клопиковна
Свободна
18-05-2010 - 09:57
Быть матерью конечно основная! 00062.gif А остальное как получится!
Женщина Kirsten
Замужем
18-05-2010 - 10:02
QUOTE (news7710 @ 18.05.2010 - время: 07:49)
QUOTE (gorsveter @ 18.05.2010 - время: 09:44)
цитатку надо бы убрать, она, отражая чье то мнение, задает тон теме.

все правильно пусть будет .. я не махровый шовинист.. просто меня раздражают крайности... в некоторых мнениях

Не-не-не.. все нормально. 00077.gif

Только одно упущение сделала - надо было отдельно сделать голосовалку для мужчин и для женщин. А то сейчас за счет мужских голосов - будет преимущество "да".
Пара M+M Airen
Свободен
18-05-2010 - 10:04
как обычно в темах Кирстен не голосую. Бо нет своего варианта 00075.gif
каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине? 00075.gif
Женщина Kirsten
Замужем
18-05-2010 - 10:10
QUOTE (Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04)
как обычно в темах Кирстен не голосую.

А это не мой опрос. Это Ньюс. Просто он не смог тему создать, ибо модер тут...
Женщина Kirsten
Замужем
18-05-2010 - 10:11
QUOTE (Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04)
каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине? 00075.gif

То есть твой ответ фактически - нет.

Свободен
18-05-2010 - 10:17
QUOTE (Kirsten @ 18.05.2010 - время: 10:11)
QUOTE (Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04)
каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине?  00075.gif

То есть твой ответ фактически - нет.

скорее всего середина...

Свободен
18-05-2010 - 10:29
Голосовала за "да"

Но только потому, что в этот момент рассматривала женщину как самку человека, то бишь, с точки зрения природы.
А вообще, всё зависит от конкретной женщины и от того, кем она себя осознаёт.
Пара M+M Airen
Свободен
18-05-2010 - 10:32
QUOTE (Kirsten @ 18.05.2010 - время: 10:11)
QUOTE (Airen @ 18.05.2010 - время: 08:04)
каждый случай индивидуален. И если в какой-то семье зарабатывать получается лучше у женщины, но есть мир и любовь, то почему бы пресловутый очаг не вычищать мужчине?  00075.gif

То есть твой ответ фактически - нет.

мой ответ, что каждый случай индивидуален и говорить об обязанностях по меньшей мере глупо. Каждая пара сама строит свою модель поведения. Поэтому ни да, ни нет.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 10:38
Основная функция - быть матерью.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 10:41
Проголосовала "нет", тк в опросе не одна, а две функции, вторая это уже не основная, выходит.
Женщина чипа
Свободна
18-05-2010 - 10:41
Ответ - да. Если не получается первое пока, или уже.., то можно и карьеру и все остальное. То есть реализовываться в чем угодно. Но главное это мать, жена...

Свободен
18-05-2010 - 10:42
Как всегда, Кирстен не оставляет возможности для манёвра. "Я с детства не любил овал, я в детстве угол рисовал". )) В любой теме для размышлений есть нюансы, полутона.
Для какой женщины основная функция - хранить?

Свободен
18-05-2010 - 10:45
Ответ - да.
Женщина Ингрид
Свободна
18-05-2010 - 11:02
Не голосовала. Потому как нет моего варианта. Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее? Потому опрос уже составлен некорректно.
Женщина Пупсякена
Замужем
18-05-2010 - 11:14
QUOTE (Kirsten @ 18.05.2010 - время: 09:41)
QUOTE (news7710 @ 18.05.2010 - время: 07:08)
основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой итд..

я НИГДЕ пока не видел утверждений что основная функция женщины САМО РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ   сделать карьеру ... итд..


И простой пункт для ответа - основная функция женщины считается хранить домашний очаг.. быть матерью, женой

Вообще?? или в частности??
..если вообще..то ДА!! женщина хранительница очага(мать, жена), а мужчина - добытчик и защитник этого семейного очага!
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 11:30
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:02)
Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее?

Быть матерью главнее, тк весь институт брака призван быть "на службе" у материнства (воспитания будущего поколения).
Женщина Angelofdown
Замужем
18-05-2010 - 11:32
Жена хранительница домашнего очага, мать, жена, хозяйка - ДА... НО! при муже-добытчике. Если муж не добытчик, не защитник, не опора - это всё приходится взваливать на себя женщине, или семья разваливается.
Если изначально оба в одинаковом положении по степени добывания денег, но мужчина хочет, чтобы жена была только хранительницей очага, он должен начать зарабатывать в 3 раза больше, чем раньше. И должен быть готов к тему, чтобы заменить собой весь круг общения женщины, который она имела на работе. Содержание очага в сохранносати не должно означать то, что женщина что-то потеряет. Иначе это превратится в пытку и никому от этого не будет хорошо.

Ньюс, нигде также не написано, что женщине запрещено самореализовываться или делать карьеру. Вообще 21 век на дворе, каждый решает для себя жить так, как ему удобно, несмотря на устои и уклады.
Женщина Tenko
Замужем
18-05-2010 - 11:33
Моего варианта нет. Человек слишком сложное создание, чтобы наделять его какими-то основными и неосновными "функциями". Ибо функционал применим к к чему-либо прикладному - вещь, предмет быта/культуры, институт (не уч.заведение), общество и подобное - то есть то, что было создано кем-либо для чего-либо и наделено функциями. Например вы можете сказать, что основная функция дерева - это быть пищей для травоядных? Или вырабатывать кислород? Или создавать ареал обитания для других животных? Нет. Или например функция воды - давать жизнь всему живому? Нет, ведь вода-то раньше всяких живых появилась. Ни функций, ни "основных" тем более нельзя найти для живого существа (так же как и для неживой природы), в этом главная ошибка таких вопросов.

Короче к чему многобукаф в моем посте... К тому, что женщина, как и мужчина - просто есть. Они появились и существуют ради самого существования. Никаких функций у них нет, ибо человек появился задолго до всяких семей, очагов, добывания и прочего. Если говорить о природе, то человек приспособлен ко всему, что доступно ему физически. Значит и очаг хранить может любой пол.

Вообще можно было бы задать такой вопрос... Какую исторически сложившуюся роль выполняет в семье женщина? Рассматривая семью как исторически и эволюционно сложившийся институт. Тогда можно с долей уверенности ответить - что да, хранение и прочие слова. НО это абсолютно не значит, что сама женщина, по своей природе, предназначена именно для этого. Предназначений у природы нет. Есть только роли, вызыванные приспособлением к среде, котороые индивид может выполнять, а может и не выполнять, если к тому нет необходимости.

Именно поэтому я всегда буду против антинаучных рассуждений о якобы "природном" предназначении полов, в чем бы то ни было. book.gif
Женщина Ингрид
Свободна
18-05-2010 - 11:37
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 11:30)
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:02)
Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее?

Быть матерью главнее, тк весь институт брака призван быть "на службе" у материнства (воспитания будущего поколения).

А если женщина бесплодна от природы? Ее существование бессмысленно?

Я вообще не понимаю такие категоричные вопросы. Напоминает Карлсоновское "Ты перестала пить коньяк по утрам - да или нет?" 00062.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 11:56
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:37)
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 11:30)
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:02)
Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее?

Быть матерью главнее, тк весь институт брака призван быть "на службе" у материнства (воспитания будущего поколения).

А если женщина бесплодна от природы? Ее существование бессмысленно?

Если бесплодна, значит не выполняет основную функцию. Но есть другие (второстепенные).

для Тенко:

1. функция — работа, производимая органом, организмом; роль, значение чего-либо.
2. ...
3. функция — возможность, опция, умение программы или прибора.
4. функция — обязанность, круг деятельности.
5. ....
6. ....
7.социальная функция
8. ....
9. функция — работа, выполняемая Функционалом;

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 11:59
короче, здесь слово "функция" можно заменить словами:

"основная работа"
"основной круг деятельности"
"основная роль"

тогда всё понятно будет.
Мужчина oleg77
Свободен
18-05-2010 - 11:59
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:37)
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 11:30)
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:02)
Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее?

Быть матерью главнее, тк весь институт брака призван быть "на службе" у материнства (воспитания будущего поколения).

А если женщина бесплодна от природы? Ее существование бессмысленно?

С точки зрения природы, в общем случае, увы, да. Равно как и мужчины.
Женщина Tenko
Замужем
18-05-2010 - 12:03
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 11:56)
для Тенко:

1. функция — работа, производимая органом, организмом; роль, значение чего-либо.
2. ...
3. функция — возможность, опция, умение программы или прибора.
4. функция — обязанность, круг деятельности.
5. ....
6. ....
7.социальная функция
8. ....
9. функция — работа, выполняемая Функционалом;

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

И што? Я в курсе 00047.gif

Я по-прежнему против присваивания человеку функций. А то стоит согласиться, сразу начинается - "а она вот не хранит очаг, не выполняет свои функции, ненормальная, лечить таких надо, а лучше вообще всех к стенке и через одного" 00075.gif
Женщина Ингрид
Свободна
18-05-2010 - 12:04
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 11:56)
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:37)
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 11:30)
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 11:02)
Быть матерью и быть женой - это два абсолютно разные функции. Какая из них главнее?

Быть матерью главнее, тк весь институт брака призван быть "на службе" у материнства (воспитания будущего поколения).

А если женщина бесплодна от природы? Ее существование бессмысленно?

Если бесплодна, значит не выполняет основную функцию. Но есть другие (второстепенные).

Если нечто не выполняет основную функцию, то перестает существовать за ненадобностью, а они не перестают 00062.gif Может быть, они как раз выполняют функцию регулирования рождаемости.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 12:06
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 12:04)
Если нечто не выполняет основную функцию, то перестает существовать за ненадобностью

Не перестаёт существовать, а трансформируется под другой вид деятельности (например, карьеру).
Женщина Ингрид
Свободна
18-05-2010 - 12:07
QUOTE (oleg77 @ 18.05.2010 - время: 11:59)

С точки зрения природы, в общем случае, увы, да. Равно как и мужчины.

Напротив. Я уже написала о регулировании рождаемости. Если рождаемость станет бесконтрольной, то это уничтожит человечество. В таком смысле те, кто не может рожать, вполне осуществляют определенную функцию. К примеру в Китае, кто будет важен для сохранения популяции - женщина, родившая десяток детей, или не родившая? Природа не предусматривала такого взрыва рождаемости.

ЗЫ И опять мы говорим - с точки зрения природы. А выбирать в этом опросе предлагается главную функцию из всех возможных.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 12:07
QUOTE (Tenko @ 18.05.2010 - время: 12:03)
Я по-прежнему против присваивания человеку функций.

"А баба яга - против" (с) мультик
Женщина Ингрид
Свободна
18-05-2010 - 12:08
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 12:06)
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 12:04)
Если нечто не выполняет основную функцию, то перестает существовать за ненадобностью

Не перестаёт существовать, а трансформируется под другой вид деятельности (например, карьеру).

Значит, это не самая главная функция, если ее можно без проблем заменить на другую без ущерба для этого конкретного человека.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 12:10
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 12:07)
Если рождаемость станет бесконтрольной, то это уничтожит человечество.

Мы не говорим про количество. 1-2 ребёнка это не бесконтрольная рождаемость.

QUOTE
В таком смысле те, кто не может рожать, вполне осуществляют определенную функцию.

конечно.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 12:12
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 12:08)
Значит, это не самая главная функция, если ее можно без проблем заменить на другую без ущерба для этого конкретного человека.

И трансформатором можно орехи колоть. 00003.gif
Женщина Ингрид
Свободна
18-05-2010 - 12:19
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 12:10)
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 12:07)
Если рождаемость станет бесконтрольной, то это уничтожит человечество.

Мы не говорим про количество. 1-2 ребёнка это не бесконтрольная рождаемость.

Систер, в любом случае, это - рождаемость искусственная. Природа не рассчитывала, что люди будут пользоваться презервативами и принимать ОК. Потому она создала свои механизмы контроля. Независимые от нас.
QUOTE
QUOTE
В таком смысле те, кто не может рожать, вполне осуществляют определенную функцию.

конечно.
Вот и получается, что именно рождение ребенка - не главная функция с природной точки зрения. С природной точки зрения главная функция - размножение, которое включает в себя еще много чего, помимо непосредственно рождения ребенка.
QUOTE
И трансформатором можно орехи колоть.
А молотком не удобнее будет? 00064.gif

Свободен
18-05-2010 - 12:23
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2010 - время: 16:06)
Не перестаёт существовать, а трансформируется под другой вид деятельности (например, карьеру).

Будь честна.
Если женщина бесплодна, то да, как женщина она перестает существовать и начинает придумывать себе другую функцию. У кого то получается, найти себя в чем то другом, а у кого то и нет.

QUOTE
именно рождение ребенка - не главная функция с природной точки зрения. С природной точки зрения главная функция - размножение
понравилос.

Это сообщение отредактировал gorsveter - 18-05-2010 - 12:35
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2010 - 12:23
QUOTE (Ингрид @ 18.05.2010 - время: 12:19)
Систер, в любом случае, это - рождаемость искусственная. Природа не рассчитывала, что люди будут пользоваться презервативами и принимать ОК. Потому она создала свои механизмы контроля. Независимые от нас.


Если бы природа не рассчитывала, то создала бы бесполых существ (как у насекомых)
у них самки, самцы и бесполые (рабочие) существа.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх