Взрослая социальная сеть
 SandyRR В поиске |
16-08-2011 - 09:54 Если вы считаете себя раскрепощенной, незакомплексованой особой (пусть не во всех жизненных ситуациях, хотя бы только в сексе) - откуда в вас это? "От природы" или что-то сподвигло? Что заставило ** лет назад скромную девочку искать и получать удовольствие от чего-то, кроме миссионерской позы? С большой вероятностью это было не только "что-то", но и "кто-то", но вопрос в том, что же он делал, этот кто-то? Ведь с первого раза могло не понравиться, итд. Могло быть и без "кого-то" - самоисследование, видео, да хоть запахи, мало ли что там у вас. Упоминаю это именно потому, чтоб ответы не свелись к "а вот был у меня один...";) Это сообщение отредактировал SandyRR - 16-08-2011 - 09:56 |
||||||||
 Ainara Замужем |
16-08-2011 - 10:44
От природы...
|
||||||||
Angelofdown Замужем |
16-08-2011 - 12:02
Видимо, дремало где-то внутри...
Исследовательский интерес. Вообще я сейчас задумалась, когда я стала такой раскрепощенной в сексе и не смогла вспомнить. Я девственности лишилась довольно рано и в общем никогда не стеснялась экспериментировать. Каждый мужчина что-то мне открывал новое. Ну почти каждый :)
Ну наверное первооткрывателем "меня" все-таки стал мой первый по-настоящему взрослый мужчина. А потом, через много лет, мой любимый муж, который открыл "меня" для меня (да и себя он тоже открыл) совершенно с другой стороны. Вот с ним я стала по-настоящему раскрепощенной. Спасибо, Саш. |
||||||||
Tenko Замужем |
16-08-2011 - 13:05 Не знаю, откуда. Просто от меня с детства никто ничего не прятал, не выпучивал глаза "до свадьбы ни-ни", не проводил профилактические беседы. У меня была одна страсть - чтение. Дома в открытом доступе стояли книги Сексология для всех, Он+Она, Эммануэль, Причуды любви. Этого оказалось достаточно для того, чтобы к началу полового созревания у меня появилась четкая позиция - секс это хорошо, приятно и разнообразно. Хоть с мужчинами, хоть с женщинами, хоть со всеми сразу. Ну вот собсно и все. Мне не понадобилось раскрепощение - ибо закрепощения изначально и не было. К моменту первого секса я была уже полностью в готовом виде, не закрепощенней, чем сейчас  |
||||||||
stepnoi-veter Свободен |
16-08-2011 - 15:34
Мда уж...избыточное чтение не только раскрепощает, но и развращает. |
||||||||
| Tenko Замужем |
16-08-2011 - 15:40
Вы считаете лесби-секс и би-секс, в интимной обстановке, развратными? Даже не ожидала  |
||||||||
| Tenko Замужем |
16-08-2011 - 16:07
Ну например непристойное поведение при посторонних или знакомых молодого и пожилого возраста. Сосаться на публике, обжиматься при детях-стариках, вести себя и выглядеть как простигосподи в обществе - это разврат. |
||||||||
Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 16:13
Помнится в определенном возрасте книги с популярным изложением "про это" мне подсовывали родители. Но Эммануэль я выкрадывала сама, поскольку вот ее от меня прятали (картинки в ней меня правда удручали - вот уж низкопробные, лучше б и не было совсем). |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 16:16
Та ну, это может и не быть развратом - просто гормоны шкалят у молодой парочки, например. |
||||||||
| SandyRR В поиске |
16-08-2011 - 16:29
Позвольте уточнить - что он делал, чтоб "открытие состоялось"?
То есть эта книга помогла вам раскрыться? Это сообщение отредактировал SandyRR - 16-08-2011 - 16:31 |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 16:40
Не думаю. У меня с детства внутри вечно чито-то бродило и булькало, так что скорей всего дело во врожденном темпераменте. К би- и лесбо- удовольствиям я после этой книги не потянулась.  А чем там еще можно было сильно раскрепоститься - уже не помню.Вобще вопрос вами поставлен не совсем корректно : как человек может объективно судить сам о себе относительно выраженности своей раскрепощенности? Это скорей о партнере можно сказать что-то определенное. А для мнения о себе нужен взгляд со стороны.  |
||||||||
ИЛ68 Женат |
16-08-2011 - 16:42 К вопросу о чтении, вчера попалось на глаза - "Пятиклассник Антон внимательно 37 раз перечитал Красную Шапочку, но так и не обнаружил совпадения текста с фильмом, который обнаружил в папином шкафу" |
||||||||
| Tenko Замужем |
16-08-2011 - 16:50
У меня было без картинок. Там был сборник Э.Арсан, собсно первый том Эммануэли и несколько рассказов. Второй и третий том я сама потом у знакомых нашла. Второй нормально, а третий - натянуто как-то.
У всех гормоны. Если человек не в состоянии их контроллировать - он ведет себя непристойно и развратно. Хотя "разврат" вообще понятие устаревшее. Я предпочитаю называть это - "непристойно". |
||||||||
mama Rimskay Замужем |
16-08-2011 - 17:18 Помнится, мой первый влюбленный поцелуй вызвал у моего МЧ реакцию неоднозначную. :) Разница у нас была в 8 или 9 лет, он старше. Так вот он ника не смог поверить,что я целуюсь впервые и что я девственнница. Настолько были пылкие реакции. :) Теперь я понимаю, что это он быд дурак. Но тогда - плакала. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 17:37
Ну ведет. Но развращенными людьми не назовешь молоденькую парочку, целующуюся прилюдно - это явление другого порядка. Собственно к чему вам выше задали вопрос про разврат? К тому, что вас удивляет мнение о том, что книжка Эммануэль развращает читателя юного возраста. А на мой взгляд это совершенно правильное мнение. |
||||||||
| Tenko Замужем |
16-08-2011 - 17:43
Ну так а что по-вашему тогда разврат? Брать ЭТО в рот? Фиолетта, вы меня удивляете  |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 17:43
Да, у меня была аналогичная ситуация. Хотя так подумать : если женщина в процессе поцелуя как правило своими движениями отвечает на движения партнера, который сам инициирует весь процесс, то какие особые умения за этой женщиной могут быть замечены? Другое дело - мужчина. Он ведь в этом процессе ведущий, а не ведомый, и по его движениям сразу понятно имеется ли у него опыт. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 17:50
Чем это интересно я вас удивляю? Это же вы нафантазировали сейчас, а не я такое выдала. Разврат - это переход той грани, за которую данному конкретному человеку можно бы было и не соваться чтобы полноценно реализовать свое либидо. Если человека понесло в "неведомые дали", где ему по большому счету и делать-то нечего, значит он развратился. Ну тут уж вы можете логически прийти к выводу, что сами границы разврата будут для каждого индивида своими. |
||||||||
| Tenko Замужем |
16-08-2011 - 18:09
Так вот меня и удивляет ваше безапелляционное "развращает". Развращение имеет негативный оттенок... Разве вы можете по пунктам перечислить, что плохого случилось со мной после прочтения этого произведения? Как негативно это отразилось на моей дальнейшей жизни? |
||||||||
| stepnoi-veter Свободен |
16-08-2011 - 18:44
Уважаемая Tenko, не сочтите меня моралофагом, но я тоже рос без родительских напутствий и поучений касаемо секса. Все первоначальные сведения о нём я получил из книг типа: "Искусство быть вдвоём" - советского аналога Камасутры с чёрно-белыми размытыми рисунками, "Введение в сексологию" - от того же сумрачного советского гения где не приводилось ни единого рисунка, а сам текст был настолько искромсан цензурой что его хотелось пустить на британский флаг, и небезызвестной "Любовь - это праздник" под авторством распутной француженки Сильвии Бурдон. Однако даже после прочтения последней книги у меня не возникало желания заняться сексом с парнем или устроить би-групповушку.Уж не знаю как так вышло.  Что же касается Вашего вопроса - для меня лесби-секс приравнен к гей-сексу и категорически неприемлем, впрочем как и би-секс. А вот в какой обстановке им заниматься - это личное дело двух или нескольких партнёров. Лишь бы не нарушали общественный порядок.  |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 18:45
Да всё просто. Существует необходимый минимум, предусмотренный инстинктом. Всё остальное, что за гранью этого природного минимума - дополнительные опции, которые либо "достраивают" у конкретной личности ее удовлетворение до приемлемого уровня через превышение этого минимума , либо развращают личность. Конкретная книжка изобиловала явными превышениями природного минимума.(а что она дала конкретно вам я и не думала подвергать сомнениям, так как с вашей сексуальностью не знакома и соответственно не могу делать однозначных выводов) |
||||||||
marusia Влюблена |
16-08-2011 - 19:06 от природы, наверное. ну и роль спорта в моей жизни нельзя упускать из виду. все-таки, уверенность в собственной привлекательности и умение закидывать ноги за голову тоже играют не последнюю роль в раскрепощении. |
||||||||
Wiya Свободна |
16-08-2011 - 19:52
наследственный темперамент +заложенный характер, коий скромность не подразумевал изначально)) миссионерскую позу не приемлю по умолчанию
) дал мне четкое осознание в понимании своей доминирующий позиции по отношению, то бишь я поняла , трудно было не понять по реакции своей физиологии, что по отношению ко мне доминирование я не приемлю никак и не под каким соусом)
было множество ярких моментов, мужчин, взрослых, женщин (не так много и не таких взрослых, скорее юных дам) с которыми было хорошо |
||||||||
Кусильда Свободна |
16-08-2011 - 20:18
Не поверите-большая любовь и такое же большое доверие сняло очень многие блоки...когда не думаешь:"А что он подумает?","А если не получится?", "А если я что-то глупо сделаю?" и т.д...потому что ничего не подумает плохого даже если не получится и даже если ты сверзишься с какой-нибудь мудреной позы как кулек с картошкой) |
||||||||
 Airen Свободен |
16-08-2011 - 20:23
Блин, вот сижу и думаю, и что мне добавить про себя к этому?  |
||||||||
| Tenko Замужем |
16-08-2011 - 20:44
А где логика? Субъективно не нравится - значит объективно плохо для всех? Для меня в данный момент неприемлем настоящий БДСМ, однако я не считаю его развратом
Вы меня простите, но это какое-то ханжество. У меня нет минимума. У меня есть только то, чего я хочу или не хочу на данный момент. Опция это или что-то "природное" - совершенно не важно. Фиолетта, а в чем минимум по-вашему заключается? В сексе ради размножения, 1 минута в догги-стайле раз в жизни (ну пусть раз в три года - норма для самки хомо сапиенс)? |
||||||||
ya777 Свободен |
16-08-2011 - 21:02 раскрепощенность появляется в двух случаях... 1)когда женщина влюбляется в мужчину... 2)когда ее поимела куча мужиков без особых чувств к ней... только эти раскрепощенности совершенно разного качества и свойства... |
||||||||
Wiya Свободна |
16-08-2011 - 21:33
выбросите эту дешевую книженцию, из которой вычитали подобный бред |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 22:30
С какого боку тут ханжество? Почитала формулировку этого понятия - не увидела уместности. Минимум не может заключаться по-моему или еще по чьему-либо. Минимум формулируется общепринятым образом как традиционный секс. Или вы станете оспаривать, что книжица повествует о нетрадиционных формах?  |
||||||||
| ya777 Свободен |
16-08-2011 - 22:58
после того, как вы докажете ошибочность этого заявления... |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 23:10
Ну вот по пьяни, считается, что очень раскрепощается человек. Случай? Случай. А вы говорите "в двух". |
||||||||
SUPER PROSTO Свободен |
16-08-2011 - 23:19 В пьяном виде большинство делают то, что хотели сделать и трезвыми, но сдерживали себя. Так что не нужно думать, что выпивка меняет суть человека, скорее ее лучше выявляет. К тому же, пить или нет - всегда свободный выбор. Если девушка знает, что в состоянии подпития у нее всегда ноги сами собой разъезжаются перед первым встречным, а тем не менее пьет - значит, такая у нее суть. |
||||||||
| ya777 Свободен |
16-08-2011 - 23:23
по пьяне человек не будет делать то, к чему не предрасположен уже... если только алкоголь не вызывает у человека состояние измененного сознания... |
||||||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 23:58
Опа, ну а мы тут о чем говорим? О раскрепощении же. |
||||||||
Lileo Замужем |
17-08-2011 - 00:04 У меня от природы, наверное. Большинство моих развратных, как тут говорят, желаний появились еще до 10 лет. С возрастом они просто более четко оформились, стали понятнее, + добавились кое-какие опции. В детстве я ничего особо развратного не читала, того же де Сада прочитала только с появлением интернета. Смотрела обычное порно без изысков, ну разве что "История О" впечатлила. Кстати, странно, что кто-то не приемлет миссионерскую позу - не такая плохая штука в общем-то. |