 Завяла
 Свободна |
20-03-2012 - 22:17
| QUOTE (celene @ 20.03.2012 - время: 22:10) | | QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:03) | | QUOTE (celene @ 20.03.2012 - время: 20:28) | | не, знала и такие пары, которые не хотели регистрировать брак вообще, аргументируя это тем, что им и так хорошо, но после рождения детей все равно пошли и оформили, а вообще, что касаемо этой темы я с тобой соглашусь. |
мои соседи зарегистрировали отношения, перед тем как сыну идти в школу
было это году в 80 примерно, до этого жили так. |
их осуждали?
не вы конкретно, а окружение? |
я тогда маленькая была, осуждать не могла
по ее словам, окружение не знало паспорт же не будут проверять
а когда на работу она другую устроилась, то там были вопросы почему? от молодых девушек
и совет заставить расписаться от дам по старше
(у мужа до этого был брак уже, может что то останавливало)
расписаться пришлось, и из -за квартиры, так бы мужу не дали двухкомнатную |
Vospi
 Свободна |
20-03-2012 - 22:18
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 21:37) |
Нет, можно и посидеть, конечно, но в большинстве случаев это означает, что сегодня останешься без ужина. 
А жены, которые еще и будут терпеть такое, и готовить, а как вариант - вообще всегда находиться дома с уже готовым ужином, когда муж с работы возвращается... не знаю, это обычно или лохушки вчера с деревни (кстати, город их быстро перевоспитывает), или еще не осознавшие, что раз ОБ - значит, можно расслабиться и не скакать, потому что от развода муж теряет много больше их... Или еще в ГБ, конечно, над которыми дамоклов висит - возьмет замуж, не возьмет...
Да это понятно, что сейчас в одиночку, потому что деревня вымирает, и где раньше было большое село - сейчас живут две с половиной калеки.
Я говорил о более отдаленных временах. |
Да какой гражданский? Кстати, гражданский и есть официальный брак. Они не сожительствовали, и должны были работать, потому что зарплаты мужа на семью не хватало, и работали больше мужа, приходили позже. Но он же мужчина, какой поесть самому, не говоря о том, чтоб накормить ребенка? Мужчина ждал, когда женщина все сделает. И ничего он не терял, чаще всего квартиры были куплены с помощью родителей тогда еще невесты, или жили в доме у родителей жены или мужа.
Да какое "сейчас"? Я уже старая тетенька. Тогда кучу дел делали в одиночку, и надо было их сделать быстро. То есть, давали тебе коня и тот лен - грузи, вали на болото и отбеливай. Никто с тобой не шел. И моя бабушка, рожденная в самом начале 20 столетия, имела на ногах две отметины - переехала телега, когда она одна гнала лошадей с груженой телегой, и кони испугались, а она не смогла их удержать. Никого рядом было ни чтобы помочь удержать, ни чтоб потом ее, окровавленную, подвезти домой. Сама кое-как коней словила, на телегу забралась и поехала. Вы, ей-богу, в каких-то не деревнях все бывали :) Хотя судя по литературе, как выше отметили, и там женщина в сельской местности, несмотря на все, имела возможность наставить мужу рога, постоянно над ее душой никто не торчал. |
Завяла
Свободна |
20-03-2012 - 22:21
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:13) | [/QUOTE]
я так понимаю и без ужина плохо, и раз с ужином значит лохушка
а середина то существует? [/QUOTE]
Середина попадается, но увы, не так часто.
Середина - это когда женщина любит мужчину за то, что он есть, а не за то, что он дает ей какие-то статусы.  |
про статусы понятно , готовить то она должна при этом? |
 Молодой Вулкан
 Свободен |
20-03-2012 - 22:32
| QUOTE (Vospi @ 20.03.2012 - время: 22:18) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 21:37) |
Нет, можно и посидеть, конечно, но в большинстве случаев это означает, что сегодня останешься без ужина.
А жены, которые еще и будут терпеть такое, и готовить, а как вариант - вообще всегда находиться дома с уже готовым ужином, когда муж с работы возвращается... не знаю, это обычно или лохушки вчера с деревни (кстати, город их быстро перевоспитывает), или еще не осознавшие, что раз ОБ - значит, можно расслабиться и не скакать, потому что от развода муж теряет много больше их... Или еще в ГБ, конечно, над которыми дамоклов висит - возьмет замуж, не возьмет...
Да это понятно, что сейчас в одиночку, потому что деревня вымирает, и где раньше было большое село - сейчас живут две с половиной калеки.
Я говорил о более отдаленных временах. |
Да какой гражданский? Кстати, гражданский и есть официальный брак. Они не сожительствовали, |
Они - это кто? 
| QUOTE | | Да какое "сейчас"? Я уже старая тетенька. Тогда кучу дел делали в одиночку, и надо было их сделать быстро. То есть, давали тебе коня и тот лен - грузи, вали на болото и отбеливай. Никто с тобой не шел. И моя бабушка, рожденная в самом начале 20 столетия, имела на ногах две отметины - переехала телега, когда она одна гнала лошадей с груженой телегой, и кони испугались, а она не смогла их удержать. Никого рядом было ни чтобы помочь удержать, ни чтоб потом ее, окровавленную, подвезти домой. Сама кое-как коней словила, на телегу забралась и поехала. Вы, ей-богу, в каких-то не деревнях все бывали :) Хотя судя по литературе, как выше отметили, и там женщина в сельской местности, несмотря на все, имела возможность наставить мужу рога, постоянно над ее душой никто не торчал. |
Я имел в виду времена еще более отдаленные. Даже до начала двадцатого века. 
Про литературу странная история. Я говорил про Россию, мне в ответ сослались на одну книжку, характеризующую мусульманский быт, и то не факт, что достоверно - бо явный бестселлер.
Если говорить о литературе, то в пьесах Островского множество указаний на то, что замужним женщинам в принципе не разрешалось выходить одним из дома. Да и незамужним, в принципе тоже. Другое дело, что эти нормы часто нарушались (в отношении незамужних - чаще, в отношении замужних - реже)... Что не отменяет тот факт, что они все-таки существовали.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-03-2012 - 22:36 |
Молодой Вулкан
Свободен |
20-03-2012 - 22:35
| QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:21) | [QUOTE=Uno Bono Rogazzo,20.03.2012 - время: 22:13] [/QUOTE]
я так понимаю и без ужина плохо, и раз с ужином значит лохушка
а середина то существует? [/QUOTE]
Середина попадается, но увы, не так часто.
Середина - это когда женщина любит мужчину за то, что он есть, а не за то, что он дает ей какие-то статусы. [/QUOTE]
про статусы понятно , готовить то она должна при этом? |
Никто никому ничего не должен, це 
Я лично слабо себе представляю любящую женщину, которой пофиг - голодный муж или сытый.
Хотя у всех по-разному, конечно. |
medusa
 Влюблена |
20-03-2012 - 22:36
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:35) | | QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:21) |
про статусы понятно , готовить то она должна при этом? |
Никто никому ничего не должен, це
Я лично слабо себе представляю любящую женщину, которой пофиг - голодный муж или сытый.
|
так мужу можно перекусоны устраивать и не готовя.. сколько готовой жратвы продается. |
Молодой Вулкан
Свободен |
20-03-2012 - 22:39
| QUOTE (medusa @ 20.03.2012 - время: 22:36) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:35) | | QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:21) |
про статусы понятно , готовить то она должна при этом? |
Никто никому ничего не должен, це
Я лично слабо себе представляю любящую женщину, которой пофиг - голодный муж или сытый.
|
так мужу можно перекусоны устраивать и не готовя.. сколько готовой жратвы продается. |
да можно вообще весь холодильник чипсами и колой забить, и на вопрос об ужине сразу нести пачку и бутылочку.  Бо это все калорийное и чувство голода - точно устраняет.
Это уж как кто заботится о здоровье мужа... и замечу - о своем собственном тоже, бо жена же то же самое ест. Да и дети... |
Завяла
Свободна |
20-03-2012 - 22:44
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:39) | да можно вообще весь холодильник чипсами и колой забить, и на вопрос об ужине сразу нести пачку и бутылочку. Бо это все калорийное и чувство голода - точно устраняет.
Это уж как кто заботится о здоровье мужа... и замечу - о своем собственном тоже, бо жена же то же самое ест. Да и дети... |
себе готовлю, на перекусках не могу
(вопрос другой будут ли это есть другие, не думаю)
но надо помнить теперь, что раз готовит значит лохушка
|
Vospi
Свободна |
20-03-2012 - 22:48
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:32) | Они - это кто?
Я имел в виду времена еще более отдаленные. Даже до начала двадцатого века.
Про литературу странная история. Я говорил про Россию, мне в ответ сослались на одну книжку, характеризующую мусульманский быт, и то не факт, что достоверно - бо явный бестселлер.
Если говорить о литературе, то в пьесах Островского множество указаний на то, что замужним женщинам в принципе не разрешалось выходить одним из дома. Да и незамужним, в принципе тоже. Другое дело, что эти нормы часто нарушались (в отношении незамужних - чаще, в отношении замужних - реже)... Что не отменяет тот факт, что они все-таки существовали. |
Те мои знакомые, которые с работы мчались домой, чтобы накормить несчастного мужа, пришедшего намного раньше их домой :)
А что, у Островского крестьяне? По-моему, там все больше купечество продвизается. А у крестьян на такие заморочки времени не было. А ну, не выйди из дому одна, когда надо косить-полоть-мужу обед на поле бечь нести. Ага, с дуэньей впридачу, да? :) А уж до христианства на Руси и вовсе невесты уже брюхатые или с детьми замуж выходили, и долго церковь с таким положением боролась. А крестьяне - люди практичные, им совсем неинтересно в мире, где уже нельзя было одну жену, бесплодную, бросить, и взять другую, не иметь рассчета на будущие рабочие руки. |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 06:41
| QUOTE (Vospi @ 20.03.2012 - время: 22:48) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:32) | Они - это кто?
Я имел в виду времена еще более отдаленные. Даже до начала двадцатого века.
Про литературу странная история. Я говорил про Россию, мне в ответ сослались на одну книжку, характеризующую мусульманский быт, и то не факт, что достоверно - бо явный бестселлер.
Если говорить о литературе, то в пьесах Островского множество указаний на то, что замужним женщинам в принципе не разрешалось выходить одним из дома. Да и незамужним, в принципе тоже. Другое дело, что эти нормы часто нарушались (в отношении незамужних - чаще, в отношении замужних - реже)... Что не отменяет тот факт, что они все-таки существовали. |
Те мои знакомые, которые с работы мчались домой, чтобы накормить несчастного мужа, пришедшего намного раньше их домой :) |
Мчались??
Интересно употребление прошедшего времени... Выходит - раньше мчались, а теперь забили?
| QUOTE | | А что, у Островского крестьяне? По-моему, там все больше купечество продвизается. А у крестьян на такие заморочки времени не было. А ну, не выйди из дому одна, когда надо косить-полоть-мужу обед на поле бечь нести. Ага, с дуэньей впридачу, да? :) А уж до христианства на Руси и вовсе невесты уже брюхатые или с детьми замуж выходили, и долго церковь с таким положением боролась. А крестьяне - люди практичные, им совсем неинтересно в мире, где уже нельзя было одну жену, бесплодную, бросить, и взять другую, не иметь рассчета на будущие рабочие руки. |
А кто такие купцы? Те же крестьяне, успешно занявшиеся торговлей. Запрет выходить из дома одной имел не только моральное, но и практическое значение. Догадаетесь, какое?
Так до христианства на Руси и брака не было, одно сожительство
Если вы так уверены, что замужние женщины могли уходить из дома, когда вздумается, почитайте что-нибудь про крестьянские праздники - Иван-Купала и некоторые другие, про обряды их празднования. Например гадания. Все описания гаданий - рассчитаны на участие незамужних. Для замужних практически никаких обрядов нет. Вывод - да не участвовали они в этих праздниках. Их даже на праздник из дома не отпускали. |
 Airen
 Свободен |
21-03-2012 - 07:12
| QUOTE (Ainara @ 20.03.2012 - время: 18:33) |
Да… Я всегда подозревала, что Екатеринбург, Уфа, Питер… это деревни… Ну, а РБ это вообще пещера… мы до сих пор на дубах сидим и кору жуем…  |
Зай. я 15 лет прожила в Закавказье и сейчас живу далеко не в столице. И даже когда училась в школе. со мной учились дети и матерей-одиночек, и разведенных. И ни разу никто им на это не указал, а уж дети, особенно в маленьком возрасте. особенно жестоки и повторяют то, что говорят дома. А сейчас вообще до фига знаю примеров, когда рожали и без присутствия папаши в жизни, и в ГБ. И никаких проблем и дикриминации. Уж поверь, я этих людей знаю близко.
Не, знаю одну мадам, которая любит порассуждать о морали и поосуждать все, что не укладывается в средневековые нормы. особенно про детей. Притом, что сама уже 10 лет родить не может, хотя вбухала в обследования пару сотен тысяч р. Но вот не беременеет и все, несмотря на законный брак, зато ядовито пообсуждать других - всегда пожалуйста. Но она и в других вопросах быдловатая тетка. |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 07:30
| QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:44) |
но надо помнить теперь, что раз готовит значит лохушка |
когда женщина любит мужчину, она всегда осуждается обществом. Новые времена - новая мораль.
Тут много рассуждают об общественном осуждении (якобы) ГБ.
Но любовь женщины к мужчине - в наше время гораздо больше осуждается. Считается, что М нужны Ж для профита (развлечения и подарки до брака, помощь по хозяйству и материальное обеспечение в браке, все имущество и алименты после брака). Те Ж, которым М нужны не для профита, жестко осуждаются обществом. |
ytn
 Замужем |
21-03-2012 - 09:09
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 07:30) | | QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:44) |
но надо помнить теперь, что раз готовит значит лохушка |
когда женщина любит мужчину, она всегда осуждается обществом. Новые времена - новая мораль.
Тут много рассуждают об общественном осуждении (якобы) ГБ.
Но любовь женщины к мужчине - в наше время гораздо больше осуждается. Считается, что М нужны Ж для профита (развлечения и подарки до брака, помощь по хозяйству и материальное обеспечение в браке, все имущество и алименты после брака). Те Ж, которым М нужны не для профита, жестко осуждаются обществом. |
А как Вы определяете, что любовь к мужчине у женщины есть? |
ytn
Замужем |
21-03-2012 - 09:15
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 21:27) | | QUOTE (ytn @ 20.03.2012 - время: 21:12) |
Вы, наверное, имеете ввиду материальный вклад мужчины в семью? Да, часто он больше. Именно потому, что от женщины мужчина требует готовить ему (семье!) еду, убираться, рожать детей и ухаживать за ними... Работать-то ей когда? Но это не означает, что женский вклад в семью менее ценен. |
От женщин уже давно никто ничего не требует. Любые разумные мужчины понимают, что это бесполезно.
|
Вы предрались к словам. Но суть не поменялась. В настоящее время, если жена придя с работы не начнет усиленно готовить есть, если в доме будет срачь, то вопросы и претензии со стороны семьи будут к ней, а не к мужу. Причем, вплоть до развода. По принципу: не готовишь есть - пошла вон!
| QUOTE | | QUOTE | | Выходите замуж за феминисток и карьеристок: они прилично зарабатывают и их материальный вклад в семью может быть больше Вашего. |
байки из склепа (с)
Если женщина зациклена на карьере, это еще не гарантирует, что она добьется в ней успеха. К тому же во многих областях (например, наука, педагогика) достижение успеха отнюдь не равно зарабатыванию многаденег.  |
Выбирайте женщину вашего возраста, которая, как и Вы достигла уже чего-то. В чем проблема?
|
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 09:16
| QUOTE (ytn @ 21.03.2012 - время: 09:09) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 07:30) | | QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:44) |
но надо помнить теперь, что раз готовит значит лохушка |
когда женщина любит мужчину, она всегда осуждается обществом. Новые времена - новая мораль.
Тут много рассуждают об общественном осуждении (якобы) ГБ.
Но любовь женщины к мужчине - в наше время гораздо больше осуждается. Считается, что М нужны Ж для профита (развлечения и подарки до брака, помощь по хозяйству и материальное обеспечение в браке, все имущество и алименты после брака). Те Ж, которым М нужны не для профита, жестко осуждаются обществом. |
А как Вы определяете, что любовь к мужчине у женщины есть? |
она принимает его таким как есть. |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 09:23
| QUOTE (ytn @ 21.03.2012 - время: 09:15) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 21:27) | | QUOTE (ytn @ 20.03.2012 - время: 21:12) |
Вы, наверное, имеете ввиду материальный вклад мужчины в семью? Да, часто он больше. Именно потому, что от женщины мужчина требует готовить ему (семье!) еду, убираться, рожать детей и ухаживать за ними... Работать-то ей когда? Но это не означает, что женский вклад в семью менее ценен. |
От женщин уже давно никто ничего не требует. Любые разумные мужчины понимают, что это бесполезно.
|
Вы предрались к словам. Но суть не поменялась. В настоящее время, если жена придя с работы не начнет усиленно готовить есть, если в доме будет срачь, то вопросы и претензии со стороны семьи будут к ней, а не к мужу. Причем, вплоть до развода. По принципу: не готовишь есть - пошла вон! |
Да ладно. 80 % женатиков, которых я знаю, совершенно не стали ничего такого устраивать. Просто взяли и стали все сами делать. Детей же кормить надо, как минимум.
А развод бывает не сразу - а лет так через несколько, когда мужчина поймет, что жить в такой семье, все (зарабатывание, дом. хозяйство, детей) таща на себе - это все равно, что биться головой о стену. Все равно ничего хорошего не выйдет. И даже отношения все хуже и хуже, потому что если вы думаете, что Ж способны испытывать благодарность за подобное? Да фигвам. Ходят и шпыняют - эта тарелка плохо помыта, этот суп пересоленный, вот здесь плохо пол вымыл, вот этот ковер забыл пропылесосить. 
| QUOTE | | Выбирайте женщину вашего возраста |
толку-то
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 21-03-2012 - 09:25 |
) Талия (
 Замужем |
21-03-2012 - 09:38
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 09:16) | | QUOTE (ytn @ 21.03.2012 - время: 09:09) | | А как Вы определяете, что любовь к мужчине у женщины есть? |
она принимает его таким как есть. |
От, елы палы...
Как не скажу мужу, что у него куча недостатков, но я его всё равно люблю, бо принимаю таким как он есть, со всей этой кучей, так он всё: "ты меня не любишь!" ))) |
Завяла
Свободна |
21-03-2012 - 09:46
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 07:30) | | QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:44) |
но надо помнить теперь, что раз готовит значит лохушка |
когда женщина любит мужчину, она всегда осуждается обществом. Новые времена - новая мораль.
Тут много рассуждают об общественном осуждении (якобы) ГБ.
Но любовь женщины к мужчине - в наше время гораздо больше осуждается. Считается, что М нужны Ж для профита (развлечения и подарки до брака, помощь по хозяйству и материальное обеспечение в браке, все имущество и алименты после брака). Те Ж, которым М нужны не для профита, жестко осуждаются обществом. |
что то я пока не видела осуждения любви?
может примеры приведете |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 10:43
| QUOTE (Завяла @ 21.03.2012 - время: 09:46) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 07:30) | | QUOTE (Завяла @ 20.03.2012 - время: 22:44) |
но надо помнить теперь, что раз готовит значит лохушка |
когда женщина любит мужчину, она всегда осуждается обществом. Новые времена - новая мораль.
Тут много рассуждают об общественном осуждении (якобы) ГБ.
Но любовь женщины к мужчине - в наше время гораздо больше осуждается. Считается, что М нужны Ж для профита (развлечения и подарки до брака, помощь по хозяйству и материальное обеспечение в браке, все имущество и алименты после брака). Те Ж, которым М нужны не для профита, жестко осуждаются обществом. |
что то я пока не видела осуждения любви?
может примеры приведете |
примеры многочисленны. Самый яркий - это лицемерненькая концепция разделения любви и "влюбленности", которую многие тут на форуме разделяют. Дескать, когда женщина любит мужчину таким, какой он есть - этог у нее не любовь, это "влюбленность", временное помутнение рассудка. А настоящая любовь - начнется у нее только тогда, когда он ей профит доставит.
Если хотите прочитать про это, придется считать целыми топиками:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=271545&st=0&hl=
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=272487&st=0&hl=
и самое мое любимое -
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=303679&st=0
Там еще и про отношение женщин к детям очень четко сказано, особенно если посмотреть результаты опроса) |
Vospi
Свободна |
21-03-2012 - 12:01
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 06:41) | Мчались??
Интересно употребление прошедшего времени... Выходит - раньше мчались, а теперь забили?
А кто такие купцы? Те же крестьяне, успешно занявшиеся торговлей. Запрет выходить из дома одной имел не только моральное, но и практическое значение. Догадаетесь, какое?
Так до христианства на Руси и брака не было, одно сожительство
Если вы так уверены, что замужние женщины могли уходить из дома, когда вздумается, почитайте что-нибудь про крестьянские праздники - Иван-Купала и некоторые другие, про обряды их празднования. Например гадания. Все описания гаданий - рассчитаны на участие незамужних. Для замужних практически никаких обрядов нет. Вывод - да не участвовали они в этих праздниках. Их даже на праздник из дома не отпускали. |
Мчались, потому что так тянулось годами, пока жены не начали говорить о равномерном распределении обязанностей дома. Ну, раз они приносят бОльшую часть денег в дом, неплохо было бы, мол, мужу хоть поужинать без "мамочки", и детей накормить заодно. Мужья очень обиделись, поразводились :)
Да, бывшие крестьяне. И меняющие свою культуру на "городскую". Да не было никакого запрета для крестьян, не пришел он вместе с христианством. (Как и брак не пришел, но видоизменился, если мы не о браке церковном лишь). Так ведь гадания - это для МОЛОДЫХ юношей и девушек. Женатым мужчинам тоже нечего гадать, все уже определено - есть жена, есть хозяйство. Вывод у вас, мягко говоря, очень странный.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 09:23) | И даже отношения все хуже и хуже, потому что если вы думаете, что Ж способны испытывать благодарность за подобное? Да фигвам. Ходят и шпыняют - эта тарелка плохо помыта, этот суп пересоленный, вот здесь плохо пол вымыл, вот этот ковер забыл пропылесосить.
|
Ах-ха-ха, повеселили :) Да вы сказочник, батенька :)
Это сообщение отредактировал Vospi - 21-03-2012 - 12:04 |
Завяла
Свободна |
21-03-2012 - 12:09
мне кажется что и мужчины сами прекрасно понимают, когда их любят за подарки, но наверно им так проще
и с другой стороны посмотришь на девушек которые вроде ничего не требуют, говоришь ему ну вот хорошая же девушка, ответ она внешне не очень
а в отношении форумов и мнения как бы общественности, все очень относительно |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 12:31
| QUOTE (Vospi @ 21.03.2012 - время: 12:01) | | Да вы сказочник, батенька :) |
да и вообще меня не существует, я понял  |
Тётя Ле.
Замужем |
21-03-2012 - 12:37
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 07:30) | | Те Ж, которым М нужны не для профита, жестко осуждаются обществом. |
Оспидя! Ишшо одно утверждение про "общественное мнение"! Прям даже удивляюсь, скока надо иметь знакомых людей, с которыми проговорена именно эта тема, чтоб делать такие выводы. По мне - так народ вокруг разный, это во-первых, а во-вторых, то, что кто-то скажет, совсем не означает, что этот кто-то действительно так думает (как говорит).
Тем более, как можно искренне осуждать то, в чём есть потребность у каждого человека? - каждый хочет, чтоб его любили просто так. |
medusa
Влюблена |
21-03-2012 - 13:21
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:39) | | QUOTE (medusa @ 20.03.2012 - время: 22:36) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:35) |
Я лично слабо себе представляю любящую женщину, которой пофиг - голодный муж или сытый.
|
так мужу можно перекусоны устраивать и не готовя.. сколько готовой жратвы продается. |
да можно вообще весь холодильник чипсами и колой забить, и на вопрос об ужине сразу нести пачку и бутылочку. |
конечно можно.
| QUOTE | Бо это все калорийное и чувство голода - точно устраняет.
|
да, устраняет.
| QUOTE | | Это уж как кто заботится о здоровье мужа |
а кто как заботится о здоровье мужа? здоровье это не только и не столько еда, а и масса всего иного. жена не может заботится о здоровье мужа только в обед или ужин, а в остальном будет на здоровье мужа плевать. правильно?
Это сообщение отредактировал medusa - 21-03-2012 - 13:22 |
Свободен |
21-03-2012 - 13:26
какая же это концепция, это обычный этап в отношениях: знакомство-симпатия-влюбленность-любовь.
после второго, может ни третьего, ни четвертого, ни быть, как и после влюбленности может чувства в любовь не перейти.
а кто и как осуждает любящих я так и не поняла.
| QUOTE | | А настоящая любовь - начнется у нее только тогда, когда он ей профит доставит. |
какой профит?
Это сообщение отредактировал celene - 21-03-2012 - 13:28 |
Терпсихора
 Свободна |
21-03-2012 - 14:20
Брак для меня - это традиция. |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 20:25
| QUOTE (Завяла @ 21.03.2012 - время: 12:09) |
мне кажется что и мужчины сами прекрасно понимают, когда их любят за подарки, но наверно им так проще |
Не проще - другого выхода нет. У большинства...
| QUOTE | и с другой стороны посмотришь на девушек которые вроде ничего не требуют, говоришь ему ну вот хорошая же девушка, ответ она внешне не очень
|
О, самое ужасное, когда девушка ничего не требует. 
Чаще всего это означает, что ей нужно всё. |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 20:28
| QUOTE (Тётя Ле. @ 21.03.2012 - время: 12:37) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 07:30) | | Те Ж, которым М нужны не для профита, жестко осуждаются обществом. |
Оспидя! Ишшо одно утверждение про "общественное мнение"! Прям даже удивляюсь, скока надо иметь знакомых людей, с которыми проговорена именно эта тема, чтоб делать такие выводы. По мне - так народ вокруг разный, это во-первых, а во-вторых, то, что кто-то скажет, совсем не означает, что этот кто-то действительно так думает (как говорит).
Тем более, как можно искренне осуждать то, в чём есть потребность у каждого человека? - каждый хочет, чтоб его любили просто так. |
Я никого не осуждаю, только не нужно называть вещи не своими именами.
Если Ж от М чего-то хочет, в частности, чтобы он любил ее просто так, значит, она его просто так любить несогласна. |
Завяла
Свободна |
21-03-2012 - 20:34
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 20:25) | [| QUOTE | и с другой стороны посмотришь на девушек которые вроде ничего не требуют, говоришь ему ну вот хорошая же девушка, ответ она внешне не очень
|
О, самое ужасное, когда девушка ничего не требует.
Чаще всего это означает, что ей нужно всё. |
ну почему нет выхода, значит мужчина сам себе выбирал такую девушку
хорошо допустим пошли требования, не нравится уйди , ведь продолжают и потом высказывают что вот она меркантильная
а про требования, какие могут требования в начале общения
(хотя я не знаю как эт овсе происходит, у меня только догадки и отсутствие опыта)
|
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 20:45
| QUOTE (Завяла @ 21.03.2012 - время: 20:34) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 20:25) | [| QUOTE | и с другой стороны посмотришь на девушек которые вроде ничего не требуют, говоришь ему ну вот хорошая же девушка, ответ она внешне не очень
|
О, самое ужасное, когда девушка ничего не требует.
Чаще всего это означает, что ей нужно всё. |
ну почему нет выхода, значит мужчина сам себе выбирал такую девушку
хорошо допустим пошли требования, не нравится уйди , ведь продолжают и потом высказывают что вот она меркантильная |
потому что другой девушки нет. Для большинства. |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 20:49
| QUOTE (medusa @ 21.03.2012 - время: 13:21) |
а кто как заботится о здоровье мужа? здоровье это не только и не столько еда, а и масса всего иного. жена не может заботится о здоровье мужа только в обед или ужин, а в остальном будет на здоровье мужа плевать. правильно? |
неправильно, потому что мы говорили о заботе только через еду. Другие сферы требуют внимания, но в отношении еды жена может решить вопрос самостоятельно - готовить мужу вкусную и полезную пищу, а вот вместо него бегать по утрам, например, вряд ли. Мы только о еде говорили. Не множь сущностей без необходимости. |
Завяла
Свободна |
21-03-2012 - 21:15
потому что другой девушки нет. Для большинства. [/QUOTE]
я думаю потому что устраивает такая
Это сообщение отредактировал Завяла - 21-03-2012 - 21:16 |
Мириэль
 Замужем |
21-03-2012 - 21:20
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:32) | | Если говорить о литературе, то в пьесах Островского множество указаний на то, что замужним женщинам в принципе не разрешалось выходить одним из дома. Да и незамужним, в принципе тоже. Другое дело, что эти нормы часто нарушались (в отношении незамужних - чаще, в отношении замужних - реже)... Что не отменяет тот факт, что они все-таки существовали. |
Ну почитай Тургенева "Записки охотника". Там очень точно описан быт как раз моей Орловской области, многие деревни до сих пор существуют. И быт какой там описан, в 70 гг 20 века таким был. Никто там женщин на привязи не держал.
Твое знание истории - это реально трэш. Нулевые у тебя знания. |
Тётя Ле.
Замужем |
21-03-2012 - 21:32
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 20:28) | | Если Ж от М чего-то хочет, в частности, чтобы он любил ее просто так, значит, она его просто так любить несогласна. |
Почему "несогласна"? Она любит его просто так, но ей тоже очень хочется, чтоб и он её любил просто так. А не за предоставляемый секс и еду. |
Молодой Вулкан
Свободен |
21-03-2012 - 22:01
| QUOTE (Мириэль @ 21.03.2012 - время: 21:20) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 22:32) | | Если говорить о литературе, то в пьесах Островского множество указаний на то, что замужним женщинам в принципе не разрешалось выходить одним из дома. Да и незамужним, в принципе тоже. Другое дело, что эти нормы часто нарушались (в отношении незамужних - чаще, в отношении замужних - реже)... Что не отменяет тот факт, что они все-таки существовали. |
Ну почитай Тургенева "Записки охотника". Там очень точно описан быт как раз моей Орловской области, многие деревни до сих пор существуют. И быт какой там описан, в 70 гг 20 века таким был. Никто там женщин на привязи не держал.
|
Получается, Тургенев противоречит Островскому? Во дела!
| QUOTE | | Твое знание истории - это реально трэш. Нулевые у тебя знания. |
А у вас они даже ниже нуля.  |
Взрослая социальная сеть