Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
05-12-2011 - 15:52 О положительных поговорили.. А вот теперь об отрицательном в Атеизме!)) Это сообщение отредактировал Ронелин - 19-01-2012 - 15:20 |
||||||
 aleks09 Женат |
06-12-2011 - 00:55 А разве они есть? |
||||||
Victor665 Женат |
06-12-2011 - 01:42 Вопрос у Панды также нелеп как спросить "каковы отрицательные стороны у разума" ))) Впрочем специально для нелепого вопроса есть нелепейший ответ- при атеизме будет меньше наркотического кайфа )) Это для неразумных оболваненных религиозников конечно будет "отрицательной" стороной )) |
||||||
dedO'K Женат |
06-12-2011 - 08:19 Насчёт наркотического кайфа(в прямом смысле слова)- это вы пошутили так? |
||||||
| dedO'K Женат |
06-12-2011 - 17:17 Вообще-то, атеизм- очень странное образование, абсолютно нелогичное. Есть люди, следующие какому-либо духовному учению, есть- не следующие никакому. А есть атеисты, для которых Бог не существует, но Его нужно критиковать. В чём смысл такого мышления? Непонятно. |
||||||
1NN Свободен |
06-12-2011 - 19:10
Нелогичен не атеизм, а ваши рассуждения. 1. Не всякое духовное учение является религиозным. 2. Для атеистов бог существует только как философское понятие. 3. Критике подвергаются рассуждения верующих и только. |
||||||
| панда Свободна |
06-12-2011 - 19:42
ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ-НАРКОМАНЫ???? О_О! Мой ответ по сабжу: некоторые атеисты всегда говорят о Боге..постоянно..Это их главная тема.У них отсутствует критическое мышление,у них есть одно мерило для всех людей. Путают понятия.. Например, атеизм они отождествляют с образованностью. Это сообщение отредактировал панда - 06-12-2011 - 19:43 |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 19:52 Религия - опиум для народа. Разве у кого-то есть сомнения... |
||||||
| dedO'K Женат |
06-12-2011 - 20:01
Тут надо чётко определить, что есть религия, что входит в смысл философского понятия "Бог" и степень осведомлённости о том, о чём рассуждают верующие. Мне тут приходилось читать такие "откровения" о канонах и правилах Церкви, что диву давался. |
||||||
панда Свободна |
06-12-2011 - 20:01
-А в каком ВУЗе вы учились? -В кораблестроительном -Почему?? -Верблюды-корабли пустыни (с) Даже Ленин не называл верующих наркоманами. |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 20:12 Дело, наверное, не канонах церкви, а в мировоззрении. Верующий уповает на "высший разум" и думает, что попадет в "рай", если будет выполнять религиозные предписания (посты, молитвы и пр.). Атеист же опирается на здравый смысл и научное знание. |
||||||
панда Свободна |
06-12-2011 - 20:15
Вы , оказывается, не знакомы с мировоззрением вЕРУЮЩИХ.. Еще одна отрицательная сторона атеизма:говорят то, о чем не знают))) |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 20:20
Познакомьте! |
||||||
Matitiah Свободен |
06-12-2011 - 20:28
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ стихийно складывающиеся под воздействием повседневного опыта взгляды людей на окружающую действительность и самих себя, которые являются основанием для их практич. деятельности и морали. По существу 3. с. представляет собой некритич. сочетание наивного реализма с господствующими в данном обществе традиц. представлениями. Поскольку в основе 3. с. лежит непосредственно практич. отношение человека к миру, он не поднимается до уровня науч. и филос. осмысления действительности, в чём и выражается его ограниченность. (с) |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 20:31 Именно поэтому в дальнейшем я указываю на научное знание. |
||||||
| панда Свободна |
06-12-2011 - 20:40
А зачем? Вы ж атеист! Это сообщение отредактировал панда - 06-12-2011 - 20:55 |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 20:42 Ну, мне приятно пообщаться с принцессой... |
||||||
| dedO'K Женат |
06-12-2011 - 20:49
Если я буду уповать на высший разум- стану поклонником магии и волшебства, если буду выполнять религиозные предписания, думая, что попаду в Рай, стану еретиком-обрядовером. И в том и другом случае это грех суеверия. |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 20:55
Вот мне и интересно, почему умный человек прибегает к религии? Что его заставляет верить в бога? |
||||||
| Matitiah Свободен |
06-12-2011 - 21:25
"24 ноября 1654 года, в половине одиннадцатого ночи, Паскаль, по его словам, пережил мистическое озарение свыше. Придя в себя, он тут же записал откровение на кусочек пергамента, который был зашит им в подкладку своей одежды". Вот как-то так) |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 21:31 Простите, но это ничего не доказывает... |
||||||
| Matitiah Свободен |
06-12-2011 - 21:35
Абсолютно. Но на Ваш вопрос до некоторой степени отвечает. В основе некое индивидуальное, как правило неверифицируемое извне переживание трансцендентного. Принципы избирательности небесной канцелярии я Вам, конечно, объяснить не смогу)) |
||||||
| Matitiah Свободен |
06-12-2011 - 21:41
Не все считают необходимым абсолютизировать н.з. и делать его краеугольным камнем мировоззрения. В уместных ситуациях принимать к сведению и руководствоваться при принятии решений - безусловно, но не более. |
||||||
| 1NN Свободен |
06-12-2011 - 22:01 И переживание трансцендентального можно объяснить с научной точки зрения. А вот религия ничего не объясняет - она пребует слепой веры и бесперкословного подчинения догмам. |
||||||
Реланиум Женат |
06-12-2011 - 22:15
Это коллективная мантра какая-то :))  |
||||||
| dedO'K Женат |
06-12-2011 - 22:28
Знать бы ещё, что такое догма(догмат) и что значит "подчиняться догме"... Опять же, "слепая вера"- такое же нелепое выражение, как "любовь слепа". |
||||||
| Matitiah Свободен |
06-12-2011 - 22:53
Трансцендентное - англ. transcendent; нем. Transzendentes. чешск. transcendentni. 1. В схоластике - внеопытное, потустороннее, лежащее за пределами человеческого познания; внешнее, противоположное имманентному (внутреннему). 2. По И. Канту -то, что выходит за пределы возможного опыта. Посему реальность такого переживания в сущности парадоксальна. Как оно может иметь место разъясняется в рамках богословского дискурса, но никак не при помощи науки. Догма не истина как она есть, а лишь граница истины. Это также сложный богословский вопрос, который явно за пределами компетенции среднестатистического атеиста, потому что атеист ан масс разбирается в вопросах богословия ну примерно как я в балете)) |
||||||
| dedO'K Женат |
07-12-2011 - 12:23
А вот тут я бы поддержал вашего оппонента. Ведь не забывайте о жёсткой догматике атеизма: отрицание души, Духа святаго, где остаётся только разум. Причём разум, как функция мозга одного человека, генерируемая им же. И тут он прав: обуянный гордыней всезнания, разум может объяснить всё, что угодно так, как это будет нужно для исполнения любых желаний, а тем паче, вожделений, тем более, что сам метод познания этому способствует. |
||||||
| панда Свободна |
07-12-2011 - 19:18
Да..абсолютно так..но это совершенно не сковывает ни разум, не свободу. |
||||||
| 1NN Свободен |
07-12-2011 - 19:26 Я не претендую на большие знания в богословии, как, впрочем, и в научном атеизме. Да и разговор у нас идет на примитивном уровне. Что не помешает добраться до истины в первом приближении. Истина же и в первом приближении останется истиной: если мое утверждение истинно на 99%, то оно будет истинно и на 99.9%, и на 99,99% и т.д. Попробую изложить свое понимание основных положений атеизма: 1.Материя первична, дух, разум является производным 2.Природа познаваема для разума человека: в ней нет непознаваемых частей 3.У разума есть материальный носитель (пока мозг человека, но понемногу подходят и роботы), без которого разум невохможен 4.Атеизм дает сыободу мышления, так как не ставит нелепых ограничений |
||||||
панда Свободна |
07-12-2011 - 19:37
не считаю это принципиальным вопросом..Возможно абсолютный разум с материей появились одновременно, а может быть, что Абсолют (Бог)-это и не разум, и не материя, а некая иная субстанция.
Если Вселенную не включать в понятие "природа", то вполне разделяю.
Верующего тоже никто не принуждает не думать.. |
||||||
| 1NN Свободен |
07-12-2011 - 19:51 Привет, Принцесса! Рад снова тебя встретить! Как я вижу наши мнения во многом совпадают. Правда, Вселенная включает в себя Природу, а верующего сильно напрягает боязнь согрешить |
||||||
| панда Свободна |
07-12-2011 - 19:52
Ну..покажи мне святого Верующего.. Если ты считаешь, что Вселенная познана, то я не соглашусь с этим. |
||||||
| 1NN Свободен |
07-12-2011 - 19:56 Природа - познаваема, но не может быть познана до конца. Принцесса, а зачем тебе святой верующий? Ты хочешь его совратить?!! |
||||||
| панда Свободна |
07-12-2011 - 19:59
а раз не познана до конца, то значит непознаваема.. |