Отсутствие диалога в семье - главная причина изме

не стоит только его обвинять. иногда бывает такая позиция у людей - "ну я сделал все что мог, а вот теперь буду сидеть и ни на что не отвечать".
может была какая-то ошибка в самом подходе поговорить с ним?
не получилось так, что сначала он вам пытался ставить какие-то условия - и не дождавшись реакции просто замкнулся?

предупредил стало быть... классный подход к семейной жизни. семья это все -таки два человека. а не где один командует, а второй пресмыкается. :)
таких можно, конечно, сломать. только, вот ведь вопрос -стоит ли? вы решили что нет. ну и правильно. подумаешь, какое золото обронили :)

а я кстати в него и влюбилась из-за этого, у меня в семье всегда главной была мама, а мне так хотелось мужа с характером... кстати он всёже признался, что часто чувствовал, что был не прав, но вот подойти помириться... эт всегда делала я, а мне не сложно т.к. ЛЮБОВЬ

это тот же с кем вы 4 дня будете разговаривать? :)

угу... разговаривать обо всём, мы так давно не говорили об обычных вещах... надеюсь получится чтоб снова стало интересно друг с другом

Только этот процесс должени быть взаимный. Иначе "домашний" психолог быстро сгорит...

Правда ваша!!! Частенько такое наблюдаю! Только я бы поправила - не от безделия, дома всегда есть чем заняться, а от ощущения собственной нереализованности и никчемушности - такой даме хочется доказать, что она еще на что-то способна.

моя измена родилась из головы, а не передка
так что попрошу

Это сообщение отредактировал Элль - 04-05-2008 - 04:15

А зачем изменять? Не хватает диалогов, а в результате окунаешься в грязь. Или с тобой никто и говорить не хочет, если не раздвинешь ноги?

Причин измен масса. И взаимопонимание не на последнем месте. Но надо быть реалистами - всех проблем диалогом не решить.

Да почему же все таки грязь то? Все в мире относительно и глядя со стороны на людей, принимающих грязевые ванны, думаешь, что они возятся в грязи, а на самом деле они лечатся. С моей колокольни грязь - это когда с дешовой вокзальной шлюхой или с бомжихой. А если считать грязью любые сексуальные отношения вне семьи, то так можно дойти и до того, что и секс в семье станет казаться грязью. Нужно все видеть в цвете, а не как дальтоники, светлое-темное.

Это вопрос из серии - что такое хорошо, что такое плохо. Кому-то хорошо, а кому-то плохо. Говорят, быть подлецом и обманщиком на доверии очень выгодно: кидать старушек на пенсию, обдирать последнее с законопослушных лохов... Можно шикарно жить, получать удовольствие, даже делиться им с избранными. Но не грязь ли это?

Но все причины измен упираются в отсутствие понимания, не так ли? Если проследить всю цепочку причина – следствие.
Почему человек становится открытым для измен?
И почему диалог начинается, у семей, которые хотят сохранить отношения, уже после измены? Когда все произошло они, наконец, садятся и пытаются спокойно обговорить и главное понять друг друга. Почему бы это не сделать до момента Х??

Ну вот опять двадцать пять. В приведенных тобой примерах наносится реальный урон людям, что к тому же противозаконно. Но тут то речь идет о таких вещах, как чувства.

Можно, причем вполне законно и без всякой грязи. Если ты доставляешь удовольствие себе и одной-двум-трем женщинам, то какая же это грязь? Все меняется, в предыдущих поколениях то, что сейчас именуют гражданским браком называлось сожительством и также сравнивалось с грязью? Почему то сейчас это в порядке вещей. И секс до брака когда то считался грязью. Все меняется, меняется общество... А вот лохов разводили всегда...

Далеко не всегда дело в недопонимании. Иначе бы не называли одной из причин измен пресловутую тягу к разнообразию. Основная проблема в мозгу изменника, а не на коммуникационном канале с партнером.

Работа членом - это, пардон, не чувства И реальный ущерб от измен вполне возможен. Достаточно посчитать те деньги, которые уходят из семьи на сторону.

Я гражданский брак и сейчас называю сожительством и считаю, что так живут в основном безответственные люди. Но что делать, народ мельчает

Как это не чувства? Я без чувств членом не тыкаю, он все таки не искуственный А деньги уходят на на сторону, а на себя-родимого. На семью тратится столько, сколько необходимо, это я про себя. Но наверняка бывают и такие случаи, когда деньги тратятся и в ущерб семье - вот это уже ущерб, согласен.

Я его так же считаю сожительством, но, тем не менее, это все больше и больше входит в норму

тяга к разнообразию. есть такие обоснования, встречал. но это ли не показатель того, что образовался застой в отношениях? который точно так же можно решить с помощью диалога.
хотя я вообще-то против такого мнения, что существует "застой". мы и наша половина всегда меняются, понемногу, но меняются. мы просто этого уже не замечаем. как правильно сказано у Курпатова - мы продолжаем общаться не с партнером, а с его трехмерной копией состоящей из наших же видений. и его перемен уже не видим.

Секс - это просто физиологическая потребность. Чувства и секс не обязательно смешивать. Одно прекрасно уживается без другого.

Вот поэтому и следует бороться с изменами самыми радикальными средствами. А то тоже могут войти в норму. Я против

Слабо представляю как будет выглядеть этот диалог. Что-то такое?

- Милая, понимаешь, 10 см и 20 см разница не велика, если взять в рассчет угол вхождения и момент усилия.
- Я тебе верю, дорогой! Но у него ТАКИЕ бицепцы!
- Дай срок, у меня будут такие же!
- Хорошо, дорогой! У тебя есть 24 часа.

ну это уже клинический случай. если какие-то эротические желания превышают семейные отношения, то я бы посоветовал расходиться в таком случае.
странно воспринимаете само понятие "диалог" - поболтали и разбежались каждый при своем мнении. и еще скажи спасибо, что выслушал, а не психанул.

Тогда, если секс по твоим понятиям - простая физиологическая потребность, то почему я должен заниматься им только с одним человеком, ведь питаться и в туалет ходить я могу где угодно. Почему бы тогда не утверждать, что кушать нужно только дома?
А походы налево и так уже становятся нормой. Сегодня утром по первому каналу озвучили данные социологов о том, что изменяют либо когда либо изменяли 3/4 мужчин. И борьба отдельных людей с данным явлением в целом, заведомо обречена на провал.

Это сообщение отредактировал igorkio - 06-05-2008 - 14:05

Санек, опять ты?! Не через перед, так через зад на форум влез...

С igorkio согласна полностью.
А вообще, господа, этот спор не имеет особого смысла.
Мы все разные, соответственно и взгляды на жизнь далеко не всегда совпадают. Что вполне нормально и приемлимо для одного, для другого - смертный грех. Так давайте же не будем устраивать охоту на ведьм и дадим право на жизнь мнению, отличному от нашего.
Пускай каждый живет по своей совести и усмотрению и не лезет со своим уставом в чужой монастырь.

Потому что ты не давал обещания кушать только дома. А измена подразумевает, что супруги обещали заниматься сексом только друг с другом.

Во-первых, социологическим опросам вера мала, особенно озвученным первым каналом Во-вторых, отдельных людей миллионы

А я и не обещал заниматься сексом только с женой. Насколько я помню, в тексте, зачитываемом в ЗАГСе, такого пункта нет, есть обещание что то типа быть вместе в печали и радости...
Вот я тоже думаю, что социологическим опросам веры мало, потому как не каждый признается в грешках, а посему, скорее всего цифры получаются заниженными.
А то, что среди миллиардов людей есть миллионы отдельных, так это как слону дробина.
Но я же не ратую за то, чтобы все люди изменяли. Просто есть те, кто изменяет, есть те, кто пока не изменяет, а есть те, кто в силу своих убеждений и отсутствия провокационных возможностей не изменит никогда.

Смотря куда эта дробина залетит

Расскажи это жене

А слон-то дутый, как воздушный шарик

А я ратую за то, чтобы все не изменяли. По мере возможностей, конечно. А возможности человека безграничны!

Дык она и не живет иллюзиями.
Насчет слона - неизвестно какой он, а даже если он и дутый, то при лопании сметет воздушной волной окружающих
А вот возможности человека весьма и весьма ограничены, хотя бы пределом срока жизни. Ведь человек - всего лишь часть природы и хотя он и именует себя гордо царем природы, он весьма слаб перед природными явлениями и гораздо меньшими организмами. Смерть для него может наступить и от укуса змеи, от укуса насекомого и от проникновения в организм мельчайших бактерий, вирусов и т.п.

Смертно только тело. А душа вечна.

Так это все от религии зависит. Я например ни к какому вероисповеданию не отношусь.