Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Xрюндель
дата: 21-10-2016 - 11:54
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 11:46)
Так что по уму памятник Владимиру вполне может стоять в Москве.
Да с чего бы? Во времена Владимира никакой Москвы, как города, не было.
В Новгороде - да, разумно памятник поставить.
В Киеве - тоже да. А Москва вообще никаким боком.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-10-2016 - 11:54
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 11:59
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 11:54)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 11:46)
Так что по уму памятник Владимиру вполне может стоять в Москве.
Да с чего бы? Во времена Владимира никакой Москвы, как города, не было.
В Новгороде - да, разумно памятник поставить.
В Киеве - тоже да. А Москва вообще никаким боком.

В Москве как столице России.

А у вас логика странная- получается в "молодых" городах и памятники древним героям нельзя ставить?
Xрюндель
дата: 21-10-2016 - 12:10
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 11:59)
А у вас логика странная- получается в "молодых" городах и памятники древним героям нельзя ставить?

Да на здоровье, пусть ставят. Я ж с этого и начала - памятник Владимиру Киевскому в Москве, это дружественный жест в сторону Киева.
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 12:19
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 12:10)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 11:59)
А у вас логика странная- получается в "молодых" городах и памятники древним героям нельзя ставить?
Да на здоровье, пусть ставят. Я ж с этого и начала - памятник Владимиру Киевскому в Москве, это дружественный жест в сторону Киева.

И , как всегда, все неверно поняли.
Памятник Владимиру Русскому логичен в столице России.
И намек Киеву что его сегодняшние обитатели имеют только географическое отношение к древнерусской истории. Примерно как нынешние жители Стамбула к древней славе Константинооля.
Xрюндель
дата: 21-10-2016 - 12:23
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:19)
Памятник Владимиру Русскому логичен в столице России.

История не знает персонажа под называнием "Владимир Русский".
Вы запутались окончательно.
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 12:28
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 12:23)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:19)
Памятник Владимиру Русскому логичен в столице России.
История не знает персонажа под называнием "Владимир Русский".
Вы запутались окончательно.

Я не запутался ни разу. Это вы блудите в трех соснах.
Памятник то не "Владимиру Киевскому",а "Владимиру Великому"- как русскому князю.
Xрюндель
дата: 21-10-2016 - 12:32
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:28)
Памятник то не "Владимиру Киевскому",а "Владимиру Великому"- как русскому князю.
Опять ахинею несете.
По вашему,"Владимир Киевский" и "Владимир Великий"это разные люди. Матчасть подтяните.


Я не запутался ни разу.


Да неужели?
Кто написал: "Памятник Владимиру Русскому логичен в столице России."?

Кто такой Владимир Русский? (слово русский с большой буквы означает, что это часть именования персонажа)

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-10-2016 - 12:34
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 12:37
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 12:32)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:28)
Памятник то не "Владимиру Киевскому",а "Владимиру Великому"- как русскому князю.
Опять ахинею несете.
По вашему,"Владимир Киевский" и "Владимир Великий"это разные люди. Матчасть подтяните.

Я не запутался ни разу.

Да неужели?
Кто написал: "Памятник Владимиру Русскому логичен в столице России."?

Кто такой Владимир Русский? (слово русский с большой буквы означает, что это часть именования персонажа)
Кроме опупеи, что несете в адрес оппонента- никаких доводов?
Что ж достойная ученица Феофилакта)))

И что за привычка исправлять посты?

ЗЫ.Владимир вполне может называться Русским- особенно если памятник ему поставят в Москве.
История, знаете, иногда меняет прозвания своих героев.
Например, Грозным в русской истории изначально называли Ивана 3. Потом это "звание" у него отобрал внук.

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 21-10-2016 - 12:41
srg2003
дата: 21-10-2016 - 13:02
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 11:54)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 11:46)
Так что по уму памятник Владимиру вполне может стоять в Москве.
Да с чего бы? Во времена Владимира никакой Москвы, как города, не было.
В Новгороде - да, разумно памятник поставить.
В Киеве - тоже да. А Москва вообще никаким боком.

Логично, т.к. Москва столица государства Российского, как раньше были Питер, Киев, Владимир, Ростов, Суздаль.
dedO'K
дата: 21-10-2016 - 13:16
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 13:19)
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 12:10)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 11:59)
А у вас логика странная- получается в "молодых" городах и памятники древним героям нельзя ставить?
Да на здоровье, пусть ставят. Я ж с этого и начала - памятник Владимиру Киевскому в Москве, это дружественный жест в сторону Киева.
И , как всегда, все неверно поняли.
Памятник Владимиру Русскому логичен в столице России.
И намек Киеву что его сегодняшние обитатели имеют только географическое отношение к древнерусской истории. Примерно как нынешние жители Стамбула к древней славе Константинооля.

Пока жива Вселенская Церковь, Константинополь остается Константинополем. Потому что она там живет.
dedO'K
дата: 21-10-2016 - 13:40
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 13:28)
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 12:23)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:19)
Памятник Владимиру Русскому логичен в столице России.
История не знает персонажа под называнием "Владимир Русский".
Вы запутались окончательно.
Я не запутался ни разу. Это вы блудите в трех соснах.
Памятник то не "Владимиру Киевскому",а "Владимиру Великому"- как русскому князю.

Вообще то, память о Святом Равноапостольном Владимире хранит Церковь. Для постановки идолов есть другой Владимир. Ильич, толи Ульянов, толи Ленин. Вот ему и ставьте памятники, как в Киеве, в честь учреждения УкрССР, в Минске, в честь учреждения БелССР, так и в Москве, в честь учреждения РСФСР. Там вам и Украина, и Россия, и их князья(не путать с царями и императорами).
В Киеве можно поставить памятник и И.В.Сталину, приведшему под власть киевской номенклатуры Карпатскую Русь, Зап.Волынь, Зап.Подолье и Малопольшу.
Памятник Сталину придется поставить и в Минске, за присоединение к Бел.ССР Подляшья, Холмщины и Зап.Полесья.
Xрюндель
дата: 21-10-2016 - 13:50
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:37)
Владимир вполне может называться Русским

То есть, вы подтверждаете, что Владимира Русского вы только что высосали из пальца?
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 14:01
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 13:50)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:37)
Владимир вполне может называться Русским
То есть, вы подтверждаете, что Владимира Русского вы только что высосали из пальца?

Из пальца высасывайте сами. (как и из других мест)
Я предпочитаю исторические источники.
Например, договоры Руси с Византией -начиная с 907 года.
Вы думаете в них указан хоть один князь как киевский? Ошибаетесь- у всех титул"Великий князь русский")))

Так что "Владимир Киевский"- исторический нонсенс (откуда его высосали - ваше дело), а вот
"Владимир Русский"- вполне реальный князь)
ferrara
дата: 21-10-2016 - 14:01
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 05:21)
Я вообще не понимаю, что значит "очернить историю". Разве история должна быть исключительно белая, пушистая и прекрасная?

А никто и не говорит, что «история должна быть исключительно белая, пушистая и прекрасная», - история должна быть такой, какая она есть. Но одним из факторов идеологической борьбы наших геополитических оппонентов есть преднамеренное «очернительство» нашей истории. Вы будете с этим спорить? Вот, к примеру, совсем недавно Верховная Рада Украины приняла Декларацию, в которой назвала РФ, как преемницу СССР, главным виновником в разжигании Второй мировой войны. Разве это не извращение исторических фактов в угоду политическим целям? Что это, как не «очернительство» нашей истории?

Я совершенно не понимаю, зачем нужно пытаться притягивать за уши признаки государственности

Я ничего «за уши» не притягиваю. Я просто ответила на ваш вопрос и назвала конкретные источники, чтобы доказать вашу неправоту. А вы упрямо, не обращая внимание на мои доводы, продолжаете твердить:

на аморфное объединение племен, которое имело место в девятом веке на территории Киевской Руси.

Мы с вами говорим о князе Владимире, а это не 9 век – это конец 10, начало 11 века. Русь в это время была не «аморфным объединением племён», а очень мощным и достаточно централизованным государством, вернее таковой стала при князе Владимире, а при его сыне Ярославе Мудром, закончив формирование своих границ, сосредоточилось на своём внутреннем развитии, не предпринимая больше военных походов с целью расширения своих границ вплоть до 16 века. Это была территория огромного государства от Белого до Чёрного моря и с запада на восток от бассейна Вислы до Камы с сотнями городов, такими как Чернигов, Переславль-Русский, Галич, Туров, Владимир-Волынский, Полоцк, Витебск, Смоленск, Муром, Ростов, Суздаль, Новгород, Псков, Юрьев (ныне – Тарту), Ладога и многими другими, в том числе и отдалённая Тмутаракань у устья Кубани. И все эти города в ту эпоху были прочно связаны с киевской властью, осуществляя её волю на прилегающих к ним территориях. Это уже далеко не «аморфное объединение племён». С семьёй Ярослава сочли за честь породниться правящие династии Византии, Германии, Франции, Англии, Венгрии, Польши, Швеции, Норвегии.Русь была уже вполне цивилизованным государством.
До сих пор покоряют нас своим архитектурным совершенством соборы святой Софии в Киеве и Новгороде. Разве могли «аморфные племена» создать такие величественные памятники древнего зодчества? А дошедшее до нас литературное наследие, исполненное изящным стилем и глубиной мысли: «Киево-Печорский патерик», «Повесть временных лет», «Слово о законе и Благодати», очень проникновенное «Сказание и страдание и похвала святым мученикам Борису и Глебу». И, наконец, дошедшая до нас правовая и законодательная воля той эпохи, устанавливавшая основы государственного, общественного и церковного строя. О каких «аморфных племенах» вы говорите?

Нравится вам, чтобы это назвалось "государство"? Ну, на здоровье, называйте.

Причём здесь «нравится» или «не нравится»? Я просто не хочу грешить против истины, против которой грешите вы.

Суть то от этого не изменится, потому, что как было оно аморфное и зыбкое, так и оставалось, легко объединялось, легко и разваливалось снова, как и всякий подобный непрочный союз, временно объединенный захватившим соседние земли князьком.

00058.gif Вы также, вторя мнению многих предвзятых «историков» начнёте сначала осуждать Русь-Россию за её феодальную раздробленность 12-13 веков, а потом станете проклинать её за «деспотическое» единовластие 15-16 веков? А между тем без феодальной раздробленности не смогла бы сложиться самобытная жизнь и культура Новгорода, Пскова, Твери, Ростова, Рязани и т.д. (как, к примеру, не могло быть итальянского Возрождения, Треченто и Кватроченто без политической раздробленности Италии), а без «единовластия» все это многообразное богатство не смогло бы слиться в великую общерусскую жизнь и культуру. И, между прочим, эта историческая «диалектика» (единое государство – раздробленность – новое единство и, как правило, «деспотическое») присуща истории всех основных стран Западной Европы, а вовсе не одной России…

Что изменится от того, что мы будем пытаться "возвышать" реалии русской истории? Прослеживать российскую государственность от палеолита?
Что, пенсионеры наши заживут от этого лучше? Или власти российские перестанут чудить в своей политике?

Эка куда вас понесло… Что изменится, спрашиваете? Я отвечу: история, это наука, которая учит человека быть гражданином.

Или есть необходимость непременно "гордиться" своей историей?

Во-первых: что в этом плохого – гордиться своей историей? Во-вторых: я не говорила о гордости, а просто не хотела допустить попытки предвзятого искажения истории своей страны.

Раздувать "особенность" и "уникальность" России?

Опять вас куда-то несёт… Ну где я об этом говорила? Скорее наоборот, я говорила лишь о том, что Русь-Россия такая же страна, как и другие европейские страны ничуть не хуже, ну и конечно же, ничуть не лучше; а вовсе не какие-то «аморфные племена». Хотя своя «особенность» и своя «уникальность» присущи России, как они присущи и любой другой стране.

Так вот, чем скорее россияне усвоят, что Россия никакая не особенная, а самая обыкновенная страна, точно такая, как все соседние страны, и что нет у России никакого "особого" пути, и народ русский никакой не особенный, а такой же, как все другие народы, тем скорее начнет налаживаться жизнь у нас в стране.

Мне нравится, что живя в Италии, вы продолжаете считать Россию «своей» страной, в отличии от многих тут эмигрантов.

И если есть какие то отличия от других стран, то связаны они, в частности, и с более поздним развитием государственных институтов, это нужно правильно учитывать при управлении страной, а не пытаться выдумывать историю.

Вот по этому поводу я нашла одно высказывание Чаадаева. Странно, почему-то многие считают Чаадаева мыслителем исключительно «прозападного» толка? А тут он пишет такое… Нельзя сказать, что я полностью согласна с мнением Чаадаева, но определённый смысл в нём есть:
"…Мы не Запад… Россия… не имеет привязанностей, страстей, идей и интересов Европы… И не говорите, что мы молоды, что мы отстали от других народов, что мы нагоним их. Нет, мы столь же мало представляем собой XVI или XV век Европы, сколь и XIX век. Возьмите любую эпоху в истории западных народов, сравните ее с тем, что представляем мы в 1835 году по Р. X., и вы увидите, что у нас другое начало цивилизации, чем у этих народов… Поэтому нам незачем бежать за другими; нам следует откровенно оценить себя, понять, что мы такое, выйти из лжи и утвердиться в истине. Тогда мы пойдем вперед…"

Это сообщение отредактировал ferrara - 21-10-2016 - 21:34
Xрюндель
дата: 21-10-2016 - 16:32
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 14:01)
Так что "Владимир Киевский"- исторический нонсенс (откуда его высосали - ваше дело), а вот
"Владимир Русский"- вполне реальный князь)


Просвещайтесь насчет исторического нонсенса.Ссылка


Например, договоры Руси с Византией -начиная с 907 года.
Вы думаете в них указан хоть один князь как киевский? Ошибаетесь- у всех титул"Великий князь русский")))


Услуга за услугу. Я вам дала ссылочку на князя Киевского. А вы теперь подтвердите ссылкой ваши слова про "князя русского".

yellowfox
дата: 21-10-2016 - 16:40
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 15:32)
Услуга за услугу. Я вам дала ссылочку на князя Киевского. А вы теперь подтвердите ссылкой ваши слова про "князя русского".
А Новгород Великий где всегда находился и теперь находится?

Это сообщение отредактировал yellowfox - 21-10-2016 - 19:05
Вендал
дата: 21-10-2016 - 17:52
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 16:32)
Услуга за услугу. Я вам дала ссылочку на князя Киевского. А вы теперь подтвердите ссылкой ваши слова про "князя русского".

Князь Киевский - это титул.. По месту княжения и нахождения великокняжеского престола..
Но он же и правитель Руси - конгломерата племянных объединений и союзов подчинившихся династии Рюриковичей и платившие им налог - ДАНЬ..

Русь до Владимира - это протогосударство. На подобии ранней державы Меровингов или державы Германариха.. Или Маркоманской державы...

С Владимира началось создание именно ГОСУДАРСТВА... С ее институтами...
При Ярославле оно уже окончательно сформировалось в условную "федерацию"..
Был Великий князь со своим доменом, и были удельные князья в своих "автономиях".

Позже эта условная "федерация" превратилась в условную "конфедерацию федераций"...

Памятник же все таки не правителю, а КРЕСТИТЕЛЮ земли Русской.. Именно с его княжения начала распространятся Православие..
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 20:25
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 16:32)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 14:01)
Так что "Владимир Киевский"- исторический нонсенс (откуда его высосали - ваше дело), а вот
"Владимир Русский"- вполне реальный князь)
Просвещайтесь насчет исторического нонсенса.Ссылка

Например, договоры Руси с Византией -начиная с 907 года.
Вы думаете в них указан хоть один князь как киевский? Ошибаетесь- у всех титул"Великий князь русский")))

Услуга за услугу. Я вам дала ссылочку на князя Киевского. А вы теперь подтвердите ссылкой ваши слова про "князя русского".
Ссылку на энциклопедию?
Где "князь Киевский" взято в скобки - как пояснение, чтобы не путать с другими.

Вы в состоянии сами найти текст любого договора- от 907 до 1043 Руси и Византии?
Везде- Великий князь Русский.
Вот для примера-911:
http://www.history.ru/content/view/1369/87/

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 21-10-2016 - 20:31
Sorques
дата: 21-10-2016 - 21:19
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 20:25)
Везде- Великий князь Русский.
Вот для примера-911: http://www.history.ru/content/view/1369/87/

А вообще, звучит как то не патриотично..Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид(с)
Сплошные агенты влияния . 00051.gif
ferrara
дата: 21-10-2016 - 22:07
(Sorques @ 21.10.2016 - время: 21:19)
А вообще, звучит как то не патриотично..Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид(с)
Сплошные агенты влияния . 00051.gif
Да полно вам... Это гастваффенарбайтеры 00058.gif Всем известно, что в первые времена русского государства здесь "Русью" называли датчан и разных прочих шведов. Почему это непатриотично? Французы, к примеру, не считают непатриотичным то, что им, романскому народу, дало название германское племя франков, завоевавшее их в 5-6 веках. Восточные немцы не парятся тем, что они присвоили себе и своей земле название далеко негерманского племени пруссов, ими же и уничтоженного. А англосаксы, ведущие своё происхождение от германских племён, не считают непатриотичным именовать свою страну Великобританией, по имени кельтского племени бриттов, которых они вытеснили и загнали чёрт-те куда во времена Великого переселения народов.

Это сообщение отредактировал ferrara - 22-10-2016 - 14:47
dedO'K
дата: 21-10-2016 - 22:48
(Вендал @ 21.10.2016 - время: 18:52)
(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 16:32)
Услуга за услугу. Я вам дала ссылочку на князя Киевского. А вы теперь подтвердите ссылкой ваши слова про "князя русского".
Князь Киевский - это титул.. По месту княжения и нахождения великокняжеского престола..
Но он же и правитель Руси - конгломерата племянных объединений и союзов подчинившихся династии Рюриковичей и платившие им налог - ДАНЬ..

Русь до Владимира - это протогосударство. На подобии ранней державы Меровингов или державы Германариха.. Или Маркоманской державы...

С Владимира началось создание именно ГОСУДАРСТВА... С ее институтами...
При Ярославле оно уже окончательно сформировалось в условную "федерацию"..
Был Великий князь со своим доменом, и были удельные князья в своих "автономиях".

Позже эта условная "федерация" превратилась в условную "конфедерацию федераций"...

Памятник же все таки не правителю, а КРЕСТИТЕЛЮ земли Русской.. Именно с его княжения начала распространятся Православие..

Прошу прощения, Русское Православие, именно Русское, а не Греческое или ВосточноРимское, на основе Церковнославянской словесности и письменности.
IzyaOsbourne
дата: 22-10-2016 - 04:21
(sxn342207963 @ 17.10.2016 - время: 11:24)
Когда американцы узнали об установке памятника Владимиру Великому в Москве срочно решили установить памятник Ричарду Львиное Сердце в Нью-Йорке

Видимо, имеется в виду равноапостольный князь Владимир Красное Солнышко. А зачем? В Киеве все еще стоит. Может, с намеком, что Москва тоже внесла огромный вклад в дело христианского просвещения народов на присоединенных территориях? Или просто - кому-то из ваятелей денежку нужно заработать?

Хм... боюсь, заокеанские даже не знают о таком талантливом монархе как Ричард I Плантагенет.
dedO'K
дата: 22-10-2016 - 07:54
(Sorques @ 21.10.2016 - время: 22:19)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 20:25)
Везде- Великий князь Русский.
Вот для примера-911: http://www.history.ru/content/view/1369/87/
А вообще, звучит как то не патриотично..Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид(с)
Сплошные агенты влияния . :lol

И договариваются со Львом, Александром и Константином.
avp
дата: 22-10-2016 - 19:22
В Москве есть памятник Кириллу и Мефодию, хотя братья умерли еще до ее основания и даже теоретически не могли в ней побывать. Это хоть кого-нибудь волнует?
Памятник Владимиру Великому
Всего фото: 2
Xрюндель
дата: 22-10-2016 - 21:38
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 20:25)
Везде- Великий князь Русский.
Вранье очередное. Вы Феофилакт намбер ту.
Везде написано "князь русский". А вовсе не "Князь Русский".
Разницы не понимаете?
Разжевать?
Может, русский язык для вас не родной?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-10-2016 - 21:40
alexalex83
дата: 22-10-2016 - 23:49
(Xрюндель @ 22.10.2016 - время: 21:38)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 20:25)
Везде- Великий князь Русский.
Вранье очередное. Вы Феофилакт намбер ту.
Везде написано "князь русский". А вовсе не "Князь Русский".
Разницы не понимаете?
Разжевать?
Может, русский язык для вас не родной?

Хрюндель, для меня русский родной, что меня выгодно отличает от вас.

Сравнение меня с Феофилактом- явный плагиат,чуть выше это уже было - только в ваш адрес.
Несолидно так повторяться..

Владимир Русский нужен был в первую очередь для того, чтобы вы включили остатки мозгов, покопались в энциклопедиях и поняли, что придуманный Вами в начале темы "Владимир Киевский"- полный бред.

По поводу написания "Р" в слове "русский" можно спорить, главное документы показали, везде Олег, Игорь, Владимир- "русские князья", и ни разу они не названы киевскими.
Логика понятна?


ЗЫ. Да и слово "Русский" вас явно бесит на генетическом уровне)))

de loin
дата: 23-10-2016 - 00:44
Не пойму из-за чего сыр-бор? Киевская Русь – это термин историографии XIX в. (также как и термины украинец, украинское и их производные тоже появляются впервые в XIX в. в кружках литераторов, спонсируемых из Австро-Венгрии). Такого термина в Средние века не было, а называлось просто – Русь.
(Xрюндель @ 22.10.2016 - время: 21:38)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 20:25)
Везде- Великий князь Русский.
Вранье очередное. Вы Феофилакт намбер ту.
Везде написано "князь русский". А вовсе не "Князь Русский".
Разницы не понимаете?
Разжевать?
Может, русский язык для вас не родной?

Непонятно: что Вы пытаетесь доказать? Что касается заглавных букв, то в те времена им не придавали того же значения, что и сейчас, в текстах они употреблялись реже, чем теперь. Написание русского князя со строчной буквы нисколько его не оскорбляло и не понижало статус.
Вы, как я предполагаю, всё пытаетесь историю с памятником, князем Владимиром, древней Русью каким-то образом к нынешней Украине пристегнуть? 00064.gif Эти старания не оценят ни там, ни тем более здесь, а в Италии и подавно.

Это сообщение отредактировал de loin - 23-10-2016 - 01:02
Xрюндель
дата: 23-10-2016 - 05:48
(alexalex83 @ 22.10.2016 - время: 23:49)
придуманный Вами в начале темы "Владимир Киевский"- полный бред.
Полный бред, вон оно как..))
А вас не смущает, что князь Киевский - это был титул князя Владимира?
И заглавная буква в слове "киевский" именно это и обозначает?
А вы не в курсе были, что у него был такой титул? Наряду с титулом князь Новгородский? А титула "князь Русский" у него не было и не могло быть?
Ну как, бегом задрав штанишки подтягивать матчасть.
Вам еще рано на эту тему дискутировать, опозорились на весь мир.
Хоть со статьи в Вики начните, хотя для вашего уровня сложновато, пожалуй. Вы хотяб картиночку поглядите, подпись под ней сумеете прочесть, все букафки знакомы?

Памятник Владимиру Великому

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-10-2016 - 05:53
Xрюндель
дата: 23-10-2016 - 05:59
(de loin @ 23.10.2016 - время: 00:44)
Не пойму из-за чего сыр-бор?

Да абсолютно ниачем. Я высказала свое имхо, что в Киеве воспримут сооружение памятник Владимиру князю Киевскому в самом центре Москвы, как дружественный шаг со стороны России.
ih5656
дата: 23-10-2016 - 07:52
(панда @ 17.10.2016 - время: 18:42)
Почитала тему..противно стало. Как однако, некоторым хочется опорочить нашу русскую историю, смешать с грязью, внушить, что ничего героического в ней не было..типа, большевики все придумали..Типун вам всем, на ваши языки поганые.

вашу историю писали инородцы.
князь-креститель был иудеем.
и памятник в Киеве иудо-большевики не тронули,
как расово близкого.
а гитлеровцы не тронули в знак уважения
к персоналии сумевшей поставить Великую Русь
на колени.
а теперь сионисты ставят его в масквабаде.
симптоматично.
dedO'K
дата: 23-10-2016 - 09:30
(ih5656 @ 23.10.2016 - время: 08:52)
(панда @ 17.10.2016 - время: 18:42)
Почитала тему..противно стало. Как однако, некоторым хочется опорочить нашу русскую историю, смешать с грязью, внушить, что ничего героического в ней не было..типа, большевики все придумали..Типун вам всем, на ваши языки поганые.
вашу историю писали инородцы.
князь-креститель был иудеем.
и памятник в Киеве иудо-большевики не тронули,
как расово близкого.
а гитлеровцы не тронули в знак уважения
к персоналии сумевшей поставить Великую Русь
на колени.
а теперь сионисты ставят его в масквабаде.
симптоматично.

И что предлагаете? Пред'явить "священное право Руси" на Израиль и Еросалим?
alexalex83
дата: 23-10-2016 - 10:10
(Xрюндель @ 23.10.2016 - время: 05:48)
(alexalex83 @ 22.10.2016 - время: 23:49)
придуманный Вами в начале темы "Владимир Киевский"- полный бред.
Полный бред, вон оно как..))
А вас не смущает, что князь Киевский - это был титул князя Владимира?
И заглавная буква в слове "киевский" именно это и обозначает?
А вы не в курсе были, что у него был такой титул? Наряду с титулом князь Новгородский? А титула "князь Русский" у него не было и не могло быть?
Ну как, бегом задрав штанишки подтягивать матчасть.
Вам еще рано на эту тему дискутировать, опозорились на весь мир.
Хоть со статьи в Вики начните, хотя для вашего уровня сложновато, пожалуй. Вы хотяб картиночку поглядите, подпись под ней сумеете прочесть, все букафки знакомы?

Хрюндель - титул князя- это то, как его называли при жизни, а не как историки спустя 800 лет.
Да и историки его не называют "Владимиром Киевским")

Ну а источники мы с Вами читали вчера.

Так что незачет, приходите в следующий раз.

Кроме истерики и мелко-бытового хамства есть что сказать?
Или подаренный вами анонимно подарок (100 сэксо 00058.gif ) означает вашу капитуляцию?

ЗЫ. Вы не жена Феофилакта? Уж больно похоже вы пишите)
alexalex83
дата: 23-10-2016 - 10:15
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 19:44)
(Вендал @ 17.10.2016 - время: 18:05)
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 11:54)
Это реально киевский князь, без всяких возможностей иных толкований.
Уточняю... Князь РУСИ... Основатель Христианства на Руси
Нет, не получается. Не было такой должности в те времена - Князь Руси.
Князь Киевский - да, был.
А вот Руси на тот момент просто не было...
Ну а насчет христианства, видимо, да. Принудил Владимир язычников принять христианство.

Хрюндель, ну что снова идем читать источники?)))

И кто-то тут пишет оппонентам про позор?)))
Xрюндель
дата: 23-10-2016 - 10:48
(alexalex83 @ 23.10.2016 - время: 10:10)
Ну а источники мы с Вами читали вчера.

Что, учебник по истории у нас теперь "источники"?
Вы даже Феофилакта обскакали, еще более безграмотное позорище.

Даже ему в голову не пришло бы отрицать, что у Владимира был титул князя Киевского и присвоить ему титул князь Русский.
SERG-ALEKS21
дата: 23-10-2016 - 21:01
Это тот что залил кровью всю страну ?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Памятник Владимиру Великому



Рекомендуем почитать также топики:

· Поговорим о коррупции в нашей стране.

· Сакральное

· «Божья воля»

· Обама начал слив Эрдогана?

· Госдеп США назвал возможными теракты в России