dedO'K Женат |
04-10-2016 - 19:33 (King Candy @ 04.10.2016 - время: 19:42) (dedO'K @ 03.10.2016 - время: 23:49) А какие там заповеди, знаете? Вы в курсе, почему вдруг целые народы "симпатичный" вам "зороастризм" так резко сменили на Ислам? Хороша та религия, которая разрешает "Грабить Корованы" ))) Только для грабителей караванов... |
dedO'K Женат |
04-10-2016 - 19:44 (Lileo @ 04.10.2016 - время: 14:59) (dedO'K @ 03.10.2016 - время: 23:49) А какие там заповеди, знаете? Вы в курсе, почему вдруг целые народы "симпатичный" вам "зороастризм" так резко сменили на Ислам? Сменили, вероятно, из политических соображений. Ислам - гораздо более жесткая религия, контролировать людей легче. Я говорю о народах, а не о мифических контролерах... Над единоБожником никого, кроме Бога. Вот вы знаете, скажем, что казахи-мусульмане выбирали себе президентов по... американской системе(система выборщиков), еще в XV- XVIII веках, тоесть, когда самих США еще в помине не было? Причем, в исключительных случаях, как кризис-менеджеров. А в остальное время у них была родовая демократия с независимой судебной системой(суд биев). |
АндрЮч Свободен |
04-10-2016 - 20:15 (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 19:44) Вот вы знаете, скажем, что казахи-мусульмане выбирали себе президентов по... американской системе(система выборщиков), еще в XV- XVIII веках, тоесть, когда самих США еще в помине не было? Причем, в исключительных случаях, как кризис-менеджеров. А в остальное время у них была родовая демократия с независимой судебной системой(суд биев). Так возрадуйся! Есть повод полюбить своё государство. А то всё наше пытаются любить все, кому заблагорассудится... |
dedO'K Женат |
04-10-2016 - 20:48 (Отдавший жизнь за сироту @ 04.10.2016 - время: 10:19) (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 01:02) Доказательства чего вам нужны? Того, что первый этап перед принятием схимы- это послушничество, длящееся годами и десятилетиями? Да, нужны. Нет, не это, а вот это "послушниками, вольными в любой момент монастырь покинут" Доказательство? Пожалуйста: в послушники не постригаются, постригаются только в монахи малой и великой схимы, до того послушник- не монах, а мирянин. "Братья Карамазовы" Достоевского читали? Так вот там Алеша, младший Карамазов, долгие годы был послушником в монастыре, а потом ушел с благословения духовного отца. Признанные именно "миром"? Вы прокололись, господин космополит... Позиционирующий себя "русским", правда, по английской традиции путающим, где что русское, а где российское. Так вот, россы- это Рюриковичи и их родные, а росичи- это их дружины. Потому и "русские княжества", что под русскими князьями Рюриковичами. А отношение их к славянам хорошо выразил Святослав Ингваревич Рюриков: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце-на-Дунае, ибо там середина земли моей. Туда стекаются все блага: из Греческой земли золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и Венгрии- серебро и кони; из Руси- мед и РАБЫ". Повесть временных лет |
dedO'K Женат |
04-10-2016 - 20:55 (АндрЮч @ 04.10.2016 - время: 21:15) (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 19:44) Вот вы знаете, скажем, что казахи-мусульмане выбирали себе президентов по... американской системе(система выборщиков), еще в XV- XVIII веках, тоесть, когда самих США еще в помине не было? Причем, в исключительных случаях, как кризис-менеджеров. А в остальное время у них была родовая демократия с независимой судебной системой(суд биев). Так возрадуйся! Есть повод полюбить своё государство. А то всё наше пытаются любить все, кому заблагорассудится... А чье это "ваше" и с чего это оно "ваше"? Надо будет, присоединю его к себе, и не пикнете, потеряв суверенитет от меня. |
Victor665 Женат |
05-10-2016 - 00:23 (yellowfox @ 03.10.2016 - время: 12:03) (Отдавший жизнь за сироту @ 03.10.2016 - время: 07:21) вашей импортной религии -и что сие означает? у меня к вам аналогичное предложение- поезжайте в самые веселые страны Африки, попробуйте там вслух сказать свои слова "сто процентов" или "даю гарантию", и вас тоже больше никто не увидит. Люблю отзеркаливать всякий бред, всегда весело получается )) |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
05-10-2016 - 12:26 (dedO'K @ 05.10.2016 - время: 03:48) (Отдавший жизнь за сироту @ 04.10.2016 - время: 10:19) (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 01:02) Доказательства чего вам нужны? Того, что первый этап перед принятием схимы- это послушничество, длящееся годами и десятилетиями? Да, нужны. Нет, не это, а вот это "послушниками, вольными в любой момент монастырь покинут" Доказательство? Пожалуйста: в послушники не постригаются, постригаются только в монахи малой и великой схимы, до того послушник- не монах, а мирянин. Вы не ответили ни на один мой вопрос: 1. Кто вольно покинул монастырь - вы назвали только литературного героя. 2. Вместо рюриковичей вы опять начали приписывать мне английское происхождение и привели в качестве доказательства высказывание самого обсуждаемого, и то в списке ПВЛ, не указав при этом номер какого - это не столько смешно, сколько грустно, ибо одна вода мутная по традиции вашей и все... Эх, прав был Александр наш Пушкин, когда писал про попа-толоконного лба... |
dedO'K Женат |
05-10-2016 - 13:27 (Отдавший жизнь за сироту @ 05.10.2016 - время: 13:26) Вы не ответили ни на один мой вопрос: Вы не возразили ни на один приведенный мною аргумент. Следовательно, ответы приняты и возражений нет. То, что они вам не нравятся- не аргумент, сударыня. Просто, смиритесь с их наличием и покорно примите все таким, как оно есть. А есть так: монахи и монахини не сношаются с целью убить своего ребенка или не дать ему родиться. И обет безбрачия они налагают на себя сами, как непременное условие иночества. И вольны отказаться от него, как и от иноческого сана. |
- Vampire - Свободен |
05-10-2016 - 16:40 Еще он требует запретить дорогие палки...ой посохи у духовенства. А у самого палка на сколь потянет да облачение? Не патриарх а модник какой-то... |
АндрЮч Свободен |
05-10-2016 - 20:32 (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 20:55) (АндрЮч @ 04.10.2016 - время: 21:15) (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 19:44) Вот вы знаете, скажем, что казахи-мусульмане выбирали себе президентов по... американской системе(система выборщиков), еще в XV- XVIII веках, тоесть, когда самих США еще в помине не было? Причем, в исключительных случаях, как кризис-менеджеров. А в остальное время у них была родовая демократия с независимой судебной системой(суд биев). Так возрадуйся! Есть повод полюбить своё государство. А то всё наше пытаются любить все, кому заблагорассудится... А чье это "ваше" и с чего это оно "ваше"? Надо будет, присоединю его к себе, и не пикнете, потеряв суверенитет от меня. Начинай! (начни с игрушки в ферму) |
Т-90 Свободен |
05-10-2016 - 23:02 Так как по мне ,не должны церковники лезть в дела государственные ,их дело церковь -мечеть все. Куда вот лезут-двери попутали. |
Sorques Женат |
05-10-2016 - 23:11 (Т-90 @ 05.10.2016 - время: 23:02) Так как по мне ,не должны церковники лезть в дела государственные ,их дело церковь -мечеть все. А как быть с идеологией и духовными скрепами, от кого они должны исходить? |
Т-90 Свободен |
05-10-2016 - 23:18 (Sorques @ 05.10.2016 - время: 23:11) А как быть с идеологией и духовными скрепами, от кого они должны исходить? Идеология для нормального человека, то есть кто в сказки не верит всякие, наподобие религий там, колдовства и такого рода проявления. Одна должна быть-жизнь здравомыслящего человека,все. |
Sorques Женат |
05-10-2016 - 23:56 (Т-90 @ 05.10.2016 - время: 23:18) (Sorques @ 05.10.2016 - время: 23:11) А как быть с идеологией и духовными скрепами, от кого они должны исходить? Идеология для нормального человека, то есть кто в сказки не верит всякие, наподобие религий там, колдовства и такого рода проявления. Любая идеология должна на чем то основывать..исчезла коммунистическая, граждане ощутили себе некомфортно, так как годами жили в неких догмах и ушли в православные ценности.. Да и власти удобней, когда есть идеология или религия, которая позволяет влиять на умы подданных.. |
dedO'K Женат |
06-10-2016 - 02:51 (АндрЮч @ 05.10.2016 - время: 21:32) (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 20:55) А чье это "ваше" и с чего это оно "ваше"? Надо будет, присоединю его к себе, и не пикнете, потеряв суверенитет от меня. Начинай! (начни с игрушки в ферму) Ах, "вот она какая, сторона "родная"...(с) Не, ребята, это без меня. Мне хватает ЕврАзЭС, скромненько и без заморочек. |
dedO'K Женат |
06-10-2016 - 02:54 (Т-90 @ 06.10.2016 - время: 00:02) Так как по мне ,не должны церковники лезть в дела государственные ,их дело церковь -мечеть все. А сами то туда часто "лезете"? Если да, то зачем? Если нет, то почему? |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
06-10-2016 - 09:23 (dedO'K @ 05.10.2016 - время: 20:27) 1.Вы не возразили ни на один приведенный мною аргумент. Следовательно, ответы приняты и возражений нет. 2.То, что они вам не нравятся- не аргумент, сударыня. Просто, смиритесь с их наличием и покорно примите все таким, как оно есть. 3.А есть так: монахи и монахини не сношаются с целью убить своего ребенка или не дать ему родиться. 4.И обет безбрачия они налагают на себя сами, как непременное условие иночества. И вольны отказаться от него, как и от иноческого сана. 1.Я не возразил, а ответил вам по пунктам, но вы сделали вид, что не заметили - вероятно, чтобы и дальше маневрировать. 2.А, привет, старушка дряхлая моя... То, что у вас спереди в наличии два половых органа не дает вам права другим приписывать свои комплексы - еще раз напоминаю, мадам, если забыли. 3.Ясно. А с какой целью тогда сношаются, ответьте. 4.Логическое противоречие: потому что, если "условия", то, значит, не "сами". (Т-90 @ 06.10.2016 - время: 06:02) Так как по мне ,не должны церковники лезть в дела государственные ,их дело церковь -мечеть все. Куда вот лезут-двери попутали. За второй зарплатой, вероятно. Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 06-10-2016 - 09:26 |
elena_fine Замужем |
06-10-2016 - 11:56 НОВОСТИ 5 0 6 93 07:04, 06 октября 2016 Власти Польши отказались от инициативы о полном запрете абортов В Министерстве науки и образования заявили, что на позицию властей повлияли массовые акции протеста. Согласно действующим законам, в Польше запрещено делать аборты, если нет угрозы жизни и здоровья матери или ребёнка. При этом прерывание беременности допускается, если она наступила в результате изнасилования. "...О.Журавлёва ― Прежде, чем мы обратимся к нашим внутренним историям, хотела вам вот такую новость огласить. Власти Польши не планируют вводить полный запрет на аборты после массовых протестов – вы, может быть, видели эти улицы, запруженные многими тысячами людей. В.Ерофеев ― Да, видел О.Журавлёва ― Полного запрета на аборты не будет, — отметил министр, комментируя произошедшее. Скажите, пожалуйста, это о чем говорит? В.Ерофеев ― У нас, кстати говоря, позавчера приехала наша подруга из Варшавы и рассказывала, как тысячи и тысячи женщин вышли на улицы, взялись за руки, и полиция, и администрация растерялись. Это говорит о том, что, все-таки, есть пределы европейского авторитаризма, когда вдруг выясняется, что уже против тысяч и тысяч женщин нельзя пойти. Есть пределы. А есть такие вот беспредельные страны. Поэтому мы спрашиваем: «А как так?» А вот так. Потом это Евросоюз, все-таки, довольно сильная реальная оппозиция, газеты. Все-таки, газета «Выборча» Михника – одна из центральных газет. Телевидение, правда (наша подруга сказала), сдалось, телевидение не показало вообще ни минуты тех протестов, ни секунды, которые прошли по всей стране в больших городах. То есть получилось так, что телевидение сработало в нашу сторону. А, вот, женщины сработали в сторону свободы. И надо сказать, что всё равно мы плохо представляем себе эти законы об абортах – они довольно сложные, и недаром на западных границах Польши выстроены такие абортарии немецкие – туда женщины ездят, потому что… О.Журавлёва ― Заграницу. В.Ерофеев ― Ну, туда, в Германию, да. Там всё равно не так всё просто, но они уже дошли до полного безумия: правительство реакционное польское националистическое – оно считает, что даже если женщина зачала от бандита, от насильника, всё равно нельзя делать аборты. Ну, это… О.Журавлёва ― Даже если это угрожает ее жизни. В.Ерофеев ― Да. Даже если это угрожает ее жизни. И поэтому, в общем, тут… О.Журавлёва ― А вот как так получается? С одной стороны, в результате вполне демократических процедур приходит к власти вот тот, кто приходит, да? Вот, мы сейчас наблюдаем многие решения. То есть общество, в общем-то, согласно с такой властью. А с другой стороны, в обществе достаточно людей, которые настолько храбры и настолько свободны, что готовы протестовать просто лично, выходя на улицу и в таком количестве..." http://echo.msk.ru/programs/personalno/1849878-echo/ |
yellowfox Женат |
06-10-2016 - 18:06 (Victor665 @ 04.10.2016 - время: 23:23) (yellowfox @ 03.10.2016 - время: 12:03) (Отдавший жизнь за сироту @ 03.10.2016 - время: 07:21) вашей импортной религии -и что сие означает? у меня к вам аналогичное предложение- поезжайте в самые веселые страны Африки, попробуйте там вслух сказать свои слова "сто процентов" или "даю гарантию", и вас тоже больше никто не увидит. Зачем мне ехать в веселые страны Африки? Мне совершенно по барабану, какая там вера, импортная она или местная. Victor665 вы лучше свой бред отзеркальте, его у вас больше. |
Lileo Замужем |
06-10-2016 - 23:45 (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 20:44) Вот вы знаете, скажем, что казахи-мусульмане выбирали себе президентов по... американской системе Не интересно. Вы на вопрос все-таки ответьте. Чем плох зороастризм? Это сообщение отредактировал Lileo - 06-10-2016 - 23:46 |
dedO'K Женат |
07-10-2016 - 09:26 (Lileo @ 07.10.2016 - время: 00:45) (dedO'K @ 04.10.2016 - время: 20:44) Вот вы знаете, скажем, что казахи-мусульмане выбирали себе президентов по... американской системе Не интересно. А кто сказал, что он "плох"? Вот вам он хорош, потому что вы и следуете путем Заратуштры помыслом, словом и делом... Пока солнце не начало клониться к закату, "умирая", честно приносите первую жертву, от первой добычи, урожая и пленного до первенца своего рода. Это ведь Авраам "плохо" поступил, принеся в жертву, вместо сына, живность, запутавшуюся в кустах неподалеку, да Господь Бог мой, отдав Сына Единородного в жертву рабам грехов своих. Но вы, то, правильный человек, и Заратуштра вами доволен, не так ли? |
WarLaam Женат |
14-10-2016 - 14:15 А.Г.Невзоров написал, что Кирилл может что-то запрещать только православным верующим, а ко всем остальным он не должен обращаться. Примерно такой смысл. Согласен с Глебычем. |
dedO'K Женат |
14-10-2016 - 20:49 (WarLaam @ 14.10.2016 - время: 15:15) А.Г.Невзоров написал, что Кирилл может что-то запрещать только православным верующим, а ко всем остальным он не должен обращаться. Примерно такой смысл. Согласен с Глебычем. А. Г. Невзоров, в данном случае, стебется над "атеистами", для которых нет никакой другой "патриархии", кроме иудейского синедриона, никаких других заповедей, кроме 613 заповедей Ветхого Завета и никаких других святых писаний, кроме Талмуда. Патриарх в Православии никогда не путает себя с Отцом нашим Небесным, да и православные служат Господу Богу своему, послушные Его воле, а не Патриархии своей Церкви. |
Ksusha1989 Свободна |
14-10-2016 - 23:00 (WarLaam @ 14.10.2016 - время: 16:15) А.Г.Невзоров написал, что Кирилл может что-то запрещать только православным верующим, а ко всем остальным он не должен обращаться. Примерно такой смысл. Согласен с Глебычем. Ну не могут они не лезть к здравомыслящим людям,им же интересно подглядеть чужие грехи,кто с кем и в каких позах спит,кто,что носит,кто рожает,а кто не рожает и т.д.Это их фетиш,нужно же как-то разнообразить свою жизнь и одновременно научить других праведной жизни.При-этом сами давно себя дискредитировали и погрязли в своих же собственных грехах.Не каждый атеист способен,на то на,что способны церковники. |
dedO'K Женат |
14-10-2016 - 23:10 (Ksusha1989 @ 15.10.2016 - время: 00:00) (WarLaam @ 14.10.2016 - время: 16:15) А.Г.Невзоров написал, что Кирилл может что-то запрещать только православным верующим, а ко всем остальным он не должен обращаться. Примерно такой смысл. Согласен с Глебычем. Ну не могут они не лезть к здравомыслящим людям,им же интересно подглядеть чужие грехи,кто с кем и в каких позах спит,кто,что носит,кто рожает,а кто не рожает и т.д.Это их фетиш,нужно же как-то разнообразить свою жизнь и одновременно научить других праведной жизни.При-этом сами давно себя дискредитировали и погрязли в своих же собственных грехах.Не каждый атеист способен,на то на,что способны церковники. А что такого постыдного и позорного есть в жизни "здравомыслящих людей", что и на люди показать страшно? Здравомыслие от целомудрия- не грех. |
Ksusha1989 Свободна |
14-10-2016 - 23:22 (dedO'K @ 15.10.2016 - время: 01:10) (Ksusha1989 @ 15.10.2016 - время: 00:00) (WarLaam @ 14.10.2016 - время: 16:15) А.Г.Невзоров написал, что Кирилл может что-то запрещать только православным верующим, а ко всем остальным он не должен обращаться. Примерно такой смысл. Согласен с Глебычем. Ну не могут они не лезть к здравомыслящим людям,им же интересно подглядеть чужие грехи,кто с кем и в каких позах спит,кто,что носит,кто рожает,а кто не рожает и т.д.Это их фетиш,нужно же как-то разнообразить свою жизнь и одновременно научить других праведной жизни.При-этом сами давно себя дискредитировали и погрязли в своих же собственных грехах.Не каждый атеист способен,на то на,что способны церковники. А что такого постыдного и позорного есть в жизни "здравомыслящих людей", что и на люди показать страшно? Здравомыслие от целомудрия- не грех. Есть такие вещи которые приличные и воспитанные люди не выносят на всеобщее обозрение,в нашем правовом государстве,я уже и так особо не ощущаю за собой никаких прав,а вот обязанности нарастают как "снежный ком".И я категорически против,чтобы мои сексуальные предпочтения,моё вероисповедание(или его отсутствие) и моя репродуктивная функция,подвергались пристальному контролю.Я же не лезу в кровати попов проверяя,что и как они там делают,мне плевать на них и их девиации,я просто хочу чтобы они не лезли к тем,кто не признаёт их религию. |
srg2003 Женат |
15-10-2016 - 00:05 Т.е. "попов" предлагаете лишить свободы слова, которая есть у остальных? |
WarLaam Женат |
15-10-2016 - 01:18 Пусть своими культами занимаются в отведенных местах. |
srg2003 Женат |
15-10-2016 - 01:35 (WarLaam @ 15.10.2016 - время: 01:18) Пусть своими культами занимаются в отведенных местах. С какой стати? Разве воинствующий атеист Невзоров занимается пропагандой только в отведенных местах? |
Лузга Свободен |
15-10-2016 - 03:53 (WarLaam @ 15.10.2016 - время: 05:18) Пусть своими культами занимаются в отведенных местах. А что, вы видели батюшек, которые производили свои обряды в магазинах или стадионах? |
Ksusha1989 Свободна |
15-10-2016 - 16:21 (srg2003 @ 15.10.2016 - время: 02:05) Т.е. "попов" предлагаете лишить свободы слова, которая есть у остальных? Не путайте свободу слова и постоянные попытки влезть в Гос думу и протолкнуть очередной бредовый законопроект.У них есть своя вотчина и никто не мешает им дурить бабулек и продавать свечки(не платя при этом налоги).Меня лично уже сильно напрягают их попытки прогнуть всех под себя,обратить всех в свою веру,а несогласных уничтожить.Я же не ору о том,что хочу чтобы запретили библию и закрыли церкви,или хотя бы о том чтобы эти товарищи наконец-то начали приносить пользу и платили налоги.Хотя я представляю,сколько будет вони с их стороны,если поднять на всеобщее обсуждение хотя бы один из этих вопросов. |
dedO'K Женат |
15-10-2016 - 16:43 (Ksusha1989 @ 15.10.2016 - время: 17:21) (srg2003 @ 15.10.2016 - время: 02:05) Т.е. "попов" предлагаете лишить свободы слова, которая есть у остальных? Не путайте свободу слова и постоянные попытки влезть в Гос думу и протолкнуть очередной бредовый законопроект.У них есть своя вотчина и никто не мешает им дурить бабулек и продавать свечки(не платя при этом налоги).Меня лично уже сильно напрягают их попытки прогнуть всех под себя,обратить всех в свою веру,а несогласных уничтожить.Я же не ору о том,что хочу чтобы запретили библию и закрыли церкви,или хотя бы о том чтобы эти товарищи наконец-то начали приносить пользу и платили налоги.Хотя я представляю,сколько будет вони с их стороны,если поднять на всеобщее обсуждение хотя бы один из этих вопросов. А вы не представляйте, вы поднимайте вопросы и не бойтесь ответов. Но помните: такое в истории нашей Церкви и государства уже происходило. |
Victor665 Женат |
15-10-2016 - 17:05 (srg2003 @ 15.10.2016 - время: 01:35) (WarLaam @ 15.10.2016 - время: 01:18) Пусть своими культами занимаются в отведенных местах. С какой стати? Разве воинствующий атеист Невзоров занимается пропагандой только в отведенных местах? конечно, он в антихристианском интернете ведет свою пропаганду. А вы кстати что делаете в антихристианском интернете? Так что не надо попам лезть в светские законы, целее будете. |
srg2003 Женат |
16-10-2016 - 04:04 (Ksusha1989 @ 15.10.2016 - время: 16:21) (srg2003 @ 15.10.2016 - время: 02:05) Т.е. "попов" предлагаете лишить свободы слова, которая есть у остальных? Не путайте свободу слова и постоянные попытки влезть в Гос думу и протолкнуть очередной бредовый законопроект.У них есть своя вотчина и никто не мешает им дурить бабулек и продавать свечки(не платя при этом налоги).Меня лично уже сильно напрягают их попытки прогнуть всех под себя,обратить всех в свою веру,а несогласных уничтожить.Я же не ору о том,что хочу чтобы запретили библию и закрыли церкви,или хотя бы о том чтобы эти товарищи наконец-то начали приносить пользу и платили налоги.Хотя я представляю,сколько будет вони с их стороны,если поднять на всеобщее обсуждение хотя бы один из этих вопросов. Попытаться внести свой законопроект в Госдуму это и есть проявление свободы слова, никто не запрещает любой общественной организации или гражданину выступать с такими инициативами. Распространение своей веры предусмотрено и Конституцией и законом о свободе совести. про "попытки уничтожить несогласных" серьезные обвинения, доказательства будут? |
dedO'K Женат |
16-10-2016 - 06:28 (Victor665 @ 15.10.2016 - время: 18:05) (srg2003 @ 15.10.2016 - время: 01:35) (WarLaam @ 15.10.2016 - время: 01:18) Пусть своими культами занимаются в отведенных местах. С какой стати? Разве воинствующий атеист Невзоров занимается пропагандой только в отведенных местах? конечно, он в антихристианском интернете ведет свою пропаганду. Наивный вы человек, Виктор... Путаете светское с секулярным(мiрским), а то и другое- с идеологией "научного атеизма", господствующей церковью СССР в период с 1958 по развал этого государства. И интернет, кстати, детище христиан-методистов, по сути, из среды которых вышел и сам Билл Гейтс. С какой стати интернет "антихристианский"? |