Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
27-04-2015 - 16:44 (Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 16:36) Германия была окупирована США. Там стояли американские военные базы. Вооружение Бундесвера шло американским оружием, т.е. ВПК США получал своё. Есть ли канцлер акт, нет ли его, но золото Гемании уплыло в США. Если есть канцлер акт, то Германия во многом просто под внешним управлением сейчас, не говоря про послевоенные годы. Но всё течет , всё изменяется. Естественным желанием Германии было выйти из под какого либо внешнего управления. Вот за этот процесс и перечивает г-н Фридман. Ведь союз Германии и России породит новый полюс мира, который вполне может войти в союз с Китаем и тогда этот полюс станет единственным потому, что конкурировать с таким монстром на нашей планете не сможет никто. Ничего не поняла. К началу 60-х Германия превратилась в мощнейшую и независимую экономику Европы. Причем с помощью США. И к настоящему времени является локомотивом Евросоюза, который составляет серьезнейшую конкуренцию США. Именно этого и добивались США? |
 Плепорций Женат |
27-04-2015 - 16:46 (Sinnerbi @ 26.04.2015 - время: 22:19) Победа наша. Мы победили в той войне. Вот выиграли в ней не мы. Мы вобще в ней выиграть не могли, т.к. это была не наша игра. То же самое и Германия. У Гитлера не было никаких шансов. А вот ФРС получала то, что получила при любом раскладе. Как Стандарт Ойл Рокфеллеров и структуры Ротшильдов вкладывали деньги в Германию написано довольно много. А вот про кредиты , на которые были сделаны сталинские пятилетки, как то в основном молчат. Я приводил данные по этим кредитам в нескольких топиках. Это тот же карман из которого давали деньги Гитлеру. Точно также и технологии. Тут СССР дали даже больше, чем Германии, т.к. там и своих технологий было немало. Кредиторам нужна была схватка равноценных противников, чтобы экономика всей Европы разлетелась в пыль, а всё золото мира перекочевало в Форт Нокс. После этого превращение доллара в мировую валюту это дело техники. В общем то это старая, злобная стратегия старой, "доброй" Англии переданная по наследству, а изобретенная еще римлянами - разделяй и властвуй. О чем собственно и говорит джентльмен на видео. Сколько еще эта мулька будет прокатывать у США? Ну так давайте посмотрим на реальность и сравним с тем, что США якобы добивались и что на самом деле добились. Итак, Европа стараниями США разрушена, но по итогам ее разрушения возвысился СССР и чуть было не стер США с лица Земли (Карибский кризис). Оно того стоило? Далее. Европа в руинах, но появляется план Маршалла, и Европа быстро возрождается и превращается под водительством все той же Германии в ЕС и перегоняет США по ВВП, а евро конкурирует с долларом. Побежденная США Япония громит американский автопром, до этого на корню выполов американское производство бытовой электроники. На открытом американском рынке вырастает Китай, перегоняет США по ВВП и становится крупнейшим американским кредитором с совершенно неприличными цифрами долгов. Ну и куда смотрит эта Ваша ФРС? Как же она допустила подобное? Или как вна Украине каждое новое поколение будет наступать на эти грабли, не понимая и не помня уроков полученных отцами и дедами? Почему эти заповедники непуганных идиотов появляются снова и снова? Сейчас то что мешает осознать who is who в этом мире, ведь инфы море в отличие от прошлых времен? Вы так пишите, как если бы жуткая пята ФРС кошмарила весь мир, угнетая его и не давая развиваться. Что именно эта пята затоптала типа глупую Украину - в отличие от добрых верных путинцев, которые есть залог мира и процветания? Вообще мне интересно, какую картину мироустройста Вы считаете правильной! В противовес нынешней. |
Sorques Женат |
27-04-2015 - 17:00 (efv @ 27.04.2015 - время: 16:43) кaк-то видится всё инaче. В первый период нaм продaвaли свою продукцию, выводя свою экономику из депрессии. Во второй нaпугaлись что мы зaберём всю Европу. Вот и всё союзничество. Это сугубо ваше личное виденье... |
| Плепорций Женат |
27-04-2015 - 17:01 (Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 16:36) Германия была окупирована США. Там стояли американские военные базы. Вооружение Бундесвера шло американским оружием, т.е. ВПК США получал своё. Бундесвер никогда не был вооружен американским оружием! Поскольку немецкое оружие всегда выше по качеству. Даже в авиации, где США традиционно сильны, на вооружении немецких ВВС стоят только учебно-тренировочные и БПЛА самолеты американского производства. Ну и один вертолет - "Ирокез". Есть ли канцлер акт, нет ли его, но золото Гемании уплыло в США. Так можно и про наш Стабфонд написать, что, мол, уплыли наши нефтедоллары в США... Это если кривить душой и не обращать внимание на условия и сроки, на которые в США размещены чужие деньги! И на то, что германского золота в Форт-ноксе в переводе на доллары или евро совсем и не много. Мы уже это обсуждали - Вы забыли? Если есть канцлер акт, то Германия во многом просто под внешним управлением сейчас, не говоря про послевоенные годы. Фуфло. США надо протащить через СовБез карт-бланш на войну в Ираке, но находящаяся типа под внешним управлением Германия вдруг резко возражает и устраивает афронт. Это как понимать? Впрочем, я знаю, как это понимать. Это следует понимать, что Вы презираете факты! Но всё течет , всё изменяется. Естественным желанием Германии было выйти из под какого либо внешнего управления. Вот за этот процесс и перечивает г-н Фридман. Ведь союз Германии и России породит новый полюс мира, который вполне может войти в союз с Китаем и тогда этот полюс станет единственным потому, что конкурировать с таким монстром на нашей планете не сможет никто. Не нужны Китаю ни Россия, ни Германия. Китаю вообще никто не нужен! Китай и так уже - полюс мира, если Вы не заметили. Он уже и так монстр, с которым некому конкурировать. |
efv Женат |
27-04-2015 - 17:33 (Sorques @ 27.04.2015 - время: 17:00) (efv @ 27.04.2015 - время: 16:43) кaк-то видится всё инaче. В первый период нaм продaвaли свою продукцию, выводя свою экономику из депрессии. Во второй нaпугaлись что мы зaберём всю Европу. Вот и всё союзничество. Это сугубо ваше личное виденье... A что поделaть, если оно прaвильное? Вы же не будете отрицaть что Второй Фронт открыт в 1943 году? Можно было бы и порaньше годикa нa три это сделaть. |
| Sorques Женат |
27-04-2015 - 17:42 (efv @ 27.04.2015 - время: 17:33) A что поделaть, если оно прaвильное? Вы же не будете отрицaть что Второй Фронт открыт в 1943 году? Можно было бы и порaньше годикa нa три это сделaть. Буду отрицать...В Европе в 1944 году, если речь не идет о Сицилии в 1943 или Марокко в 1942... Вы про боевые действия в Европе или о поставках по лендлизу? Вы выше заметили что цель была в сбыте продукции, но она бесплатно поставлялась.. В этой теме про лендлиз не нужно, это я к слову... Годика на три раньше и СССР в войне с Германией не участвовала, а только Британия и Франция, а США в нее вступили в 1942 году... |
Иллюзорный Свободен |
27-04-2015 - 18:00 (Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 16:44) Ничего не поняла. Как она может быть независимой, будучи созданной на деньги американцев? ))) Почему немцы свое золото вернуть не могут, которое в американских банках находится? Где независимость? ))) США добиваются того, чтобы Германия не вела внешнюю политику, неугодную США. И, как видим, США этого добиваются. Это не Меркель диктует Обаме, с кем он должен дружить, а с кем нет - это Обама диктует Меркель. Иначе, если не будет Меркель делать как ей скажут - всё экономическое могущество Германии быстренько рухнет. От того же "свифта" отключат немцев, счета заюлокируют, введут санкции против их банков - и усё, конец их экономике... |
| Иллюзорный Свободен |
27-04-2015 - 18:09 (efv @ 27.04.2015 - время: 17:33) (Sorques @ 27.04.2015 - время: 17:00) (efv @ 27.04.2015 - время: 16:43) кaк-то видится всё инaче. В первый период нaм продaвaли свою продукцию, выводя свою экономику из депрессии. Во второй нaпугaлись что мы зaберём всю Европу. Вот и всё союзничество. Это сугубо ваше личное виденье... A что поделaть, если оно прaвильное? Вы же не будете отрицaть что Второй Фронт открыт в 1943 году? Можно было бы и порaньше годикa нa три это сделaть. Второй фронт официально открыт 6 июня 1944-го года. Датой его начала, Дня-Д, то есть операции по вторжению союзников в Европу - является высадка в Нормандии. Это признают и сами американцы, и англичане, и все остальные. Высадка в Сицилии в 43-м, рейды в Сен-Назер, какие-то операции коммандос в Европе в предыдущие годы - это всё не то. Открытием Второго фронта это не считается нигде, и на Западе тоже. Почему вообще был открыт Второй фронт именно в июне 44-го - ну потому-что СССР уже вышел к границам Европы, и союзники могли не успеть захватить свою часть Европы. Вот и зачесались тогда сразу, резко начиная воплощать соглашения, заключенные еще на Тегеранской конференции 1943-го. До этого они предпочитали, чтобы немецкие дивизии перемалывали советские солдаты, гробя свои жизни, а не американские и английские. |
| efv Женат |
27-04-2015 - 18:11 (Sorques @ 27.04.2015 - время: 17:42) (efv @ 27.04.2015 - время: 17:33) A что поделaть, если оно прaвильное? Вы же не будете отрицaть что Второй Фронт открыт в 1943 году? Можно было бы и порaньше годикa нa три это сделaть. Буду отрицать...В Европе в 1944 году, если речь не идет о Сицилии в 1943 или Марокко в 1942... Дaвaйте снaчaлa про боевые действия. 1944 - чего тaк поздно? Вторaя Мировaя нaчaлaсь в 1939 году. Ну и воевaли бы. Высaдили бы десaнт в помощь Великобритaнии и Фрaнции в 1940 году. Не было бы миллионов зaгубленных евреев, поляков и прочих. Ленд-ли вроде кaк оплaчивaлся и до сих пор вроде бы кaк оплaчивaется? |
ЛеРТ Женат |
27-04-2015 - 18:16 (Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 18:00) Как она может быть независимой, будучи созданной на деньги американцев? ))) Поговаривают, каждый новый канцлер ФРГ после сразу после избрания летит в Штаты, чтобы освежить своей подписью некий "канцлер-акт"..) |
| Иллюзорный Свободен |
27-04-2015 - 18:33 (efv @ 27.04.2015 - время: 18:11) Дaвaйте снaчaлa про боевые действия. 1944 - чего тaк поздно? Вторaя Мировaя нaчaлaсь в 1939 году. Ну и воевaли бы. Высaдили бы десaнт в помощь Великобритaнии и Фрaнции в 1940 году. Не было бы миллионов зaгубленных евреев, поляков и прочих. Ну так еще в 1941-м, когда Германия уже напала на СССР, Черчилль произнес свою знаменитую фразу о том, что будут посмотреть, кого поддерживать - немцев или русских... Решение поддержать СССР пришло позже. Так что до того, как Гитлер напал на СССР, англичане с американцами в Европу лезть и не собирались. Американцам вообще было наплевать на то, что там в Европе происходит, англичане были озабочены обороной от немецких бомбежек и действий немецкого флота в Атлантике. Черчилль избрал путь диверсионных рейдов, "комариных укусов" в Европе, но никак не полноценного вторжения, сил для которого не было. Первая же попытка крупномасштабной высадки британцев на французском побережье в 42-м (Сен-Назер) окончилась жутким провалом для англичан, и больше подобного даже не планировали. Да и вообще англичане предпочли готовить агентов для засылки в оккупированные страны, чтобы помогать тамошнему сопротивлению, и боевые действия в Африке. Причем, осуществлялось это всё не самими англичанами, а представителями бежавших в Англию оккупированных стран - французов, поляков и т.д. Британская политика всегда славилась умением загребать жар чужими руками... Ленд-лиз оплачивался, мы обязаны расплатиться до 2030-го года. Подробнее тут, сколько мы должны: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%ED%E4-....A1.D0.A1.D0.A0 |
| Sorques Женат |
27-04-2015 - 21:33 (Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 18:33)
Нет, не оплачивался, это противоречит самому его понятию, оплачивалось только то, что было не возвращено после войны и оставлено для дальнейшей эксплуатации, а все утраченное во время войны списывалось...обсуждали эту тему здесь |
| Sorques Женат |
27-04-2015 - 21:36 (efv @ 27.04.2015 - время: 18:11) Дaвaйте снaчaлa про боевые действия. 1944 - чего тaк поздно? Вторaя Мировaя нaчaлaсь в 1939 году. Ну и воевaли бы. Высaдили бы десaнт в помощь Великобритaнии и Фрaнции в 1940 году. Не было бы миллионов зaгубленных евреев, поляков и прочих. Про ледлиз написал, что вроде как нет... Вы считаете ,что в этой теме нормально разговаривать подробно о ВМВ? Я так не считаю...таких тем полно на Истории... |
Gladius78 Свободен |
27-04-2015 - 22:09 (mjo @ 27.04.2015 - время: 09:16) (Gladius78 @ 27.04.2015 - время: 02:21) оригиналов нет. этим все сказано Что сказано? Что его не было? кончайте тролить! вы всё прекрасно поняли! оригиналов нет сейчас, по этому никто не может с уверенность сказать, что в этих пресловутых дополнительных протоколах упоминалось!! что тут неясного? а были ли эти протоколы на самом деле или нет - это уже другой вопрос.... к теме он наверное не относится... |
avp Свободен |
27-04-2015 - 22:59 (Плепорций @ 27.04.2015 - время: 17:01) (Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 16:36) Германия была окупирована США. Там стояли американские военные базы. Вооружение Бундесвера шло американским оружием, т.е. ВПК США получал своё. Бундесвер никогда не был вооружен американским оружием! Поскольку немецкое оружие всегда выше по качеству. Даже в авиации, где США традиционно сильны, на вооружении немецких ВВС стоят только учебно-тренировочные и БПЛА самолеты американского производства. Ну и один вертолет - "Ирокез". Хоть стой, хоть падай... F-4, F-104, М-47, M-48, М113 - эти индексы ничего не говорят вам? |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 00:02 (Плепорций @ 27.04.2015 - время: 16:46) Ну так давайте посмотрим на реальность и сравним с тем, что США якобы добивались и что на самом деле добились. Итак, Европа стараниями США разрушена, но по итогам ее разрушения возвысился СССР и чуть было не стер США с лица Земли (Карибский кризис). Оно того стоило? Далее. Европа в руинах, но появляется план Маршалла, и Европа быстро возрождается и превращается под водительством все той же Германии в ЕС и перегоняет США по ВВП, а евро конкурирует с долларом. Побежденная США Япония громит американский автопром, до этого на корню выполов американское производство бытовой электроники. На открытом американском рынке вырастает Китай, перегоняет США по ВВП и становится крупнейшим американским кредитором с совершенно неприличными цифрами долгов. Ну и куда смотрит эта Ваша ФРС? Как же она допустила подобное? Как согнать всю Европу в НАТО? Для этого нужна нешуточная угроза. Но вот удача - есть СССР! Если бы его не было пришлось бы выдумывать, а тут вот он. Пришлось даже помочь СССР чуток - первые МИГ15 в Корее летали с двигателями Роллс Ройс и валили как В29 так и новых Сейбров. В результате напуганная Европа вошла в НАТО, где главную роль играли США. Но это военная составляющая, а главное, что вся Европа завязалась на доллар. Вспомните Бреттон Вудское соглашение. Вот это и осталось до сих пор. Расчеты вне доллара невозможны. Стоит лишить лицензии немецкие и французские банки лицензии на работу в США и банковская система Европы будет парализована. Китай точно также привязан к этим расчетам и занял к тому же больше триллиона баксов Штатам. Все могут лезть из кожи вон, развивая свою экономику, но потом всё равно будут вынуждены покупать доллар. Вы так пишите, как если бы жуткая пята ФРС кошмарила весь мир, угнетая его и не давая развиваться. Что именно эта пята затоптала типа глупую Украину - в отличие от добрых верных путинцев, которые есть залог мира и процветания? Вообще мне интересно, какую картину мироустройста Вы считаете правильной! В противовес нынешней. Вы слышали , что говорил Фридман об американских наградах розданных украинцам? Не раздают американские награды там, где США не воюет. Влезть в войну за чужие интересы это не глупость. Это предательство политической верхушки. Про правильное мироустройство какой то странный вопрос. Мне хоть и не светит израильское гражданство в связи с соответствующей месту рождения физиономией, хочу ответить вопросом на вопрос. Вы что считаете, что мироустройство, где некая часть этого мира живет на халяву и наращивает свой долг такими темпами, что явно не собирается его отдавать, является правильным? |
| Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 00:18 (Плепорций @ 27.04.2015 - время: 17:01) Бундесвер никогда не был вооружен американским оружием! Поскольку немецкое оружие всегда выше по качеству. Даже в авиации, где США традиционно сильны, на вооружении немецких ВВС стоят только учебно-тренировочные и БПЛА самолеты американского производства. Ну и один вертолет - "Ирокез". Слово никогда Вы выделили жирным, не я. Вот цитата из Вики. F-104 получил печальную известность благодаря высокому уровню аварийности и даже получил печальное прозвище «Widowmaker» («Вдоводел») и «Flying Coffin» («летающий гроб») из-за большого количества катастроф[2]. Самую плохую репутацию «Старфайтер» приобрёл в ВВС ФРГ: всего на вооружение западногерманских военно-воздушных сил поступило 916 самолётов (треть всех построенных), из которых примерно 292 (то есть ~ 30 %) были потеряны в лётных происшествиях; погибло 116 пилотов[3][4]. В худший период показатель аварийности составлял 139 лётных происшествий на 100 000 часов[5]. Наибольшее число происшествий пришлось на первые годы эксплуатации, в дальнейшем принятые руководством ВВС меры привели к снижению их числа в конце 1960-х годов, но и в 1970-е ежегодно разбивалось около десятка самолётов. Тема катастроф «Старфайтеров» имела большой резонанс в немецких средствах массовой информации и вышла на политический уровень (ходила даже шутка о том, как заполучить «Старфайтер»: достаточно купить ферму и ждать, когда он на неё упадёт[3]). Ну и наконец несколько фоток о Бундесвере того времени, о котором я писал в своем посте. Надеюсь перечислять типы вооружения не надо? Разве что на фотке танкистов можно спорить, но уж слишком характерны башни М48 развернутые стволом назад.  Всего фото: 4 Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 28-04-2015 - 00:19 |
| Sorques Женат |
28-04-2015 - 00:20 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 00:02) Стоит лишить лицензии немецкие и французские банки лицензии на работу в США и банковская система Европы будет парализована. Китай точно также привязан к этим расчетам и занял к тому же больше триллиона баксов Штатам. Все могут лезть из кожи вон, развивая свою экономику, но потом всё равно будут вынуждены покупать доллар. Для этого нужно европейским банкирам, съесть на лужайке у Белого дома пару негритят под телекамеры, да и то вряд ли, просто конкретных банкиров повяжут... На основании чего банки, в которых есть американские, японские, итальянские, австралийские активы и доли могут лишить лицензии? Представляю уровни опуская американских индексов, если какой нибудь немецкий Commerzbank лишиться лицензии, а так же перспективы переизбрания президента США на новый срок или перспективы его партии на ближайших выборах... |
| Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 00:47 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 00:20) (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 00:02) Стоит лишить лицензии немецкие и французские банки лицензии на работу в США и банковская система Европы будет парализована. Китай точно также привязан к этим расчетам и занял к тому же больше триллиона баксов Штатам. Все могут лезть из кожи вон, развивая свою экономику, но потом всё равно будут вынуждены покупать доллар. Для этого нужно европейским банкирам, съесть на лужайке у Белого дома пару негритят под телекамеры, да и то вряд ли, просто конкретных банкиров повяжут... Не надо давиться негритятами. Всё гораздо проще. Второму в Германии банку – франкфуртскому Commerzbank – грозит штраф в 500 млн долларов. США подозревают его в переводе денег компаниям в Иран и Судан, в отношении которых американцы ввели санкции, с использованием своих зарегистрированных в США подразделений. Французы ваще влетели на 9млрд. Европейским банкам приходится соглашаться на штрафы, выставляемые Вашингтоном благодаря своей гегемонии доллара, чтобы не понести еще большие убытки. Потому что в противном случае США могут запретить им проводить сделки в долларах и конфисковать их активы в Америке (на это имеет право президент США). Такие наказания предусматривает «Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях», принятый США в 1977 году. Подробнее можно здесь http://sevastopol.su/world.php?id=63600 |
Jeyn Свободна |
28-04-2015 - 01:00 (tantrik @ 27.04.2015 - время: 09:46) Глобализация - это безусловное благо и рано или поздно мир будет объединен на какой-то оснве. Лично я против православно-гомофобска-тоталитарного "русского мира", против китайского образа жизни, мечта которого - всепланетный муравейник и, само собой, против исламского мира. Следовательно, Пакс Американа - это наилучшая из возможных альтернатив. Слава богу что таких в России становится всё меньше и меньше , после того ка в 90 х раслодились. |
| Sorques Женат |
28-04-2015 - 01:04 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 00:47) Не надо давиться негритятами. Всё гораздо проще. Второму в Германии банку – франкфуртскому Commerzbank – грозит штраф в 500 млн долларов. США подозревают его в переводе денег компаниям в Иран и Судан, в отношении которых американцы ввели санкции, с использованием своих зарегистрированных в США подразделений. Французы ваще влетели на 9млрд. Европейским банкам приходится соглашаться на штрафы, выставляемые Вашингтоном благодаря своей гегемонии доллара, чтобы не понести еще большие убытки. Потому что в противном случае США могут запретить им проводить сделки в долларах и конфисковать их активы в Америке (на это имеет право президент США). Такие наказания предусматривает «Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях», принятый США в 1977 году. Подробнее можно здесь http://sevastopol.su/world.php?id=63600 Не все так просто, скажем английский HSBC подозревают в отмывании доходов мексиканскими и американскими наркобаронами, а так же в связях с суданскими радикалами...Кстати Германия, как государство подписалась под санкциями против Ирана? Да. Все справедливо, так как операции они проводили на территории США, могли бы еще и в Германии штрафануть, как Дойче банк... Представите себе, что какой нибудь иностранный банк, на территории России, проводил операции с деньгами какого нибудь Правого сектора, зная что это запрещено, что бы с этим банком должны были сделать? Либо лишить лицензии, либо оштрафовать на огромные деньги..Не так? Это сообщение отредактировал Sorques - 28-04-2015 - 01:38 |
| Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 10:48 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 01:04) Кстати Германия, как государство подписалась под санкциями против Ирана? Да. Все справедливо, так как операции они проводили на территории США, могли бы еще и в Германии штрафануть, как Дойче банк... Из приведенной мной ссылки: Столь высокая сумма наказания (9 млрд долларов) для французского банка вызвала явное недовольство французских властей. Французские политики пытались отстоять интересы своего крупнейшего банка, заявляя, что BNP Paribas не нарушал европейских правил. Столь серьезное наказание вызвало дебаты о том, что банк стал жертвой американской системы правосудия, и породило антидолларовые настроения во Франции, которые с легкостью могут перекинуться на других членов еврозоны. Министр финансов Франции Мишель Сапен накануне выступил против доминирования доллара в системе международных расчетов. Он призвал к изменению баланса валют, используемых в глобальных платежах, отметив, что случай с французским банком BNP Paribas «дал нам сигнал о необходимости использования разных валют». Европейцы заговорили о том, что им не нравится гегемония доллара в данном контексте не случайно. Ведь если бы BNP Paribas или немецкие Commerzbank и Deutsche Bank вели операции в евро, а не в долларах с Ираном, Суданом или другой страной из санкционного списка США, то Вашингтон не смог бы их уличить и выставить штраф. «По французскому, немецкому и общеевропейскому законодательству такие операции не являются правонарушением, но поскольку они осуществляются в долларах, то из-за этого попадают в поле зрения Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) минфина США. В результате начинаются расследования и проверки американскими госорганами в адрес деятельности таких банков, затем находятся различные нарушения, и банки штрафуют», – говорит газете ВЗГЛЯД партнер компании «Налоговик», адвокат Сергей Варламов. |
| Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 12:14 (Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 18:00) 1. Как она может быть независимой, будучи созданной на деньги американцев? ))) 1. А что может помешать им быть независимыми? Никаких признаков зависимости не просматривается. 2. Золото в Германию возвращают, но просто медленнее оговоренного графика. Но вообще не понятно, как на независимость Германии влияет место хранения ее золотых запасов. Это никак не помешало ей построить мощнейшую экономику. 3. Ничего США не добиваются. Германия благополучно вытесняет США с экспортных рынков промышленного оборудования, химических технологий, других отраслей. Германия стала локомотивом и главной движущей силой Евросоюза - первой экономики мира, которая теперь теснит Штаты по всем фронтам мирового рынка. 4. Штаты ничего не могут сделать с экономикой Евросоюза. По той причине, что эта экономика мощнее американской. Отключение ЕС от системы Свифт сделает эту систему практически бессмысленной. Штаты не могут заблокировать счета европейских банков никакими средствами. Санкции против ЕС - обернуться точно такими же потерями для США. Не надо сравнивать с санкциями против карликовой экономики России. |
| Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 12:16 (ЛеРТ @ 27.04.2015 - время: 18:16) Поговаривают, каждый новый канцлер ФРГ после сразу после избрания летит в Штаты, чтобы освежить своей подписью некий "канцлер-акт"..) Ага. И этот канцлер-акт настолько секретный, что его не видел никто. Даже канцлеру его при подписывании не показывают, прикрывают черной картонкой текст, оставляя место для подписи. |
| Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 13:13 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 12:16) (ЛеРТ @ 27.04.2015 - время: 18:16) Поговаривают, каждый новый канцлер ФРГ после сразу после избрания летит в Штаты, чтобы освежить своей подписью некий "канцлер-акт"..) Ага. И этот канцлер-акт настолько секретный, что его не видел никто. Даже канцлеру его при подписывании не показывают, прикрывают черной картонкой текст, оставляя место для подписи. Не думаю, что документы такого типа могут находиться в открытом доступе. Вобще о нем узнали вот из этого документа.  |
| Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 14:07 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 13:13) Не думаю, что документы такого типа могут находиться в открытом доступе. Вообще о нем узнали вот из этого документа. Реальных следов этого документа в жизни не наблюдается. Германия после войны практически с нуля отстроила одну из самых мощных и эффективных экономик мира. Если США и диктуют немцам свою волю, то себе же и во вред. А вот зато легко представить, что российский президент ежегодно подписывает какой нибудь Даллес-акт в обстановке полной секретности, перейдя по подземному переходу из Кремля в американское посольство. Вот реальные следы такого документа мы можем видеть невооруженным глазом буквально выглянув в окно. |
| Иллюзорный Свободен |
28-04-2015 - 14:59 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 12:14) 3. Ничего США не добиваются. Германия благополучно вытесняет США с экспортных рынков промышленного оборудования, химических технологий, других отраслей. И поэтому евро постоянно падает и падает, будучи на начальном этапе чуть ли не вдвое дороже доллара, а теперь практически сравнявшись с ним? Ну-ну. )) |
| Sorques Женат |
28-04-2015 - 15:13 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 10:48) BNP Paribas не нарушал европейских правил. Если банк или финансовая компания претендует на большую международную деятельность, то все сомнительные сделки должны быть просчитаны на предмент каких то санкций... Я вам выше задал вопрос, если бы он вел операции в гривнах и отмывал деньги Правого сектора (для примера), мы бы не штрафанули его? Да, отследить сделки в долларах проще, чем в евро, но мы же вроде не о технологиях поиска тех, кто отмывает бабло наркобаронов и террористов... |
| Иллюзорный Свободен |
28-04-2015 - 15:16 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 15:13) Я вам выше задал вопрос, если бы он вел операции в гривнах и отмывал деньги Правого сектора (для примера), мы бы не штрафанули его? Влад, МЫ не можем штрафануть никого, без последствий для себя. А США - могут всех, при желании. Т.к. все рычаги воздействия на мировую экономику - у них, а не у нас... |
| Sorques Женат |
28-04-2015 - 15:26 (Иллюзорный @ 28.04.2015 - время: 15:16) Влад, МЫ не можем штрафануть никого, без последствий для себя. Просто так не можем...Но если вы издадим акт, по которому все банки которые сотрудничают с республикой Антарктидой, должны либо уйти с российского рынка, либо прекратить такую действительность (или заплатить штраф, если будут пойманы на этом), то подобное не вызовет наверное каких то непониманий... Если конечно момент, что для этого важно сделать значимость экономики таковой, что потеря российского рынка для таких банков, будет означать чуть ли не разорением...это основной рычаг и BNP мог бы не платить при желании...дело не в долларах, а в боязни потерять рынок... |
| Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 15:51 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 14:07) Реальных следов этого документа в жизни не наблюдается. Как должны выглядеть реальные следы таких документов? Напечатать его на первых полосах итальянской прессы? По другому никак? С нуля ничего не построить. Кто то должен вложить деньги. Кто вложил в Германию? Чисто бескорыстно? |
| Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 15:59 (Иллюзорный @ 28.04.2015 - время: 14:59) И поэтому евро постоянно падает и падает, будучи на начальном этапе чуть ли не вдвое дороже доллара, а теперь практически сравнявшись с ним? Гы-гы..)) А вы, вероятно, думаете, что если евро падает, то это для экономики Германии плохо? Это огромная удача для ЕС, на самом деле. |
| Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 16:02 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 15:51) Как должны выглядеть реальные следы таких документов? Напечатать его на первых полосах итальянской прессы? По другому никак? Именно, что по другому должны быть видны следы. Должны быть реальные следствия действия такого документа. А реальность такова, что ЕС перегнал Америку по ВВП и вытесняет с экспортных рынков. Может, наоборот, США выполняет указания Германии? И канцлер-акт тормозит наоброт, Америку? |
| Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 16:14 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 15:13) Я вам выше задал вопрос, если бы он вел операции в гривнах и отмывал деньги Правого сектора (для примера), мы бы не штрафанули его? Как бы мы об этом узнали и как доказали? США же ничего не нужно узнавать и доказывать, т.к. все работают в долларе, а это не их нац валюта, а США. Еще одна цитата: «Мы в Европе продаем сами себе в долларах, например когда мы продаем самолеты. Необходимо ли это? Я так не думаю. Я думаю, что изменение баланса возможно и необходимо, и это касается не только евро, но и валют emerging markets, на долю которых приходится все более и более значительная доля мировой торговли», – заявил Сапен в интервью FT. Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать. |
| Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 16:18 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 16:14) Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать. А как это практически можно сделать? Вот работает некий банк на территроии европейской страны в долларах. Открывает вклады, проводит платежи. Как США могут запретить банку, который находится вне их юрисдикции, проводить операции в долларах? |