Tassya Свободна |
28-09-2016 - 07:15 (Снова_Я @ 27.09.2016 - время: 19:40) В СССР другое соотношение пенсионеров и работающих было (1:2.5-3), и вообще другая финансовая система, невозможно сравнивать. Кстати, квартиру в 84-м я не "на халяву" получил, а купил кооперативную, на заводе организовали. Пример с Союзом привёл ради одного: если в СССР не было рабства, то в наше время и подавно.В СССР было равенство. Равенство в получении образования, медицинских услуг и др. Я не говорю, что все было идеально. Но, отсутствовала сумасшедшая «гонка за деньгами». Не было ипотечной кабалы. У молодых было бесплатное жилье, перспективы, была надежда на будущее (потому и другое соотношение пенсионеров и работающих было тогда). А сейчас, слишком большое разделение на социальные слои и люди находятся на грани нищеты, находятся в бесконечной борьбе за «выживание». Перевожу на деньги - потому что раздел экономический, не хочу флудить. О морально-этической стороне количества детей в семье можно поговорить в "Серьёзном" или где у нас на СН про семью.Так я о морально-этической стороне и не говорила. В теме топика стоит обсуждение проблем, связанных с Пенсионным и др. соц.фондами. Так мы вроде это и обсуждаем… Экономика же наука социальная и зависит от многих факторов, не только чисто финансовых. Вот, отрывая одно от другого и получается такой однобокий взгляд на вопрос... А я говорила о том, что прежде чем ждать от семьи рождения двух и более «создателей ВВП и плательщиков в Пенсионный фонд», необходимо создать благоприятные условия для этого, чтобы экономика не хромала и у людей был нормальный социальный уровень жизни. Вот тогда и можно будет рассуждать: «Родили за всю жизнь одного ребёнка, так на какую пенсию рассчитываете?» |
Мария Монрова Свободна |
28-09-2016 - 11:00 Социальная поддержка старшего поколения Андрей Исаев (заместитель председателя Государственной Думы)
27.09.2016 - РГ. 1 октября во многих странах, в том числе и в России, будет отмечаться Международный день пожилых людей. Граждане старшего возраста являются хранителями духовно-нравственных ценностей, они передают свои знания и опыт молодым поколениям, мы уважаем их и очень ценим. Социальная защита старшего поколения предмет особой заботы нашего государства.скрытый текст
В нынешних непростых экономических условиях для нас важно обеспечить выполнение всех социальных обязательств и сделать так, чтобы помощь людям была ощутимой, достойной и эффективной. Это направление работы было одним из приоритетных в VI созыве Государственной Думы и, уверен, останется таким для нового созыва.
Сегодня ни один неработающий пенсионер не имеет доход ниже прожиточного минимума - это гарантия, заложенная в законодательстве. 5 миллионов пенсионеров с низкими доходами получают доплаты к пенсии.
Пенсионный возраст в России не меняется уже многие десятилетия и в ближайшей перспективе его повышения для основной массы населения не предполагается.
Принимаются специальные меры по содействию занятости пожилых граждан. Так, в 2013 году в Закон "О занятости населения в РФ" внесена норма о профессиональном обучении лиц, которым назначена пенсия по старости и которые стремятся возобновить трудовую деятельность.
Социально ориентированные НКО, общественность, волонтерские организации все более активно оказывают поддержку разным уязвимым категориям населения, в том числе одиноко проживающим пенсионерам. Принятие в 2013 году Закона "Об основах социального обслуживания граждан в РФ" создало для этого необходимые правовые предпосылки.
Теперь наша ключевая задача не допустить снижения уровня жизни людей старшего возраста. Один из первых законопроектов, который будет рассматривать VII созыв Государственной Думы, это внесенный правительством по согласованию с фракцией "Единая Россия" законопроект о компенсационной выплате пенсионерам в размере 5 тысяч рублей в январе 2017 года. Данную выплату получат примерно 43 миллиона человек.
Во время предвыборной кампании оппозиция критиковала этот законопроект, но надо признать, что он отвечает интересам большинства пенсионеров нашей страны.
Во-первых, он практически полностью возмещает доиндексацию пенсий, которая могла бы произойти с 1 августа текущего года. Напомню, что первоначально планировалось провести такую доиндексацию на 8,5%, чтобы в целом пенсии увеличились на уровень инфляции 2015 года. Поскольку сейчас средний размер российской пенсии составляет 13 200 рублей, прибавка составила бы в среднем около тысячи рублей в месяц, то есть за 5 последних месяцев 2016 года пенсионеры дополнительно получили бы как раз примерно по 5 тысяч.
Во-вторых, в случае, если была бы произведена индексация, ее бы не получили работающие пенсионеры, военные пенсионеры, лица, которым выплачивается социальная пенсия. По данному законопроекту они ее получат.
В-третьих, есть значительная группа пенсионеров, чья пенсия существенно ниже средней. При индексации пенсий с 1 августа за 5 месяцев они получили бы менее 5 тысяч рублей. Предлагаемая нами компенсационная выплата является для них более выгодной.
Помимо этого с 2017 года мы намерены восстановить ежегодную индексацию пенсий на уровень инфляции. В перспективе средняя пенсия должна составлять 40% от средней заработной платы. Это целевой ориентир, к которому мы будем стремиться.
А сегодня хочется пожелать всем гражданам старшего возраста активного долголетия и поздравить с наступающим праздником! https://rg.ru/2016/09/27/isaev-v-rf-vosstan...-infliacii.html |
Снова_Я Свободен |
28-09-2016 - 13:44 (Tassya @ 28.09.2016 - время: 07:15)
В СССР было равенство. скрытый текст
Равенство в получении образования, медицинских услуг и др. Я не говорю, что все было идеально. Но, отсутствовала сумасшедшая «гонка за деньгами». Не было ипотечной кабалы. У молодых было бесплатное жилье, перспективы, была надежда на будущее (потому и другое соотношение пенсионеров и работающих было тогда). А сейчас, слишком большое разделение на социальные слои и люди находятся на грани нищеты, находятся в бесконечной борьбе за «выживание». скрытый текст
Так я о морально-этической стороне и не говорила. В теме топика стоит обсуждение проблем, связанных с Пенсионным и др. соц.фондами. Так мы вроде это и обсуждаем… Экономика же наука социальная и зависит от многих факторов, не только чисто финансовых. Вот, отрывая одно от другого и получается такой однобокий взгляд на вопрос... А я говорила о том, что прежде чем ждать от семьи рождения двух и более «создателей ВВП и плательщиков в Пенсионный фонд», необходимо создать благоприятные условия для этого, чтобы экономика не хромала и у людей был нормальный социальный уровень жизни. Вот тогда и можно будет рассуждать: «Родили за всю жизнь одного ребёнка, так на какую пенсию рассчитываете?» С первым полностью согласен.
Со вторым в принципе тоже. Но для квалифицированного ответа надо знать и сравнить два показателя: количество многодетных семей (3 и более детей) по регионам и уровень жизни в регионах. Где искать - не знаю, но почему-то помню два числа: в Ингушетии доля многодетных семей составляет 50%, а в СПб - 1%. Не думаю, что ингуши живут в 50 раз богаче петербуржцев. Я к тому, что зависимость между уровнем жизни и рождаемостью - не линейна, кроме того, влияют и другие факторы, традиции, например. |
Снова_Я Свободен |
29-09-2016 - 17:29 Олег Фомичев: новой пенсионной системе будет непросто завоевать доверие 29.09.2016. Помимо составления прогнозов, Минэкономразвития занимается и социальными вопросами. О будущем пенсионной системы, [в том числе], рассказал в интервью РИА Новости замглавы Минэкономразвития РФ Олег Фомичев. Беседовали Дарья Станиславец и Диляра Солнцева-Эльбе. скрытый текст
- Минфин уже озвучил два ключевых момента — то, что не будут разморожены пенсионные накопления и что министерство и ЦБ хотят с 2018 года реализовать новую модель пенсионной системы — добровольную. Как вы относитесь к этой инициативе? Куда посоветуете вкладывать свои будущие пенсионные накопления?
- Мы, скажем так, в чем-то поддерживаем, в чем-то нет. Просто министерство финансов вместе с ЦБ, как нам кажется, сдались в деле отстаивания ценности обязательной накопительной составляющей пенсионной системы. У Минфина внутри министерства конфликт интересов – они, с одной стороны, должны обеспечить сбалансированность бюджета, с другой – развивать финансовые рынки. Они не понимают, откуда брать деньги, если сейчас размораживать пенсионные накопления. В ценах текущего года — это порядка 340 миллиардов рублей.
Мы тоже не понимаем, откуда брать эти 340 миллиардов рублей дополнительно на размораживание, поэтому у нас компромиссное предложение. На наш взгляд, разморозка 1% из 6% накопительной части страховых взносов в следующем году – это от 60 до 65 миллиардов рублей. В бюджете можно их найти даже с учетом достаточно жесткой бюджетной конструкции, чтобы частично накопления разморозить.
Если заморозка накоплений действительно на следующий год сохранится, то это, скорее всего, будет означать отказ от обязательной накопительной пенсии.
Если это решение политически будет принято таким образом, то, наверное, тогда единственный вариант будет тот, который сейчас предлагают Минфин и ЦБ, потому что без накопительной составляющей нам в любом случае не обойтись. Но по охвату ею граждан мы существенно отступим от сегодняшнего уровня.
То есть мы понимаем, что если накопительной части не будет, то у нас пенсионная система никогда не станет в долгосрочном периоде сбалансированной. Одна распределительная часть не сможет ничего такого обеспечить.
Мы видим последние два года, как только ситуация экономическая ухудшается, пенсионная система начинает разрывать нам бюджет, потому что поступления в нее снижаются.
Инфляция растет, соответственно, растут обязательства. Поэтому сразу начинается разрыв – денег становится меньше, а платить надо больше. И так будет каждый раз, тем более за время экономического роста никаких накоплений формироваться не будет, а будут только увеличиваться текущие страховые пенсии пенсионерам.
Когда будут случаться кризисы, а они будут случаться в любом случае, каждый кризис станет все сильнее обострять ситуацию в пенсионной сфере.
Накопительная пенсия как раз позволяет все эти проблемы смягчить, потому что она на долгосрочном периоде сглаживает все эти колебания. Когда идет кризис, происходят определенные потери. Но потом накопления восстанавливаются.
Поэтому накопительная составляющая нужна в любом случае, но мы считаем, что у нас сейчас еще не исчерпан потенциал отстаивания действующей накопительной системы. Отказ от нее, на наш взгляд, приведет к нескольким отрицательным последствиям.
- Каким?
— Во-первых, последствия идеологического характера. Мы дадим сигнал гражданам, что государство не справилось со своими обещаниями по накопительной части пенсии. Потому что отказ от нее означает, что пенсионные накопления надо будет погружать либо в распределительную часть, либо продолжать инвестировать без пополнения за счет новых взносов. Но в этом случае они никакого значимого влияния на формирование будущего пенсии не окажут. Даже если эти накопления останутся на счетах граждан, каждый гражданин при выходе на пенсию получит лишние 150-200 рублей к ежемесячной пенсии.
Во-вторых, Минфин и ЦБ, отказавшись от обязательной накопительной системы, рассчитывают на то, что граждане войдут в добровольную накопительную систему. По нашему мнению, такой расчет не очень обоснован. Граждане уже неоднократно убеждались в том, что государство не очень последовательно выполняет свои обязательства, поэтому будет тяжело их убедить формировать накопления в новой системе.
Кроме того, она подразумевает, что гражданин платит больше, чем сейчас, потому что система индивидуального пенсионного капитала предполагает, что 6%, которые раньше шли в накопительную пенсию, начинают идти в распределительную часть.
Это значит, что гражданин, который хочет начать себе копить на дополнительную, накопительную пенсию должен будет отдельно платить взносы как дополнительный подоходный налог. Формально преподносится, что это расходы не работодателя, а самого работника, которые позволяют ему лучше контролировать и отслеживать свои начисления.
Но то же самое работникам говорили об обязательной накопительной пенсии – что он распоряжается этими средствами, он их владелец и так далее.
Шесть процентов, которые он раньше считал своими, теперь считаются частью общей распределительной системы, а мы то же самое начинаем ему говорить, только про новые дополнительные взносы. И даже конструкция, которую предлагают Минфин с ЦБ, входа в систему по умолчанию, а выхода по заявлению, на мой взгляд, ситуацию не сильно спасет. Как только человек увидит, что он начинает каждый месяц платить дополнительно деньги из собственной заработной платы на то, чему он не доверяет, он просто напишет заявление об отказе и все.
В последние годы, к сожалению, мы больше рекламировали распределительную систему со всеми ее формулами, а не накопительную, которая должна граждан стимулировать дополнительно даже за рамками обязательной пенсионной системы накапливать на более достойную пенсию.
И еще один аргумент, который все время приводим. Мы обсуждаем добровольную накопительную пенсию за рамками государственной пенсионной системы, которая у нас и сейчас на самом деле есть. Это возможность гражданам накапливать в негосударственном пенсионном обеспечении и формировать себе пенсию.
Этой возможностью воспользовалось очень мало граждан, и их число сокращается. Очень мало – это, конечно, не мизерное количество (было на пике 6 миллионов человек), но по сравнению с 30 миллионами, которые определились в рамках обязательной накопительной системы и перевели свои средства в НПФ, число участников добровольной пенсионной системы в НПФ гораздо ниже и оно снизилось до 5 миллионов с небольшим за последний год. Люди сейчас в меньшей степени готовы самостоятельно заботиться о своих будущих пенсиях
Поэтому мы считаем, что та система, которую предлагает Минфин и ЦБ, она правильная идеологически, но не как альтернатива, а в дополнение той системе обязательного пенсионного страхования, которая у нас есть.
- То есть надо оставить обязательную и еще ввести добровольную?
— Добровольную с автоматическим включением работника – да. В том виде, в которой ее предлагают ЦБ и Минфин, она лучше, чем та схема, которая сейчас в качестве добровольной используется. Но при этом обязательная, мы считаем, должна остаться.
— Есть ли у вас расчеты того, сколько заморозка накопительной части пенсии в 2017-2018 годах позволит сэкономить для бюджета? И если разморозить 1%, то это порядка 65 миллиардов рублей?
— Это мы так округлили, это прогнозные расчеты. Но мы оцениваем, и это расчеты Пенсионного фонда, исходя из нашего прогноза, что заморозка сэкономит бюджету в 2017 году порядка 371,5 миллиарда рублей, в 2018 году – 467 миллиардов рублей, в 2019 году — 532 миллиарда рублей. Соответственно, если 1% мы размораживаем в 2017 году — это одна шестая часть от 371 миллиарда рублей — порядка 62 миллиардов.
- В 2018-2019 годах вы тоже предлагаете разморозить часть пенсионных накоплений?
— На 2018-2019 годы мы предлагаем разморозку, но она будет зависеть от экономической ситуации в 2017 году. Если она будет позволять, можно целиком разморозить 2018 год, если она будет оставаться жесткой, еще жестче, чем в этом году, то, видимо, с меньшими темпами — 1% в 2017 году, 3-4% в 2018 году и 6%, то есть полную разморозку, в 2019 году.
Но в любом случае мы считаем важным политически показать на следующий год, что тема с заморозкой начинает размораживаться. Тем более что мы за два последних года навели порядок со всем, что связано с деятельностью негосударственных пенсионных фондов – акционировали, наладили контроль, ввели систему гарантирования средств пенсионных накоплений. Сделали очень много для того, чтобы все недостатки, которые у нас были в обязательной накопительной оставляющей, были существенно уменьшены.
В этих условиях просто брать от нее и отказываться, когда она наконец-то готова нормально более или менее начать работать, на наш взгляд, неоправданно.
https://ria.ru/interview/20160929/1478126968.html
Фомичев: добровольная пенсионная система не заработает без доверия граждан МОСКВА, 29 сен — РИА Новости/Прайм. Расчет властей на большой интерес россиян к участию в добровольной системе пенсионных накоплений может не оправдаться, поскольку не все захотят отчислять часть зарплаты в систему, которая пока не заслужила их доверие, считает замглавы Минэкономразвития Олег Фомичев, выступающий за сохранение обязательной накопительной части пенсии. скрытый текст
"Минфин и ЦБ, отказавшись от обязательной накопительной системы, рассчитывают на то, что граждане войдут в добровольную накопительную систему. По нашему мнению, такой расчет не очень обоснован. Граждане уже неоднократно убеждались в том, что государство не очень последовательно выполняет свои обязательства, поэтому будет тяжело их убедить формировать накопления в новой системе", — сказал Фомичев в интервью РИА Новости.
Министерство финансов и Банк России на прошлой неделе представили новую добровольную систему пенсионных накоплений, которая после 2018 года должна заменить действующую обязательную. Эта идея подразумевает, что все работающие граждане по умолчанию будут делать отчисления с зарплат на формирование индивидуального пенсионного капитала. При этом россияне сами смогут определять размер взноса и при желании полностью отказаться от них.
"Это значит, что гражданин, который хочет начать себе копить на дополнительную, накопительную пенсию, должен будет отдельно платить взносы как дополнительный подоходный налог. Формально преподносится, что это расходы не работодателя, а самого работника, которые позволяют ему лучше контролировать и отслеживать свои начисления. Но то же самое работникам говорили об обязательной накопительной пенсии – что он распоряжается этими средствами", — пояснил он.
"Шесть процентов (пенсионных отчислений в накопительную часть пенсии — ред.), которые он раньше считал своими, теперь считаются частью общей распределительной системы, а мы то же самое начинаем ему говорить, только про новые дополнительные взносы. И даже конструкция, которую предлагают Минфин с ЦБ, входа в систему "по умолчанию", а выхода по заявлению, на мой взгляд, ситуацию не сильно спасет. Как только человек увидит, что он начинает каждый месяц платить дополнительно деньги из собственной заработной платы на то, чему он не доверяет, он просто напишет заявление об отказе – и все", — продолжил он.
К тому же, по его словам, власти в последние годы больше рекламировали распределительную пенсионную систему, а не накопительную, которая стимулирует граждан делать дополнительные отчисления на будущую пенсию, и сейчас это делает лишь малая часть работающих россиян.
"Поэтому мы считаем, что та система, которую предлагает Минфин и ЦБ, — она правильная идеологически, но не как альтернатива, а в дополнение той системе обязательного пенсионного страхования, которая у нас есть… Но при этом обязательная, мы считаем, должна остаться", — заключил замглавы Минэкономразвития. https://ria.ru/economy/20160929/1478128488.html |
Снова_Я Свободен |
01-10-2016 - 08:46 Пенсионная копилка: россиянам предложили самим копить на старость
МОСКВА, 30 сент — РИА Новости, Наталья Дембинская. Что будет с пенсиями в России? В условиях постоянных манипуляций этот вопрос все более актуален. Накопительной пенсионной системой власти жертвуют с 2014 года – чтобы залатать дыры в прохудившемся бюджете. скрытый текст
Заморозка пенсионных накоплений изначально рассматривалась как мера временная, но действует уже третий год подряд. По оценкам экспертов она приносит бюджету до 400 млрд рублей в год. В условиях кризиса власти ломают голову, как "починить" бюджет, и при этом выполнить свои обязательства перед будущими пенсионерами. Глава Минфина Антон Силуанов пообещал: заморозка пенсионных накоплений будет продлена еще только на год.
Отменят и заменят
Летом этого года глава ЦБ Эльвира Набиуллина признала: пенсионные накопления, скорее всего, будут заморожены и в 2017 году, поскольку внешние условия достаточно негативные. Нужно время, чтобы бюджет к ним адаптировался.
В то же время глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов подтвердил: накопительная часть пенсии может быть отменена не ранее 2018 года, потому что для этого нужно принять ряд законов.
По cловам Силуанова, "старая" накопительная часть впоследствии будет прекращена. И будет внедряться новая — добровольная накопительная пенсионная система.
Но, как подчеркнули в ПФР, отменить накопительную часть пенсии можно только при условии, "если будет принят соответствующий пакет законов о том, что она преобразуется в какой-то иной формат или не преобразуется".
Копилка и дисциплина
В сентябре Минфин и ЦБ представили новую реформу российской пенсионной системы. Ведомства предложили на постоянной основе направлять обязательный взнос работодателя в 22% в ПФР для формирования страховой пенсии. А в дополнение к нему – запустить систему добровольных пенсионных накоплений – с собственной системой гарантий и налоговых льгот от государства.
Как пояснила Набиуллина, будет две части пенсии – государственная и пенсионный капитал. Но в отличие от действующей системы, у человека будет выбор: участвовать ему в накоплениях, либо оставаться только на государственной пенсии.
При этом глава ЦБ подчеркнула: государственная пенсия – это лишь социальная гарантия государства по обеспечению "базового уровня".
Самостоятельное накопление "на старость", например, на банковском депозите, как отметила она, требует самодисциплины. В новой же системе, чтобы будущий пенсионер увеличивал в течение жизни свои накопления, государство готово предложить ему ряд стимулов, в частности, налоговые льготы.
Дополнительный налог
То, что сейчас обсуждается – означает, что, скорее всего, весь тариф будет направляться в страховую часть. В накопительную же часть пойдет только то, что человек сам захочет отдавать от своей зарплаты. И эти добровольные накопления будут идти уже не за счет работодателя, а за счет самого работника, объяснила эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Елена Пенухина.
"По сути – это как дополнительный налог, вопрос – много ли людей этого захотят. Все-таки у нас немного другой менталитет, и относимся мы к самостоятельному накоплению не так, как относятся к этому на Западе. На мой взгляд, такая схема – это фактически отмена накопительной части. Потому что тогда она останется очень у немногих", – считает эксперт.
Получается, депозит – все-таки вполне неплохая альтернативна, особенно при наличии многочисленных пенсионных вкладов со спецусловиями.
В ПФР прояснили ситуацию и для тех, кто уже на пенсии. Размер средней пенсии в России в 2017 году составит 13,7 тыс рублей. Дроздов подчеркнул: в 2017—2019 годах индексироваться пенсии будут только по инфляции. По данным Росстата, средний размер пенсий в России в июле 2016 года составил чуть более 12,4 тыс. рублей.
В этом году их проиндексировали на 4%. А вот вторую индексацию в этом году власти решили заменить на разовую выплату – в январе 2017-го всем пенсионерам начислят по 5 тыс. рублей.
Диетический пирог
Как заявлял ранее Силуанов, те 400 млрд. рублей в год – хорошее подспорье для финансирования дефицита бюджета. Но 30 сентября он признал: доходы бюджета в последние годы заметно снижаются, и потому "бюджетный пирог" становится все более "диетическим". По обновленным прогнозам Минфина, по итогам 2016 года дефицит бюджета составит 3,5-3,7% ВВП — больше ранее ожидавшихся 3,3%. Целевой ориентир на будущий год – 3,2%.
Министр отметил, что возможностям экономики бюджет отвечает, но когда нефтегазовые доходы сократились почти на треть, то, конечно, нужно и "бюджет подстраивать". По его словам, увеличивать налоговую нагрузку правительство не планирует, но примет меры "по улучшению администрирования и собираемости налогов". Экс-глава Минфина Алексей Кудрин, в свою очередь, сказал, что ему Силуанова "немного жаль" так как нынешнему министру финансов "сложнее", чем было ему. https://ria.ru/economy/20160930/1478251643.html |
Глубокий эконом Свободен |
02-10-2016 - 10:11 (Tassya @ 28.09.2016 - время: 07:15) ...прежде чем ждать от семьи рождения двух и более «создателей ВВП и плательщиков в Пенсионный фонд», необходимо создать благоприятные условия для этого Я дочь создательницы ВВП и плательщика сборов в ПФ. Поверьте, у нас не всё так однозначно... © мем
На одну женщину в РФ приходится 1,8 рожденных детей скрытый текст
АНОСИНО /Московская область/, 1 октября. /ТАСС/. Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин констатировал рост рождаемости по итогам первых шести месяцев 2016 года. По его данным, озвученным на семинаре-совещании "Единой России" в Корпоративном университете Сбербанка в деревне Аносино, на одну женщину в РФ пришлось 1,8 рожденных детей, что больше, чем в 2005 году, когда этот показатель был равен 1,3.
"По итогам первого полугодия этого года у нас суммарный коэффициент рождаемости составляет более чем 1,8 - это количество детей, которые в среднем рождаются у одной женщины. В 2005 году этот коэффициент составлял 1,3", - сказал Топилин. Он отметил, что "мы практически все развитие стран Европы обогнали". "Таких результатов, которые нам дали меры поддержки семьи и стимулирования рождения, не достигала, как мне кажется, ни одна страна в такой короткий отрезок времени", - подчеркнул министр.
Как отметил Топилин, "три последних года мы имеем естественный прирост населения, он очень небольшой". "Но в 2005-2006 года мы теряли порядка 600 тыс. наших граждан ежегодно", - сказал он.
Рождаемость
Существуют большие риски снижения уровня рождаемости в России, что требует принятия мер по развитию соответствующей инфраструктуры.
"Существуют очень серьезные риски, что не будет возможным удерживать планку рождаемости, поэтому мы работаем сейчас очень активно по этому вопросу", - сказал Топилин. Он отметил, что сейчас показатель рождаемости в РФ сохраняется на уровне 1,9 млн младенцев в год. "Если брать перспективы рождаемости, мы знаем, что количество женщин, которые находятся в репродуктивном возрасте, резко снижается. Каждый год будет уменьшение этой группы женщин", - сказал Топилин.
Он считает необходимым поддержать семьи не столько пособиями, сколько созданием необходимой инфраструктуры, например, открытием детских садов для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, открытием ясельных групп. "Это лучший способ повысить доходы граждан", - считает он. http://tass.ru/obschestvo/3671000 |
Мария Монрова Свободна |
03-10-2016 - 12:40 Пенсию на переправе не меняют Виктор Ивантер (академик РАН, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования)
02.10.2016. Надо признаться себе, что реформа пенсионных накоплений (отмена их обязательности) - это не что иное, как похороны накопительного компонента пенсионной системы. Он погибает не потому, что плохой, а потому что денег нет. Читать: https://rg.ru/2016/10/02/ivanter-vse-udachn...o-potratit.html |
2001photo В поиске |
11-10-2016 - 05:33 С пенсией все правильно, мы... вы сами так хотели. |
))) Алисон ((( Женат |
18-10-2016 - 17:23 ЦБ: Пенсионные сбережения россиян составляют почти 5 трлн рублей
Общий объем пенсионных накоплений россиян увеличился за второй квартал 2016 года на 3,8 процента и составил почти пять триллионов рублей.
Основной прирост произошел за счет дохода от инвестирования средств почти 30 миллионов россиян (которые доверили часть своей пенсии негосударственным пенсионным фондам), а также поступлений по программе софинансирования пенсионных накоплений за 2015 год, констатировали в ЦБ.
Накопления в Пенсионном фонде России за второй квартал этого года выросли до 1,9 триллиона рублей (на 3,3 процента). (с)
https://rg.ru/2016/10/18/cb-pensionnye-sber...rln-rublej.html |
Мария Монрова Свободна |
01-11-2016 - 12:50 Кабмин поддержал увеличение бюджета Пенсионного фонда РФ 01.11.2016. Правительство РФ одобрило увеличение объема средств федерального бюджета, передаваемых в Пенсионный фонд РФ в форме межбюджетных трансфертов на обязательное пенсионное страхование в 2016 году, сообщается на сайте кабмина. На эти цели предложено направить 220,7 миллиарда рублей, таким образом, размер финансирования увеличивается до 1031,2 миллиарда рублей. скрытый текст
Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2016 год" подготовлен Минтрудом России в связи с уточнением показателей прогноза социально-экономического развития до 2019 года по базовому варианту.
Дополнительные трансферы потребовались в связи с сокращением сумм страховых взносов, которые должны были поступить в Пенсионный фонд РФ в 2016 году. Что в свою очередь связано со снижением показателей по фонду заработной платы в 2016 году, а также с увеличение численности неработающих пенсионеров, пенсии которых проиндексированы в 2016 году.
Необходимо увеличить расходы на ежемесячные выплаты отдельным категориям граждан на 2,2 миллиарда рублей (до 331 миллиарда рублей). С 1 февраля 2016 года их выплаты были проиндексированы на 7 процентов, в то время как в бюджете было учтено повышение только на 6,4 процента.
В связи с ростом среднего размера пенсии, которые назначены гражданам, признанным безработными досрочно, предлагается увеличить расходы на эти цели на 198,7 миллиона рублей (до 3207,2 миллиона рублей).
Расходы на предоставление материнского капитала на 2016 год на улучшение жилищных условий и образование ребенка будут увеличиваться на 103,8 миллиарда рублей (до 304,2 миллиарда рублей) в связи со снижением количества заявлений о направлении этих средств материнского капитала на формирование накопительной пенсии матери. Также законопроектом определены источники восполнения дефицита бюджета фонда в 103,8 миллиона рублей, который возник за счет перенаправления средств материнского капитала с накопительной пенсии на другие цели. https://rg.ru/2016/11/01/kabmin-podderzhal-...o-fonda-rf.html |
Мария Монрова Свободна |
02-11-2016 - 10:49 Шесть самых распространенных заблуждений о пенсионной системе 01.11.2016. Пенсионная тема очень специфическая, и чтобы в ней профессионально разбираться, нужны специальные познания на стыке права и экономики. К сожалению, даже эксперты, которые обращаются к пенсионной теме от случая к случаю, находятся в плену большого числа обывательских мифов. Мифологизация сути проблем развития пенсионного обеспечения приводит к неверным выводам о способах их преодоления. Попытаемся разобраться в этих мифах. скрытый текст
Миф первый
Основная причина нехватки средств для выплаты пенсий - это демографическая ситуация.
Почему это не совсем так? Во-первых, существующий дефицит российско пенсионной системы принципиально отличается от дефицита развитых пенсионных систем ведущих европейских стран. Наш дефицит во многом рукотворный. Только с 2005 по 2012 год тариф страховых взносов в Пенсионный фонд России (ПФР) был снижен в совокупности на 12 процентов! До 2005 года бюджет ПФР не имел дефицита и не нуждался в трансфертах. Причина проста. Часть тарифа направили на финансирование накопительной пенсии, а часть стала льготой для бизнеса. При этом надежды на то, что снижение тарифа обернется сокращением теневой занятости, не сбылись.
Во-вторых, в нашей стране существуют так называемые досрочные пенсии, которые связаны не с состоянием здоровья человека, а являются наследием социальной политики советского государства, когда низкая зарплата и непрестижный труд компенсировались возможностью выйти на пенсию пораньше. А это почти 30 процентов пенсионеров!
В-третьих, в какой еще стране вы найдете почти 20 миллионов человек (из 69 миллионов занятых), работающих на "теневом" рынке труда и не участвующих ни одной копейкой в формировании бюджета ПФР, но впоследствии имеющих право получить социальную пенсию? А это ни много ни мало почти 3,8 триллиона потенциальных рублей.
В-четвертых, состояние рынка труда таково, что главной экономической причиной нехватки средств является низкая заработная плата у большинства работников. Вот здесь прямая зависимость: чем меньше медианная зарплата, тем больше нам нужно работников для того, чтобы обеспечивать обязательства для выплаты пенсий. Кроме того, деформированная структура занятости, когда основной контингент сосредоточен в двух секторах - бюджетный и "теневой", также играет свою роль. Это искажает структуру фонда оплаты труда (ФОТ).
Миф второй
Преодолеть дефицит пенсионной системы можно за счет увеличения пенсионного возраста. В этом случае инициаторам видится простая и на первый взгляд очевидная связь: за счет сокращения числа пенсионеров произойдет сокращение числа получателей пенсии, а значит, и расходов Пенсионного фонда.
Почему этого не случится?
Во-первых, увеличение пенсионного возраста потребует наличия вакантных рабочих мест в количестве не меньшем, чем число лиц, задерживаемых на рынке труда. В условиях экономического кризиса или длительной стагнации обеспечить это невозможно! Следовательно, это приведет к постепенному росту безработицы и расходам того же федерального бюджета, но уже по другим статьям (пособия по безработице, рост социальных пособий малоимущим и прочие).
Во-вторых, откладывание (как нормативное, так и добровольное) момента выхода на пенсию неизбежно приводит к увеличению периода зарабатывания пенсионных прав, а следовательно, к увеличению объема пенсионных обязательств государства и пенсионного фонда перед этими людьми. При этом из-за демографической ямы уже началась тенденция сокращения числа работающих (примерно на один миллион в год), и она продолжится в ближайшие годы. Таким образом, повышенные обязательства придется "тянуть на себе" малому числу работников, а значит, денег в долгосрочной перспективе у пенсионной системы будет все меньше и меньше. Здесь также нужно иметь в виду, что количество рабочих мест в крупном бизнесе ежегодно сокращается примерно на 100 тысяч в год, сокращается бюджетный сектор, новые рабочие места в условиях рецессии практически не создаются. Так что даже при физическом уменьшении людей трудоспособного возраста, рабочих мест для пожилых людей все равно будет не хватать. Именно поэтому инструмент пенсионного возраста не рассматривается специалистами в качестве стратегического средства устранения дефицита пенсионной системы в долгосрочной перспективе. Повышение пенсионного возраста может дать только временный, сугубо тактический эффект.
В-третьих, сейчас многие граждане, реально страдающие серьезными заболеваниями, не обращаются за оформлением инвалидности. Повышение пенсионного возраста спровоцирует рост инвалидности и расходов выплаты пенсий по этой причине.
И еще. Условия назначения пенсии должны быть реалистичными. Если работник будет знать, что по общему правилу он, скорее всего, не доживет до пенсионного возраста либо проживет на пенсии очень незначительный период времени (меньший, чем оплачен внесенными за него взносами), то он неизбежно поставит перед обществом вопрос: а зачем ему участвовать в таком бессмысленном страховании?
Миф третий
Страховые взносы в Российской Федерации выше, чем в других странах.
Почему это заблуждение? Потому что в других странах страховые платежи распределены между работодателем и работником. И при некорректной трактовке во внимание принимается только вклад работодателя. А на самом деле в Германии общий тариф составляет 38,86 процента (на работодателя приходится 19,61 процента, на работника - 19,25 процента), во Франции - 42,48 процента (соответственно 32,68 процента и 9,8 процента), в Италии - 39,36 процента (30,17 процента и 9,19 процента).
Почему в России платит только работодатель? Хотим напомнить, что до 2000 года один процент из зарплаты работников направлялся в пенсионную систему (эта практика существовала с советских времен), а подоходный налог был прогрессивным. Но в 2000 году НДФЛ стал одинаковым для всех - 13 процентов, а этот один процент, по инициативе минфина, "влился" в него и стал растворяться в бюджете.
Миф четвертый
За "тучные" годы мы набрали слишком большие обязательства в пенсионном обеспечении. Расходы на пенсионное обеспечение будут только увеличиваться.
Во-первых, социальные обязательства набрали отнюдь не в период, когда были высокие цены на нефть, а во времена СССР. В 90-е годы пенсионные права только обесценивали, а не наращивали. Рост расходов на пенсии в ВВП был связан исключительно с ростом заработной платы, от которой делались страховые отчисления в ПФР, а не с повышением размеров пенсий. Формально повышение дала валоризация 2010 года, это правда, но ее провели, потому что люди уже больше не могли терпеть те размеры пенсий, которые им тогда платили. И не могли на них жить. И президент Владимир Путин это понял и дал указание провести повышение пенсий.
Во-вторых, согласно бюджетным проектировкам стоимость пенсионной системы для бюджета будет снижаться. Компенсации из бюджета страховой системе в 2017 году составят 31 процент, а в 2019 году - 29 процентов. Уменьшится на 0,1 процента и соотношение выплат страховых пенсий к ВВП.
Миф пятый
Вся сумма трансферта из федерального бюджета в пенсионный фонд связана с тем, что его доходы ниже, чем расходы.
На самом деле половина этого трансферта - деньги на выплату пенсий военнослужащим, бывшим работникам МВД, ФСБ, прокуратуры и других силовых ведомств, которые не участвовали в системе обязательного социального, в том числе пенсионного, страхования. Кроме того, государство перечисляет ПФР деньги на материнский капитал и другие нестраховые выплаты и компенсации, являющиеся элементами госгарантий для слабозащищенных категорий населения. И тут фонд выполняет чисто агентскую функцию.
Миф шестой
Всех спасет переход от страховой системы, распределительной, к наполнительной, и именно она позволит обеспечить коэффициент замещения минимум 40 процентов.
А теперь давайте попробуем произвести простые арифметические расчеты. Если человек получает зарплату на уровне прожиточного минимума, скажем, десять тысяч рублей в месяц, то ему трудно будет что-то откладывать на пенсию с таких сумм - это раз. И его пенсия в 40 процентов от этой суммы будет в итоге в 2,5 раза ниже прожиточного минимума - четыре тысячи рублей - это два. И государству в любом случае придется делать доплаты к таким пенсиям, чтобы люди не умирали с голоду. Нигде в мире нет накопительной пенсии в чистом виде. Распределительная система позволяет выравнивать доходы пенсионеров и перераспределять ресурсы от богатых к бедным.
В заключение следует еще раз сказать, что верно поставленный диагноз - это залог успешного лечения болезни. И это в полной мере касается проблем пенсионного обеспечения. Главная ее беда - это нехватка "питания" из-за теневой занятости, низких заработных плат и избыточный "расход калорий" по досрочным пенсиям. А стратегически срочно надо решать проблемы экономического роста и роста производительности труда. Без них не удастся воплотить ни одной даже самой фантазийной идеи об оздоровлении пенсионной системы.
https://rg.ru/2016/11/01/rg-razbiraet-samye...oj-sisteme.html |
Раймонд Свободен |
02-11-2016 - 17:19 (Мария Монрова @ 28.09.2016 - время: 11:00)
Социальная поддержка старшего поколения Андрей Исаев (заместитель председателя Государственной Думы)
Социальная защита старшего поколения предмет особой заботы нашего государства. Очень непросто в нынешних экономических условиях обеспечить достойную социальную поддержку старшего поколения. |
okolotok Женат |
03-11-2016 - 22:03 Пенсионные выплаты привязать к стажу работы.(для работоспособных).Для не трудоспособных применить другой критерий(в прочем сейчас им как то начисляют пособие).выплату этого пособия увязать с прожиточным уровнем(либо со средней з/платой) по стране.например :стаж 25 лет -пенсия 5 прожиточных минимумов. нет стажа-один прожиточный минимум.Для наполнения ПФР использовать природную ренту.налог на "роскошь",алкоголь, и т.д. |
Раймонд Свободен |
04-11-2016 - 00:04 (Мария Монрова @ 01.11.2016 - время: 12:50)
Кабмин поддержал увеличение бюджета Пенсионного фонда РФ 01.11.2016. Правительство РФ одобрило увеличение объема средств федерального бюджета, передаваемых в Пенсионный фонд РФ в форме межбюджетных трансфертов на обязательное пенсионное страхование в 2016 году, сообщается на сайте кабмина. Без увеличения объема средств федерального бюджета передаваемых в Пенсионный фонд, никак не обойтись. |
Снова_Я Свободен |
08-11-2016 - 20:39 Путин поручил выплатить военным пенсионерам по пять тысяч рублей МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Президент России Владимир Путин на совещании с членами Совета безопасности поручил правительству распространить действие законопроекта о единовременной денежной выплате на военных пенсионеров и приравненные к ним категории граждан. скрытый текст
Глава государства отметил, что обсуждал этот вопрос с председателем правительства. "Возможности такие у нас есть, в бюджете есть соответствующие ресурсы", — добавил Путин.
Как отметил глава государства, "изначально мы говорили о том, что эта мера (единовременная выплата — ред.) должна коснуться всех категорий пенсионеров, но из проекта закона выпали военные пенсионеры и приравненные к ним категории".
"Я понимаю, наверное, логику авторов этого законопроекта: 24 тысячи (рублей) — примерно средняя пенсия военных пенсионеров, 13 тысяч (рублей) – в гражданском секторе. Тем не менее, мы говорили, что эта мера будет касаться всех категорий. Мы с вами дорожим тем, о чем мы говорим, и люди знают, что мы стремимся к выполнению по максимуму того, что обещаем", — подчеркнул Путин.
Он также заметил, что "мы в последние годы делаем все, чтобы своевременно индексировать пенсии военных пенсионеров так, как и планировалось по предыдущим нашим решениям".
"Думаю, что это можно будет сделать оперативно, чтобы в начале года военные пенсионеры тоже получили эту единовременную выплату", — обратился президент к премьеру Дмитрию Медведеву. Единовременную выплату в пять тысяч рублей пенсионеры получат в январе 2017 года. Правительство приняло решение заменить такой выплатой индексацию пенсий во втором полугодии 2016 года. В 2017 году индексацию проведут по обычным правилам: по уровню фактической инфляции предыдущего года. https://ria.ru/society/20161108/1480893609.html |
))) Алисон ((( Женат |
19-11-2016 - 14:13 НАПФ сформировала предложение по концепции пенсионного капитала
МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости/Прайм. Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) сформировала свои предложения по концепции индивидуального пенсионного капитала (ИПК) и направила их в Минфин РФ и Банк России, сообщил на инвестиционном форуме советник президента НАПФ Валерий Виноградов. (с)
Подробности:
скрытый текст
ЦБ РФ и Министерство финансов представили в сентябре на Московском финансовом форуме предложения по модернизации системы пенсионных накоплений — концепцию индивидуального пенсионного капитала. По словам Виноградова, есть серьезная юридическая проблема, связанная с тем, как то, что сейчас называется пенсионными накоплениями в обязательном формате, будет переходить на ИПК.
"Минфин с подачи Счетной палаты проводил совещание с юристами. Первое совещание получилось, скажем так, не очень удачным, потому что юристы пока не очень поняли, как это — одно перевести в другое, тем более когда предполагается, что средства ИПК не станут собственностью граждан, по крайней мере, на этом настаивают Минфин и ЦБ", — сказал он.
Предложения НАПФ
НАПФ считает, что при введении ИПК все фонды должны быть в системе гарантирования, которая стартовала с этого года, при этом гарантия должна распространяться на всю величину счета ИПК, то есть тело взноса плюс инвестиционный доход, сказал Виноградов. Он отметил, что без вменяемых и прозрачных налоговых льгот новая система "никуда не пойдет", причем льготы должны быть достаточно диверсифицированными — и для людей, которые будут работать в ИПК, и для работодателей, на которых будет возложено, в том числе, частично администрирование.
По информации НАПФ, Минтруд и Пенсионный фонд в начале недели свою сформированную позицию на предложения Минфина и ЦБ уже отправили в правительство. Она заключается в том, что по крайней мере эти ведомства будут категорически выступать против каких-либо исключений по платежам во внебюджетные фонды.
По словам Виноградова, после обсуждения в НАПФ было принято решение, что ассоциация в целом поддерживает создание центрального администратора, который должен администрировать ИПК.
"Мы будем настаивать еще на том, чтобы ввод всей системы ИПК был четко синхронизирован не просто с созданием центрального администратора, но чтобы он был на 100% готов к выполнению тех функций, которые на него будут возложены — не только оперирования денежными потоками, учета их, но и всем, что связано с дальнейшими выплатами", — добавил он.
НАПФ также предлагает, чтобы в ИПК включалось самозанятое население, возможно, на каких-то особых условиях. Эти люди пойдут в систему, если поверят правительству и если будут уверены, что в течение длительного периода не будет никаких кардинальных изменений системы после ее ввода, сказал он. Кроме того, ассоциация будет наставать, чтобы Минфин и ЦБ максимально отработали взаимодействие нынешних классических форм негосударственного пенсионного обеспечения, включая корпоративные пенсионные программы, с новым ИПК.
Виноградов подчеркнул, что это предварительные предложения и эта позиция может меняться в зависимости от того, как будет корректироваться подход Минфина и Банка России к ИПК. (с) https://ria.ru/economy/20161118/1481691510.html |
))) Алисон ((( Женат |
24-11-2016 - 01:30 Обзор: Повышение пенсионного возраста поможет бюджету лишь временно
Идея повышения пенсионного возраста не оставляет чиновников, пытающихся найти рецепт преодоления дефицита Пенсионного фонда. Сам Пенсионный фонд, как оказалось, уже делает расчеты, по какой процедуре и до какого уровня можно было бы повысить возраст выхода на пенсию. Проблема в том, что даже этой меры может оказаться недостаточно. (с)
Подробности:
скрытый текст
Власти обсуждают постепенное повышение пенсионного возраста начиная с 2019 года: для мужчин – на три месяца в год до достижения 65 лет, для женщин – по шесть месяцев в год до достижения 60 лет, следует из презентации главы Пенсионного фонда Антона Дроздова, сообщило РИА «Новости». То есть для мужчин пенсионный возраст поднимется на пять лет в течение 20 лет, для женщин тоже на пять лет, но в течение 10 лет.
Также рассматривается возможность увеличения возраста для назначения социальной пенсии (если трудовой стаж менее 5 лет): для мужчин – на шесть месяцев в год до достижения 70 лет, для женщин – на шесть месяцев до достижения 68 лет. Среди прочего Пенсионный фонд предлагает увеличить специальный стаж, необходимый для начисления досрочной пенсии бюджетникам. Ожидается, что благодаря этим мерам нагрузка на федеральный бюджет к 2030 году снизится на 638 миллиардов рублей (с 2,5% ВВП до 1,4%). Впрочем, Пенсионный фонд поспешил сразу опровергнуть появившуюся информацию о том, что правительство якобы дало поручение проработать вопрос повышения пенсионного возраста начиная с 2019 года.
В пресс-службе ПФР пояснили, что фонд только оценивает последствия возможного повышения пенсионного возраста, причем не по поручению кабмина, а по просьбе экспертов. «Эксперты обращаются в ПФР, который обладает специализированной актуарной службой, за помощью в получении оценок результатов предлагаемых мер по совершенствованию пенсионной системы», – отметили там.
«Пенсионный фонд России никогда не получал от правительства РФ поручений провести расчеты динамики расходов на выплату пенсий при условии повышения пенсионного возраста. Социальный блок правительства РФ последовательно и аргументированно выступает против повышения пенсионного возраста и считает, что этот вопрос требует глубокой проработки всех социально-экономических последствий», – сообщает пресс-служба ПФР.
Сейчас мужчины в России выходят на пенсию в 60 лет, женщины – в 55. И правительство в ближайшие три года действительно возраст для пенсионеров не поднимет – этого нет и в трехлетнем бюджете, да и Минфин говорил о том, что до 2019 года действует мораторий на повышение как налогов, так и пенсионного возраста. Буквально в октябре министр труда и соцзащиты Максим Топилин говорил, что решений по повышению пенсионного возраста нет. И все же он не мог не признать, что рано или поздно этим вопросом придется заниматься.
Доводы за и против
Когда говорят о повышении пенсионного возраста, кивают на проблемы роста трансферта бюджета и хронического дефицита пенсионной системы.
По прогнозу Росстата, численность населения России вырастет к 2030 году до более 147,6 млн человек. При этом к 2030 году на тысячу человек трудоспособного возраста будет приходиться 864 человека нетрудоспособных возрастов (дети и пенсионеры). Для сравнения: сейчас эта нагрузка меньше – 722 на тысячу трудоспособных. Число получателей страховой пенсии через 15 лет вырастет на 12% или почти на пять миллионов человек: с 39,7 до 44,5 млн к 2030 году.
Если ничего не делать, то правительству придется либо увеличивать налоговую нагрузку, либо резко сокращать расходы, в числе которых оборона, здравоохранение, социалка и т.д. Конечно, будет выбран первый вариант, а это может привести к печальным последствиям – мало кто захочет инвестировать в страну с необоснованно высокими налогами, бизнесу выжить по правилам, без ухода в тень будет сложно.
Еще один довод в пользу повышения пенсионного возраста в том, что если этого не сделать, то размер пенсий станет настолько мал, что прожить на пенсию уже даже теоретически будет непросто. Если пенсионный возраст вырастет, это, конечно, не гарантирует более достойные пенсии пожилым. Но это как минимум позволяет не допустить ухудшения положения пенсионеров по сравнению с нынешним.
При этом оборотной стороной медали экономии бюджета на трансферте в ПФР станет рост нагрузки на бюджет за счет повышения затрат госбюджета на пособия по безработице, социальные пособия по бедности, по уходу за нетрудоспособными гражданами, на дополнительное медицинское и социальное обслуживание пожилых работников, а также на борьбу с растущей безработицей. Те же западные страны, где более высокий пенсионный возраст, столкнулись с такой серьезной проблемой, как молодежная безработица. Потребуется создавать рабочие места не только для молодежи, но и для пожилых. Ведь уже сейчас устроиться на работу пенсионерам не так просто, и не везде они смогут продолжать работать в силу особенностей пожилого организма. А работать надо будет, чтобы прокормиться, ибо до «новой» пенсии условно еще пять лет.
У повышения пенсионного возраста имеются еще несколько негативных социальных последствий. Не все доживут до назначения пенсии с новым возрастным цензом. И не все, выйдя на пенсию в более позднем возрасте, смогут вести нормальный образ жизни из-за ухудшения состояния здоровья.
Есть такой показатель, как возраст дожития, который в России меньше, чем в развитых западных странах. Например, ожидаемая продолжительность жизни населения в возрасте 65 лет в России в 2014 году составляет 12,76 для мужчин и 17,1 для женщин. В среднем – 15,41. В сравнении со странами ОЭСР Россия проигрывает по этому показателю. В странах ОЭСР средний показатель выше – от 19 в Дании до 20,9 в Швейцарии и Испании. Такие данные приводятся в статье «Повышение пенсионного возраста и бюджетный дефицит: тактическая выгода и стратегические потери» д.э.н, профессора Финансового университета при правительстве РФ Аркадия Соловьева.
Решать пенсионные проблемы надо комплексно
Именно поэтому проблемы дефицита ПФР и роста бюджетных трансфертов нельзя решать только в рамках изменений внутри пенсионной системы. Необходимо также предпринимать шаги по снижению остроты демографической проблемы и выводить зарплаты из тени. С одной стороны, необходимо повышать показатель дожития, во-вторых, решить проблему засилья теневых зарплат, с которых не платятся страховые взносы в ПФР. По данным Роструда и Росстата, на май 2015 года теневая занятость в России составляет свыше 15 млн человек, это около 20% экономически активного населения России (76,1 млн человек).
Чтобы пенсионная система была социально справедливой, обоснование и выбор пенсионного возраста должны строиться не на социальных или политических соображениях, а на профессиональных экономических расчетах. И важно, чтобы это происходило в условиях улучшения макроэкономической и социально-экономической ситуации в стране.
Как полагает Аркадий Соловьев, главная цель повышения пенсионного возраста – экономия бюджетных расходов – достигается исключительно в первые годы переходного периода и в дальнейшем полностью нивелируется. Иными словами, через 10–20 лет, которые идет переходный период, расходы бюджета снова начнут расти. А это значит, потребуется новая реформа пенсионной системы – еще большее повышение пенсионного возраста.
Причина, по его словам, заключается в том, что финансовые проблемы пенсионной системы обусловлены внешними факторами (макроэкономическими и демографическими), которые не могут быть нивелированы настройками внутри пенсионной системы. Поэтому для решения проблем пенсионной системы необходимы другие меры вместо простой попытки секвестировать накопленные пенсионные долги на ПФР. И одна из них – это вывод экономики России из тени и повышение собираемости страховых выплат. (с) http://www.vz.ru/economy/2016/11/23/845385.html |
Мария Монрова Свободна |
24-11-2016 - 11:09 Может и странное для женщины скажу, но надо уравнивать пенсионный возраст для обоих полов. Во-первых, должен соблюдаться принцип равенства, во-вторых, Пенсионный фонд сэкономит существенные деньги (предпринимателям полегче станет). |
Мария Монрова Свободна |
24-11-2016 - 11:13 Пенсия с прибавкой, или Как получить пять тысяч рублей 23.11.2016. Все пенсионеры России в январе 2017 года получат по пять тысяч рублей. Закон, который подписал президент России Владимир Путин, сегодня публикует "Российская газета". скрытый текст
Стоит отметить, что пять тысяч - это единовременная выплата, а не сумма повышения пенсии. И получат ее все, кто получает пенсию из Пенсионного фонда России (ПФР) - то есть и работающие пенсионеры, и неработающие, и военные.
Как уточняют в ПФР, денежную выплату получат пожилые люди, постоянно проживающие в России и являющиеся получателями пенсий по состоянию на 31 декабря 2016 года. А это значит, что деньги не будут выплачены российским пенсионерам, проживающим в Приднестровье, Белоруссии и других странах. Кроме того, когда в 2017 году будут в очередной раз индексировать пенсии, эта сумма учитываться не будет.
Выплата будет производиться пенсионным фондом на основании документов, которые содержатся в выплатном или пенсионном деле, поэтому специально обращаться в ПФР или подавать заявление на получение денег не потребуется.
"Если пенсионер получает две пенсии (например "военный" пенсионер), одна из которых выплачивается по линии пенсионного фонда, единовременную выплату будет осуществлять ПФР", - пояснили в организации.
Деньги придут к получателям вместе с пенсией. При этом если кому-то январская пенсия будет доставлена заранее, например в декабре текущего года, доставка выплаты будет произведена дополнительно в течение января 2017 года.
И если кто-то эти деньги в течение января не получит (например, пенсия и денежная выплата доставлялись на дом, но человек отсутствовал), выплату произведут повторно - в следующем месяце вместе с пенсией.
Напомним, реальная инфляция в прошлом году составила 12,9 процента, соответственно, с 1 февраля пенсии должны были проиндексировать на такой процент. Но из-за сложной экономической ситуации, ее повысили на четыре процента с купюрой: если экономические итоги первого полугодия позволят, то в августе пенсию повысят повторно - на "недостающие" почти девять процентов или в среднем - на тысячу рублей. Найти деньги на второе повышение пенсий оказалось сложно. А сделать единовременную доплату в январе - бюджету по карману. Она призвана компенсировать пенсионерам рост потребительских цен в условиях ограниченных финансовых возможностей бюджета.
Как ранее сообщалось, по подсчетам департамента исследований и прогнозирования Банка России, январская единовременная выплата пенсионерам будет стоить федеральному бюджету 220 миллиардов рублей.
Тем временем в следующем году пенсия неработающим пенсионерам будет проиндексирована в феврале в полном объеме - на процент реальной инфляции. Ожидается, что размер этой самой инфляции составит 6,5 процента.
Также, напомним, что Госдума в первом чтении одобрила законопроект, по которому материальное положение пенсионера не должно ухудшаться. И до конца года документ должны принять. Суть его в том, что если пенсия у пожилого человека ниже прожиточного минимума, и он получает социальную доплату, то даже если прожиточный минимум будет снижаться, размер доплаты уменьшаться не должен. Всего в России эту "прибавку" получают более шести миллионов человек.https://rg.ru/2016/11/23/kak-pensioneru-poluchit-edinovremennuiu-vyplatu-piat-tysiach-rublej.html Закон: https://rg.ru/2016/11/24/pensii-dok.html |
))) Алисон ((( Женат |
28-11-2016 - 15:27 Мнение: Повышение пенсионного возраста поможет бюджету лишь временно
Идея повышения пенсионного возраста не оставляет чиновников, пытающихся найти рецепт преодоления дефицита Пенсионного фонда. Сам Пенсионный фонд, как оказалось, уже делает расчеты, по какой процедуре и до какого уровня можно было бы повысить возраст выхода на пенсию. Проблема в том, что даже этой меры может оказаться недостаточно. (с)
Подробности:
скрытый текст
Власти обсуждают постепенное повышение пенсионного возраста начиная с 2019 года: для мужчин – на три месяца в год до достижения 65 лет, для женщин – по шесть месяцев в год до достижения 60 лет, следует из презентации главы Пенсионного фонда Антона Дроздова, сообщило РИА «Новости». То есть для мужчин пенсионный возраст поднимется на пять лет в течение 20 лет, для женщин тоже на пять лет, но в течение 10 лет.
Также рассматривается возможность увеличения возраста для назначения социальной пенсии (если трудовой стаж менее 5 лет): для мужчин – на шесть месяцев в год до достижения 70 лет, для женщин – на шесть месяцев до достижения 68 лет. Среди прочего Пенсионный фонд предлагает увеличить специальный стаж, необходимый для начисления досрочной пенсии бюджетникам. Ожидается, что благодаря этим мерам нагрузка на федеральный бюджет к 2030 году снизится на 638 миллиардов рублей (с 2,5% ВВП до 1,4%). Впрочем, Пенсионный фонд поспешил сразу опровергнуть появившуюся информацию о том, что правительство якобы дало поручение проработать вопрос повышения пенсионного возраста начиная с 2019 года.
В пресс-службе ПФР пояснили, что фонд только оценивает последствия возможного повышения пенсионного возраста, причем не по поручению кабмина, а по просьбе экспертов. «Эксперты обращаются в ПФР, который обладает специализированной актуарной службой, за помощью в получении оценок результатов предлагаемых мер по совершенствованию пенсионной системы», – отметили там.
«Пенсионный фонд России никогда не получал от правительства РФ поручений провести расчеты динамики расходов на выплату пенсий при условии повышения пенсионного возраста. Социальный блок правительства РФ последовательно и аргументированно выступает против повышения пенсионного возраста и считает, что этот вопрос требует глубокой проработки всех социально-экономических последствий», – сообщает пресс-служба ПФР.
Сейчас мужчины в России выходят на пенсию в 60 лет, женщины – в 55. И правительство в ближайшие три года действительно возраст для пенсионеров не поднимет – этого нет и в трехлетнем бюджете, да и Минфин говорил о том, что до 2019 года действует мораторий на повышение как налогов, так и пенсионного возраста. Буквально в октябре министр труда и соцзащиты Максим Топилин говорил, что решений по повышению пенсионного возраста нет. И все же он не мог не признать, что рано или поздно этим вопросом придется заниматься.
Доводы за и против
Когда говорят о повышении пенсионного возраста, кивают на проблемы роста трансферта бюджета и хронического дефицита пенсионной системы.
По прогнозу Росстата, численность населения России вырастет к 2030 году до более 147,6 млн человек. При этом к 2030 году на тысячу человек трудоспособного возраста будет приходиться 864 человека нетрудоспособных возрастов (дети и пенсионеры). Для сравнения: сейчас эта нагрузка меньше – 722 на тысячу трудоспособных. Число получателей страховой пенсии через 15 лет вырастет на 12% или почти на пять миллионов человек: с 39,7 до 44,5 млн к 2030 году.
Если ничего не делать, то правительству придется либо увеличивать налоговую нагрузку, либо резко сокращать расходы, в числе которых оборона, здравоохранение, социалка и т.д. Конечно, будет выбран первый вариант, а это может привести к печальным последствиям – мало кто захочет инвестировать в страну с необоснованно высокими налогами, бизнесу выжить по правилам, без ухода в тень будет сложно.
Еще один довод в пользу повышения пенсионного возраста в том, что если этого не сделать, то размер пенсий станет настолько мал, что прожить на пенсию уже даже теоретически будет непросто. Если пенсионный возраст вырастет, это, конечно, не гарантирует более достойные пенсии пожилым. Но это как минимум позволяет не допустить ухудшения положения пенсионеров по сравнению с нынешним.
При этом оборотной стороной медали экономии бюджета на трансферте в ПФР станет рост нагрузки на бюджет за счет повышения затрат госбюджета на пособия по безработице, социальные пособия по бедности, по уходу за нетрудоспособными гражданами, на дополнительное медицинское и социальное обслуживание пожилых работников, а также на борьбу с растущей безработицей. Те же западные страны, где более высокий пенсионный возраст, столкнулись с такой серьезной проблемой, как молодежная безработица. Потребуется создавать рабочие места не только для молодежи, но и для пожилых. Ведь уже сейчас устроиться на работу пенсионерам не так просто, и не везде они смогут продолжать работать в силу особенностей пожилого организма. А работать надо будет, чтобы прокормиться, ибо до «новой» пенсии условно еще пять лет.
У повышения пенсионного возраста имеются еще несколько негативных социальных последствий. Не все доживут до назначения пенсии с новым возрастным цензом. И не все, выйдя на пенсию в более позднем возрасте, смогут вести нормальный образ жизни из-за ухудшения состояния здоровья.
Есть такой показатель, как возраст дожития, который в России меньше, чем в развитых западных странах. Например, ожидаемая продолжительность жизни населения в возрасте 65 лет в России в 2014 году составляет 12,76 для мужчин и 17,1 для женщин. В среднем – 15,41. В сравнении со странами ОЭСР Россия проигрывает по этому показателю. В странах ОЭСР средний показатель выше – от 19 в Дании до 20,9 в Швейцарии и Испании. Такие данные приводятся в статье «Повышение пенсионного возраста и бюджетный дефицит: тактическая выгода и стратегические потери» д.э.н, профессора Финансового университета при правительстве РФ Аркадия Соловьева.
Решать пенсионные проблемы надо комплексно
Именно поэтому проблемы дефицита ПФР и роста бюджетных трансфертов нельзя решать только в рамках изменений внутри пенсионной системы. Необходимо также предпринимать шаги по снижению остроты демографической проблемы и выводить зарплаты из тени. С одной стороны, необходимо повышать показатель дожития, во-вторых, решить проблему засилья теневых зарплат, с которых не платятся страховые взносы в ПФР. По данным Роструда и Росстата, на май 2015 года теневая занятость в России составляет свыше 15 млн человек, это около 20% экономически активного населения России (76,1 млн человек).
Чтобы пенсионная система была социально справедливой, обоснование и выбор пенсионного возраста должны строиться не на социальных или политических соображениях, а на профессиональных экономических расчетах. И важно, чтобы это происходило в условиях улучшения макроэкономической и социально-экономической ситуации в стране.
Как полагает Аркадий Соловьев, главная цель повышения пенсионного возраста – экономия бюджетных расходов – достигается исключительно в первые годы переходного периода и в дальнейшем полностью нивелируется. Иными словами, через 10–20 лет, которые идет переходный период, расходы бюджета снова начнут расти. А это значит, потребуется новая реформа пенсионной системы – еще большее повышение пенсионного возраста.
Причина, по его словам, заключается в том, что финансовые проблемы пенсионной системы обусловлены внешними факторами (макроэкономическими и демографическими), которые не могут быть нивелированы настройками внутри пенсионной системы. Поэтому для решения проблем пенсионной системы необходимы другие меры вместо простой попытки секвестировать накопленные пенсионные долги на ПФР. И одна из них – это вывод экономики России из тени и повышение собираемости страховых выплат. (с) http://www.vz.ru/economy/2016/11/23/845385.html |
Мария Монрова Свободна |
09-12-2016 - 10:57 Россияне не хотят сами копить свою пенсию. Идея личной ответственности за свою пенсию пока не находит отклик у населения 9 декабря 2016. Россияне еще не готовы к пенсионной реформе, которую задумали Минфин и Центробанк. Такой вывод можно сделать на основании последнего исследования аналитического центра НАФИ, которое показало, что подавляющее большинство граждан уверено, что заботиться об их пенсии должны власти, и рассчитывает исключительно на государственное пособие или помощь со стороны родных. И только 16% наших соотечественников тем или иным образом готовы участвовать в негосударственных программах, которые позволяют накопить на пенсию самостоятельно или за счет работодателей. Это совершенно не коррелирует с данными, на которые опираются разработчики новой пенсионной реформы. скрытый текст
78% россиян рассчитывают жить на любую государственную пенсию по достижении возраста, позволяющего уйти на заслуженный отдых. Такие данные получил аналитический центр НАФИ в ходе опроса («Известия» первыми ознакомились с результатами). Главной задачей социологов было выяснить, на кого возлагают граждане ответственность за обеспечение своей старости.
Почти половина (49%) опрошенных, впрочем, планирует подрабатывать. Сбережения в качестве источника дохода на пенсии указали 39% опрошенных. Еще четверть надеются на помощь детей, а каждый пятый — на заработки супруга или супруги (18%). Самыми непопулярными источниками стали доходы от продажи имущества, дополнительная пенсия от предприятия и наследство — каждый из них набрал не более 10%.
При этом лишь 8% наших сограждан уверены, что их пенсии хватит на жизнь. Еще 39% опрошенных надеются на это, но уверенности у них нет, а 43% выражают беспокойство, что не смогут свести концы с концами, когда выйдут на пенсию. Каждый десятый респондент затруднился ответить на вопрос.
При этом люди считают, что не стоит омрачать молодость мыслями и заботами о заслуженном отдыхе. Если в развитых странах работа на свой пенсионный капитал начинается с момента поступления на работу, то большинство россиян (63%) полагают, что наиболее оптимальный возраст для начала планирования жизни после выхода на пенсию — после 45 лет. При этом мужчины указывают возраст после 45 лет значительно чаще, чем женщины (69% против 57% соответственно). Каждый пятый считает, что начинать копить на пенсию нужно с 35 до 44 лет (19%), еще 13% уверены, что это надо делать возрасте 25–34 лет.
Опять же большинство (70%) россиян придерживаются позиции, что государство несет ответственность за то, чтобы у человека был достойный уровень пенсии, достаточный для поддержания привычного уровня жизни (37% полагают, что только государство, и еще 33% указывают вариант «скорее государство, чем сам человек»). Только 24% опрошенных понимают, что человек в большей степени сам отвечает за то, чтобы размера его пенсии хватило для привычного образа жизни.
— Патерналистский менталитет характерен для россиян с давних времен. Индивидуалистический западный подход с трудом прививается на нашей почве. Идея личной ответственности за свою пенсию пока не находит отклик у населения. Как показывают исследования, только 35% российских граждан имеют хоть какую-то пенсионную стратегию, остальные надеются на авось и государство, — прокомментировала руководитель направления социально-экономических исследований аналитического центра НАФИ Екатерина Корконосова.
О том, что источником дохода на заслуженном отдыхе могут быть поступления от накоплений в НПФ (негосударственных пенсионных фондах) сообщил лишь каждый десятый (11%). Еще 5% не против, если перечисления по корпоративным программам за них будет делать работодатель. Вот, собственно, и весь относительный потенциал для авторов новой пенсионной реформы (Центробанк и Минфин), которые хотят заменить пенсионные накопления в рамках обязательной пенсионной системы (ОПС) на квазидобровольные накопления.
Напомним, Центробанк и Минфин разработали концепцию индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которая предполагает, что гражданин будет по собственному желанию отчислять от 1 до 6% от своей зарплаты на свой счет в НПФ. Чтобы стимулировать развитие этой системы, Минфин предусмотрел льготу по НДФЛ.
При этом авторы реформы уверены, что в России найдется достаточно людей, которые будут копить на дополнительную пенсию таким образом. Как рассказывал «Известиям» зампред ЦБ Владимир Чистюхин, согласно результатам социологического исследования, которое было проведено для регулятора, более 70% опрошенных граждан посчитали привлекательной для себя предлагаемую систему и выразили желание участвовать в такой программе в ближайшем будущем.
При этом, по словам зампреда ЦБ, по данным того же исследования, около 50% опрошенных заявили о готовности регулярно отчислять на формирование пенсионных накоплений от 1 до 6 тыс. рублей и более.
— Но это заявленная позиция, реальное поведение может отличаться в любую сторону, — уточнил Владимир Чистюхин.
Однако в НАФИ отмечают, что нежелание заботиться о своей пенсии — принципиальная позиция, поскольку люди не верят в последовательность реформ из-за слишком частого их проведения.
— Этому во многом способствуют и бесконечные пенсионные реформы — 79% опрошенных в прошлом году заявили, что не видят смысла планировать свою пенсию в постоянно меняющихся условиях. Для формирования привычки долгосрочного финансового планирования обществу нужна прежде всего стабильность законодательства и уверенность, что все накопления в один прекрасный день не будут «заморожены», — уверена Екатерина Корконосова. http://izvestia.ru/news/650449 |
))) Алисон ((( Женат |
15-12-2016 - 23:44 Медведев рассказал, что поможет росту реального размера пенсий
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. С учетом первой части индексации пенсий в начале 2016 года и пятитысячной выплаты произойдет рост реального размера пенсии, таким образом задачи текущего года по индексированию выполнены, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью российским телеканалам. (с)
Подробности:
скрытый текст
"Действительно, у нас сложилась непростая финансовая ситуация в начале текущего года, мы вынуждены были принять решение о том, чтобы индексацию пенсий разделить на две части в начале заплатить часть и во второй половине года. С учетом текущей ситуации, мы заплатили первую часть индексации в виде процентов, а вторую часть индексации, как вы знаете, как знают наши пенсионеры, мы приняли решение заплатить в виде единовременной выплаты, для того, чтобы не создавать макроэкономических проблем", — напомнил Медведев.
"Вообще, что это дало, я вчера еще раз слушал отчет на эту тему – в результате у нас с учетом первой части индексации в начале этого года и пятитысячной выплаты произойдет рост реального размера пенсии, не номинального, подчеркиваю, а реального размера пенсии, иными словами, пятитысячная выплата, по сути, означает вторую часть индексации, а для части пенсионеров, давайте не будем о них забывать, это, может быть, наиболее уязвимая часть пенсионеров, у которых небольшая пенсия, эти пять тысяч больше, чем они получили бы от индексации", — отметил он. "Таким образом, мы задачи текущего года по индексированию выполнили, хотя это было непросто, были дискуссии, было напряжение, тем не менее, мы нашли 220 миллиардов рублей для того, чтобы эту пятитысячную выплату осуществить", — сказал премьер-министр.
Он напомнил, что на выплату пенсий в 2017 году в бюджете запланирована "огромная сумма" — в общей сложности 7 триллионов рублей. (с) https://ria.ru/economy/20161215/1483686232.html |
Мария Монрова Свободна |
16-12-2016 - 11:05 Дефицит бюджета Пенсионного фонда — миф Глава Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов — о том, чего ждать пенсионерам в 2017 году
15 декабря 2016. В декабре Федеральное собрание РФ принимает бюджет Пенсионного фонда России на 2017 год и плановый период 2018–2019 годов. Для Пенсионного фонда бюджет — главный финансовый документ, определяющий расходы на пенсии, социальные выплаты и источники их финансирования, а для пенсионеров и получателей социальных выплат — это гарантия пенсионного и социального обеспечения.скрытый текст
9 декабря Государственная дума приняла бюджет ПФР в третьем чтении, и это означает, что параметры бюджета уже не поменяются. Можно с уверенностью говорить о том, что будет в 2017 году с пенсиями и социальными выплатами, которые Пенсионный фонд России ежемесячно платит более чем 43 млн граждан.
Сразу хочу сказать, что все разговоры о дефиците бюджета Пенсионного фонда России — миф. Расходы бюджета в полном объеме обеспечены доходами. Доходы бюджета ПФР — страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, которые платят работодатели, самозанятые граждане, и трансферты из федерального бюджета на финансирование пенсий и социальных выплат. Трансферты из федерального бюджета обеспечивают либо финансирование государственных обязательств по выплате социальных пенсий, материнского капитала и социальных пособий, либо финансирование льгот, данных государством страхователям и некоторым категориям граждан, в системе обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, каждый вид расходов в бюджете ПФР имеет учтенный в бюджете источник финансирования. Это означает, что в 2017 году, как и в предыдущие годы, все пенсии и социальные пособия будут выплачиваться в срок и в полном объеме.
Главной хорошей новостью для пенсионеров является решение о возврате к индексации страховых пенсий в 2017 году на уровень фактической инфляции. Это очень важно, потому что в этом году впервые за долгие годы бюджетные ограничения из-за сложившейся экономической ситуации позволили провести только целевую индексацию пенсий в 4%.
При этом, чтобы компенсировать пенсионерам рост потребительских цен за 2016 год, было принято решение о единовременной выплате 5 тыс. рублей. Несмотря на жесткую экономию бюджетных средств, правительство мобилизовало финансовые ресурсы, и пенсионеры, которые проживают на территории России, уже в январе 2017 года получат по 5 тыс. рублей. Только на эту выплату в бюджете ПФР заложено 221,7 млрд рублей. Для многих пенсионеров единовременная выплата компенсирует даже больше, чем полная индексация, не говоря уже о работающих пенсионерах, на чьи пенсии с 2016 года индексация не распространяется.
А вот получателям пенсий по государственному пенсионному обеспечению, в том числе социальных, пенсии индексируются независимо от факта работы пенсионера. Социальные пенсии также будут индексироваться в апреле 2017 года по нормам базового пенсионного законодательства, то есть на индекс роста прожиточного минимума пенсионера за предшествующий год.
В результате запланированных индексаций средний размер страховой пенсии по старости в 2017 году составит 13,7 тыс. рублей, а средний размер социальной пенсии составит 8,8 тыс. рублей при уровне прожиточного минимума пенсионера в России 8854 рубля.
Но даже если ежемесячный доход неработающего пенсионера, включая пенсию, ниже уровня прожиточного минимума пенсионера в субъекте его проживания, то Пенсионный фонд России или регион, как все семь предшествующих лет, будет производить социальную доплату к пенсии. Несмотря на то что в 2017 году в 17 субъектах РФ прожиточный минимум пенсионера установлен ниже уровня 2016 года, материальное обеспечение неработающего пенсионера, получающего федеральную социальную доплату к пенсии, останется на прежнем уровне.
То есть, если в регионе прожиточный минимум пенсионера на 2017 год устанавливается ниже уровня 2016 года, то федеральная социальная доплата к пенсии неработающего пенсионера будет выплачиваться исходя из ПМП 2016 года — более высокого. На выплату федеральной социальной доплаты к пенсии в бюджете ПФР на 2017 год заложено 109,6 млрд рублей, что на 8,5 млрд рублей больше, чем в 2016 году.
В 2017 году увеличение страховых пенсий произойдет в феврале на индекс роста потребительских цен. Его прогнозное значение — 5,8%, точную цифру мы получим в январе 2017 года от Росстата. У работающих пенсионеров будет повышение страховых пенсий в августе 2017 года на сумму в пределах трех пенсионных баллов, а вот норма неиндексации страховых пенсий в феврале является постоянно действующей. Когда пенсионер завершает трудовую деятельность, Пенсионный фонд России проводит индексацию его страховой пенсии на все пропущенные индексации. На практике означает, что, если пенсионер работал весь 2016 год и, к примеру, половину 2017 года, то его пенсия сначала будет увеличена на 4% индексации 2016 года, а потом на 5,8% индексации 2017 года.
Что касается работающих граждан 1967 года рождения и моложе, то в 2017 году, как и в три предшествующих, у них будут формироваться пенсионные права на страховую пенсию в максимальном размере за счет направления всех страховых взносов только на страховую пенсию без отвлечения их на формирование пенсионных накоплений. То есть пенсионные права формируются в полном объеме за счет начисления пенсионных баллов гражданам в повышенном значении. При этом важно отметить, что страховая пенсия является основной в системе обязательного пенсионного страхования, ее ежегодная индексация на уровень инфляции гарантирована законом.
Кроме пенсий ПФР выплачивает гражданам ряд социальных выплат. Самая массовая из них — это единовременная денежная выплата, которая ежемесячно выплачивается всем федеральным льготникам. К федеральным льготникам прежде всего относятся все инвалиды, ветераны боевых действий, чернобыльцы — всего почти 16 млн россиян. В 2017 году размеры ЕДВ федеральных льготников будут увеличены, так же как и страховые пенсии — на уровень фактической инфляции (ориентировочно на 5,8%). В бюджете ПФР на эти цели заложено более 452 млрд рублей. Другой важной социальной программой, которую ведет ПФР, является программа материнского капитала. В 2017 году его размер останется на прежнем уровне — 453 026 рублей. Важно, что в 2016 году принято важное решение продлить программу материнского капитала до конца 2018 года с сохранением всех условий его получения. Семья, которая усыновит второго ребенка или в которой родится второй ребенок, получит право на материнский семейный капитал.
Эта программа хорошо себя зарекомендовала в обществе и вносит существенный вклад в улучшение демографической ситуации, стимулируя семьи на рождение второго ребенка. При этом реализация программы материнского (семейного) капитала влечет за собой значительные затраты государства. Только в бюджет ПФР на 2017 год заложено более 330 млрд рублей.
В целом в 2017 году на более чем 327 млрд рублей увеличатся расходы ПФР только на выплату пенсий, а расходы на социальные выплаты, которые администрирует ПФР, увеличатся более чем на 262 млрд рублей. Эти цифры свидетельствуют о том, что выполнение социальных и пенсионных обязательств является безусловным приоритетом государства.
Автор — глава Пенсионного фонда РФ http://izvestia.ru/news/651736 |
Снова_Я Свободен |
20-12-2016 - 18:20 Путин заморозил размер маткапитала до 2020 года МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, который приостанавливает индексацию маткапитала до 2020 года. Закон вступает в силу с 1 января 2018 года. скрытый текст
Программа материнского капитала в России действует с 2007 года. Сейчас размер выплаты составляет 453 026 рублей, ее можно направить на улучшение жилищных условий, обучение ребенка, пенсию матери или оборудование квартиры для ребенка-инвалида.
Ранее министр труда и соцзащиты Максим Топилин заявлял, что решение о заморозке индексации маткапитала до 2020 года является окончательным, но в дальнейшем правительство может вновь повысить его размер при улучшении экономического положения в стране.
Новый закон также предусматривает с 2018 года индексацию всех соцвыплат один раз в год с 1 февраля по фактической инфляции, при этом коэффициент индексации должно определить правительство. Сейчас выплаты производятся по прогнозному уровню инфляции и в разные сроки.
Порядок индексации выплат, пособий и компенсаций будет единым для "чернобыльцев", Героев Советского Союза и Российской Федерации, ветеранов, инвалидов и граждан с детьми.
Также закон вносит изменения в области страхования от несчастных случаев на производстве. Максимальная сумма единовременной страховой выплаты составит 94 018 рублей, в то время как ежемесячная страховая выплата не может превышать 72 290,4 рублей. Эти выплаты также будут индексироваться один раз в год с 1 февраля на определенный правительством коэффициент с учетом инфляции за предыдущий год. https://ria.ru/society/20161220/1484081872.html |
Мария Монрова Свободна |
26-12-2016 - 11:27 Столыпинский клуб нашел альтернативу повышению пенсионного возраста. Поднять пенсии предлагают за счет роста зарплат 26 декабря 2016. Все пенсионные реформы последнего десятилетия — от накопительной системы до баллов — борются с симптомами, но не с самой болезнью, считают в Столыпинском клубе бизнес-омбудсмена Бориса Титова. В клубе подготовлены альтернативные предложения по реформированию пенсионной системы (имеются в распоряжении «Известий»). В фундамент пенсионной стратегии клуба лягут идеи роста доходов граждан, восстановление накопительной пенсии и неповышение страховых взносов. Всё это может стать альтернативой повышению пенсионного возраста, уверены столыпинцы. скрытый текст
Солидарная пенсионная система работает по принципу «сколько заработали — столько и выплатили пенсионерам», поэтому единственный способ решить проблему — повышать доходы населения. Итоговый текст «Стратегии роста» будет представлен президенту в январе, до тех пор экспертная команда разрабатывает конкретные предложения по разным блокам экономики. «Известия» уже писали о предложениях в социальной сфере, на этот раз редакции удалось ознакомиться с подходами, которые будут положены в основу пенсионных предложений.
По оценке клуба, главный вызов, который стоит перед пенсионной системой, — это сокращение трудоспособного населения и увеличение числа пенсионеров, то есть повышение нагрузки на работающих. Как указано в материалах клуба, ответ на этот вызов заключается «в принятии программы социально-экономического развития, в основе которой будет задача повышения производительности труда и роста доходов населения». Там поясняют, что рост производительности означает рост зарплат и рост отчислений во внебюджетные фонды. Донастройкой или даже полной перекройкой пенсионной системы без повышения доходов населения решить проблему не удастся, констатируют столыпинцы.
«Корень проблемы» пенсионной системы заключается в доходах населения, заявлял ранее руководитель аппарата Счетной палаты Юрий Воронин.
— Мы придаем фатальное значение способу организации финансирования пенсии, как будто от него зависит уровень пенсионного обеспечения. Распределительно-солидарный или накопительно-индивидуальный — ломаются копья, а спор бессмысленный. Какая разница, каким ножом резать пирог? Как бы вы ни организовывали пенсионную систему, всё равно права в пенсионной системе исходят из зарплаты, — говорил он, подчеркивая, что фонд оплаты труда уже многие годы не растет.
Также в Столыпинском клубе считают необходимым сохранить накопительную пенсию. Пенсионные накопления замораживаются три года подряд из-за дефицита бюджета. Эксперты клуба считают возможным «вернуть накопительный элемент (хотя бы частично) без повышения ставок страховых взносов, чтобы нынешние работники имели возможность копить на свою пенсию».
Повышение страховых взносов для решения проблем дефицита бюджета и Пенсионного фонда приведет к обратному эффекту за счет ухода в тень, так как нагрузка на фонд оплаты труда в России — одна из самых высоких в мире, уверены в Столыпинском клубе. Если в среднем по миру нагрузка на фонд оплаты труда составляла в 2015 году 18%, то в России — 35,6%, при этом она продолжает расти в отличие от других стран.
— Повышение доходов населения было одной из задач и при создании накопительной системы, это не новая идея, — говорит гендиректор УК «КапиталЪ» Вадим Сосоков.
Вместе с тем она остается актуальной и все ее поддержат, отмечает он. По мнению Вадима Сосокова, для улучшения пенсионного обеспечения сейчас необходимо работать по двум направлением: повышать пенсионный возраст в качестве ответа на демографическую ситуацию и повышать доходы населения, при этом без последнего «мы в любом случае эту проблему не решим».
Идея Столыпинского клуба повышать пенсии за счет роста зарплат — из разряда «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным», комментирует замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин.
— Замечательная мысль, я всецело за. Только вопрос — как повысить доход людей? С другой стороны, от того, что просто будут повышены доходы, вырастут цены, а коэффициент замещения не улучшится, а останется таким же, — считает он.
Теоретически неплохо, если бизнес будет больше делиться прибылью с работниками, но это может создать и макроэкономические риски: увеличить инфляцию, стоимость товаров и так далее, добавляет эксперт.
Кроме того, по его мнению, к накопительной компоненте за ее более чем десятилетнее существование появилось множество вопросов.
— Накопительная компонента была потерей денег в реальном выражении, потому что доходность была ниже инфляции, в этом смысле деньги там потеряны. Там накапливаются риски, которые носят скрытый характер, — считает Юрий Горлин. Он отметил, что после 2027 года, когда начнутся массовые выплаты накоплений, системные риски накопительной компоненты станут более ясными. Кроме того, до акционирования НПФ часто вкладывали средства в связанные со своими акционерами структуры, что не укрепляло к ним доверия, напомнил он.
Источник «Известий», близкий к разработке пенсионной программы в другом центре экономических реформ (центре стратегических разработок Алексея Кудрина), рассказал, что ЦСР в своих предложениях вероятнее всего предложит настаивать на увеличении пенсионного возраста. Пока другого ответа на разбалансировку системы из-за демографической ситуации там не нашли. Позицию о повышении пенсионного возраста считает наиболее приемлемой и источник «Известий» в Минфине. http://izvestia.ru/news/654133 |
Мария Монрова Свободна |
09-01-2017 - 14:07 Пенсионеры начнут получать пять тысяч с 13 января 09.01.2017. Единовременную прибавку к пенсии получат все - и гражданские, и военные, и работающие. Исключения составят лишь те, кого почтальоны дома не застанут в январе, тогда прибавка придет в следующем месяце. Закон об этом вступил в силу. скрытый текст
Специально идти в пенсионный фонд и писать какие-либо заявления ради получения этой суммы не нужно - она придет автоматически вместе с пенсией привычным способом.
Если пожилой человек, например, бывший военный, получает две пенсии и одну из них - из Пенсионного фонда России (ПФР), с ней поступят и пять тысяч.
А если кому-то январскую пенсию доставили заранее, например, в декабре, то выплату сделают дополнительно в течение января.
По данным ПФР, эти деньги положены пожилым людям, проживающим только в России и являющимся постоянными получателями пенсий на территории нашей страны на 31 декабря прошлого года. Тем, кто постоянно живет в других странах, в том числе в Белоруссии и Приднестровье, рассчитывать на эту прибавку не приходится.
Стоит еще разъяснить, что деньги эти выплатят один раз, значит, пенсии на эту сумму не вырастут, и при индексации они учитываться не будут. Зато доплата не облагается подоходным налогом - для этого приняты специальные поправки в Налоговый кодекс.
Напомним, единовременная выплата пенсионерам компенсирует "недоиндексацию" пенсий в прошлом году. При реальной инфляции в 2015 году в 12,9 процента пенсии увеличили только на четыре процента. Правительство предполагало сделать повторное повышение пенсий во второй половине 2016 года, если это позволит экономическая ситуация. Однако бюджет страны исполнялся довольно сложно, и было принято решение заменить индексацию выплатой.
Всего ее получат 43 миллиона человек. Средняя страховая пенсия по старости в России сейчас 13,2 тысячи рублей.
В этом проблем не будет. Пенсию повысят 1 февраля, как и положено, на процент реальной инфляции по итогам прошлого года. Ожидается, что ее уровень составит 5,8 процента. https://rg.ru/2017/01/09/rossijskie-pension...at-tysiach.html |
Мария Монрова Свободна |
26-01-2017 - 12:10 Со следующего месяца пенсии вырастут на 5,4% 25.01.2017. Правительство утвердило коэффициент индексации всех видов страховых пенсий в 2017 году. "Российская газета" публикует два постановления правительства, согласно которым пенсионные выплаты с февраля вырастут на 5,4%. скрытый текст
В этом году правительство вернулось к обычному порядку индексации пенсий: у неработающих пенсионеров их будут пересчитывать с 1 февраля строго по уровню инфляции по итогам предыдущего года, а в апреле - доиндексировать в зависимости от доходов Пенсионного фонда. Объявляя о прибавке, вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец отметила, что поставлена задача сохранить покупательную способность пенсий. По данным Росстата, потребительские цены в прошлом году выросли на 5,4% (декабрь 2016 года к декабрю 2015 года), соответственно утвержденный правительством индекс, от которого зависит новая стоимость одного пенсионного коэффициента (пенсионного балла), равен 1,054. Это означает, что с 1 февраля пенсионный коэффициент увеличится на 5,4%, или на 4 рубля 01 копейку, и составит 78 рублей 28 копеек. Исходя из этой величины будут пересчитаны пенсии неработающим пенсионерам, а также будут рассчитываться и назначаться выплаты тем, кто выходит на пенсию в 2017 году. Повышение коснется всех неработающих пенсионеров - это около 30 миллионов человек, а также около 0,44 миллиона неработающих военных пенсионеров, получающих наряду с военной пенсией вторую, страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к ней). В той же пропорции увеличиваются фиксированные выплаты ко всем видам страховых пенсий, а также прочие социальные выплаты: в связи с достижением возраста 80 лет, наличием инвалидности I группы, нахождением на иждивении нетрудоспособных членов семьи, проживанием в северных регионах либо наличием у неработающих пенсионеров длительного стажа работы в северных и приравненных к ним территориях. Второе повышение правительство планирует провести в апреле - пенсии доиндексируют в зависимости от доходов Пенсионного фонда за предыдущий год. По планам, суммарное увеличение в результате двух индексаций составит 5,8%. С 1 февраля 2017 года средний размер страховой пенсии неработающих пенсионеров (без учета фиксированной выплаты) увеличится на 384 рубля, при этом страховая пенсия по старости возрастет в среднем на 400 рублей, пенсия по инвалидности - на 160 рублей, пенсия по случаю потери кормильца - на 315 рублей. В целом за год средняя пенсия должна вырасти до 13 620 рублей. https://rg.ru/2017/01/25/kabmin-utvredil-ko...-2017-godu.html |
Мария Монрова Свободна |
27-01-2017 - 10:52 Россияне считают приемлемой пенсию в 30 тыс. рублей. Средняя пенсия в настоящее время составляет немногим более 13 тыс. рублей 27 января 2017. Большинство россиян (76,8%) считают приемлемой пенсию в размере от 5 до 30 тыс. рублей. А ожидания почти трети сограждан не простираются далее 15–20 тыс. То есть фактически на уровне средних выплат людям, которые сейчас находятся на заслуженном отдыхе. Столь скромные запросы кажутся удивительными, однако эксперты поясняют, что ожидания многих россиян формируются исходя из текущего среднего размера пенсии. Кроме того, большинство людей считают приемлемым уровень пенсии, который замещает 40 и более процентов утраченного заработка. скрытый текст
На просьбу оценить приемлемый уровень своей будущей пенсии больше всего россиян (36,5%) ответили, что это — 20–30 тыс рублей. Такие данные в ходе опроса получили специалисты Российского государственного социального университета (РГСУ). Второй по популярности (28,1%) ответ — 15–20 тыс. рублей. Примерно каждый десятый (11,4%) опрошенный сообщил, что приемлемый уровень пенсии — 10–15 тыс. рублей. Меньше четверти людей (22,7%) хотели бы получать 30–40 тыс. рублей и более.
Управляющий директор по корпоративным рейтингам «Эксперт РА» Павел Митрофанов поясняет, что на «приемлемость» пенсии влияет ее нынешний средний размер — чуть более 13 тыс. рублей.
О влиянии на оценку ожиданий россиян размера фактической средней пенсии говорит и ректор РГСУ Наталья Починок.
— Люди исходят из этой величины и думают, что хорошо бы прибавили еще немного — и будет достаточно, — отметила она.
При этом эксперты указывают на то, что если посмотреть на оценки через призму коэффициента замещения от нынешних зарплат, то люди ориентируются на достаточно высокий показатель.
Как показал опрос РГСУ, только 15% россиян оценили приемлемый размер пенсии исходя из коэффициента замещения в менее 30% от зарплаты. При этом 20% ориентировались на 40–50%, 19% — на 60–70%, а 36% — и вовсе на 70% заработка.
Сейчас, по данным Росстата, средняя зарплата по стране составляет 36,7 тыс. рублей, соответственно, коэффициент замещения — около 35,7%. При этом власти, устанавливая цели по этому показателю, ориентируются на рекомендации конвенции Международной организации труда. Документ указывает, что коэффициент замещения должен быть не менее 40% от уровня заработной платы (дохода) гражданина в трудоспособный период.
— На фоне размера средней зарплаты по стране ожидания по пенсии в размере 20–30 тыс. рублей выглядят вполне логичными и соответствуют довольно высокому коэффициенту замещения, — полагает Павел Митрофанов.
По его мнению, более детальный анализ ожиданий по разным регионам выявит заметные отклонения от наиболее популярного ответа.
Действительно, коэффициент замещения в различных субъектах может существенно отличаться от среднего показателя по стране. Если взять, к примеру, Москву, то в столице средняя зарплата составляет около 67 тыс. рублей, а средняя пенсия — 14 тыс. И тут возникает парадокс в ожиданиях. Как отмечает Наталья Починок, люди в своей оценке экстраполируют нынешние доходы на размер приемлемой пенсии. В тех регионах, где на заслуженном отдыхе получают 7–8 тыс. рублей, и будущую пенсию оценивают ниже, указывает эксперт.
Частично на ожидания людей оказывает влияние и информация, что в некоторых странах пенсионеры могут получать до 80% от утраченного заработка. Однако, подчеркивает Наталья Починок, не нужно забывать, что в этих государствах, как правило, существует многоуровневая пенсионная система. И большую часть дохода на заслуженном отдыхе люди получают за счет добровольных накоплений. У нас пока люди сомневаются в том, что самостоятельная забота о собственной пенсии может иметь перспективы.
— Мы проводим опрос не первый год. И если прежде мы видели, что люди проявляют интерес к добровольным накоплениям, то за прошедший год число людей, которые хотели бы накопить на пенсию самостоятельно, снизилось вдвое, — рассказывает ректор РГСУ.
Частично это можно пояснить падением реальных доходов. По данным Росстата, за год они снизились чуть более чем на 6%. Однако дело не только в этом, добавляет эксперт.
— В течение двух последних лет пенсионную систему постоянно дергают, объявляя о всё новых и новых изменениях, — отметила Наталья Починок.
Так, помимо моратория на пенсионные накопления, который стал традиционным с 2014 года, последние два года постоянно звучали заявления о новых пенсионных реформах. В частности, представители финансовых властей говорили о внедрении новозеландской системы, которая предполагает, что основную часть пенсионных выплат человек формирует самостоятельно. В итоге остановились на Индивидуальном пенсионном капитале (ИПК). Планируется, что накопления будут выведены из системы обязательного пенсионного страхования. Формировать накопительную часть люди будут квазидобровольно.
— Постоянная смена правил снижает доверие к пенсионным системам и не мотивирует людей к добровольным накоплениям. Для того чтобы люди начали это делать, необходимо, чтобы пенсионная политика была прозрачной и понятной не в краткосрочной перспективе, а в перспективе 20–30 лет, — уверена Наталья Починок.
Пока же готовность участвовать в пенсионных программах люди выражают только на паритетных началах с работодателями. Как рассказали «Известиям» в НПФ «Благосостояние», для которого проводился опрос, исследование показало, что около 50% (49,2%) респондентов выражают заинтересованность в участии в корпоративных программах при условии, что их собственные отчисления на пенсию будут софинансироваться работодателем.
Если посмотреть на результаты государственной программы софинансирования (при условии если гражданин добровольно отчисляет в накопительную часть от 2 до 12 тыс. рублей в год, государство добавляет такую же сумму), то ее нельзя назвать успешной. По данным Пенсионного фонда России, с 2009 года, когда стартовала программа, в целом в России общая сумма сформированных участниками пенсионных средств с учетом государственного софинансирования на начало декабря 2016 года составила 91,8 млрд рублей. Для сравнения: все накопления россиян составляют порядка 5 трлн рублей. http://izvestia.ru/news/660330 |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
27-01-2017 - 12:34 Очередной лживый опрос. Себе бы они пенсию в 5000 назначили.
30000 это, по сегодняшним реалиям - минимально приемлемый размер, позволяющий жить. |
Мавзон В поиске |
27-01-2017 - 17:35 Беда в том, что в России реальная зарплата большинства населения не больше 30.000. Понятно, что подводится к теме необходимости повышения пенсионного возраста, И ВОТ ТОГДА... Если б обычный работяга, с 40-летним производственным стажем, получал пенсион хотя бы 20.000 рублей - вот настоящая несбыточная мечта для россиян. |
Ник 35 Женат |
28-01-2017 - 08:18 Конечно. После 13т.р. которые получает моя мать ей 30 т.р. много покажется. Ей такие копейки за счастье будут. Назвать реальную сумму пенсии не возможно.
Это сообщение отредактировал Ник 35 - 28-01-2017 - 08:19 |
defloratsia Влюблена |
29-01-2017 - 04:00 (Мария Монрова @ 27-01-2017 - 11:52)
На просьбу оценить приемлемый уровень своей будущей пенсии больше всего россиян (36,5%) ответили, что это — 20–30 тыс рублей. Такие данные в ходе опроса получили специалисты Российского государственного социального университета (РГСУ). Второй по популярности (28,1%) ответ — 15–20 тыс. рублей. Примерно каждый десятый (11,4%) опрошенный сообщил, что приемлемый уровень пенсии — 10–15 тыс. рублей. Меньше четверти людей (22,7%) хотели бы получать 30–40 тыс. рублей и более. ну, то есть, людям предложили на выбор проголосовать (в ни к чему не обязывающем голосовании) за пенсии размером: 1. 10-15 тыс рублей 2. 15-20 тыс рублей 3. 20-30 тыс рублей 4. 30-40 тыс рублей
и лишь меньше четверти проголосовали за самый щедрый вариант, а абсолютное большинство предпочли меньшие суммы? ну-ну...)))
это как в "ХБ"... мужик-нищеброд нашел бутылку с джином и загадывает желание: - хочу три метра медного кабеля! джин исполняет... мужик обрадовался, продал кабель в скупке, заработал почти на ящик бухла... приходит опять к джину... - хочу пять метров медного кабеля! - подумай, ты же можешь попросить гораздо больше... - тогда хочу шесть метров! и не обычного, а трехжильного медного кабеля! - ну ладно... мужик получил кабель, снес в скупку и снова приходит к джину... джин говорит: - не торопись, посмотри вокруг, ты можешь изменить жизнь к лучшему, не только свою, но еще и окружающих! мужик посмотрел по сторонам, видит кругом нищебродство, бомжи и алкаши, загадал желание...
финальный кадр - все бедолаги стоят в очереди в скупку и у каждого моток медного кабеля...
философски вполне...)))
----------------
я не верю, что существуют люди, которые отказались бы от достойной пенсии... |
Снова_Я Свободен |
29-01-2017 - 13:57 defloratsia, мы не знаем, как вопрос был сформулирован. Кстати, там пятого пункта нет: больше 40 тысяч рублей. Я бы за него проголосовал.
И вывод другой бы сделал: русские отвечали, исходя из текущей реальности, не фантазировали. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
31-01-2017 - 11:40 (Снова_Я @ 29-01-2017 - 12:57)
defloratsia, мы не знаем, как вопрос был сформулирован. Кстати, там пятого пункта нет: больше 40 тысяч рублей. Я бы за него проголосовал.
И вывод другой бы сделал: русские отвечали, исходя из текущей реальности, не фантазировали. Вот вот, формулировочку увидеть бы, а то, вполне может быть, был опрос: "Как Вы думаете, какую пенсию могло бы платить государство в текущих условиях?". Вот народ и отвечал.. |
Мария Монрова Свободна |
01-02-2017 - 10:43 Выход на пенсию откладывается на неопределенный срок, или В правительстве приняли концептуальное решение о повышении пенсионного возраста 1 февраля 2017. Принципиальное решение повысить пенсионный возраст для россиян принято, сообщили «Известиям» два источника, близких к правительству. Сейчас дискуссии ведутся о том, когда объявлять об этом решении, а также о конкретных параметрах повышения пенсионного возраста с учетом детального анализа социально-экономических последствий. Существует несколько позиций по этому вопросу, сообщили источники «Известий». В частности, пока превалирует идея не выравнивать пенсионный возраст для мужчин и женщин. скрытый текст
На совещаниях в правительстве уже не обсуждают, повышать ли пенсионный возраст или нет, сообщили «Известиям» несколько участников экспертных совещаний. Обсуждение перешло в технологическую плоскость, то есть определяется, на сколько именно повысить возраст выхода на пенсию и каким категориям граждан. Эту информацию подтвердили два источника, близких к правительству.
— Сам вопрос о повышении уже концептуально решен, — сказал один из них.
По словам собеседника «Известий», сейчас на повестке два других вопроса — когда объявлять о повышении пенсионного возраста и параметры реформы. Один из источников «Известий» напомнил, что в «Основных направлениях деятельности правительства на период до 2018 года» поставлена задача проработать и обсудить на различных общественных площадках проблему повышения пенсионного возраста, возможные параметры и риски.
Источник «Известий», близкий к правительству, говорит о том, что объявить о решении могут в 2018 году, когда будет сформировано новое правительство. Представитель экспертного сообщества, хорошо знакомый с обсуждением вопроса, добавляет, что, скорее всего, заявление будет синхронизировано с обнародованием основных направлений стратегии долгосрочного социально-экономического развития, которая готовится Центром стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина.
— Полагаю, что этот процесс могут разбить на две части. Одну часть обнародовать уже в этом году, другую, которая связана с повышением пенсионного возраста, перенести на период после выборов 2018 года, — сказал он.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин уже давно известен своей последовательной позицией относительно повышения пенсионного возраста. В январе этого года на Гайдаровском форуме он обозначил ее в качестве основы прогноза ЦСР.
Что касается параметров повышения, то пока окончательного решения по этому вопросу нет, отмечают собеседники «Известий». Но есть несколько основных вариантов, которые сейчас обсуждаются в правительстве.
Так, один из проектов предполагает повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин — до 65 лет. Причем процесс должен быть постепенным — с шагом на шесть месяцев в год.
Еще один вариант — выровнять пенсионный возраст для мужчин и женщин, повысив его до 63 лет, рассказали источники «Известий».
В то же время социальный блок, который публично выступает против повышения пенсионного возраста, уже подготовил расчеты, исходя из повышения пенсионного возраста для мужчин до 65 лет и женщин до 60 лет, рассказал «Известиям» один из участников правительственных совещаний.
В конце прошлого года эти расчеты во время выступления в Финансовом университете при правительстве представил глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов. По его данным, если с 2019 года власти будут постепенно повышать пенсионный возраст и одновременно увеличат возраст для выплат социальной пенсии, это позволит снизить расходы бюджета на пенсионные выплаты пенсионерам с 2030 года почти на 640 млрд рублей.
— Соцблок и дальше будет выступать публично против повышения пенсионного возраста, однако они понимают, что принципиально решение уже принято, и решили подстраховаться расчетами, — пояснил источник «Известий», близкий к правительству.
В пресс-службе Минтруда «Известиям» заявили, что решение относительно повышения пенсионного возраста еще не принято. Это подтвердил пресс-секретарь вице-премьера Ольги Голодец, которая курирует соцблок. В пресс-службе Минтруда подчеркнули, что позиция министерства остается по этому вопросу неизменной, и напомнили о заявлении главы ведомства Максима Топилина, который говорил ранее, что время для повышения пенсионного возраста еще не пришло.
— Хотя бы потому, что у нас пока не настолько продолжительный период получения пенсии и население к такому решению не готово, — отметил Максим Топилин.
Участники правительственных совещаний сообщили, что для представителей соцблока в случае повышения пенсионного возраста есть принципиальный момент — чтобы оставалась привычная разница в пять лет между женщинами и мужчинами.
— В этом нет никакого демографического смысла, — отмечает источник, близкий к финансовому блоку. — Во-первых, средняя продолжительность жизни женщин выше, чем у мужчин. Во-вторых, если раньше женщины на пенсии сидели с внуками, то сейчас эта традиция во многом ушла в прошлое.
Кроме того, добавляет один из собеседников «Известий», средняя зарплата у женщин ниже, поэтому, чтобы преодолеть разрыв в пенсиях между представителями разных полов, нужно увеличить время трудового стажа.
Действительно, по данным Росстата, ожидаемая продолжительность жизни мужчин, достигших 60 лет, — 16 лет, женщин, достигших 55 лет, — более 25,5 года. При этом доля представительниц слабого пола в общем количестве людей на заслуженном отдыхе составляет почти 67%. То есть большинство пенсионеров — женщины. При этом они получают пенсии в среднем примерно на 4,5% меньше, чем мужчины.
— Лучшая зарубежная практика свидетельствует о правильности подхода выравнивания пенсионного возраста для мужчин и для женщин. На мой взгляд, 63 года для представителей обоих полов с повышением на шесть месяцев за год — оптимальный вариант. Дело в том, что 63 года — ожидаемая продолжительность здоровой жизни. Кроме того, если процесс растянется на 16 лет, то это нормальный горизонт планирования, достаточный, чтобы понять, что будет с рынком труда и продолжительностью жизни, — отметил директор Научно-исследовательского финансового института Владимир Назаров.
Возможно, за основу будет принят опыт госслужащих, предполагает один из собеседников «Известий». Напомним, что с 1 января 2017 года вступил в силу закон, в соответствии с которым изменяются правила выхода на пенсию для федеральных государственных гражданских служащих (изменения коснутся, по расчетам ПФР, около 70 тыс. чиновников, которые в ближайшее время должны будут выйти на пенсию). Требуемый возраст для назначения им страховой пенсии будет увеличен к 2026 году до 65 лет для мужчин и к 2032 году до 63 лет для женщин. При этом повышение пенсионного возраста будет происходить постепенно — на шесть месяцев в год.
http://izvestia.ru/news/661408 |