Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, конечно, я верю, что в России самое передовое вооружение. 30   53.57%
2. Нет, не верю. Мне кажется, Россия отстает в вооружении. 26   46.43%
Всего голосов: 56

Гости не могут голосовать 




Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Юлий Северенко
дата: 16.05.2016 - время: 13:51
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 13:07)
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 12:42)
(PARAND @ 16.05.2016 - время: 11:47)
А где у них военная база интересно?
Вам координаточки GPS выложить?
Нет в космосе никакой базы...)))
Это только проекты создания космобазы на Луне и орбитальных платформ с ядерными ракетами...

Более ничего...

У США есть орбитальная спутниковая группировка, так же как и у нас..

Конек у США -системы связи, навигации и наблюдения...
И все...

По основным вооружениям -либо на ровне с Россией, либо круто отстают..

Знаменитый "Абрамс" с наличием современных систем ПТО оказался мальчиком для битья..
РПГ "Вампир" с тандемным боезарядом и ПТРК "Корнет" -прошивают броню...

152-мм САУ "Коалиция -СВ" превосходят все современные САУ...

Наши новейшие танковые и броневые системы на платформах "Армата", "Бумеранг" и "Курганец" уже превосходят (пока теоритически) западные системы..
Впервые в мире установлена роботизированная орудийная башня (пушечная, пулеметная), а экипаж расположен в бронированной капсуле под эффективной броневой системой..

Меня так умиляют ваши наивные и детские суждения о космической индустрии Соединенных Штатов 00003.gif
Положение там несколько иное, чем то что подается от кремлевской пропаганды.
Извольте статью.
скрытый текст

тут
Фото к статье:
Передовое российское вооружение.




Всего фото: 5
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 13:52
(Sinnerbi @ 16.05.2016 - время: 13:15)
Не надо перехватывать баллистические ракеты. Боеголовки просто располагаются в космосе на орбитах 270-320км. Метеоспутник это или 10мгт знают только в цупе. Подлетное время до цели секунды. Перехватить десятки таких летающих над головой апокалипсисов невозможно. В связи с пониманием, что это полный пипец, была принята концепция демилитаризации космоса. К стати СССР технически был впереди планеты всей по возможности размещения своих боеголовок в космосе.

Совершенно верно.
А теперь прикинем.
С некоторого момента, после распада СССР, технологическое отставание России стало фатальным. Настолько, что даже комплектующие для военных спутников ВПК заказывал в Штатах.
Кто мешал с этого момента США вернуться к программе СОИ? Благо, наработки были весьма глубокие. На вооружение США тратили каждый год суммы, на порядок (в десять раз) превышающие аналогичный бюджет в России. При том, что в США сосредоточены лучшие научные и инженерные кадры мира. Лучшие научные мощности мира.
Очевидно, что в такой ситуации и при отсутствии возможности ответных мер со стороны России, программы СОИ были доведены до логического конца.
Вам об этом не рассказали? Вот неприятность...
Забыли, наверное...
И да, США при этом нарушили договор о демилитаризации космоса.
Вот ведь негодяи...
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 13:54
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 13:07)
Нет в космосе никакой базы...)))

Конечно конечно.
А в 1944 году вы бы сказали: нет никакой супер бомбы.

Может, вам не все рассказывают?
Вендал
дата: 16.05.2016 - время: 13:58
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 13:51)
Меня так умиляют ваши наивные и детские суждения о космической индустрии Соединенных Штатов 00003.gif
Положение там несколько иное, чем то что подается от кремлевской пропаганды.
Извольте статью.

И где в этой статье о военно-космических базах на Луне и орбитальных платформах с ядерными боеголовками и гразерами????))))))

То. что у них есть многоразовый "Дракон" и так все знают...
Изделие частной компании...

Тот же шаттл, только модифицированный и построенный немного по другой схеме...
Аналог "Бурана"..

Но про боевые крейсера с турболазерами ни слова!!!
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 14:04
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 13:58)
Но про боевые крейсера с турболазерами ни слова!!!

Вот подлецы, ну скажите? И стырить чертежей пока не удалось, как с атомной бомбой было...
Обидно, да?
Вендал
дата: 16.05.2016 - время: 14:08
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 14:04)
Вот подлецы, ну скажите? И стырить чертежей пока не удалось, как с атомной бомбой было...
Обидно, да?

Не то слово..
Особенно если это Ваши фантазии...

Или Вы так осведомлены. что можете нам по секрету рассказать о полетах к Альфе Центавра?
Не ужели построили двигатель гиперперехода???
Юлий Северенко
дата: 16.05.2016 - время: 14:12
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 13:58)
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 13:51)
Меня так умиляют ваши наивные и детские суждения о космической индустрии Соединенных Штатов 00003.gif
Положение там несколько иное, чем то что подается от кремлевской пропаганды.
Извольте статью.
И где в этой статье о военно-космических базах на Луне и орбитальных платформах с ядерными боеголовками и гразерами????))))))

То. что у них есть многоразовый "Дракон" и так все знают...
Изделие частной компании...

Тот же шаттл, только модифицированный и построенный немного по другой схеме...
Аналог "Бурана"..

Но про боевые крейсера с турболазерами ни слова!!!

Да я собственно о Американских космических достижениях, умалчиваемых вашей пропагандой. Насчет космического вооружения, я так же думаю - они по прежнему первые.
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 14:12
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 14:08)
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 14:04)
Вот подлецы, ну скажите? И стырить чертежей пока не удалось, как с атомной бомбой было...
Обидно, да?
Не то слово..
Особенно если это Ваши фантазии...

Или Вы так осведомлены. что можете нам по секрету рассказать о полетах к Альфе Центавра?
Не ужели построили двигатель гиперперехода???

Вам как приходит в очередной раз идея похихикать над боевой мощью врага, мысленно переноситесь в 1944 год и пытайтесь сообразить, какие у рядового обывателя были сведения насчет ядерного оружия.
Вендал
дата: 16.05.2016 - время: 15:00
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 14:12)
Вам как приходит в очередной раз идея похихикать над боевой мощью врага, мысленно переноситесь в 1944 год и пытайтесь сообразить, какие у рядового обывателя были сведения насчет ядерного оружия.

А у Вас какие сведения????
У вас только домыслы...
То есть Ваше ИМХО... И не более...
Вендал
дата: 16.05.2016 - время: 15:01
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 14:12)
Да я собственно о Американских космических достижениях, умалчиваемых вашей пропагандой.

Насчет космического вооружения, я так же думаю - они по прежнему первые.

1. Ну если я знаю об этом Шаттле, где тут умалчивание???

2. А вот об этом еще ничего не известно... Известны только проекты..
Юлий Северенко
дата: 16.05.2016 - время: 15:03
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 13:58)
Но про боевые крейсера с турболазерами ни слова!!!
Вы наверное статью не прочитали. 00058.gif
Там вот такие слова в частности есть:
А еще вот прямо сейчас над нами пролетает другой многоразовый американский космический корабль, Боинг X-37.

Не слышали?

Оно и понятно, владельцем этого космического корабля является не НАСА, а армия США, и потому никто не знает, зачем он там летает и что делает. X-37 — это не просто «многоразовый корабль», это полноценный космоплан, или, как еще говорят — «орбитальный самолёт». То есть он не просто кружится на орбите, на которую его вывели, а свободно маневрирует в космосе, летает куда хочет… Ну, короче, помните аппараты, на которых повстанцы в «Звездных войнах» атаковали «Звезду Смерти». Ну вот это примерно то же самое, только беспилотник.


Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 16.05.2016 - время: 15:04
Юлий Северенко
дата: 16.05.2016 - время: 15:06
Они в отличие от некоего государства не треплятся на весь мир, о своей военной мощи.
Они ее просто ИМЕЮТ
Безумный Иван
дата: 16.05.2016 - время: 15:13
(King Candy @ 16.05.2016 - время: 00:46)
(Sinnerbi @ 15.05.2016 - время: 23:33)
Хрюндель!!! Что , опять!? Это вам один из близнецов очередную игрушку комповую пересказал своими словами, а вас снова понесло на военные темы?

Но вы же вроде не манагер конченный и представление о законе сохранения энергии имеете, а значит должны представлять мощность систем на космической платформе
Да и кто позволит американцам развертывать над нашей головой в космосе военную базу? С которой они типа обстреливать нас будут

Космос же тоже можно считать суверенным воздушным пространством (как и глубины океана в пределах территориальных вод, и недра).

А уж сбить космические объекты могут даже зенитные ракеты С-400 - не говоря о более современных
новые противоспутниковые ракеты для С-400

Как все запущено. Вот что значит убрать из школьной программы астрономию. Спутники не висят над Россией, тело не может просто висеть, когда на него действует гравитация. Спутники постоянно летают. Если захотите что-нибудь сказать про геостационарную орбиту, прочитайте сначала над чем располагается эта орбита и на какой она высоте
Вендал
дата: 16.05.2016 - время: 15:14
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 15:03)
Там вот такие слова в частности есть:
[i]А еще вот прямо сейчас над нами пролетает другой многоразовый американский космический корабль, Боинг X-37.

Не слышали?

И?

Boeing X-37 так же известный как X-37B Orbital Test Vehicle (OTV) (орбитальная летающая лаборатория) экспериментальный орбитальный самолёт, созданный для испытания будущих технологий. Этот беспилотный космический корабль многоразового использования является увеличенной на 20 % производной от X-40
Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать. Предполагается возможность выполнять разведывательные задачи, доставлять небольшие грузы в космос (также и возвращать).
(с)

И?? Где КРЕЙСЕР??

А у нас...

CODE
Согласно разработанной в РКК «Энергия» и принятой 14 июля 2006 года правительством РФ концепции развития российской пилотируемой космонавтики на 2006—2030 гг предусматривается поэтапное создание промышленной транспортной космической системы, освоение околоземного пространства, Луны и полёты на Марс. В части транспортной системы первоочередной задачей ставится модернизация КК «Союз» и создание межорбитального буксира «Паром». Затем (после 2015 г) в качестве Перспективной Пилотируемой Транспортной Системы (ППТС) предполагается создать национальный (отличный от участия в проекте ЕКА) более универсальный нежели «Клипер» корабль, способный совершать полёты как на околоземную орбиту, так и к Луне. Был проведён второй конкурс на новый российский корабль, победителем которого 6 апреля 2009 года была объявлена РКК «Энергия», которая должна к 2018 году создать бескрылый частично-многоразовый пилотируемый транспортный корабль нового поколения (ПТКНП, «Русь») при широком использовании систем, проектировавшихся для «Клипера».

(вики)
Вендал
дата: 16.05.2016 - время: 15:19
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 15:06)
Они в отличие от некоего государства не треплятся на весь мир, о своей военной мощи.
Они ее просто ИМЕЮТ

Эксперементальный корабль без тактического вооружения -не боевая мощь, а лаборатория по испытанию космических систем...

И о какой военно-космической мощи можно говорить, если быстрее 1-й космической скорости никто не летал?
Юлий Северенко
дата: 16.05.2016 - время: 15:24
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 15:14)
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 15:03)
Там вот такие слова в частности есть:
[i]А еще вот прямо сейчас над нами пролетает другой многоразовый американский космический корабль, Боинг X-37.

Не слышали?
И?

Boeing X-37 так же известный как X-37B Orbital Test Vehicle (OTV) (орбитальная летающая лаборатория) экспериментальный орбитальный самолёт, созданный для испытания будущих технологий. Этот беспилотный космический корабль многоразового использования является увеличенной на 20 % производной от X-40
Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать. Предполагается возможность выполнять разведывательные задачи, доставлять небольшие грузы в космос (также и возвращать).
(с)

И?? Где КРЕЙСЕР??

А у нас...

CODE
Согласно разработанной в РКК «Энергия» и принятой 14 июля 2006 года правительством РФ концепции развития российской пилотируемой космонавтики на 2006—2030 гг предусматривается поэтапное создание промышленной транспортной космической системы, освоение околоземного пространства, Луны и полёты на Марс. В части транспортной системы первоочередной задачей ставится модернизация КК «Союз» и создание межорбитального буксира «Паром». Затем (после 2015 г) в качестве Перспективной Пилотируемой Транспортной Системы (ППТС) предполагается создать национальный (отличный от участия в проекте ЕКА) более универсальный нежели «Клипер» корабль, способный совершать полёты как на околоземную орбиту, так и к Луне. Был проведён второй конкурс на новый российский корабль, победителем которого 6 апреля 2009 года была объявлена РКК «Энергия», которая должна к 2018 году создать бескрылый частично-многоразовый пилотируемый транспортный корабль нового поколения (ПТКНП, «Русь») при широком использовании систем, проектировавшихся для «Клипера».

(вики)

00058.gif
И что? Еще раз вам повторить, что этот корабль принадлежит не НАСА а армии. И чем он оснащен и что за задачи в действительности выполняет - неизвестно.

А у нас...

разработанной... предусматривается поэтапное создание... ставится модернизация и создание... предполагается создать... которая должна к 2018 году создать...
00058.gif Вот когда будет разработан... поэтапно создан... модернизирован и создан... тогда и поговорим.
Понятно о чем я?))
Sinnerbi
дата: 16.05.2016 - время: 15:53
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 13:52)
Совершенно верно.
А теперь прикинем.
С некоторого момента, после распада СССР, технологическое отставание России стало фатальным. Настолько, что даже комплектующие для военных спутников ВПК заказывал в Штатах.
Кто мешал с этого момента США вернуться к программе СОИ? Благо, наработки были весьма глубокие. На вооружение США тратили каждый год суммы, на порядок (в десять раз) превышающие аналогичный бюджет в России. При том, что в США сосредоточены лучшие научные и инженерные кадры мира. Лучшие научные мощности мира.
Очевидно, что в такой ситуации и при отсутствии возможности ответных мер со стороны России, программы СОИ были доведены до логического конца.
Вам об этом не рассказали? Вот неприятность...
Забыли, наверное...
И да, США при этом нарушили договор о демилитаризации космоса.
Вот ведь негодяи...

Ваши рассуждения с точки зрения формальной логики и банальнлй эрудиции понятны. Вот только дьявол кроется в деталях. Утечка мозгов, вложения это все правильно, но технические школы создаются десятилетиями. Их просто так не развалить и не стырить. Штаты не нарушали соглашение о демитарилизации космоса потому, что они прекрасно знают результат. Пепелаксами класса Ангара все небо над головой тут же будет утыкано боеголовками и проснуться на утро станет совсем не фактом. Это и есть несимметричный ответ.
ОLЕG
дата: 16.05.2016 - время: 16:08
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 15:03)
Ну, короче, помните аппараты, на которых повстанцы в «Звездных войнах» атаковали «Звезду Смерти». Ну вот это примерно то же самое, только беспилотник.[/i]

00003.gif Класс!
"тоже самое")))
Юлий Северенко
дата: 16.05.2016 - время: 16:16
(ОLЕG @ 16.05.2016 - время: 16:08)
(Юлий Северенко @ 16.05.2016 - время: 15:03)
Ну, короче, помните аппараты, на которых повстанцы в «Звездных войнах» атаковали «Звезду Смерти». Ну вот это примерно то же самое, только беспилотник.[/i]
00003.gif Класс!
"тоже самое")))

Вообще то это статья. А не научный отчет. Так что, всякие лирические отступления к месту. Я и сам так люблю.
А по сути есть что сказать? Или только ирония?
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 20:48
(Sinnerbi @ 16.05.2016 - время: 15:53)
Ваши рассуждения с точки зрения формальной логики и банальнлй эрудиции понятны. Вот только дьявол кроется в деталях. Утечка мозгов, вложения это все правильно, но технические школы создаются десятилетиями. Их просто так не развалить и не стырить. Штаты не нарушали соглашение о демитарилизации космоса потому, что они прекрасно знают результат.
Инженерная, технологическая, научная (включая фундаментальные науки) школы в США не прерывались ни на одну миллисекунду, начиная, по меньшей мере, со старта манхеттенского проекта.
Более того, лидеры этой школы (такие, как Фейнман, к примеру) всегда имели весомое слова не только в научной и прикладной, но и в образовательной области. А это очень важно! Именно образование - это ключ к прогрессу в стране.
У нас по сей день на почетном месте в книжном шкафу стоят фейнмановские лекции по физике. Вот дети подрастут немного...

Что происходило параллельно с этим в СССР, а затем и в России?
Начиная с семидесятых начался активный отток научных и инженерных кадров.
Уезжали евреи. Кто не понимает, что означало это для советской науки может похихикать, подумаешь - евреи, скатертью дорога. Такая точка зрения говорит лишь о тупости и неосведомленности в предмете...

А после развала СССР ученые и инженеры хлынули на запад плотным потоком. А фигли делать людям было? Научные институты позакрывали, здания сдали в аренду. Номерные "ящики" превратили в вещевые рынки.
У меня вся родня по отцовской и материнской линии сплошь из новосибирской научной школы, а у Главы Нашей Семьи, аналогично, но из московской. Так вот, две трети родни с обеих сторон - в Штатах. Причем, большинство, прицельно - в Силиконовой долине. И это далеко не последнего разряда специалисты, ох, не последнего. И таких семей в нашем ближайшем окружении пальцев на руках-ногах не хватит перечесть.
Так что о преемственности научной, инженерной и технологической школ в России говорить вообще не приходится.
Образование так же благополучно загубили, добив его введением ЕГЭ.

И как при этом дело было в Штатах?
Было очевидно, что ружье, висящее на стене стреляет ОБЯЗАТЕЛЬНО.
То есть, наличие ЯО в России означает, что рано или поздно найдется отмороженный идиот, который им воспользуется либо для удовлетворения личных амбиций, либо решения неразрешимых проблем в разоренной стране.

Как поступать в такой ситуации? Необходимо было предусмотреть возможность защиты от этой напасти.
На завершение и совершенствование программ, оставшихся от якобы закрытой СОИ, были брошены огромные ресурсы. Финансовые (в отдельные годы военный бюджет в США превышал российский на два(!!) порядка), научные, инженерные.
И задача была в конце концов решена.



Пепелаксами класса Ангара все небо над головой тут же будет утыкано боеголовками и проснуться на утро станет совсем не фактом. Это и есть несимметричный ответ.


Пепелацы ("пепела" - по грузински "бабочка", привет от Данелия, да и не только в грузинском языке этот корень) типа Ангара пока тупо не могут стабильно взлетать. А кроме того, у нашего потенциального противника уже сейчас имеются многоразовые аппараты (в том числе и беспилотные), легко способные маневрировать на орбите и без проблем решать проблему нежелательных гостей на орбите с помощью боевых лазерных установок, которые весьма эффективны в безвоздушном пространстве.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16.05.2016 - время: 20:58
Масек
дата: 16.05.2016 - время: 21:12
Да у меня был Уазик,буханка.И когда я его эксплуатировал,то понял,что это замечательная машина,но качество говно! Он создан для одноразовых военных действий,например подвез раз 10 снаряды на передовую,а домой раненых и был подбит.не забывайте,что для войны машины должны быть живучими,но не долговечными.А что многоразовый корабль для войны?Если он один раз взлетит и наша одноразовая взлетит и обе встретяться и вот он уже одноразовый,но дорогой а наш дешёвый.!Пусть Американский истребитель долговечен и напичкан электроникой но любой истребитель бессилен против 10 ракет или старых истребителей.КОличеством задавит.
Как не была совершенна,обучена и вооружена немецкая армия,а утонула в крови горе трупов и железа.Один вооруженный воин не устоит против 200 безоружных его сомнут.Качество перебивается количеством.Вот встретились в поле 10 современных танков и 50 старых ,кто выграет?50 стволов залпом пальнут по одному и всё, взрыв даже от удара без пробивания брони ,детонация будет.
Безумный Иван
дата: 16.05.2016 - время: 21:14
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 20:48)
,
То есть, наличие ЯО в России означает, что рано или поздно найдется отмороженный идиот, который им воспользуется либо для удовлетворения личных амбиций, либо решения неразрешимых проблем в разоренной стране.

Пока что отмороженный идиот такой нашелся только в США
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 21:21
(Безумный Иван @ 16.05.2016 - время: 21:14)
Пока что отмороженный идиот такой нашелся только в США

Верно. А в России нашелся тот, кто начал этим оружием грозить в мирное время.
Масек
дата: 16.05.2016 - время: 21:26
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 21:21)
(Безумный Иван @ 16.05.2016 - время: 21:14)
Пока что отмороженный идиот такой нашелся только в США
Верно. А в России нашелся тот, кто начал этим оружием грозить в мирное время.
Оно уже давно далеко не мирное!Тем более для России и других дружественных нам стран.
А если сильный качек спортсмен(США)угрожает мне(России) слабому набить морду если я ему полквартиры не отдам и жену,а у меня есть ружье,то естественно я могу только угрожать ему ружьем!!А если полезет не одумается,то выстрелю!А что делать?Чем мне ещё его остановить?У меня кулаки маленькие и его не испугают.Это же логично.А качёк орёт ой меня обижают мне сосед ружьем угрожает,он плохой.Ну не сволочь мой сосед,а?Большая подлая сволочь(США)
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 21:27
(Масек @ 16.05.2016 - время: 21:12)
Вот встретились в поле 10 современных танков и 50 старых ,кто выграет?

В течении последних лет примерно тридцати Америка тратила на вооружение каждый год примерно в 10 раз больше денег, чем Россия.
При том, что один километр дороги в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России. А одна олимпиада в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России.
Логика понятна?
То есть, на доллар вложений Америка получает примерно в пять раз больше военной мощи, чем Россия на тот же доллар.
То есть, ежегодно америка накапливала военного потенциала примерно в ПЯТЬДЕСЯТ РАЗ больше, чем Россия.
И так в течении тридцати лет.
Так у кого военных сил больше окажется?
У кого будет 50 танков (условно) а у кого всего один?
King Candy
дата: 16.05.2016 - время: 21:32
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 22:27)
При том, что один километр дороги в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России. А одна олимпиада в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России.

Логика понятна?

Дороги в Америке стоят дешевле, потому что это теплая южная страна с мягким климатом

А Россия - ужасный климат, глинистые и болотистые почвы, которые надо засыпать сперва толстенным слоем гравия и бетонировать...

Почвы у нас насквозь промороженные и оттаивающие (в Америке практически не бывает морозов нигде - поэтому дороги не страдают от промерзания и растрескивания и их не надо ремонтировать каждый год)

Так что дорого не только из-за приписок - но и по объективным причинам. Но вас же это не волнует - правда?
Масек
дата: 16.05.2016 - время: 21:35
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 21:27)
(Масек @ 16.05.2016 - время: 21:12)
Вот встретились в поле 10 современных танков и 50 старых ,кто выграет?
В течении последних лет примерно тридцати Америка тратила на вооружение каждый год примерно в 10 раз больше денег, чем Россия.
При том, что один километр дороги в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России. А одна олимпиада в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России.
Логика понятна?
То есть, на доллар вложений Америка получает примерно в пять раз больше военной мощи, чем Россия на тот же доллар.
То есть, ежегодно америка накапливала военного потенциала примерно в ПЯТЬДЕСЯТ РАЗ больше, чем Россия.
И так в течении тридцати лет.
Так у кого военных сил больше окажется?
У кого будет 50 танков (условно) а у кого всего один?
Вот у вас пятьдесят автомобилей в гараже а у меня один и вы мой сомнете,но у меня есть огромная граната и она одна враз уничтожает ваши,так и у России есть чем сжечь в 10 раз больше техники.Вы доктрину военную новую читали нашу?Россия в случае военного конфликта вправе на поле сражения стрелять из пушек и ракет тактическими водородными зарядами малой мощности в случае превосходства противника.Пыть зарядов хватилобы на Курской дуге растворить немецкую армаду в пыль за 5 минут.И тут стратегическое ядерное вооружение непричем.А стратегическая неядерная ракета поражает 12 целей зарядом мошностью 500гк со скоростью 25км в секунду.То есть бах и 12 кораблей утонуло.Эскадры нет,авианосца нет!!Потому то они и приближаются вплотную к нашим границам,надеясь на старте их выбить.
ps2000
дата: 16.05.2016 - время: 21:35
(King Candy @ 16.05.2016 - время: 21:32)
А Россия - ужасный климат, глинистые и болотистые почвы, которые надо засыпать сперва толстенным слоем гравия и бетонировать...

Правильно.
Именно по-этому в России дороже протягивать газовые трубы, чем Германии по дну Балтийского моря. Ведь под водой мягко и тепло
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 21:36
(King Candy @ 16.05.2016 - время: 21:32)
Но вас же это не волнует - правда?

Очень волнует. Но беда в том, что и в Канаде аналогичная ситуация. И в Норвегии. И в Финляндии.
Я вам больше скажу.
Моя любимая дорожка в Италии, от Рима до Пескары, километров 250 примерно, тоже стоила в пять раз дешевле за один км, чем километр МКАДа.
Несмотря на то, что дорога состоит спошняком из тоннелей, пробитых в скалах и виадуков на циклопических опорах. ТО есть вся дорога это чередование мостов и тоннелей.
И находится она в климатической зоне, где температура большую часть года ночью опускается ниже нуля. Горы, понимаете ли. Ну и плюс к тому, это сейсмоопасная зона, дорога строилась с учетом этого тоже.
avp
дата: 16.05.2016 - время: 21:36
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 21:27)
(Масек @ 16.05.2016 - время: 21:12)
Вот встретились в поле 10 современных танков и 50 старых ,кто выграет?
В течении последних лет примерно тридцати Америка тратила на вооружение каждый год примерно в 10 раз больше денег, чем Россия.
При том, что один километр дороги в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России. А одна олимпиада в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России.
Логика понятна?
То есть, на доллар вложений Америка получает примерно в пять раз больше военной мощи, чем Россия на тот же доллар.
То есть, ежегодно америка накапливала военного потенциала примерно в ПЯТЬДЕСЯТ РАЗ больше, чем Россия.
И так в течении тридцати лет.
Так у кого военных сил больше окажется?
У кого будет 50 танков (условно) а у кого всего один?

Из чего мы делаем вывод: враг готовится к нападению на Россию.
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 21:37
(avp @ 16.05.2016 - время: 21:36)
Из чего мы делаем вывод: враг готовится к нападению на Россию.
Враг готовится с минимальным ущербом для себя отразить ядерную атаку.
Это крайне затратная и сложная задача.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16.05.2016 - время: 21:38
Масек
дата: 16.05.2016 - время: 21:39
(avp @ 16.05.2016 - время: 21:36)
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 21:27)
(Масек @ 16.05.2016 - время: 21:12)
Вот встретились в поле 10 современных танков и 50 старых ,кто выграет?
В течении последних лет примерно тридцати Америка тратила на вооружение каждый год примерно в 10 раз больше денег, чем Россия.
При том, что один километр дороги в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России. А одна олимпиада в Америке стоит в пять раз дешевле, чем в России.
Логика понятна?
То есть, на доллар вложений Америка получает примерно в пять раз больше военной мощи, чем Россия на тот же доллар.
То есть, ежегодно америка накапливала военного потенциала примерно в ПЯТЬДЕСЯТ РАЗ больше, чем Россия.
И так в течении тридцати лет.
Так у кого военных сил больше окажется?
У кого будет 50 танков (условно) а у кого всего один?
Из чего мы делаем вывод: враг готовится к нападению на Россию.

При этом переведя стрелки на Россию и гнусно лицемеря.
Масек
дата: 16.05.2016 - время: 21:40
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 21:37)
(avp @ 16.05.2016 - время: 21:36)
Из чего мы делаем вывод: враг готовится к нападению на Россию.
Враг готовится с минимальным ущербом для себя отразить ядерную атаку.
Это крайне затратная и сложная задача.
Да на кой вы нам сдались?Живите и нам не мешайте,не трогайте наших друзей!И помните уроки Второй мировой и войну с Наполеоном.
Во Франции и в Германии тогда много руссоволосых народилось....
Xрюндель
дата: 16.05.2016 - время: 21:42
(Масек @ 16.05.2016 - время: 21:40)
не трогайте наших друзей!

Э? А у вас остались друзья?
Масек
дата: 16.05.2016 - время: 21:44
(Xрюндель @ 16.05.2016 - время: 21:42)
(Масек @ 16.05.2016 - время: 21:40)
не трогайте наших друзей!
Э? А у вас остались друзья?
Были,Да их США убили,остались Сирия,Иран Венесуэла ,корея ,Мы убитых тогда предали или не было сил.Расклад не в нашу пользу .Потому и угрожать приходиться.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Передовое российское вооружение.



Рекомендуем почитать также топики:

· Памятник Владимиру Великому

· Особое мнение Шендеровича

· Лишение неработающих россиян медицинской помощи

· Всё ложь и клевета!!!

· Когда нефтяной фонтан иссякнет,..