ПЕРЕВЫБОРЫ мэра Киева

Повторю слово-в-слово.

И добавлю.
Юлю, конечно, понять можно: Киев - лакомый кусок. С газом не получилось, так хоть Киев прибрать себе. Дерибань землю и считай миллионы у.е. - не нужно никакого газа.
Но надо было хотя бы как-то юридически все обставить, а то получается классическое рейдерство.
Насколько я знаю, никакого криминала против Черновецкого не найдено. Просто толстожопая пятидесятилетняя девочка так захотела.
Однако, странный экземпляр европейского государства - Украина.

Боюсь, что победит Кличко. А это все равно, что победит Омельченко. Кличко - часть проекта Омельченко. Прожженного вора, по сравнению с которым Черновецкий - невинный мальчик.

Это сообщение отредактировал fekete - 24-03-2008 - 06:46

Это надо быть круглым дураком, чтоб сидеть на таком посте и делать свои делишки не по закону. С точки зрения закона, Космосу не до колупаться, как впрочем, и всем политикам, но это не означает что он с чистой совестью. Поэтому считаю, что этот метод его снятие, по человечески оправдан, а если Киевляне за его курс, то и проголосуют второй раз. Хотя лично я его ненавижу за парковки, за дороги. Есть у него конечно большие жирные плюсы, это служба 051, которая реально работает, и реальные доплаты пенсионерам и инвалидам. Вот за кого теперь голосовать, это трудный вопрос.

Будем надеяться, что следующий мер будет бояться перевыборов и будет аккуратней воровать и не расстраивать народ и Юлю . А я еще считаю, что Черновецкого подвела его команда, которая состоит из друзей его сынка, все молодые не опытные мажоры

С Кличко не пересекался по жизни, сказать про него ничего не могу... А вот с Омельченко, пришлось пересекаться в реале по работе, когда в Киеве жил.
Перекрестился, когда его сняли.
ТАКОГО ПРОИЗВОЛА наверное больше не встречал, ни в Украине, ни в России, который он творил.

Я лично против Кличко ничего не имею, можно сказать, скорее симпатизирую, но какой из него мэр?
В 2006 г. его выдвинули на выборы, чтобы он страховал Омельченко. Но получилось так, что победил Черновецкий.
Кличко-мэр будет марионеткой в руках Омельченко.
Насчет Омельченко: по-моему, даже в нашем гадюшнике мало кто может сравниться с этой мразью по наглости, лживости и алчности.
Кстати, на Крещатике целый квартал (от бывшего Центрального гастронома до Бульвара Шевченко) принадлежит этому зловещему карлику.
ИТАК, ГОЛОСУЯ ЗА КЛИЧКО, ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ОМЕЛЬЧЕНКО.

Самое разумное пр едложение!

Несогласен! Во первых Карлсон - не гражданин украины. Во вторых варенье он не раздавал а обманом выманывал у Малышей (т.к. их наверняка было много.),это рецидивист и быстро вступит в партию регионов. В третьих с ролью привидения гораздо лучше справится ющенко без грима (представьте столкнуться с ним ночью на крыше). Хотя завывать в подворотнях тимошенко лучше сможет. Да и способ передвижения у крарлсона неудачный могут сбить ракетой с корпоративной вечеринки.

Черновецкого Рада не снимала - депутаты назначили в Киеве перевыборы.
Если бы Леню сняли в результате суда у него была одна дорога - в тюрьму (в Россию, если успеет), а так у него реальный шанс продолжить мерствовать, особенно в свете того, что оранжевые о едином кандидате пока не договорились, да врядли договорятся.

зы. При Омельченко в городе было чище

зыы. Голосовать буду за Кличко

Я бы немного изменила фамилию желательного кандидада с Карлсона на, допустим, Шниперсона. Может, хотя бы они навели порядок в Киеве?

Вдумайтесь, в то, что Вы написали.
В чем здесь криминал?
Что плохого в том, что мэр что-то делает для города, используя в частности ресурсы от налогоплательщиков.
А Вы хотите, чтобы проезд в метро повысили до 5 грв.?
Представляю, как бы тогда бесновались Тимошенко и Ко.
Кстати, метро дотировали всегда, начиная с СССР, и при Омельченко, кстати тоже дотировали.
Очень странно, почему Вы ставите это Черновецкому в вину.

По-моему, в пригородах есть свои мэры - пусть они и заботятся.

Вы хотите сказать, что при Омельченко на свободных местах строились детские сады и разбивались скверы? А при Кличко будут оборудоваться спортплощадки и места для игры в шахматы?

Это сообщение отредактировал fekete - 26-03-2008 - 23:44

Вы, конечно правы, сдесь нет криминала. Я и не говорил что это криминал. Плохое то, что дотируя метрополитен, мэр тем самым не развивает его. Населения Киева растет значительными темпами. По планам развития мы сегодня догнали уже 2020 год по планируемому населению города, а метро в развитии, если я не ошибаюсь, отстает от того же плана.

Для справки: На сегодняшний день себестоимость перевозки одного пасажира в метро составляет 1 грн. 58 коп. В среднем в один рабочий день метро перевозит 2.2 млн человек. Не сложно подсчитать, что каждый день метрополитен дотируется из бюджета приблезительно на 2.2 млн грн. Выводы делайте сами!

К вопросу о стоимости проезда, так она не менялась с 2000 года!!!!! (Сравните как поменялась ваша зарплата с того времени.) И если она вдруг станет 1 грн. 50 коп. думаю ничего страшного не случится, пенсионеры всеравно ездят бесплатно.

Черновецкий был очень плохим мэром, поэтому за него голосовать не буду, но это лишь моя точка зрения. А свои требования к кандидату я высказал в предидущем посте. Вот когда зарегистрируются все кандидаты и покажут свои программы тогда и определюсь с выбором.

На оранжевой волне поднялся, в ней же и тонет

Против перевыборов, но если будут - за Черновецкого, ибо каковы альтернативы?
Кличко? Омеля?
Сценарий то отстранения до нельзя накатаный (перевыборы ВР вспомним), но впечатляет БЮТ ссо своим единственным кандидатом "Только мы должны взять на себя ответственность". Кого хотят отстраняют, своих ставят, неужели это нормально, по "демократически", да и на каких основаниях?

На основании чего перевыборы?