Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
10-06-2012 - 19:18
По-моему, вы просто не в курсе! Теория эволюции базируется на серьезной фактической основе: генетика убедительно доказывает глубокие родственные связи между всеми земными организмами, а не только между человеком и другими приматами. Кстати, кто вам сказал, что "другие обезьяны ни на йоту не сдвинулись по эволюционной лестнице"? У них свой темп эволюции, только и всего. Вон, крокодилы за последние 50 млн. лет почти не изменились. Но это не значит, что они не эволюционируют... А вот неандертальцы могли превратиться в кроманьонцев только чудом! Потому что неандертальцы - это параллельная ветвь человека, а не наши предки. Мы близкие родственники (ближе, чем шимпанзе), у нас были общие предки - вот и все! |
||||
DEY Женат |
11-06-2012 - 02:10
Близкое будущее, где-то после 3000-ного года  |
||||
Аnimus Женат |
11-06-2012 - 07:20
Мне кажется это вы не в курсе теория эволюции не смотря на то, что как вы изволили выразится основана на серьезных фактах, остается всего лишь теорией. А что такое теория? (от греч. theoria — рассмотрение, исследование) — совокупность высказываний, замкнутых относительно логического следования. Такое предельно общее и наиболее абстрактное определение Т. дает логика. С логической т.зр. теорией можно назвать любое высказывание, рассматриваемое вместе с его логическими следствиями. (Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики.) Из этого следует, что эволюционная теория это всего лишь цепь логических заключений неких лиц, принятых в обществе за истину. Нет там не каких фактов. А моя логика подсказывает, что генетические связи всех живых земных существ, это следствие того, что у них один Создатель. И ни у меня ни у Дарвинистов вы неоспоримых доказательств не найдете. То что крокодилы и обезьяны эволюционируют это очень субъективное мнение. По моему одни так и лазят по деревьям, а другие плавают лишь кушая и размножаясь. Ну о кроманьонцах, действительно отстал. К стати покопался и нашел, что по последним данным и австралопитеки признаны тупиковой ветвью развития. Такими темпами ученые наконец подтвердят что homo sapiens? Как и учит нас Библия, был создан сразу по образу и подобию. Хотя задавая вопрос о неандертальцах, я конечно не старался подчеркнуть свою эрудицию в вопросе эволюции, просто вспомнились эти названия. Выберите любые другие виды, похоже вы лучше в этом разбираетесь и объясните каким чудом они в одночасье, без переходных форм превратились из одного в другой? |
||||
| Свободен |
11-06-2012 - 20:31
Если внуки не знают, где могила бабушки, дает ли это им право считать, что они сами или их родители чудесным образом были сотворены добрым волшебником из отборного материала.... Не было никакого одночасья, Animus, мы посто не знаем, где покоится прах нашей общей с неандертальцем бабушки. А пока одни его ищут, другие гордятся происхождением от Великого Мага. |
||||
| 1NN Свободен |
11-06-2012 - 20:43 Палеонтологи с каждым годом открывают все новые и новые формы животных, живших многие миллионы лет назад. И это воистину удивительно! Потому что условия сохранения ископаемых действительно уникальны. Вот и сохраняется ничтожно число живших когда-то растений и животных, да и то во фрагментарном виде. Так что построить хорошую теорию эволюции очень трудно. Однако ее построили! И это не просто чье-то личное мнение, а совместная работа многих ученых. И критика этой теории со стороны ученых будет покруче вашей! Но наука тем и отличается от религии, что все утверждения и открытия проверяются и перепроверяются многократно. А это способствует развитию науки. В отличие от религии, где нет никакого развития, все аксиомы науки постоянно уточняются и развиваются. |
||||
| DEY Женат |
12-06-2012 - 10:10
Разнообразная окраска способствует видообразованию
Это один из механизмов видообразования, если и впрямь интересно. |
||||
Эрт Свободен |
12-06-2012 - 11:04 Немного странно, что опять противопоставляется теория эволюции Дарвина и креационистская теория. А кто сказал, что эволюция - это не инструмент в руках Божьих? Сам Дарвин был верующим человеком и при жизни писал, что своей научной деятельностью и не помышлял как-нибудь пошатнуть религиозные основы. Мне кажется этот антагонизм надуман. Теория эволюции Дарвина подтверждена многочисленными доказательствами, от биохимических до морфологических и палеонтологических, и ни у кого из серьёзных ученых не вызывает сомнений. Эта ситуация аналогична СПИД-диссидентству, когда при наличии всех возможных доказательств существования ВИЧ-инфекции некоторые деятели создают себя имя и скандальную славу, отрицая это. Так же и с Дарвином. Его теория вообще говоря укладывается в религиозное мировоззрение. Более того, немного странно и печально, что наука опять противопоставляется вере. Неужели верующим может быть только необразованный и упрощённый человек? Это какое-то самопринижение. В общем ситуация в очередной раз показывает, что образованными людьми должны быть и верующие, и неверующие. Иначе будет только лишь софистское и схоластическое сотрясание воздуха. |
||||
Volganin Женат |
12-06-2012 - 19:14
Ну давайте попробуем ответить высказываниями САМИХ эволюционистов; "Дарвин был не прав... Теория эволюции, возможно, самая страшная ошибка, совершенная в науке". Эту мысль высказал член нью-йоркской Академии наук И.Л.Коэн (Цит. по: Тейлор, 1994, с. 48)(с) Джон Вольфган Смит - профессор орегонского Университета:" "Нам догматически говорят, - утверждает этот ученый, -что эволюция - установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения" (Цит.: там же, 1994, с. 120)"(с) "Нам достаточно ошибок Дарвина. Настало время кричать: "Король - голый"", - этот призыв сотрудника Геологического института Цюриха К. Су (цит.: там же, с. 120)В своей книге "Происхождение видов" Дарвин признается: "На вопрос, почему мы не находим отложений ископаемых организмов, принадлежащих к геологическим периодам, считающимся предшествующими кембрийскому, я не могу дать удовлетворительного ответа... этот факт остается в настоящее время необъяснимым; он может быть предъявлен как воистину весомый аргумент против изложенных здесь взглядов." (Origin of the Species, с.309).(с)Доктор Джордж Волд, Нобелевский лауреат из Гарвардского университета: "Достаточно просто поразмыслить о важности этой задачи, чтобы уступить, согласившись, что самопроизвольное зарождение живого организма невозможно. Однако, вот они мы, - в результате чего я верю в самопроизвольное зарождение." (Scietific American, август 1954). Если сами эволюционисты не могут доказать теорию эволюции, то почему МЫ должны в неё верить?!Отвергая Божественное в создании нашего мира?! |
||||
| Свободен |
12-06-2012 - 20:27
Ну так ответьте за Дарвина, что скелетные твари сформировались в этот самый Кембрийский период. И Вы утрете нос этим лишенным способности мыслить креационистам. |
||||
| Volganin Женат |
12-06-2012 - 20:53
Как другу, скажу по секрету: Дарвин сам! признавал, что он не может, с точки зрения теории эволюции, объяснить, что в слоях геологических отложений до кемберийского периода нет вообще НИКАКИХ признаков живых организмов!!! Они появляются так сказать "сразу" в отложениях кемберийского периода!!!И потом присутствуют во всех последующих слоях. Как по вашему-откуда они взялись, если вы отрицаете сотворение мира Богом! |
||||
Реланиум Женат |
12-06-2012 - 21:27 Граждане, тема называется "почему атеисты так борются с Христианством". Я так смотрю, она себя окончательно исчерпала, поэтому тему закрываю. О теории эволюции, пожалуйста, на Науку и Философию, либо в отдельную тему здесь. |