Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
14-05-2013 - 19:39 (dedO'K @ 13.05.2013 - время: 21:04) Я этого не говорил. А говорил я: Ты свободен, человек и твоя свобода воли неприкосновенна. А чтоб не наворотил, чего не надо, сатана тебе в помощники. Имея сатану в помощниках, человек обречен на грех! Он точно "наворотит, чего не надо"! Неужели богу это не понятно? Я думаю, он не глупее меня. Значит, бог это сделал специально! Значит, ему не выгодно, чтобы человек не грешил. И в самом деле, раз нет грешников, то и судить некого. Какой, однако, добрый боженька! А в логике, сударь, вы не больно-то сильны. Если "свобода воли человека неприкосновенна", то бог уже никак не может его вести. И народ тоже оказывается неподвластен воле бога. А поскольку люди активно преобразуют природу уже не первое тысячелетие, то и природе бог не указ! Получается, бог ни на что на свете влиять не может. Выходит, жизнь идет сама по себе, независимо от бога. В таком случае, бога - нет! Ведь он никому не нужен, никак себя не проявляет, и от него ничего не зависит... И последний аргумент, приведенный вами в поддержку утверждения, что бога нет. Человек "может нарушать закон божий, как захочет" - Эти ваши слова означают, что нарушать нечего: нет закона божьего. Если бы он был, человек не смог бы его нарушить! (Если, к примеру, вы захотите нарушить закон всемирного тяготения, последствия наступят немедленно и неотвратимо!) |
dedO'K Женат |
14-05-2013 - 20:20 (sxn2561388870 @ 14.05.2013 - время: 20:39) Имея сатану в помощниках, человек обречен на грех! Он точно "наворотит, чего не А что значит, по вашему, "иметь сатану в помощниках"? Именно сатану, а не Ангела-хранителя. "А в логике, сударь, вы не больно-то сильны. Если "свобода воли человека неприкосновенна", то бог уже никак не может его вести. И народ тоже оказывается неподвластен воле бога. А поскольку люди активно преобразуют природу уже не первое тысячелетие, то и природе бог не указ! Получается, бог ни на что на свете влиять не может. Выходит, жизнь идет сама по себе, независимо от бога. В таком случае, бога - нет! Ведь он никому не нужен, никак себя не проявляет, и от него ничего не зависит..." Так и вселенной нет. Она никому не нужна, никак себя не проявляет и от неё ничего не зависит. Да и законов, управляющих природой(в том числе, и человеком), нет, поскольку они себя никак не проявляют, они никому не нужны и от них ничего не зависит. А есть лишь человек. который сам по себе преобразует созданную по собственному желанию природу, по собственной прихоти создавая и отменяя законы. по которой она появилась и существует... Следовательно, всю науку о законах бытия- в топку. Достаточно только пожелать и всё исполнится в точности, как желаешь. Сильная логика, ничего не скажешь. "И последний аргумент, приведенный вами в поддержку утверждения, что бога нет. Человек "может нарушать закон божий, как захочет" - Эти ваши слова означают, что нарушать нечего: нет закона божьего. Если бы он был, человек не смог бы его нарушить! (Если, к примеру, вы захотите нарушить закон всемирного тяготения, последствия наступят немедленно и неотвратимо!)" Не обязательно немедленно и неотвратимо. Закон Божий можно нарушать годами, поколениями уверяя себя в том, что нет в этом ничего страшного, главное- поверить в себя, а тем, кого настигла кара небесная, просто не повезло. Не в том месте и времени оказались, не те законы "сыграли" и т.д. |
| 1NN Свободен |
15-05-2013 - 20:00 (dedO'K @ 14.05.2013 - время: 20:20) А что значит, по вашему, "иметь сатану в помощниках"? Именно сатану, а не Ангела-хранителя. Дедок, "сатану в помощники" продвинули вы (посмотрите свои комменты, если не помните). Так что сами объясните смысл своих слов для читателей. Как сатана будет вам помогать? А Вселенная, оказывается, есть! Один только закон всемирного тяготения опрокидывает все ваши логические несуразицы. И все ваши потуги на иронию не более чем попытка запутать дело. Объясните, также, как можно нарушать закон божий годами, не получая никаких последствий? Это возможно только в единственном случае, когда нет ни бога, ни его закона. Кстати, не могли бы вы растолковать смысл закона божия? |
| dedO'K Женат |
16-05-2013 - 01:13 (sxn2561388870 @ 15.05.2013 - время: 21:00) Дедок, "сатану в помощники" продвинули вы (посмотрите свои комменты, если не Помогать он будет активно и изобретательно. Помогать укрепиться в гордыне пред Господом Богом, вплоть до полного абсурда, до полного отрыва от реальности. "А Вселенная, оказывается, есть! Один только закон всемирного тяготения опрокидывает все ваши логические несуразицы. И все ваши потуги на иронию не более чем попытка запутать дело." Да ну! А вот это: "Если "свобода воли человека неприкосновенна", то бог уже никак не может его вести. И народ тоже оказывается неподвластен воле бога. А поскольку люди активно преобразуют природу уже не первое тысячелетие, то и природе бог не указ!"- потуги на что? Бог природе не указ, а человек- указ? Не смешите закон всемирного тяготения, управляющий вселенной, которым вы тут потрясаете. "Объясните, также, как можно нарушать закон божий годами, не получая никаких последствий? Это возможно только в единственном случае, когда нет ни бога, ни его закона." Не замечая последствий, будучи убеждённым в их отсутствии. Можно. Ещё как можно. Было бы желание. "Кстати, не могли бы вы растолковать смысл закона божия?" "37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь. 39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."Матф.22:37-40 |
| 1NN Свободен |
16-05-2013 - 17:29 "Возлюби господа..."И для этого в помощь человеку, по вашему, богом был дан сатана. Который "будет помогать активно и изобретательно". И после этого бог человеку - указ? Кстати, какое отношение имеет бог к закону всемирного тяготения. Бог все объекты во вселенной за ниточки дергает? |
| dedO'K Женат |
16-05-2013 - 21:56 [QUOTE=sxn2561388870 , 16.05.2013 - время: 18:29]"Возлюби господа..."И для этого в помощь человеку, по вашему, богом был дан сатана. Который "будет помогать активно и изобретательно". И после этого бог человеку - указ? Указ. даже если человек, как хитрый бухгалтер, стремится запутать отчётность, например: Возлюби господа..."И для этого в помощь человеку, по вашему, богом был дан сатана. Который "будет помогать активно и изобретательно". Где вы это прочитали именно в таком виде? "Кстати, какое отношение имеет бог к закону всемирного тяготения. Бог все объекты во вселенной за ниточки дергает?" А вам удобнее думать, что все объекты за ниточку дёргает закон всемирного тяготения? Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-05-2013 - 22:02 |
| 1NN Свободен |
17-05-2013 - 20:09 (dedO'K @ 16.05.2013 - время: 21:56) [QUOTE=sxn2561388870 , 16.05.2013 - время: 18:29] "Возлюби господа..."И для этого в помощь человеку, по вашему, богом был Сударь, вы не помните собственных комментов? Гляньте на сообщение от 16.05.13 время 01:13. Вы написали именно эти слова, именно в таком виде в первой же строчке. Проверили? А теперь расхлебывайте! Кстати, куда проще когда за ниточки вселенной дергает какой-то бездушный закон, а не Высший разум. Впрочем, если этому разуму больше нечем заняться... |
| dedO'K Женат |
18-05-2013 - 09:18 (sxn2561388870 @ 17.05.2013 - время: 21:09) Вы написали именно эти слова, именно в таком виде в первой же "Ого! Однако возвеличили вы сатану. А ведь он- такая же тварная сущность, как и человек, имеющий свободу воли, но не имеющий свободы выбора. А потому и власть над человеком получает лишь по воле самого человека. И почему в одиночестве? Просто выбор невелик: либо ты говоришь Господу Богу: да будет воля Твоя, либо Господь Бог говорит человеку: да будет воля твоя. Ты свободен, человек и твоя свобода воли неприкосновенна. А чтоб не наворотил, чего не надо, сатана тебе в помощники." Вот что я написал. С первой и до последней строчки. "Кстати, куда проще когда за ниточки вселенной дергает какой-то бездушный закон, а не Высший разум. Впрочем, если этому разуму больше нечем заняться..." И вы уверены в том, что человек обязан творить и упорядочивать свою жизнь на земле, управляя ею, лишь тогда, когда ему больше нечем заняться, во время, свободное от бездушного исполнения того, что от него ждут, дёргая его за ниточки гнева, печали, уныния, любодеяния, чревоугодия, сребролюбия, тщеславия и гордыни? |
| 1NN Свободен |
18-05-2013 - 18:03 Сударь, смысл жизни человека - творить и упорядочивать свою жизнь на Земле, а не готовить себя к Небу! Именно этого от него ждут окружающие, которые, кстати, ему мешают в этом деле, дергая за ниточки гнева и пр. А сатана в помощники - по любому издевательство! Дескать, ты человек свободен и воля твоя неприкосновенна, а чтоб тебе скучно не было - вот тебе помощничек. Из большой любви, видимо, преподносятся такие подарки! |
| dedO'K Женат |
18-05-2013 - 21:40 (sxn2561388870 @ 18.05.2013 - время: 19:03) Сударь, смысл жизни человека - творить и упорядочивать свою жизнь на А что значит "готовить себя к Небу"? В чём смысл данного действа, которое вы противопоставили другому: творить и упорядочивать свою жизнь на земле? И почему вы предъявили это, как некую противоположность? К тому же, почему "сатана в помощники - по любому издевательство", если в помощниках ещё и Ангел-хранитель? Что, тяжко выбирать среди них? Изумительно! Рассуждая о Боге, атеисты, провозглашающие свободу личности, постоянно требуют от Него лишить человека свободы, причём, силовым путём, пойти по пути диктатуры... Не выйдет, господа атеисты. Человек свободен и свобода воли человека неприкосновенна. И сатана никуда не денется, пока он нужен хоть одному человеку на этой земле. "Именно этого от него ждут окружающие, которые, кстати, ему мешают в этом деле, дергая за ниточки гнева и пр." Никто никому ни в чём не мешает. Поскольку ниточки эти действенны, пока ты привязан к ним. И, опять же, по собственной воле. Ведь, кроме грехов есть и добродетели: гнев побеждается терпением и прощением, печаль- милосердием, уныние- усердием и трудолюбием, лихоимство(сребролюбие)- щедростью, чревоугодие- трезвостью и воздержанием, прелюбодеяние- обузданием плоти, зависть и тщеславие- любовью, гордость- кротостью и смирением. Выбирай. Либо выносить разум и губить душу во греховной суете, либо стремиться к духовному, осознанному существованию на этой земле, в любви ко всему сущему. |
| 1NN Свободен |
19-05-2013 - 18:47 Сударь, насколько я помню, по Библии все дела земные суть "суета сует". И подготовка к небесам требует отказа от земной суеты. Не так ли? Тем более, что дела земные слишком тесно связаны с грехом... Читая ваш пост, представил себе картину: с правого плеча - ангел-хранитель, с левого - дьявол, вокруг бегают-суетятся друзья да родственники, а сверху за всеми наблюдает господь бог и грехи личные каждого человека на свиток наматывает, материал для расследований собирает. Свободой личности и не пахнет! А вы говорите, атеисты требуют лишить человека свободы. Кстати, диктатура не обязательно связана с атеизмом: многие диктаторы были весьма верующими людьми. Даже пост соблюдали - по постным дням не расстреливали. |
| dedO'K Женат |
20-05-2013 - 02:34 (sxn2561388870 @ 19.05.2013 - время: 19:47) Сударь, насколько я помню, по Библии все дела земные суть "суета сует". Суета сует- это суета сует, в которой тонут "все дела земные", если на этой суете и зациклиться. И "подготовкой к Небесам" является исполнение земных дел без греховной суеты. Осознавая, что грех- это беззаконие, а власть греха над человеком- оскорбление образа Божия в нём. "Читая ваш пост, представил себе картину: с правого плеча - ангел-хранитель, с левого - дьявол, вокруг бегают-суетятся друзья да родственники, а сверху за всеми наблюдает господь бог и грехи личные каждого человека на свиток наматывает, материал для расследований собирает. Свободой личности и не пахнет! А вы говорите, атеисты требуют лишить человека свободы. Кстати, диктатура не обязательно связана с атеизмом: многие диктаторы были весьма верующими людьми. Даже пост соблюдали - по постным дням не расстреливали." Тут возникает вопрос: кого не расстреливали и кого расстреливали и за что. У вас не возник, надо полагать, когда писали эти строки? Человек во грехе очень извращенно понимает свободу. Вот я вам перечислил грехи: гнев, печаль, уныние, сребролюбие(лихоимство), любодеяние(блуд), чревоугодие, тщеславие(зависть), гордыня. И перечислил добродетели: терпение и прощение, милосердие, усердие и трудолюбие, щедрость, трезвость и воздержание, обуздание плоти, любовь, кротость и смирение. Какая между ними, грехами и добродетелями, разница? |
| 1NN Свободен |
20-05-2013 - 17:25 Какая разница между грехами и добродетелями? Очевидно, они ведут человека в разных направлениях. Путь греха ведет в ад, а путь добродетели - в рай. Так как вы, сударь, считаете себя грешником - мне не хочется думать, куда же вы идете... Причем, осознанно! Куда легче жить атеисту: соблюдай законы и обычаи общества - рай тебе гарантирован! Точнее, нирвана. Еще точнее, небытие! И не надо париться, а что там будет после смерти? Ни-че-го! Кстати, вы заметили, грехи и добродетели не очень-то соответствуют друг другу. Скажем, печали и унынию противополагается радость (а про нее - молчок), противоположностью усердия и трудолюбия является лень (ее тоже нет)... Почему такой выбор? Чем радость не достойна быть добродетелью?.. |
| dedO'K Женат |
20-05-2013 - 19:43 (sxn2561388870 @ 20.05.2013 - время: 18:25) Какая разница между грехами и добродетелями? Очевидно, они ведут человека в разных направлениях. Путь греха ведет в ад, а путь добродетели - в рай. Так как вы, сударь, считаете себя грешником - Радость- это проявление отношения к жизни, радоваться можно и грехам и добродетели, и даже печали и унынию. А лень- слишком расплывчатый символ, скрываться за этим может всё, что угодно. К тому же, это не набор противоположностей, а указание на те душевные качества, воспитание которых помогает бороться с властью греха. Так вот, мы говорим о свободе воли, а не о путях человеческих. Задумайтесь: невозможно гневаться по собственной воле. Если человек захочет погневаться, это будет ложь, изображение гнева, а не сам гнев. По собственной воле можно только подавить в себе гнев. А вот терпеть и прощать невозможно, наоборот, не по собственной воле . Либо ты чистосердечно прощаешь, либо под давлением извне только изображаешь прощение. И так с каждым грехом и каждой добродетелью. Отсюда и понятие "рабство греха", "служение греху". И почему я всегда говорю: невозможно отдаться любви или "броситься в любовь, как в море". Отдаться можно только похоти, блуду, любодеянию, привычке и т.д., считая это любовью и тем обманывая себя. Вот оно, рабство безволия, вот она, свобода воли. |
| 1NN Свободен |
20-05-2013 - 20:16 Почему "рабство греха"? Все указанные вам грехи и добродетели суть человеческие качества, нейтральные сами по себе. Все дело в величине, в степени присутствия в чьей-то жизни. К примеру, чревоугодие. Каждый человек любит вкусно поесть. Если полностью лишить его этой радости, жизнь потеряет весьма много ярких красок. Грехом чревоугодие станет, если человека в жизни ничего кроме еды не интересует. Но это достаточно редкое явление. А усердие и трудолюбие, раздутые сверх меры, превращают человека в трудоголика, забывающего и своем здоровье, и о семье, и об окружающих. Какая у тут добродетель! |
| dedO'K Женат |
21-05-2013 - 07:39 (sxn2561388870 @ 20.05.2013 - время: 21:16) Почему "рабство греха"? Все указанные вам грехи и добродетели суть Без содрогания невозможно читать эти строки... Насколько жизнь должна быть тосклива и безысходна, что даже тарелка супа порождает бурю эмоций и раскрашивает жизнь в яркие краски? Насколько же надо тяготиться жизнью тогда? "А усердие и трудолюбие, раздутые сверх меры, превращают человека в трудоголика, забывающего и своем здоровье, и о семье, и об окружающих. Какая у тут добродетель!" Сверх меры- это насколько? Можно, конечно, сбежать от реальности в дело, которым нравится заниматься, но усердие и трудолюбие тут не при чём. Усердие- это у сердца, когда принимаешь всю свою жизнь близко к сердцу, всю. А трудолюбие- это любовь к труду, к любому труду, сиречь, к преодолению трудностей. Не более и не менее. А описанное вами- это любодеяние. Вот такое рабство безволия и вот такая свобода воли. |
| 1NN Свободен |
21-05-2013 - 17:58 Ну, Дедок, если вы не способны порадоваться житейским мелочам, то вы вряд ли будете радоваться чему-то более весомому. А тарелка супа вносит в человеческую жизнь свою - крошечную - порцию радостной краски... Из мелочей складывается совершенство, а совершенство - это не мелочь! (с) |
| dedO'K Женат |
21-05-2013 - 18:33 (sxn2561388870 @ 21.05.2013 - время: 18:58) Ну, Дедок, если вы не способны порадоваться житейским мелочам, то вы вряд ли будете радоваться чему-то более весомому. А тарелка супа вносит в человеческую жизнь свою - крошечную - порцию радостной краски... Из мелочей складывается совершенство, а совершенство - это не мелочь! (с) Ну, ежели вы материалист, то вот вам ложка дёгтя в "порцию радостной краски": если вам хочется не просто поесть, а, непременно, чего то такого эдакого, ваш организм перенасыщен и пища принесёт ему только вред, что скажется и на душевном здоровьи. Тут самое время попоститься. Это вот уже чисто физиологически. Вряд ли плохое самочуствие вследствии излишеств- повод для радости. Тарелка супа съедена и забыта, а проблемы остались. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-05-2013 - 18:34 |
| 1NN Свободен |
21-05-2013 - 20:09 Я стараюсь смотреть на светлую сторону жизни. Вас, почему-то, все время тянет на темную. Это не следствие вашей религиозности? Всюду грязь, грех, разврат... |
| dedO'K Женат |
21-05-2013 - 21:00 (sxn2561388870 @ 21.05.2013 - время: 21:09) Я стараюсь смотреть на светлую сторону жизни. Вас, почему-то, все время тянет на темную. Это не следствие вашей религиозности? Всюду грязь, грех, разврат... Так ведь убираться надо в грязных углах, а не любоваться на оставшийся пятачок чистоты или утешать себя тем, что всё не так грязно, как кажется, или "у других ещё грязней". Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-05-2013 - 21:01 |
| 1NN Свободен |
21-05-2013 - 21:27 Сударь, вы противоречите себе на каждом шагу. Всю дорогу вы убеждаете меня в греховности человека, которую невозможно преодолеть. И себя называет грешником. Создаете ощущение безнадежности и полной власти греха. А когда я обращаю внимание на светлые стороны жизни, вы, вдруг, заявляете, что не стоит любоваться на пятачок чистоты, а надо вычищать грязь. Конечно, надо! Но если перед вашими глазами не будет хотя бы этого пятачка, как вы узнаете, что здесь грязно? |
| dedO'K Женат |
21-05-2013 - 23:15 (sxn2561388870 @ 21.05.2013 - время: 22:27) Сударь, вы противоречите себе на каждом шагу. Всю дорогу вы убеждаете Очень просто: регулярно убираться, освещая самые потаённые тёмные стороны. А вот в поисках доказательства, что сдесь грязно настолько, что пора убирать, можно вполне убедительно доказать себе, что грязи и вовсе нет... Не, ну есть, конечно, но вроде особо не мешает... Не, ну, мешает, конечно, но вроде как оригинально... И т.д., вплоть до "да какая же это грязь? Это ж естественное покрытие!" |
| 1NN Свободен |
22-05-2013 - 20:00 Ну, уж если вы так тщательно убираете грязь в течение всей жизни, то за пару лет вы должны стать праведником. Стали? |
| dedO'K Женат |
23-05-2013 - 07:56 (sxn2561388870 @ 22.05.2013 - время: 21:00) Ну, уж если вы так тщательно убираете грязь в течение всей жизни, то Мощно! А откуда такие сроки: пара лет? Не из личного же опыта, надо полагать... |
| 1NN Свободен |
23-05-2013 - 17:47 (dedO'K @ 23.05.2013 - время: 07:56) Мощно! А откуда такие сроки: пара лет? Не из личного же опыта, надо полагать... Ну, я совсем не праведник. А вы чем можете похвастать? |
| dedO'K Женат |
23-05-2013 - 18:01 (sxn2561388870 @ 23.05.2013 - время: 18:47) (dedO'K @ 23.05.2013 - время: 07:56) Мощно! А откуда такие сроки: пара лет? Не из личного же опыта, надо полагать... Ну, я совсем не праведник. Ну как же так! Всего то пара лет... "А вы чем можете похвастать?" Нобелевской премией. |
| 1NN Свободен |
23-05-2013 - 20:17 (dedO'K @ 23.05.2013 - время: 18:01) Ну как же так! Всего то пара лет... Поздравляю с "Нобелевской"! А за праведника я никак не сойду: я же атеист! |
| dedO'K Женат |
23-05-2013 - 21:45 (sxn2561388870 @ 23.05.2013 - время: 21:17) Поздравляю с "Нобелевской"! Спасибо... Только не с нобелевкой, а с тем, что она мне не нужна. "А за праведника я никак не сойду: я же атеист!" Так вы грешны, потому что атеист, или атеист только потому, что грешны и праведником вам не стать? |
| 1NN Свободен |
23-05-2013 - 23:07 (dedO'K @ 23.05.2013 - время: 21:45) Спасибо... Только не с нобелевкой, а с тем, что она мне не нужна. Вот видите: вам нобелевская не нужна, а мне - праведность. А что, атеист это всегда грешник? И что такое грех? Как вы его понимаете? |
| dedO'K Женат |
24-05-2013 - 00:11 (sxn2561388870 @ 24.05.2013 - время: 00:07) Вот видите: вам нобелевская не нужна, а мне - праведность. А вам нужна нобелевка? Тут я, признаться, согрешил против истины, потому как предполагал ответ: "мне тоже". Что праведность вам не нужна, это и так понятно, потому как мешает наслаждаться грехом. Мне тоже часто не только праведность не нужна, но и здоровье, для передачи его потомству. Такие, порой, желания пытаются овладеть мною при моём же попущении в неверности Господу. "А что, атеист это всегда грешник? И что такое грех? Как вы его понимаете?" Грех- это отклониться от цели. В данном случае- беззаконные свершения. |
| 1NN Свободен |
24-05-2013 - 16:56 (dedO'K @ 24.05.2013 - время: 00:11) А вам нужна нобелевка? Тут я, признаться, согрешил против истины, потому как предполагал ответ: "мне тоже". Что праведность вам не нужна, это и так понятно, потому как мешает наслаждаться грехом. Мне тоже часто не только праведность не нужна, но и здоровье, для передачи его потомству. Такие, порой, желания пытаются овладеть мною при моём же попущении в неверности Господу. Сударь, вы определили грех как отклонение от цели. Теперь поясните, как можно наслаждаться грехом. Вы идете мимо цели и кайфуете. В чем кайф? И при чем тут неверность господу? Ведь именно бог попускает вашим действиям... |
| dedO'K Женат |
24-05-2013 - 21:12 (sxn2561388870 @ 24.05.2013 - время: 17:56) Сударь, вы определили грех как отклонение от цели. Теперь поясните, как можно Вы, скажем, видели человека, принимающего наркотики или алкоголь именно для того, чтобы угробить собственное здоровье, натворить глупостей, усложнить жизнь ближним и оставить детям дурную наследственность? И вот так с любым другим грехом. В чём кайф? В кайфе, дорогой товарищ, в самом кайфе. Он и средство, он и цель. Как вы сказали: "Новая порция краски", или что то в этом роде. Причём, заметьте, это лично ваше желание- раскрасить свои будни искуственными красителями. Потому как лично вы считаете, что в нашем совершенном мире не хватает каких то дополнительных красок. Настолько он логично и мудро устроен и наполнен любовью, что аж противно. |
| 1NN Свободен |
25-05-2013 - 18:45 Сударь, не надо приписывать мне свои мысли. В нашем далеко несовершенном мире красок существует столько, что человеку за всю его жизнь все не перепробовать (уж умолчу про освоить). Поэтому погоня за кайфом ради кайфа - глупое занятие. И занимаются им глупые люди. Особенно это относится к наркоманам, пьяницам и прочим придуркам, готовым за дозу на любую гадость. И не говорите, что они не понимают, что творят: у них перед глазами пример их товарищей по зависимости. Но вопрос о другом. Почему вы считаете, что наш мир совершенен, что он устроен логично и мудро, что он наполнен любовью? Где вы все это увидели? В библии? |
| dedO'K Женат |
25-05-2013 - 19:51 (sxn2561388870 @ 25.05.2013 - время: 19:45) Сударь, не надо приписывать мне свои мысли. "Ну, Дедок, если вы не способны порадоваться житейским мелочам, то вы вряд ли будете радоваться чему-то более весомому. А тарелка супа вносит в человеческую жизнь свою - крошечную - порцию радостной краски... Из мелочей складывается совершенство, а совершенство - это не мелочь!" "Поэтому погоня за кайфом ради кайфа - глупое занятие. И занимаются им глупые люди. Особенно это относится к наркоманам, пьяницам и прочим придуркам, готовым за дозу на любую гадость. И не говорите, что они не понимают, что творят: у них перед глазами пример их товарищей по зависимости." Хорошо...погоня за кайфом ради кайфа- занятие придурков. Тогда чем должна быть погоня за кайфом, чтоб не прослыть придурком? "Но вопрос о другом. Почему вы считаете, что наш мир совершенен, что он устроен логично и мудро, что он наполнен любовью? Где вы все это увидели? В библии?" В жизни. В мире сем нет ничего лишнего, но в то же время есть всё, что нам нужно, всё на своём месте и каждый получает, что хочет. Этот мир создан для нас Богом из любви к нам. |
| 1NN Свободен |
26-05-2013 - 17:03 (dedO'K @ 25.05.2013 - время: 19:51) Хорошо...погоня за кайфом ради кайфа- занятие придурков. Тогда чем должна быть погоня за кайфом, чтоб не прослыть придурком? Никак не ожидал от вас такого, сударь! Неужели для вас кайф самоценен, нужен лишь сам по себе? С такой позиции можно оправдать любую гадость! Наркоман ловит кайф? Ему это простительно, ибо он не нашел другого способа словить кайф. Бандит убивает человека? Но он же кайфует! Взяточник обирает всех, кто попал к нему в руки? Зачем обламывать человеку кайф?.. По-моему, кайф должен быть следствием полезных действий человека и не нести в себе вреда. В общем случае, человек занимается полезным делом и достигает в нем совершенства. Его усилия вознаграждаются кайфом от решения проблем, от достижения весомых результатов, от высокой оценки этих достижений сообществом и т.д. А что касается совершенства мира - оглянитесь вокруг! Террористы взрывают людей, ублюдки расстреливают одноклассников, люди гибнут от торнадо, наводнений, землетрясений!.. И "этот мир создан для нас богом из любви к нам"?! Ни фига се - "любовь"!!! |