 mjo
 Свободен |
02-04-2012 - 09:29
| QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58) | Нет.
Это я про то, что в Библии написано, что Бог создал не человека, а Адама. Человек - сын Адама.
Только при переводе с иврита это обычно опускают.
Человек стал привычным нам человеком только после грехопадения.
Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобьему Божьему, а тот есть чистый Дух. |
А как быть с этим:
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
...
15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
...
18. §И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. |
Спарил
 Свободен |
02-04-2012 - 11:02
| QUOTE | | Библия тут ни при чем. К этому выводу я пришел независимо от того, что написано в Библии, хотя бы уже потому, что я считаю гражданским браком только незарегистрированный брак в отделе записи актов гражданского состояния |
Только вывод не понятно из чего следует, довод, что после брака человек скорее сохранит верность неверный, пример сколько угодно. И лично мне кажется, что в гражданском браке люди наоборот меньше предают друг друга, т.к. если они живут в нем, значит устраивают друг друга и нет нужды ходить налево. В браке же не так просто расстаться, т.к. последует раздел имущества и прочая волокита, поэтому предпосылок для измены больше.
| QUOTE | | Да, но состояние человека, а точнее - Адама, в этом саду - вопрос для меня открытый |
Так ведь сказано, что Бог создал Еву из ребра Адама, значит у Адама были органы.
| QUOTE | | Я тоже считаю курение грехом...но где это где прописано, что это грех? |
А вам обязательно должны написать об этом? Для чего на разум дан по-вашему?
| QUOTE | | Ну ведь и ярые противники религии, коммунисты, осуждали внебрачные отношения, и сохраняли институт семьи. |
Вот уж не думаю, что коммунистам есть дело до того, живут люди половой жизнью до брака или нет, это личное дело каждого.
| QUOTE | | После штампа в паспорте человек начинает понимать - это его семья. И в случае каких то конфликтов старается решить их, а не собрав майку и трусы сбежать |
Человек не меняется сиюминутно, чувство ответственности заложено в характере и не появляется неожиданно после прохождения процедуры венчания.
| QUOTE | | Каждый проживший долгую семейную жизнь помнит как притирались друг к другу на первых порах, сколько раз было желание бросить все... А в сожительстве все так легко, чуть поссорились и разбежались и в жизни этого масса реальных примеров |
Наивно полагать, что от одной ссоры люди расстанутся, правильно говорят "влюбленные ссорятся - только тешатся". Тяжело расстаться, когда люди любили и понимали друг друга, а если расстались легко, значит больше не любят и так лучше.
| QUOTE | | Грех начинается не с постели или поедания запретного плода, а в желании возвысится |
Не понял если честно. Если я люблю вкусно поесть, где тут желание взвыситься?
Это сообщение отредактировал Спарил - 02-04-2012 - 11:05 |
Реланиум
 Женат |
02-04-2012 - 12:02
| QUOTE (mjo @ 02.04.2012 - время: 09:29) | | QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58) | Нет.
Это я про то, что в Библии написано, что Бог создал не человека, а Адама. Человек - сын Адама.
Только при переводе с иврита это обычно опускают. |
А как быть с этим:
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. |
Библию не на русском писали :) |
Реланиум
Женат |
02-04-2012 - 12:07
| QUOTE (Спарил @ 02.04.2012 - время: 11:02) | | QUOTE | | Библия тут ни при чем. К этому выводу я пришел независимо от того, что написано в Библии, хотя бы уже потому, что я считаю гражданским браком только незарегистрированный брак в отделе записи актов гражданского состояния |
Только вывод не понятно из чего следует, довод, что после брака человек скорее сохранит верность неверный, пример сколько угодно. И лично мне кажется, что в гражданском браке люди наоборот меньше предают друг друга, т.к. если они живут в нем, значит устраивают друг друга и нет нужды ходить налево. В браке же не так просто расстаться, т.к. последует раздел имущества и прочая волокита, поэтому предпосылок для измены больше. |
Я не столько про верность говорил, сколько про сохранение отношений вообще.
| QUOTE | | Так ведь сказано, что Бог создал Еву из ребра Адама, значит у Адама были органы. |
Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести.
И не только, если не ошибаюсь. |
dedO'K
 Женат |
02-04-2012 - 12:09
| QUOTE (mjo @ 02.04.2012 - время: 10:29) | | QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58) | Нет.
Это я про то, что в Библии написано, что Бог создал не человека, а Адама. Человек - сын Адама.
Только при переводе с иврита это обычно опускают.
Человек стал привычным нам человеком только после грехопадения.
Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобьему Божьему, а тот есть чистый Дух. |
А как быть с этим:
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
...
15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
...
18. §И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. |
Ну и что для вас "прах земной"? |
alim
 Свободен |
02-04-2012 - 16:33
| QUOTE (кроули-3649 @ 01.04.2012 - время: 23:01) | | QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58) | | Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобию Божьему, а тот есть чистый Дух. |
вот тут вы допускаете маленькую ошибку.как бог понял что те яблоко слопали?потому что те отказались к нему выйти.они без одежды мол.значит материальные они были что ни говори.
(я чуток вас подредактировал.Не обижайтесь только.) |
Есть мнение, что собственно под кожаными одеждами и следует понимать материальное тело. |
dedO'K
Женат |
02-04-2012 - 17:48
| QUOTE (alim @ 02.04.2012 - время: 17:33) | | QUOTE (кроули-3649 @ 01.04.2012 - время: 23:01) | | QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58) | | Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобию Божьему, а тот есть чистый Дух. |
вот тут вы допускаете маленькую ошибку.как бог понял что те яблоко слопали?потому что те отказались к нему выйти.они без одежды мол.значит материальные они были что ни говори.
(я чуток вас подредактировал.Не обижайтесь только.) |
Есть мнение, что собственно под кожаными одеждами и следует понимать материальное тело. |
Да и, собственно, почему "яблоко"? С чего это именно яблоню, в атеистической догматике, наградили почётным званием: древо познания добра и зла? |
Ардарик
 Свободен |
02-04-2012 - 17:55
| QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 17:48) | | Да и, собственно, почему "яблоко"? С чего это именно яблоню, в атеистической догматике, наградили почётным званием: древо познания добра и зла? |
Да хоть груша.Без разницы.Главное что они не вышли потому что осознали что без одежды.Голые.Значит они были материальные. |
Аnimus
 Женат |
02-04-2012 - 18:54
| QUOTE (Спарил @ 02.04.2012 - время: 11:02) | Вот уж не думаю, что коммунистам есть дело до того, живут люди половой жизнью до брака или нет, это личное дело каждого.
|
Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)
Посмотрите старые фильмы там все это есть. Я сам тогда на заводе работал и помню как всех заставляли идти на такие мероприятия.
| QUOTE | | Человек не меняется сиюминутно, чувство ответственности заложено в характере и не появляется неожиданно после прохождения процедуры венчания. |
Согласен, если у человека отсутствует ответственность, то хоть на лбу штамп поставь, толку мало. Но если такое в человеке есть, то штамп это всего лишь граница за которой начинаешь чувствовать, теперь вы семья а не чужие люди. Как в институте, вроде бы его закончил, хоть на отлично, но пока диплом не дали ни кто не считает вас человеком с высшим образованием. Это мое мнение, с моими мироощущениями, возможно и не прав.
| QUOTE | | Наивно полагать, что от одной ссоры люди расстанутся, правильно говорят "влюбленные ссорятся - только тешатся". Тяжело расстаться, когда люди любили и понимали друг друга, а если расстались легко, значит больше не любят и так лучше. |
Совсем недавно был такой пример на работе, прожили месяца три четыре, первая крупная ссора, она и сбежала от парня, со словами - кто он такой что бы я его претензии выслушивала. И она права, он ей не кто.
| QUOTE | | Если я люблю вкусно поесть, где тут желание взвыситься? |
Ну вы же не яблоки с древа познания добра и зла покушать любите.
Это сообщение отредактировал Аnimus - 02-04-2012 - 18:56 |
dedO'K
Женат |
02-04-2012 - 20:03
| QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 18:55) | | QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 17:48) | | Да и, собственно, почему "яблоко"? С чего это именно яблоню, в атеистической догматике, наградили почётным званием: древо познания добра и зла? |
Да хоть груша.Без разницы.Главное что они не вышли потому что осознали что без одежды.Голые.Значит они были материальные. |
Нагие. Но что показать страшно Господу? |
Ардарик
 Свободен |
02-04-2012 - 21:04
| QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 20:03) | | Нагие. Но что показать страшно Господу? |
духу действительно показывать нечего как нематериальному.но вот материальному есть чего стесняться.вы же не пойдете голым в общественное место типа парка отдыха или в госучреждение.или показаться тем кого уважаешь и почитаешь нагишом. |
dedO'K
Женат |
02-04-2012 - 21:20
| QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 22:04) | | духу действительно показывать нечего как нематериальному.но вот материальному есть чего стесняться.вы же не пойдете голым в общественное место типа парка отдыха или в госучреждение.или показаться тем кого уважаешь и почитаешь нагишом. |
А душу обнажить- завсегда пожалуйста? |
Prohozhiy274
 Женат |
02-04-2012 - 21:23
| QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 21:04) |
духу действительно показывать нечего как нематериальному. |
Ну как же,а чистоту души?! :) |
Ардарик
 Свободен |
02-04-2012 - 21:24
| QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 21:20) | | А душу обнажить- завсегда пожалуйста? |
а вот это вам самому решать.обнажать ее или нет.тем более как вы ее обнажите если она нематериальна?это образназное выражение означающее довериться кому то.
Prohozhiy274
| QUOTE | | Ну как же,а чистоту души?! :) |
это типа мытая она или нет?вы с чем ее моете?с мылом или шампунем?
Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 02-04-2012 - 21:26 |
Prohozhiy274
Женат |
02-04-2012 - 21:36
| QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 21:24) |
Prohozhiy274
| QUOTE | | Ну как же,а чистоту души?! :) |
это типа мытая она или нет?вы с чем ее моете?с мылом или шампунем? |
Неа.Это типа чистая она или нет.Моют руки до и после туалета,а душу можно только очистить. |
Ардарик
Свободен |
02-04-2012 - 21:47
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 02.04.2012 - время: 21:36) | | Неа.Это типа чистая она или нет.Моют руки до и после туалета,а душу можно только очистить. |
тем более интересно.слышал о грешной и безгрешной душе.но чистая...как определить чистая перед вами душа или грязная?на человеке ведь не написано какая она у него. |
Prohozhiy274
Женат |
02-04-2012 - 21:58
| QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 21:47) |
тем более интересно.слышал о грешной и безгрешной душе.но чистая...как определить чистая перед вами душа или грязная?на человеке ведь не написано какая она у него. |
Ну так считайте безгрешную душу чистой. Можете определить грешный тот или иной человек?
Не наше это дело определять,хотя у некоторых людей это на лбу написано :) |
Ардарик
Свободен |
02-04-2012 - 22:06
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 02.04.2012 - время: 21:58) | Ну так считайте безгрешную душу чистой. Можете определить грешный тот или иной человек?
Не наше это дело определять,хотя у некоторых людей это на лбу написано :) |
Это прям так на лбу и написано?У меня чистая безгрешная душа?Мне люди с такими надписями на лбу не попадались.Вот по разговору или поведению понять можно хороший ли это человек или гадина. |
Prohozhiy274
Женат |
02-04-2012 - 22:27
| QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 22:06) |
Это прям так на лбу и написано?У меня чистая безгрешная душа?Мне люди с такими надписями на лбу не попадались.Вот по разговору или поведению понять можно хороший ли это человек или гадина. |
Это,конечно,образное сравнение.Можно и в горы,чтоб понять кто такой,если сразу не видно.Как Владимир Семеныч советовал.А можно и в горах так ни чего и не понять. |
Спарил
Свободен |
03-04-2012 - 13:53
| QUOTE | | Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. |
Теперь это в прошлом, общество стало более адекватно смотреть на нарушение традиций и в 21-м веке в цивилизованной стране против сожительства выступают в подавляющем числе верующие.
| QUOTE | | Совсем недавно был такой пример на работе, прожили месяца три четыре, первая крупная ссора, она и сбежала от парня |
Вы сейчас только подтвердили мою точку зрения. Если девушка сбежала от парня и не намерена возвращаться, значит она к нему больше не чувствует ничего, поэтому так будет лучше, а тот факт, что они жили не в браке только облегчил процедуру расставания. Другое дело, когда супруги не любят больше, но не расторгают брак по религиозным мотивам, в такой семье ребенок не будет расти нормально.
| QUOTE | | Ну вы же не яблоки с древа познания добра и зла покушать любите. |
Так что, желание возвыситься - это единственный грех?
| QUOTE | | Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести. |
Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему?
Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества, которое принимает на веру книгу сомнительного содержания. Здесь все дело в лени и безграмотности, ведь куда проще прочесть Библию, чем научную статью к примеру. |
Реланиум
Женат |
03-04-2012 - 18:04
| QUOTE (Спарил @ 03.04.2012 - время: 13:53) | | QUOTE | | Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести. |
Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему? |
Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек.
Был он материальный или нет, это уже не так важно. Отвечая на Ваш первый вопрос, да, в том, что с ним сейчас происходит, человек виноват сам.
| QUOTE | | Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества. |
А. ну это многое объясняет :)
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-04-2012 - 18:08 |
dedO'K
Женат |
03-04-2012 - 18:34
| QUOTE (Реланиум @ 03.04.2012 - время: 19:04) | | QUOTE (Спарил @ 03.04.2012 - время: 13:53) | | QUOTE | | Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести. |
Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему? |
Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек.
Был он материальный или нет, это уже не так важно. Отвечая на Ваш первый вопрос, да, в том, что с ним сейчас происходит, человек виноват сам.
| QUOTE | | Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества. |
А. ну это многое объясняет :)
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще. |
Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву? |
mjo
Свободен |
03-04-2012 - 19:59
| QUOTE (Реланиум @ 02.04.2012 - время: 12:02) | | Библию не на русском писали :) |
Безусловно. Но перевод называется каноническим. Т.е. перевод официально утвержден как идентичный оригиналу. Утвержден давно и специально обученными людьми.
dedO'K
| QUOTE | | Ну и что для вас "прах земной"? |
Пыль. В английском варианте dust. |
mjo
Свободен |
03-04-2012 - 20:06
| QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 18:34) | | Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву? |
По праву разумного человека, способного выявить противоречие в текстах, которые многие ошибочно принимают за истину. При этом принимать эти тексты за истину, или сомневаться в них личное дело каждого. Но сомнения приходится обосновывать, а вера в обосновании не нуждается. Т.е. верить куда легче! Вот и вся разница. |
dedO'K
Женат |
03-04-2012 - 21:53
| QUOTE (mjo @ 03.04.2012 - время: 20:59) | dedO'K
| QUOTE | | Ну и что для вас "прах земной"? |
Пыль. В английском варианте dust. |
Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust? |
dedO'K
Женат |
03-04-2012 - 21:59
| QUOTE (mjo @ 03.04.2012 - время: 21:06) | | QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 18:34) | | Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву? |
По праву разумного человека, способного выявить противоречие в текстах, которые многие ошибочно принимают за истину. При этом принимать эти тексты за истину, или сомневаться в них личное дело каждого. Но сомнения приходится обосновывать, а вера в обосновании не нуждается. Т.е. верить куда легче! Вот и вся разница. |
Значит, действие открытого Ньютоном закона всемирного тяготения зависит от его истолкования, а не от первопричины его формирования? |
Спарил
Свободен |
04-04-2012 - 00:00
| QUOTE | | Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек. |
Тогда это вступает в противоречие с тем, что он ел запретный плод и спал.
| QUOTE | | Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще. |
Научные в каком смысле? Я имел ввиду те знания, посредством которых человек в космос летает, а не те, что доступны простому обывателю. Библию читать проще, ее даже дети могут осваивать.
| QUOTE | | Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем |
Автор конечно не Бог, но главный герой это точно.
| QUOTE | | И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву? |
Что вы имели ввиду под "Его творение"? Священное писание?
| QUOTE | | Значит, действие открытого Ньютоном закона всемирного тяготения зависит от его истолкования, а не от первопричины его формирования? |
Законы Ньютона получены опытным путем, они подтверждаются наблюдениями, т.ч. разница со священными текстами принципиальна. Это раз. Законы Ньютона не претендуют на истинность, это лишь инструмент решения задач, так называемая модель и механика Ньютона не везде годится как инструмент. Все эти модели, как числа, геометрические объекты и т.д. - это наше восприятие действительности, они помогаю нам ее познать. |
Реланиум
Женат |
04-04-2012 - 00:16
| QUOTE (Спарил @ 04.04.2012 - время: 00:00) | | Тогда это вступает в противоречие с тем, что он ел запретный плод и спал. |
Не думаю.
Я ничего не утверждаю, потому что все, что я вынес из изучения этих отрывков - это то, что я никак не могу эти главы интерпретировать. Т.е. я до сих пор не знаю, что там толком написано, слишком сложно, тем более, не владея языком оригинала.
| QUOTE | | Научные в каком смысле? |
В прямом.
| QUOTE | | Библию читать проще, ее даже дети могут осваивать. |
Это смотря на каком уровне. |
Oleg65
 Свободен |
04-04-2012 - 00:37
| QUOTE (Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54) | | QUOTE (Спарил @ 02.04.2012 - время: 11:02) | Вот уж не думаю, что коммунистам есть дело до того, живут люди половой жизнью до брака или нет, это личное дело каждого.
|
Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)
Посмотрите старые фильмы там все это есть. Я сам тогда на заводе работал и помню как всех заставляли идти на такие мероприятия.
| QUOTE | | Человек не меняется сиюминутно, чувство ответственности заложено в характере и не появляется неожиданно после прохождения процедуры венчания. |
Согласен, если у человека отсутствует ответственность, то хоть на лбу штамп поставь, толку мало. Но если такое в человеке есть, то штамп это всего лишь граница за которой начинаешь чувствовать, теперь вы семья а не чужие люди. Как в институте, вроде бы его закончил, хоть на отлично, но пока диплом не дали ни кто не считает вас человеком с высшим образованием. Это мое мнение, с моими мироощущениями, возможно и не прав.
|
Вы ранней истории советской власти не изучали?Поинтересуйтесь.Очень интересно.Это была изначально сексуальная революция( да и тут мы были первыми).Совершенно серьёзно обсуждались вопросы : может ли комсомолка отказать комсомольцу в удовлетворении его сексуальных потребностей... |
mjo
Свободен |
06-04-2012 - 01:36
| QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 21:53) | | Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust? |
Космическая пыль. А что, такое слово есть в Библии? |
dedO'K
Женат |
06-04-2012 - 10:44
| QUOTE (mjo @ 06.04.2012 - время: 02:36) | | QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 21:53) | | Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust? |
Космическая пыль. А что, такое слово есть в Библии? |
Не космическая, а звёздная. И не пыль в привычном понимании этого слова. Это то, из чего собирается и на что распадается, след из чего остаётся. Я же говорил: не исковерканные атеистическим воззрением, где ничего меньше материалистической крупинки не существует.
Прах- это первооснова, на которую воздействует первопричина. |
mjo
Свободен |
06-04-2012 - 11:10
| QUOTE (dedO'K @ 06.04.2012 - время: 10:44) | | Прах- это первооснова, на которую воздействует первопричина. |
Вы как всегда очень конкретно выражаетесь.  Теперь все встало на свои места. Истина, так сказать, явила лицо! Первооснова и превопричина!  В арамейском надо полагать не было таких слов, вот они и писали всякую фигню про паль.
PS stardust это и космическая пыль тоже. Поинтересуйтесь в словарях.
Это сообщение отредактировал mjo - 06-04-2012 - 11:13 |
Volganin
 Женат |
06-04-2012 - 12:59
Ибо слаб человек,не хватает силы духа сдерживать свои желания!!! |
Volganin
Женат |
06-04-2012 - 13:07
| QUOTE (Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54) | Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)
|
Animus, я всё это помню: вызывали на партбюро и или партийный билет на стол или обратно к законной жене!!!
Тоже самое с пьянством. |
Ардарик
Свободен |
06-04-2012 - 15:09
| QUOTE (Volganin @ 06.04.2012 - время: 13:07) | | QUOTE (Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54) | Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)
|
Animus, я всё это помню: вызывали на партбюро и или партийный билет на стол или обратно к законной жене!!!
Тоже самое с пьянством. |
покруче чем у РПЦ.Те только руками развести могут.Что мол можем поделать при такой жизни.Мы бессильны(и даже бог им помочь не в силах выходит. ) |
Взрослая социальная сеть