Взрослая социальная сеть
 007i Влюблена |
21-07-2014 - 20:44 Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу? |
 A.lehandro Свободен |
21-07-2014 - 20:56 Что значит верить властям? Расшифруйте? А то как-то не понятно в чем именно народ власти верит? |
1NN Свободен |
21-07-2014 - 21:04 (007i @ 21.07.2014 - время: 20:44) Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу? Ну, кто вам сморозил подобную глупость? Я, к примеру, не верю ни на йоту никаким властям и никакой оппозиции. Все они преследуют свои интересы, которые, по большей части не совпадают с моими. А вообще, не забивайте себе мозги этой чушью! Девушке надлежит быть чуть глуповатой! Чуть-чуть... |
| A.lehandro Свободен |
21-07-2014 - 21:05 (Мистерио @ 21.07.2014 - время: 21:03) Потому что на "Дожде" иногда, что бы поднять рейтинг, такую хуйню несут. Просто смотреть противно. И все серьёзные и интересные мнения теряются на фоне этой хуйни. Не видел, но не мудренно, что закрыли. Теперь даже нет и желания начинать смотреть |
| 1NN Свободен |
21-07-2014 - 21:17 (A.lehandro @ 21.07.2014 - время: 21:05) Не видел, но не мудренно, что закрыли. Теперь даже нет и желания начинать смотреть Почему закрыли? Телеканал Дождь регулярно вещает в Инете, да еще и перлы выдает! Закачаешься... |
| A.lehandro Свободен |
21-07-2014 - 22:58 (007i @ 21.07.2014 - время: 20:44) Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу? А вы к какому народу себя относите? Что-то страны не указали |
Джонни Мнемоник Свободен |
22-07-2014 - 01:00 Господа, попробуйте выражать свои мысли без не нормативной лексики, тема то серьёзная. |
tomsoyer3 Свободен |
22-07-2014 - 11:45 Вопрос действительно сформулирован некорректно. Нужно расшифровать понятия "верить" и "власти". |
| ps2000 Свободен |
22-07-2014 - 12:59 (tomsoyer3 @ 22.07.2014 - время: 11:45) Вопрос действительно сформулирован некорректно. Нужно расшифровать понятия "верить" и "власти". Верить - это значит бездоказательно принимать сказанное. Типа инфляция низкая, в Олимпиаду и Крым вложенное окупится, цены на нефть и газ, поставляемые Китаю - рыночные, экономика растет и т.д. Под властью по-видимому понимаются сообщения доносимые СМИ, которые курирует ближайшее окружение прозидента |
Плепорций Женат |
22-07-2014 - 13:26 Вспоминается критика Бердяевым Розанова. "В розановской стихии есть вечная опасность, вечный соблазн русского народа, источник его бессилия стать народом мужественным, свободным, созревшим для самостоятельной жизни в мире. И ужасно, что не только Розанов, но и другие, призванные быть выразителями нашего национального сознания, тянут нас назад и вниз, отдаются соблазну пассивности, покорности, рабству у национальной стихии, женственной религиозности. (...) Огромной силе, силе национальной стихии, земли не противостоит мужественный, светоносный и твердый дух, который призван овладеть стихиями. Отсюда рождается опасность шовинизма, бахвальство снаружи и рабье смиренье внутри. И мир внутри России, преодоление вражды и злобы делают невозможным именно Розанов и ему подобные. Эти люди странно понимают взаимное примирение и воссоединение враждующих партий и направлений, так понимают, как понимают католики соединение Церквей, т. е. исключительно присоединение к одной стороне, на которой вся полнота истины. (...) Начав за здравие славянофилов, Розанов кончает за упокой. Он отдает решительное предпочтение России официальной и государственной перед Россией народной и общественной, и славянофильству официальному перед славянофильством общественным. (...) Но способ, которым Розанов утверждает государственность и поклоняется его силе, — совсем не государственный, совсем не гражданский, совсем не мужественный. Розановское отношение к государственной власти есть отношение безгосударственного, женственного народа, для которого эта власть есть всегда начало вне его и над ним находящееся, инородное ему. Розанов, как и наши радикалы, безнадежно смешивает государство с правительством и думает, что государство — это всегда "они", а не "мы". Что-то рабье есть в словах Розанова о государственности, какая-то вековая отчужденность от мужественной власти. Это какое-то мление, недостойное народа, призванного к существованию совершеннолетнему, мужественно-зрелому". http://www.vehi.net/berdyaev/rozanov.html Вообще если почитать Бердяева, то подобные "почему" даже и в голове не возникают... |
| 007i Влюблена |
22-07-2014 - 16:05 (ps2000 @ 22.07.2014 - время: 11:59) Верить - это значит бездоказательно принимать сказанное. Типа инфляция низкая, в Олимпиаду и Крым вложенное окупится, цены на нефть и газ, поставляемые Китаю - рыночные, экономика растет и т.д. Абсолютно верно! Так как власть контролирует все СМИ (в не правовых государствах, каким и есть РФ). В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы. |
alg66 Женат |
22-07-2014 - 16:22 Блажен кто верует! Джулиан Ассанж один яркий пример. Нет демократии все это сказки для простолюдин! |
| ps2000 Свободен |
22-07-2014 - 16:28 (007i @ 22.07.2014 - время: 16:05) В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы. На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения). Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения. Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах. Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает |
| ps2000 Свободен |
22-07-2014 - 16:31 (alg66 @ 22.07.2014 - время: 16:22) Блажен кто верует! Джулиан Ассанж один яркий пример. Нет демократии все это сказки для простолюдин! Практически все СМИ мира (в том числе и в США) публиковали его откровения. Или у Вас есть данные о преследовании американских СМИ опубликовавших это? Это сообщение отредактировал ps2000 - 22-07-2014 - 16:35 |
mjo Свободен |
22-07-2014 - 17:55 (Мистерио @ 21.07.2014 - время: 21:03) Потому что на "Дожде" иногда, что бы поднять рейтинг, такую хуйню несут. Просто смотреть противно. И все серьёзные и интересные мнения теряются на фоне этой хуйни. А зачем Вы лжете? О том, "что НАДО было немцам в 41 отдать", там не было. Это было только мнение Ерофеева. Было обсуждение и был поставлен вопрос. За этот самый вопрос и уцепились, чтобы загнобить канал. Причем зацепились очень грамотно и профессионально. А в передаче озвучили опубликованные материалы о том, как по разному в блокаду жили начальники и остальной народ. Еще дневники Шапориной. И о том, что цена человеческой жизни в СССР была невелика. И это была правда! Вот за такую правду многие и не любят свободные каналы. Им правда не нужна. |
| 1NN Свободен |
22-07-2014 - 21:10 (ps2000 @ 22.07.2014 - время: 16:28) (007i @ 22.07.2014 - время: 16:05) В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы. На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения). Согласен с вами, сударь! С одной маленькой поправкой. Когда надо подыграть властям в пропагандистской компании, "независимые" СМИ как по команде начинают "гнать волну" в нужном направлении. Так было в отношении Ирака, Югославии, Ливии, да и сейчас - посмотрите, как они дружно взялись за Россию. Хотя есть и исключения. |
| ps2000 Свободен |
22-07-2014 - 21:31 (sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:10) Согласен с вами, сударь! С одной маленькой поправкой. Когда надо подыграть властям в пропагандистской компании, "независимые" СМИ как по команде начинают Возможно. Но по поводу Украины во всех ведущих СМИ США практически ежедневно проходят статьи, критикующие позицию госдепа и Обамы в отношении Украины. Все ведущие каналы ТВ в США показали конфузы Псаки. Сенаторы регулярно критикуют позицию США. Так что потребитель может выбирать и определять для себя за кого голосовать на следующих выборах. Ну а отношение к России западных стран вполне понятно. Как может быть иначе, если "мы стоим на страже мира, мы готовимся к войне"  |
| mjo Свободен |
22-07-2014 - 21:56 (ps2000 @ 22.07.2014 - время: 16:28) На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения). Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми. |
Безумный Иван Свободен |
22-07-2014 - 22:13 (mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56) Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми. Антигосударственные СМИ. |
| 1NN Свободен |
22-07-2014 - 22:35 (ps2000 @ 22.07.2014 - время: 21:31) Возможно. Но по поводу Украины во всех ведущих СМИ США практически ежедневно проходят статьи, критикующие позицию госдепа и Обамы в отношении Украины. Все ведущие каналы ТВ в США показали конфузы Псаки. Сенаторы регулярно критикуют позицию США. Так что потребитель может выбирать и определять для себя за кого голосовать на следующих выборах. Вы читали эти статьи, смотрели эти телепередачи? Конфузы Псаки - это игра на публику. Пусть простой американец почувствует себя умнее чиновника! Это полезно для системы! А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций! Не забывайте, скоро выборы и все спешат набрать очки. Тем более у такого лоха! Та же Клинтон заявила, что в случае избрания она займет гораздо более жесткую позицию по отношению к России. А что касается подготовки к войне, Россия к ней готовится очень плохо. Пока идут одни разговоры! |
| 007i Влюблена |
22-07-2014 - 23:19 (sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:35) А что касается подготовки к войне, Россия к ней готовится Россия ведет войну на полную катушку, против Украины, против ЕС (до которой еще не дошло, ЕС вас покрывает своим молчанием и бездействием), против мира, мертвые тела укр. солдат не успевают завозить. А что касается ЕС, то одни разговоры, а реальной помощи ноль. НАТО никогда не хотело на вас напасть, но Путин хотел и хочет напасть на всех, а вам лишь ложную картинку показать. Вы такие зомбированные, что вас натравить можно на любую страну, будете убивать невинных людей. |
| mjo Свободен |
23-07-2014 - 05:15 (Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13) Антигосударственные СМИ. Нет. Не зависимые от государственных чиновников. |
| ps2000 Свободен |
23-07-2014 - 09:42 (Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13) (mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56) Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми. Антигосударственные СМИ. Не зависящие - не значит что они против |
| ps2000 Свободен |
23-07-2014 - 09:46 (sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35) Вы читали эти статьи, смотрели эти телепередачи? Просматриваю, скажем так Я не увидел опровержений. Можно считать что Вы согласны с тем, что позиция западных СМИ более разносторонняя, чем российских. |
| Плепорций Женат |
23-07-2014 - 10:34 (sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35) А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций! Почитайте здесь - http://inosmi.ru/world/20140428/219887145.html |
| 1NN Свободен |
23-07-2014 - 20:17 (ps2000 @ 23.07.2014 - время: 09:46) Я не увидел опровержений. Можно считать что Вы согласны с тем, что позиция западных СМИ более разносторонняя, чем российских. Смотря в чем. Например, поддержка пропагандистской войны США против России западными СМИ просто зашкаливает. Скажем, когда Ассошиэйтед Пресс сквозь зубы признает, что у Америки нет данных, доказывающих вину России в гибели самолета, то на эти признания обращают мало внимания. Зато на слова Керри, что "мы твердо знаем, что в гибели Боинга виноваты русские" тиражируются в мировом масштабе! Но позиция западных СМИ при этом ну очень разнообразная! |
| 1NN Свободен |
23-07-2014 - 20:30 (Плепорций @ 23.07.2014 - время: 10:34) (sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35) А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций! Почитайте здесь - http://inosmi.ru/world/20140428/219887145.html Вы показали статью в поддержку Обамы. Это хорошо. Но вы не показали статьи с критикой Обамы. Как вы думает, каких статей больше? К тому же, кто знает "Политико"? А кто не знает "Вашингтон пост"? Кто не знает Маккейна? Кто не знает Хилари Клинтон? Так что скромный профессор политологи, пусть даже из Оксфорда, явно не тянет против таких тяжеловесов... |
arisona Влюблен |
24-07-2014 - 08:06 (007i @ 22.07.2014 - время: 23:19) Вы такие зомбированные, что вас натравить можно на любую страну, будете убивать невинных людей. Вот это то и страшно.. Вот часто слышишь от россиян восторженно: Россия поднимается с колен! А мне хочеться задать вопрос: а для чего? Чтобы всех остальных поставить на колени? |
| ps2000 Свободен |
24-07-2014 - 10:11 (sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 20:17) Смотря в чем. Например, поддержка пропагандистской войны США против России Во всем. На счет сквозь зубы - это Вам так кажется. И критика Керри и Обамы присутствует в ведущих СМИ. Рассматриваются разные варианты |
| Плепорций Женат |
24-07-2014 - 17:44 (sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 20:30) Вы показали статью в поддержку Обамы. Это хорошо. Но вы не показали статьи с Лень лопатить Сеть. Вот, навскидку: http://thekievtimes.ua/society/369446-nyu-...koj-vlasti.html http://www.newsbomb.gr/global/russian-news...%81%D0%B8%D0%B8 Как вы думает, каких статей больше? К тому же, кто знает "Политико"? А кто не знает "Вашингтон пост"? Кто не знает Маккейна? Кто не знает Хилари Клинтон? Так что скромный профессор политологи, пусть даже из Оксфорда, явно не тянет против таких тяжеловесов... Я не думаю, что Американская торговая палата или Национальная ассоциация промышленников Массачусетса, например, выступающие резко против санкций в отношении России, так уж сильно незаметны даже на фоне МакКейна или Клинтон. Что касается "каких статей больше" - то сначала приведите свое мнение на этот счет и попробуйте его обосновать фактами. В сухом остатке мы получаем то, что и так очевидно: В американских СМИ как обычно масса разных мнений, очевидных следов информационной войны против России нет и не было. В отличие от засилья откровенного и тошнотворного агитпропа в подавляющем большинстве российских СМИ. |
| 1NN Свободен |
24-07-2014 - 19:59 (arisona @ 24.07.2014 - время: 08:06) \ Вот это то и страшно.. Как вас запугали, однако! И зомбировали! А вы не пробовали задастся простым вопросом: кого это Россия ставила на колени последние 20 лет? |
| Безумный Иван Свободен |
24-07-2014 - 20:08 (mjo @ 23.07.2014 - время: 05:15) (Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13) Антигосударственные СМИ. Нет. Не зависимые от государственных чиновников. Назовите пожалуйста хоть одно негосударственное СМИ, которое вдруг запретила власть. И при этом, это негосударственное СМИ не занималось бы антигосударственной пропагандой. |
| 1NN Свободен |
24-07-2014 - 20:08 (Плепорций @ 24.07.2014 - время: 17:44) В американских СМИ как обычно масса разных мнений, очевидных следов информационной войны против России нет и не было. В отличие от засилья откровенного и тошнотворного агитпропа в подавляющем большинстве российских СМИ. Печально, сударь, что вы не видите в упор "засилья откровенного и тошнотворного агитпропа в подавляющем большинстве" западных СМИ! Особенно в свете последних событий с Украиной. Те же американские журналисты в массе своей уже признали вину России в трагедии с малайским самолетом! И это при том, что настоящее расследование этого дела даже не начиналось! У меня четкое ощущение, что России объявлена пропагандистская война! |
| Безумный Иван Свободен |
24-07-2014 - 20:42 (arisona @ 24.07.2014 - время: 08:06) <q>Вот это то и страшно.. Вот часто слышишь от россиян восторженно: Россия поднимается с колен! А мне хочеться задать вопрос: а для чего? Чтобы всех остальных поставить на колени?</q> Такова великая миссия России!!! Я специально написал полную херню. Но ведь мои оппоненты именно в это и поверят |
| ps2000 Свободен |
24-07-2014 - 21:33 (sxn2561388870 @ 24.07.2014 - время: 19:59) кого это Россия ставила на колени последние 20 лет? Если следовать Вашей логике - Как же Россия кого-то на колени ставит могла, если сама была на коленях. |