Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
24-11-2016 - 12:38 (Sorques @ 24.11.2016 - время: 04:45) (Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26) У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже. Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны.. Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был. Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих. (Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2016 - время: 10:06) Вам не нравится демократия? Тогда предложите что-то лучше нее... Не занимайтесь неконструктивной критикой...  Демократический централизм Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 12:42 |
 elena_fine Замужем |
24-11-2016 - 16:12 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 23:26) Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х.. Именно так. У американцев условные названия демократов и консерваторов. Могли бы назвать, партия 1 и партия 2. ну назвали для красоты, дели им плюшевые образы зверушек )). И те и другие такие же ни о чём, как ставленник КГБ Жириновкий тот ещё Либерал или(и) Демократ))) В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Как бы в насмешку над потерей доверия и уходу из жизни общества, осталась издевкой над этими понятиями. партия Жирика ..ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Партия Жирика с этими словами есть а сама суть испарилась ))) Люди решили, что пусть будет один несменяемый, но пусть будет спокойно и сыто. правда сейчас этот негласный договор людей с властью подвергается испытанию. |
dedO'K Женат |
24-11-2016 - 17:06 (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 13:38) (Sorques @ 24.11.2016 - время: 04:45) (Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26) У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже. Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны.. Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.(Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2016 - время: 10:06) Вам не нравится демократия? Тогда предложите что-то лучше нее... Не занимайтесь неконструктивной критикой... ;) Демократический централизм А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих. Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи. |
King Candy Свободен |
24-11-2016 - 17:36 (SKlF @ 24.11.2016 - время: 02:21) (Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13) Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным. По той же причине почему интеллигенты были вшивыми. В России любую благую идею сделают дерьмом Такое у нас свойство - обгаживать все... Наверно потому, что копируем внешнюю форму без содержания, и кроме того, у нас всегда власть принадлежит подонкам, они то и дискредитируют все к чему прикоснутся |
| Безумный Иван Свободен |
24-11-2016 - 18:03 (dedO'K @ 24.11.2016 - время: 17:06) А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих. Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи. Батюшка, я грешный маловер. Я не мыслю такими категориями как Преподобный Нил Сорский Слава тебе Господи, показалось. Думал ты нашего Советника в Преподобные произвел. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 18:19 |
| dedO'K Женат |
24-11-2016 - 19:06 (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 19:03) (dedO'K @ 24.11.2016 - время: 17:06) А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия-как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих. Батюшка, я грешный маловер. Я не мыслю такими категориями как Преподобный Нил Сорский Слава тебе Господи, показалось. Какой же вы маловер, если веруете в благостность идеи, не обращая внимания на соборный опыт практической ее реалиации, со всем добром и злом, что несет этот путь? Тут впору о неистовом суеверии говорить. Позволю себе напомнить вам слова вашего пророка и проповедника К. Маркса: "Практика- критерий истинности". И потом: я не уполномочен производить в святые и преподобные кого-либо. Это может только Поместный Собор на основании соборного опыта... |
| King Candy Свободен |
24-11-2016 - 21:54 (dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56) Может, и компроментировать пока нечего. Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками" Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток) |
Sorques Женат |
25-11-2016 - 01:08 (elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12) В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать.. Нее..можно было конечно ввести войска в города и рассказывать по тв, что еды нет, так как ее либерасты съели по указки врагов, а так же организовать открытые процессы по найденным виноватым, многие бы схавали такое, но полки магазинов было возможно наполнить только одним способом..рыночным.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-11-2016 - 01:25 (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38) Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был. Коммунизм это не идея, это религия. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-11-2016 - 01:33 (elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12) (Sorques @ 23.11.2016 - время: 23:26) Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х.. Именно так. У американцев условные названия демократов и консерваторов. Могли бы назвать, партия 1 и партия 2. ну назвали для красоты, дели им плюшевые образы зверушек )). И те и другие такие же ни о чём, как ставленник КГБ Жириновкий тот ещё Либерал или(и) Демократ))) Партия дедушки Ленина тоже называлась Демократической. Если помните Рабочая Социал Демократическая Рабочая Партия (большевиков) Или вы уже забыли? А демократией там и не пахло. |
| King Candy Свободен |
25-11-2016 - 01:37 (Sorques @ 25.11.2016 - время: 02:08) (elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12) В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать.. Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали Потому что бошки тупые у нас и засраны идеологией. Все что мы можем - подавлять личность, частную инициативу. Кругом одни запреты (причем это видно даже по тому, как большинство воспитывает у нас детей - окрики, запреты, наказания). В итоге у нас - ни бизнеса, ни троговли свободной. Не работающая экономика и разбазаривание денег на братьев - африканцев, сосисський лагерь. И так тянули до последнего, пока совсем не потонули Китайцы были в точно таком же положении в 90-х годах - но их руководители умней, вменяемее наших - они легализовали свою теневую экономику и она завалила дешевыми товарами весь мир |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 03:04 (Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25) (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38) Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был. Коммунизм это не идея, это религия. Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи. Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты). |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 03:56 (King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54) (dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56) Может, и компроментировать пока нечего. Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками" Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа. Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке. Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-11-2016 - 04:02 (dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56) (King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54) (dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56) Может, и компроментировать пока нечего. Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками" Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа. Господи!!!, ну как же вы затрахали религией. |
| King Candy Свободен |
25-11-2016 - 04:22 (dedO'K @ 25.11.2016 - время: 04:04) (Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25) (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38) Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был. Коммунизм это не идея, это религия. Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи. О как Максималисты и минималисты, говоришь? А нас учили, что "меньшевики" - потому что на каком-то съезде их партия меньшинство мандатов набрала, а большевики - большинство, представителей в органы Советов |
| King Candy Свободен |
25-11-2016 - 04:23 (Misha56 @ 25.11.2016 - время: 05:02) (dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56) Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Да какая там религия? Ахинея обычная |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 05:51 (King Candy @ 25.11.2016 - время: 05:22) (dedO'K @ 25.11.2016 - время: 04:04) (Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25) Коммунизм это не идея, это религия. Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи. О как Дело в том, что в компартии действовал принцип демократического централизма и набравшие меньшинство обязаны были подчиниться воле большинства. И на этом бы все закончилось. А тот с'езд был попыткой примирить две части ком.движения: плехановцев, сторонников программы-минимум(эволюционеров), и ленинцев, сторонников программы максимум(революционеров). Не договорились. Что и вылилось позже в гражданскую войну между Советами, руководимыми РСДРП-меньшевиками, СР-минималистами и анархо-синдикалистами, с одной стороны, и Советами, руководимыми РСДРП-большевиками, СР-максималистами и анархокоммунистами, с другой. |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 05:55 (Misha56 @ 25.11.2016 - время: 05:02) (dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56) (King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54) Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками" Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа. Господи!!!, ну как же вы затрахали религией. И это мне пишет фармацевт, представитель самой тоталитарной, мощной и доходной секты на сегодняшний день... |
Рома Джаз Женат |
25-11-2016 - 07:15 (Sarita @ 24.11.2016 - время: 07:31) (Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35) Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов. Когда-то было иначе...? Думаю, что нет. И это касается наверное не только демократии, но и любого строя и идеологии. Приходя к власти сторонники новой идеи начинают стараться защитить ее от посягательств и придать ей главенствующую роль. Любая самая либеральная (я не имею в виду нынешних "либералов") позиция получив властные возможности тут же пытается стать тотальной, навязывая свое мнение не определившимся. И Демократия в нынешним ее виде становится глобальной и даже деспотичной. Это так по человечески. |
Sarita Замужем |
25-11-2016 - 08:37 Политическая элита - она возникает всегда и именно в ее руках оказывается управление государством. Это естественный процесс саморегуляции общества. Демократичное или не демократичное правление - характеризуется другими критериями. Например, институт ответственности избранника перед избирателями. У нас на федеральном уровне его нет. Просто нет. Никакого. РФ сейчас ближе к олигархической республике, если рассматривать в классических понятиях политологии. Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё? |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 08:50 (Sarita @ 25.11.2016 - время: 09:37) Политическая элита - она возникает всегда и именно в ее руках оказывается управление государством. Это естественный процесс саморегуляции общества. Демократичное или не демократичное правление - характеризуется другими критериями. Конституционная монархия- вот единственно возможное существование демократии на федеральном уровне держав. Будь это наследственная(абсолютная) монархия или выборная(княжеская или президентская). В исполнительной ветви власти обязана быть жесткая вертикаль и полная подконтрольность монарху сверху донизу. |
| Sarita Замужем |
25-11-2016 - 09:34 президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх!  |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 12:17 (Sarita @ 25.11.2016 - время: 10:34) президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх! :biggrin А чем, по вашему, выборное президентство отличается от выборного княжения? |
de loin Свободен |
25-11-2016 - 14:03 (Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37) Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё? Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска. Это сообщение отредактировал de loin - 25-11-2016 - 14:06 |
| Sorques Женат |
25-11-2016 - 15:57 (King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37) Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно.. |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 16:15 (Sorques @ 25.11.2016 - время: 16:57) (King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37) Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно.. Из СССР хотели сделать Китай. Современный Китай. И СССР должен был занимать те же позиции в мировой экономике, какие сейчас занимает Китай. Вот и весь "коммунизм". Но запортили малину интернационалисты с их "экспортом революции" и "поддержкой национально-освободительных движений" при Хрущеве. |
| Sarita Замужем |
25-11-2016 - 16:31 (de loin @ 25.11.2016 - время: 14:03) (Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37) Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё? Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска. Если верить учебникам... Ассирия - древневосточная монархия. Золотая Орда - монархия. Монархия вполне может быть ограниченной. Но это не превращает ее в демократию. |
Victor665 Женат |
25-11-2016 - 16:38 (King Candy @ 24.11.2016 - время: 00:32) (Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13) Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!" верно, но не "ельцинские мафиози" а просто и честно- "чекисты". |
de loin Свободен |
25-11-2016 - 16:58 (Sarita @ 25.11.2016 - время: 16:31) Если верить учебникам... Видов монархии было несколько, все разные. Монархия может сочетаться с демократией. На практике обычно и встречаются составные схемы власти. Не составные – в чистом довольно редко. Про схему власти Полибия читали, слышали? |
Mamont Свободен |
25-11-2016 - 19:00 (Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57) (King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37) Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно.. Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-11-2016 - 20:27 (Mamont @ 25.11.2016 - время: 19:00) (Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57) (King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37) Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно.. Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма. так советский социализм и был формой Феодализма. был сюзерен коллективный ЦК-КПСС, который раздавал Феоды. Были крупные феодалы, ЦК республик, были несколько меньшие Обкомы, потом по уменьшающейся Обкомы, Райкомы, парткомы. Вот Скеретари, парторги и т.д. вырвались и под гнёта ЦК и появился капитализм. Всё естественным путём. |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 20:39 (Misha56 @ 25.11.2016 - время: 21:27) (Mamont @ 25.11.2016 - время: 19:00) (Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57) Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно.. Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма. так советский социализм и был формой Феодализма. Секретари обкомов и, даже, республик, были никем в СССР. Все решали отраслевые министерства и руководители предприятий союзного значения и силовых структур. Так что, был самый настоящий корпоративизм, как в обычной капиталистической корпорации. |
| King Candy Свободен |
25-11-2016 - 20:45 (de loin @ 25.11.2016 - время: 15:03) (Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37) Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё? Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска. У нас тоже воинственное общество Только воинственность у нас странным образом сочетается с полнейшим бесправием большинства населения, а агрессия выплескивается на бытовом уровне в виде постоянных мордобоев, агрессии в общественном транспорте, на кухнях за бутылкой водки и т.д и т.п. Никакого повышения статуса набившего рожу соседу или собутыльнику нет, естественно - просто накопившаяся злоба и досада людей находит такой способ вымещения, на ближнем |
Jeyn Свободна |
25-11-2016 - 20:55 (King Candy @ 24.11.2016 - время: 00:32) (Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13) Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!" Благодаря Ельцину и его банде слово ДЕМОКРАТ в России стало синимом сразу нескольких матерных слов. |
sxn2881077980 Свободен |
25-11-2016 - 20:59 (dedO'K @ 25.11.2016 - время: 12:17) (Sarita @ 25.11.2016 - время: 10:34) президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх! А чем, по вашему, выборное президентство отличается от выборного княжения? Может быть (я не уверен), тем, что князь потом передаст власть по наследству. (Так, насколько я знаю, и Романовых избирали). "Пожизненные сроки" без наследования есть, в наше время, по-моему, только у двоих: у римского Папы (избирается конклавом) и у Президента Казахстана (избирается всенародно, но тоже пожизненно, а не на срок). А если сравнивать их двоих, по-моему, римский Папа лучше, так как в случае с Президентом Казахстана наверняка больше риск, что "кухарка будет управлять государством". Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 25-11-2016 - 21:12 |