Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (3) 1 2 3
Безумный Иван
дата: 24-11-2016 - 12:38
(Sorques @ 24.11.2016 - время: 04:45)
(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.
Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны..
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.


(Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2016 - время: 10:06)
Вам не нравится демократия? Тогда предложите что-то лучше нее... Не занимайтесь неконструктивной критикой... 00064.gif
Демократический централизм

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 12:42
elena_fine
дата: 24-11-2016 - 16:12
(Sorques @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х..

Именно так. У американцев условные названия демократов и консерваторов. Могли бы назвать, партия 1 и партия 2. ну назвали для красоты, дели им плюшевые образы зверушек )). И те и другие такие же ни о чём, как ставленник КГБ Жириновкий тот ещё Либерал или(и) Демократ)))
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Как бы в насмешку над потерей доверия и уходу из жизни общества, осталась издевкой над этими понятиями. партия Жирика ..ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Партия Жирика с этими словами есть а сама суть испарилась ))) Люди решили, что пусть будет один несменяемый, но пусть будет спокойно и сыто. правда сейчас этот негласный договор людей с властью подвергается испытанию.
dedO'K
дата: 24-11-2016 - 17:06
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 13:38)
(Sorques @ 24.11.2016 - время: 04:45)
(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.
Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны..
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.

(Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2016 - время: 10:06)
Вам не нравится демократия? Тогда предложите что-то лучше нее... Не занимайтесь неконструктивной критикой... ;)
Демократический централизм

А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих.
Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи.
King Candy
дата: 24-11-2016 - 17:36
(SKlF @ 24.11.2016 - время: 02:21)
(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
...
По той же причине почему интеллигенты были вшивыми.

к демократам США это не имеет никакого отношения. скорее к фашизму ведь презрение к демократии это одна из характерных черт фашизма.

В России любую благую идею сделают дерьмом


Такое у нас свойство - обгаживать все... Наверно потому, что копируем внешнюю форму без содержания, и кроме того, у нас всегда власть принадлежит подонкам, они то и дискредитируют все к чему прикоснутся
Безумный Иван
дата: 24-11-2016 - 18:03
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 17:06)
А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих.
Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи.
Батюшка, я грешный маловер. Я не мыслю такими категориями


как Преподобный Нил Сорский

Слава тебе Господи, показалось.
Думал ты нашего Советника в Преподобные произвел.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 18:19
dedO'K
дата: 24-11-2016 - 19:06
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 19:03)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 17:06)
А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих.
Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи.
Батюшка, я грешный маловер. Я не мыслю такими категориями

как Преподобный Нил Сорский
Слава тебе Господи, показалось.
Думал ты нашего Советника в Преподобные произвел.

Какой же вы маловер, если веруете в благостность идеи, не обращая внимания на соборный опыт практической ее реалиации, со всем добром и злом, что несет этот путь? Тут впору о неистовом суеверии говорить.
Позволю себе напомнить вам слова вашего пророка и проповедника К. Маркса: "Практика- критерий истинности".
И потом: я не уполномочен производить в святые и преподобные кого-либо. Это может только Поместный Собор на основании соборного опыта...
King Candy
дата: 24-11-2016 - 21:54
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.

Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал?

Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
Sorques
дата: 25-11-2016 - 01:08
(elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12)
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия.

Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать..
Нее..можно было конечно ввести войска в города и рассказывать по тв, что еды нет, так как ее либерасты съели по указки врагов, а так же организовать открытые процессы по найденным виноватым, многие бы схавали такое, но полки магазинов было возможно наполнить только одним способом..рыночным..
Misha56
дата: 25-11-2016 - 01:25
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.

Коммунизм это не идея, это религия.
Misha56
дата: 25-11-2016 - 01:33
(elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12)
(Sorques @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х..
Именно так. У американцев условные названия демократов и консерваторов. Могли бы назвать, партия 1 и партия 2. ну назвали для красоты, дели им плюшевые образы зверушек )). И те и другие такие же ни о чём, как ставленник КГБ Жириновкий тот ещё Либерал или(и) Демократ)))
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Как бы в насмешку над потерей доверия и уходу из жизни общества, осталась издевкой над этими понятиями. партия Жирика ..ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Партия Жирика с этими словами есть а сама суть испарилась ))) Люди решили, что пусть будет один несменяемый, но пусть будет спокойно и сыто. правда сейчас этот негласный договор людей с властью подвергается испытанию.



Партия дедушки Ленина тоже называлась Демократической.
Если помните Рабочая Социал Демократическая Рабочая Партия (большевиков)
Или вы уже забыли?
А демократией там и не пахло.
King Candy
дата: 25-11-2016 - 01:37
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 02:08)
(elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12)
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия.
Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать..
Нее..можно было конечно ввести войска в города и рассказывать по тв, что еды нет, так как ее либерасты съели по указки врагов, а так же организовать открытые процессы по найденным виноватым, многие бы схавали такое, но полки магазинов было возможно наполнить только одним способом..рыночным..

Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева


Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками

Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали


Потому что бошки тупые у нас и засраны идеологией. Все что мы можем - подавлять личность, частную инициативу. Кругом одни запреты (причем это видно даже по тому, как большинство воспитывает у нас детей - окрики, запреты, наказания).

В итоге у нас - ни бизнеса, ни троговли свободной. Не работающая экономика и разбазаривание денег на братьев - африканцев, сосисський лагерь. И так тянули до последнего, пока совсем не потонули

Китайцы были в точно таком же положении в 90-х годах - но их руководители умней, вменяемее наших - они легализовали свою теневую экономику и она завалила дешевыми товарами весь мир
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 03:04
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
Коммунизм это не идея, это религия.

Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи. Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 03:56
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.

Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал?
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)

Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
Misha56
дата: 25-11-2016 - 04:02
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.

Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал?
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.

Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.
King Candy
дата: 25-11-2016 - 04:22
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 04:04)
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
Коммунизм это не идея, это религия.
Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи.

Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).

О как

Максималисты и минималисты, говоришь?


А нас учили, что "меньшевики" - потому что на каком-то съезде их партия меньшинство мандатов набрала, а большевики - большинство, представителей в органы Советов
King Candy
дата: 25-11-2016 - 04:23
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 05:02)
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.

Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.

Да какая там религия?

Ахинея обычная
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 05:51
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 05:22)
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 04:04)
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
Коммунизм это не идея, это религия.
Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи.

Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).
О как

Максималисты и минималисты, говоришь?


А нас учили, что "меньшевики" - потому что на каком-то съезде их партия меньшинство мандатов набрала, а большевики - большинство, представителей в органы Советов

Дело в том, что в компартии действовал принцип демократического централизма и набравшие меньшинство обязаны были подчиниться воле большинства. И на этом бы все закончилось.
А тот с'езд был попыткой примирить две части ком.движения: плехановцев, сторонников программы-минимум(эволюционеров), и ленинцев, сторонников программы максимум(революционеров). Не договорились. Что и вылилось позже в гражданскую войну между Советами, руководимыми РСДРП-меньшевиками, СР-минималистами и анархо-синдикалистами, с одной стороны, и Советами, руководимыми РСДРП-большевиками, СР-максималистами и анархокоммунистами, с другой.
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 05:55
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 05:02)
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"


Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.

И это мне пишет фармацевт, представитель самой тоталитарной, мощной и доходной секты на сегодняшний день...
Рома Джаз
дата: 25-11-2016 - 07:15
(Sarita @ 24.11.2016 - время: 07:31)
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.
Когда-то было иначе...?

Думаю, что нет. И это касается наверное не только демократии, но и любого строя и идеологии. Приходя к власти сторонники новой идеи начинают стараться защитить ее от посягательств и придать ей главенствующую роль. Любая самая либеральная (я не имею в виду нынешних "либералов") позиция получив властные возможности тут же пытается стать тотальной, навязывая свое мнение не определившимся. И Демократия в нынешним ее виде становится глобальной и даже деспотичной. Это так по человечески.
Sarita
дата: 25-11-2016 - 08:37
Политическая элита - она возникает всегда и именно в ее руках оказывается управление государством. Это естественный процесс саморегуляции общества. Демократичное или не демократичное правление - характеризуется другими критериями.
Например, институт ответственности избранника перед избирателями. У нас на федеральном уровне его нет. Просто нет. Никакого.

РФ сейчас ближе к олигархической республике, если рассматривать в классических понятиях политологии.

Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 08:50
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 09:37)
Политическая элита - она возникает всегда и именно в ее руках оказывается управление государством. Это естественный процесс саморегуляции общества. Демократичное или не демократичное правление - характеризуется другими критериями.
Например, институт ответственности избранника перед избирателями. У нас на федеральном уровне его нет. Просто нет. Никакого.

РФ сейчас ближе к олигархической республике, если рассматривать в классических понятиях политологии.

Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?

Конституционная монархия- вот единственно возможное существование демократии на федеральном уровне держав. Будь это наследственная(абсолютная) монархия или выборная(княжеская или президентская).
В исполнительной ветви власти обязана быть жесткая вертикаль и полная подконтрольность монарху сверху донизу.
Sarita
дата: 25-11-2016 - 09:34
президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх! 00003.gif
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 12:17
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 10:34)
президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх! :biggrin

А чем, по вашему, выборное президентство отличается от выборного княжения?
de loin
дата: 25-11-2016 - 14:03
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37)

Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска.

Это сообщение отредактировал de loin - 25-11-2016 - 14:06
Sorques
дата: 25-11-2016 - 15:57
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева


Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками

Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали


Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 16:15
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 16:57)
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева


Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками

Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..

Из СССР хотели сделать Китай. Современный Китай. И СССР должен был занимать те же позиции в мировой экономике, какие сейчас занимает Китай. Вот и весь "коммунизм". Но запортили малину интернационалисты с их "экспортом революции" и "поддержкой национально-освободительных движений" при Хрущеве.
Sarita
дата: 25-11-2016 - 16:31
(de loin @ 25.11.2016 - время: 14:03)
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37)
Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска.

Если верить учебникам...
Ассирия - древневосточная монархия.
Золотая Орда - монархия.
Монархия вполне может быть ограниченной. Но это не превращает ее в демократию.
Victor665
дата: 25-11-2016 - 16:38
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 00:32)
(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным
Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!"

Так и закрепилось это за ними

верно, но не "ельцинские мафиози" а просто и честно- "чекисты".
de loin
дата: 25-11-2016 - 16:58
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 16:31)
Если верить учебникам...
Ассирия - древневосточная монархия.
Золотая Орда - монархия.
Монархия вполне может быть ограниченной. Но это не превращает ее в демократию.

Видов монархии было несколько, все разные. Монархия может сочетаться с демократией. На практике обычно и встречаются составные схемы власти. Не составные – в чистом довольно редко. Про схему власти Полибия читали, слышали?
Mamont
дата: 25-11-2016 - 19:00
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57)
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева


Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками

Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..

Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма.
Misha56
дата: 25-11-2016 - 20:27
(Mamont @ 25.11.2016 - время: 19:00)
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57)
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева


Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками

Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма.

так советский социализм и был формой Феодализма.
был сюзерен коллективный ЦК-КПСС, который раздавал Феоды.
Были крупные феодалы, ЦК республик, были несколько меньшие Обкомы, потом по уменьшающейся Обкомы, Райкомы, парткомы.
Вот Скеретари, парторги и т.д. вырвались и под гнёта ЦК и появился капитализм.
Всё естественным путём.
dedO'K
дата: 25-11-2016 - 20:39
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 21:27)
(Mamont @ 25.11.2016 - время: 19:00)
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57)
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма.
так советский социализм и был формой Феодализма.
был сюзерен коллективный ЦК-КПСС, который раздавал Феоды.
Были крупные феодалы, ЦК республик, были несколько меньшие Обкомы, потом по уменьшающейся Обкомы, Райкомы, парткомы.
Вот Скеретари, парторги и т.д. вырвались и под гнёта ЦК и появился капитализм.
Всё естественным путём.

Секретари обкомов и, даже, республик, были никем в СССР. Все решали отраслевые министерства и руководители предприятий союзного значения и силовых структур. Так что, был самый настоящий корпоративизм, как в обычной капиталистической корпорации.
King Candy
дата: 25-11-2016 - 20:45
(de loin @ 25.11.2016 - время: 15:03)
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37)
Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска.

У нас тоже воинственное общество

Только воинственность у нас странным образом сочетается с полнейшим бесправием большинства населения, а агрессия выплескивается на бытовом уровне в виде постоянных мордобоев, агрессии в общественном транспорте, на кухнях за бутылкой водки и т.д и т.п.

Никакого повышения статуса набившего рожу соседу или собутыльнику нет, естественно - просто накопившаяся злоба и досада людей находит такой способ вымещения, на ближнем
Jeyn
дата: 25-11-2016 - 20:55
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 00:32)
(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным
Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!"

Так и закрепилось это за ними

Благодаря Ельцину и его банде слово ДЕМОКРАТ в России стало синимом сразу нескольких матерных слов.
sxn2881077980
дата: 25-11-2016 - 20:59
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 12:17)
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 10:34)
президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх! 00003.gif
А чем, по вашему, выборное президентство отличается от выборного княжения?
Может быть (я не уверен), тем, что князь потом передаст власть по наследству. (Так, насколько я знаю, и Романовых избирали). "Пожизненные сроки" без наследования есть, в наше время, по-моему, только у двоих: у римского Папы (избирается конклавом) и у Президента Казахстана (избирается всенародно, но тоже пожизненно, а не на срок).
А если сравнивать их двоих, по-моему, римский Папа лучше, так как в случае с Президентом Казахстана наверняка больше риск, что "кухарка будет управлять государством".

Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 25-11-2016 - 21:12
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Почему слово Демократ становится ругательным.



Рекомендуем почитать также топики:

· Попытка военного переворота в Турции

· Милонову отказали

· Новогодние и прочие каникулы

· Конец у порога

· Кто голосовал за Путина