Взрослая социальная сеть
 de loin Свободен |
16-08-2016 - 01:49 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:30) (de loin @ 16.08.2016 - время: 01:24) Вы за маккартизм? Если я вопросом на вопрос отвечу, то вы наверное поймете..Вы за коммунизм-социализм? я за адекватное понимание действительности и стратегические мышление и образ действий, опирающиеся на него. |
Sorques Женат |
16-08-2016 - 01:57 (de loin @ 16.08.2016 - время: 01:49) я за адекватное понимание действительности и стратегические мышление и образ действий, опирающиеся на него. Я тоже.. |
 BEBEta Женат |
16-08-2016 - 07:51 (Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:34) Так с Батистой и его солдатами майки не носят и за героев не считают.. Так дело и не в майках, вы же понимаете прекрасно о чем я.. А что касаемо принтов-лично видел Лукашенко на всю грудь, с надписью"Я не диктатор-просто у меня такое лицо!", а ведь эти слова принадлежат Пиночету !! Путина, с надписью"Вежливость-наше всё!" Эрне́сто Рафаэ́ль Гева́ра де ла Се́рна-кто угодно, но НЕ палач и это не только моё мнение, обсуждать его популярность-это одно, а приписывать ему ручьи крови на основании его высказываний-это другое. Я конечно понимаю, "не сотвори себе кумира" и всё такое, но я повторюсь, я уважаю Че, как человека дела, но при этом я не разделяю методов его борьбы за идеалы, но других, приносящих столь быстрые результаты я не знаю. |
dedO'K Женат |
16-08-2016 - 08:42 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:54) (dedO'K @ 15.08.2016 - время: 23:46) Антисемитизма нигде не было. Жители Палестины, наряду с другими семитами, нигде не ущемлялись в правах, а тем более, в Британии. Выкресты из мусульман и иудеев, вообще, были на равных с другими членами общин. Это ерунда, набейте дискриминационных меры в отношении евреев в РИ и найдете полно законов 18 и 19 веков..так же и по другим странам.. Это не документы, это туфта шарашкиной конторы. Из этой туфты абсолютно непонятно, кто такие "евреи" и кому и зачем их НЕОБХОДИМО преследовать. Если преследование Древлеправославия понятно и обосновано необходимостью, как и преследование тоталитарных сект, неких политических движений, экстремистских организаций и т.д., то преследование "евреев" выглядит анамнезом мании преследования. Кого преследовали? За что преследовали? Зачем преследовали? |
ОLЕG Свободен |
16-08-2016 - 09:28 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:56) У НАС в России, либерал президент, либеральное большинство в Думе и либеральное правительство, которое идет по пути либеральных реформ.. вот поэтому кто то хамон с пармезаном трескает, а кто то доширак работая по 12 часов в день... |
| BEBEta Женат |
16-08-2016 - 10:38 (ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 09:28) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:56) У НАС в России, либерал президент, либеральное большинство в Думе и либеральное правительство, которое идет по пути либеральных реформ.. вот поэтому кто то хамон с пармезаном трескает, а кто то доширак Не поэтому, а потому что нужна оппозиция, и не"кивал", а реальная, способная занять место правящей партии, если та вдруг возомнит(ла), что ей можно всё! ЗЫ: Лично мне ближе такая система, которая бы начиналась от самоуправления и шла бы снизу вверх, а не сверху. Тоже вертикаль, но есть нюансы! |
Vuego Женат |
16-08-2016 - 11:31 Короче палачи это те, майки с изображением кого не носят  Соответственно их не любят... |
Genzеrih Женат |
16-08-2016 - 15:28 Понимаете, народ любит, по меньшей мере, уважает тех, кто вместе с ним ходит в атаку, кто за свои идеи не жалеет ни личных трудов по их осуществлению, ни даже собственной жизни. При этом, народ может не разделять их взглядов и методов, но уважать их мнение очень даже может. И, соответственно, народ не любит тех, кто использует его прежде всего для своего личного обогащения, а сам прячется за народную спину и подталкивает "быдло" коленкой в зад, чтобы оно не бездействовало, а действовало на его пользу. Кроме того, народ любит быстрые и решительные действия, и не любит нудных рассусоливаний о необходимости ста, двухсот, трёхсот лет упорного народного труда для достижения туманного благосостояния. Особенно если сам болтун уже его достиг. А особенно, народ не любит, когда "палачами" обзываются, собственно, такие же палачи, только слегка замаскированные респектабельными и фешенебельными личиками. Вот такой он у нас парадоксальный, народ. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 15:54 (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 15:28) Понимаете, народ любит, по меньшей мере, уважает тех, кто вместе с ним ходит в атаку, кто за свои идеи не жалеет ни личных трудов по их осуществлению, ни даже собственной жизни. При этом, народ может не разделять их взглядов и методов, но уважать их мнение очень даже может. Вы хотите сказать, любой смелый-отважный людоед, который с бежит с топором впереди всех, должен вызывать уважение? И, соответственно, народ не любит тех, кто использует его прежде всего для своего личного обогащения, а сам прячется за народную спину и подталкивает "быдло" коленкой в зад, чтобы оно не бездействовало, а действовало на его пользу. Скажите, а в чем разница между тем, когда человек тешит свою алчность или свои честолюбивые замыслы и амбиции, используя людей как материал? Революционеры-фанатики, ничем от акул-капиталистов не отличаются, только в личных целях..в обоих случаях удовлетворяют свои амбиции.. Кроме того, народ любит быстрые и решительные действия, и не любит нудных рассусоливаний о необходимости ста, двухсот, трёхсот лет упорного народного труда для достижения туманного благосостояния. Особенно если сам болтун уже его достиг. Это верно..когда соседа казнят по подозрению и оговору. то это даже приятно, но визжать начинают, когда за самим таким любителем быстрых расправ приходят.. А особенно, народ не любит, когда "палачами" обзываются, собственно, такие же палачи, только слегка замаскированные респектабельными и фешенебельными личиками. Вот такой он у нас парадоксальный, народ. Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... |
| Genzеrih Женат |
16-08-2016 - 16:47 [/QUOTE] Вы хотите сказать, любой смелый-отважный людоед, который с бежит с топором впереди всех, должен вызывать уважение? Не должен, но вызывает. Не у всех, конечно, тем не менее. Скажите, а в чем разница между тем, когда человек тешит свою алчность или свои честолюбивые замыслы и амбиции, используя людей как материал? Революционеры-фанатики, ничем от акул-капиталистов не отличаются, только в личных целях..в обоих случаях удовлетворяют свои амбиции. Вот, коренным образом отличаются. Первые используют народ не подставляя свою голову и не подвергая себя опасности, по мере возможностей. Вторые бегут с топором впереди всех, как Вы вырвзились. Это и действует на народные мозги. Как говорил М.С. Горбачёв, начинай с себя. когда соседа казнят по подозрению и оговору. то это даже приятно, но визжать начинают, когда за самим таким любителем быстрых расправ приходят.. Так и есть. Что тут нового? Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота...[QUOTE] Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора. Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Часто в истории бывает так, что правящие ребята народ загоняют в угол, не соразмеряя свои "всё более растущие потребности" (термин программы КПСС), с возможностями народа по части терпения. А потом ещё обижаются. Так и вспоминается, как герой Ди-Каприо в фильме "Джанго освобождённый" говорил про своих рабов: "Я не понимаю, а почему они всех нас не убьют?" Это сообщение отредактировал Genzеrih - 16-08-2016 - 16:50 |
avp Свободен |
16-08-2016 - 17:05 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Как насчет убийств за деньги? Одобряете? |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 17:48 (avp @ 16.08.2016 - время: 17:05) Как насчет убийств за деньги? Одобряете? Нет, не одобряю, если это не профессия военного.. А вы одобряете убийства по идейным соображениям или во благо всех, по вашим понятиям? Замечу, что идей много, как и представлений, что такое благо для всех.. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 17:54 (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47) Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора. Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом.. Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты.. |
| avp Свободен |
16-08-2016 - 17:56 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:48) (avp @ 16.08.2016 - время: 17:05) Как насчет убийств за деньги? Одобряете? Нет, не одобряю, если это не профессия военного.. Все выглядит логично,  |
| Genzеrih Женат |
16-08-2016 - 19:20 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:54) (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47) Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора. Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом.. Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты.. Вот, интересный у Вас подход. Получается, что народ должен навсегда смириться с тем, что об него вытирают ноги респектабельные ребята-демократы. Причём, сущность демократии в том, что при ней совершенно невозможна ненасильственная принципиальная смена взаимоотношений власти и народа. Какой Вы народу выход оставляете? Это революционеры, большей частью, через какое-то время отдают власть почти бескровно. А взять назад бескровно не получится никак. История уже множество раз на эти грабли наступала, и всё повторяется снова и снова. Но разве разговор об этом? Разговор был о том, почему любят палачей-революционеров, и почему не любят палачей либералов. Я свой взгляд на причины такой несправедливости изложил. А оценивать сравнительную степень кровавости режимов разного пошиба, думаю, бесперспективно. Ну, что ещё могу добавить? Победивший режим всегда именует побеждённый режим "мразотой" и т. п. Переписывает историю под себя, перекраивает мораль, ну, Вы знаете. |
| dedO'K Женат |
16-08-2016 - 19:40 (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 20:20) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:54) (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47) Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора. Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом.. Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты.. Вот, интересный у Вас подход. Получается, что народ должен навсегда смириться с тем, что об него вытирают ноги респектабельные ребята-демократы. Причём, сущность демократии в том, что при ней совершенно невозможна ненасильственная принципиальная смена взаимоотношений власти и народа. Какой Вы народу выход оставляете? Это революционеры, большей частью, через какое-то время отдают власть почти бескровно. А взять назад бескровно не получится никак. История уже множество раз на эти грабли наступала, и всё повторяется снова и снова. А Сталин? Типичный палач-либерал. Кого больше всего чистили при нем? Кому больше всех досталось? Силовым структурам, тоесть, органам принуждения и карательным органам. |
de loin Свободен |
16-08-2016 - 19:50 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:52) Вы странные вещи сегодня пишите.. А мне кажется, что Вы. Не очень понял, мы о расовых законах, под которые попали только евреи или о концлагерях и содержании в них заключенных? Да, давайте определимся, чтобы понимать друг друга. В контексте открытой Вами темы логично обсуждать злодеяния и злодеев во всех их проявлениях, а не просто строго ограничиваться рассмотрением злодеяний в области государственного законодательства той же нацистской Германии. Drang nach Osten осуществлялся же не только с целью отлова евреев и цыган на территории СССР. И в нацистские концлагеря попадали не исключительно только они. Не только они подвергались там различным бесчеловечным издевательствам. Я не прав, что гонения по национальному признаку, у нацистов было только в отношении евреев и цыган? не правы. На оккупированных советских территориях нацисты уничтожали мирное население не только еврейского или цыганского происхожсождения. Целыми деревнями уничтожали не одних же евреев и цыган, их просто физически не было в таком количестве. То есть вы хотите сказать, что так ка уровень жизни на Западе был выше чем в ГДР, то бывшим нацистским преступникам жилось лучше? Нет, я о другом, о конкретных преступниках, которых США уберегли от справедливого возмездия, забрав к себе и создав им замечательные условия для дальнейшей творческой работы в закрытых структурах. Я говорю о медиках, о психиатрах. Наверное так и вина Запада в высоком уровне жизни... Несомненно. Нераскаянная вина. Подытоживая, наиболее зловещие преступления в истории были совершены палачами не столько левацкого толка, не коммунистами, а как раз наоборот ярыми антикоммунистами. Этот факт Вы сами признаёте, говоря о преступлениях 3-го Рейха. |
| dedO'K Женат |
16-08-2016 - 20:27 (de loin @ 16.08.2016 - время: 20:50) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:52) Вы странные вещи сегодня пишите.. А мне кажется, что Вы. Не очень понял, мы о расовых законах, под которые попали только евреи или о концлагерях и содержании в них заключенных? Да, давайте определимся, чтобы понимать друг друга. В контексте открытой Вами темы логично обсуждать злодеяния и злодеев во всех их проявлениях, а не просто строго ограничиваться рассмотрением злодеяний в области государственного законодательства той же нацистской Германии. Drang nach Osten осуществлялся же не только с целью отлова евреев и цыган на территории СССР. И в нацистские концлагеря попадали не исключительно только они. Не только они подвергались там различным бесчеловечным издевательствам. Я не прав, что гонения по национальному признаку, у нацистов было только в отношении евреев и цыган? не правы. На оккупированных советских территориях нацисты уничтожали мирное население не только еврейского или цыганского происхожсождения. Целыми деревнями уничтожали не одних же евреев и цыган, их просто физически не было в таком количестве. То есть вы хотите сказать, что так ка уровень жизни на Западе был выше чем в ГДР, то бывшим нацистским преступникам жилось лучше? Нет, я о другом, о конкретных преступниках, которых США уберегли от справедливого возмездия, забрав к себе и создав им замечательные условия для дальнейшей творческой работы в закрытых структурах. Я говорю о медиках, о психиатрах. Наверное так и вина Запада в высоком уровне жизни... Несомненно. Нераскаянная вина. У вас какой то странный взгляд на политику! Национал- социалисты, как и национал- большевики или большевики социал-демократического толка, вплоть до анархистов и С-Ров, вобщем, революционеры- это левацкие движения, а справа- консерваторы, вплоть до "крайне левых жутких реформаторов", эволюционеров. |
| Sorques Женат |
16-08-2016 - 21:43 (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 19:20) Вот, интересный у Вас подход. Получается, что народ должен навсегда смириться с тем, что об него вытирают ноги респектабельные ребята-демократы. Причём, сущность демократии в том, что при ней совершенно невозможна ненасильственная принципиальная смена взаимоотношений власти и народа. Какой Вы народу выход оставляете? Вы о том, что "Народ Имеет Право На Восстание"? Вы ультра-либерал? Это революционеры, большей частью, через какое-то время отдают власть почти бескровно. Они никому не отдают, а просто становятся такими же или еще хуже тех, против которых выступали.. Победивший режим всегда именует побеждённый режим "мразотой" и т. п. Переписывает историю под себя, перекраивает мораль, ну, Вы знаете. В какой то мере это так, но я стараюсь всегда быть объективным и например при всей симпатии к белым замечу, белый и красный террор был в России примерно одинаков..но 74 года из белых делали злодеев, а красных рисовали с нимбом и с крыльями..то есть то, о чем вы пишете.. |
| ОLЕG Свободен |
16-08-2016 - 22:21 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 21:43) но 74 года из белых делали злодеев, а красных рисовали с нимбом и с крыльями.. не замечал...клоунов делали. но что бы злодеев? нет...не было такого. |
ih5656 Свободен |
16-08-2016 - 22:51 ну как, все косточки перетёрли в костную муку? и белые и красные, никого не забыли? |
| Свободен |
16-08-2016 - 23:42 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Некоторые глубоко верующие и высокодуховные люди с вами не согласились бы )) «Что, в конце концов, плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов?» — вопрошал священник в прямом эфире радио «Эхо Москвы», когда разговор шел об Иосифе Сталине. «Для назидания общества иногда необходимо уничтожить некоторое количество тех, кто достоин уничтожения» http://www.gazeta.ru/comments/2016/08/16_e_10134365.shtml В защиту Сталина, кстати, и патриарх "наш" выступал. Любят у нас тех, кто не стеснялся мочить народ пачками ради "общего блага"... |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 00:06 (de loin @ 16.08.2016 - время: 22:49) Как раз напротив. Гитлер – вполне себе либерал, как и Муссолини. Это ваши личные представления об этих персонажах..видимо все кто допускает частную собственность, это либералы.. Ну, это был такой длительный социальный эксперимент, заказчики которого были достаточно далеко от этого государства. А сделать его под вывеской марксизма – блестящий ход – два шара в лузу, что называется. Вы писали, что марксисты злодейств не совершали, когда я вам напомнил об Кампучии, то вы теперь пишите про заказчиков и включаете конспирологию, вместо фактов.. отчего же? Или Вы бы хотели обсуждать любовь к злодеям исключительно левого толка, оставив без внимания прочих? Но вообще говоря, не могу представить, что на форуме среди любителей Че Гевары найдётся хотя бы один любитель Пол Пота. Пол Поту создали плохую рекламу в СССР..скажем все советские граждане не любили Куклус-Клан, ибо они негров живьем ели, но очень с большой симпатией относились к Анджеле Дэвис, пологая что ее посадили в тюрьму за то, что она боролась за права негров и была членом компартии, наверное даже на митинги в ее поддержу ходили в обеденный перерыв..но мало кто знает, что она была посажена в тюрьму, за то что принимала участие в налете на суд, когда там слушалось дело черного расиста из организации Черные пантеры..в итоге несколько трупов, включая судью, полицейского и самого обвиняемого..но граждане то, как страдали над несчастной судьбой Анджелы-убийцы.. |
Sinnerbi Свободен |
17-08-2016 - 00:30 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) ..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... А нормальные, цивилизованные люди убивают только за деньги? Типа бизнес и ничего личного? А за идеи это фу! Моветон! Вот только в отличие от большинства палачей, которых можно поставить в ряд за тысячи лет существования человечества и даже только за 200 лет существования США, как правильно заметил de loin, Че еще и умер за свои идеи. Много вы знаете министров финансов, которые как Че добровольно закрыли кабинет и пошли в партизаны? Я так ни одного не знаю. Че заплатил за всё своей смертью, хотя мог бы жить и здравствовать как Фидель сейчас. |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 00:37 (Sinnerbi @ 17.08.2016 - время: 00:30) А нормальные, цивилизованные люди убивают только за деньги? Типа бизнес и ничего личного? А за идеи это фу! Моветон! Вы к словам цепляетесь, я имею ввиду, что почему то убийц за идеи, граждане романтизируют и соответственно любят, хотя они ничем не отличаются от тех, кто это делает ради денег, ибо и те и другие тешут свои амбиции, просто разные.. Много вы знаете министров финансов, которые как Че добровольно закрыли кабинет и пошли в партизаны? Я так ни одного не знаю. Че заплатил за всё своей смертью, хотя мог бы жить и здравствовать как Фидель сейчас. Почему мое сердце не тронула эта грустная история и моя душа не плачет? Мне майку купить с его изображением и уважать убийцу, только за то, что он променял калькулятор на маузер? |
| Sinnerbi Свободен |
17-08-2016 - 00:51 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 00:37) (Sinnerbi @ 17.08.2016 - время: 00:30) А нормальные, цивилизованные люди убивают только за деньги? Типа бизнес и ничего личного? А за идеи это фу! Моветон! Вы к словам цепляетесь, я имею ввиду, что почему то убийц за идеи, граждане романтизируют и соответственно любят, хотя они ничем не отличаются от тех, кто это делает ради денег, ибо и те и другие тешут свои амбиции, просто разные.. Много вы знаете министров финансов, которые как Че добровольно закрыли кабинет и пошли в партизаны? Я так ни одного не знаю. Че заплатил за всё своей смертью, хотя мог бы жить и здравствовать как Фидель сейчас. Почему мое сердце не тронула эта грустная история и моя душа не плачет? А мне вот сдается, что шагнуть с последней гранатой под танк, закрывая ему дорогу собой и естественно угробив его экипаж, это несколько иное, чем сунуть бомбу под машину журналиста , получив при этом хорошие бабки. Уважать его можно хотя бы за то, что он своей жизнью заплатил за свои идеалы. Много вы сейчас назовете политических деятелей готовых поставить на кон свою жизнь за свои убеждения? Попавших как кур в ощип типа Березовского таких полно, но там если смотреть по самому большому счету все просто - жадность фраера сгубила. А вот чтобы за свои убеждения погибнуть, такие есть? Вот Боровой к примеру, который призывает к внешнему вторжению в Россию для смены режима, сам встанет первым из окопа и поведет людей в атаку, рискуя получить первую же пулю? ИМХО кишка тонка, а вот Че встал сам и заплатил за все сам. |
King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:05 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 22:35) Мы не обсуждаем злодеяния, а причины симпатий людей к злодеям Причины? Сами злодеи (эти люди, которые симпатизируют) При любом удобном случае они поступят так же, как их кумиры. Схожесть - всегда только в этом причина симпатии |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 01:17 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:05) Причины? Есть такое дело, причем иногда это происходит подсознательно... У некого гражданина работы нет или она низкооплачиваемая у капиталистов, а вот Че Бескорыстный их стрелял и человек невольно к нему проникается симпатией ..то что дело зачастую в нем самом, а не в капиталисте, мало кому приходит в голову.. |
| dedO'K Женат |
17-08-2016 - 01:22 (Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 00:42) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Некоторые глубоко верующие и высокодуховные люди с вами не согласились бы )) А вы знаете, что происходило в те годы и о каких "внутренних врагах" говорил тот священник? |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:39 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 02:17) (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:05) Схожесть - всегда только в этом причина симпатии Есть такое дело, причем иногда это происходит подсознательно... Мы сами никогда не бываем виноваты - всегда виновен внешний враг Умение возвысится над собой и посмотреть на себя со стороны - удел единиц |
alexalex83 Свободен |
17-08-2016 - 01:39 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 21:43) В какой то мере это так, но я стараюсь всегда быть объективным и например при всей симпатии к белым замечу, белый и красный террор был в России примерно одинаков..но 74 года из белых делали злодеев, а красных рисовали с нимбом и с крыльями..то есть то, о чем вы пишете.. Влад: 1.Сильно сомневаюсь в твоей симпатии к белым..скорее у тебя присутствует антипатия к красным. 2.Красный и белый террор не были сопоставимы по масштабу. У белых террор- "перегибы на местах" и озверение солдат от увиденного, у красных- целенаправленная политика сверху... |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:43 (Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 00:42) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Некоторые глубоко верующие и высокодуховные люди с вами не согласились бы )) Патриарх - он не как человек, а как хитрый политик наверняка говорил Знает старый лис, кому на какую струну давить - и говорит приятные уху некоего высокопоставленного человека вещи, про "хорошего Сталина" Что - случайно у нас по всей стране теперь пытаются реабилитировать Вождя и даже памятники ему то тут то там открывают ? Совпадение? Или есть некий "покровитель" этой реабилитациии и "сталинизации" россии ? |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 01:51 (alexalex83 @ 17.08.2016 - время: 01:39) Влад: 1.Сильно сомневаюсь в твоей симпатии к белым..скорее у тебя присутствует антипатия к красным. 2.Красный и белый террор не были сопоставимы по масштабу. У белых террор- "перегибы на местах" и озверение солдат от увиденного, у красных- целенаправленная политика сверху... Сомневайся дальше, но я не люблю фанатского боления за любимую команду, которая всегда самая лучшая, ибо она мне нравится.. Я опираюсь на мемуары лидеров Белого Движения и просто участников..а о Красном терроре лучшие работы у Мельгунова.. Белые заложников не брали среди мирных граждан, как и не было политики террора, но вот от обилия "перегибов на местах" оно и развалилось, от всяких Анненков и фон Унгернов.. Это сообщение отредактировал Sorques - 17-08-2016 - 01:56 |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:58 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 02:51) Белые заложников не брали среди мирных граждан, как и не было политики террора, но вот обилия "перегибов на местах" оно и развалилось, от всяких Анненков и фон Унгернов.. Вероятно, это были не "перегибы на местах", а отношение к Большевикам как к "не-людям", как к "злобным инопланетянам" - для истребления которых все средства хороши |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 01:59 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:39) Мы сами никогда не бываем виноваты - всегда виновен внешний враг Смотреть на себя открыто и откровенно, считается предательством.. |