Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина de loin
Свободен
24-08-2016 - 13:59
(Misha56 @ 24.08.2016 - время: 02:59)
Вообще то Гвардия прекрасно показала себя в Боях.
Даже служащие придворных Лейб гвардейских полков, Смёновског, Измайловског, Преображенского, Атаманского конвойного полка, Её императорского Величества Караимского Конвойного, и Лейб Гвардии Стрелкового Батальона, имели боевой опыт и участвовали в Боях.
Стрелковый Батальон (первая рота) был первым не только получившим на вооружение Автоматы Фёдорова, но и был первым в мире кто применил в бою автоматическое ручное оружие.
Немцы применили ПП Бергман / Шмайсер только в 1918 году.

Ну понятно, что редкое и драгоценное ноу-хау негоже было давать в руки лапотным крестьянам. 00064.gif


Российская гвардия была очень сильна и в тылах не сидела.

но основную лямку войны всё же не она тянула. И проблема была в том, что и сама не хотела (в лице своего руководства) идти в ХХ век, и другим не давала, что гораздо хуже. А для армии – это катастрофа, а следовательно и для государства. Почитайте мемуары маршала Шапошникова, Зайончковского.
Мужчина Пожилой ПионЭр
Влюблен
24-08-2016 - 15:09
(de loin @ 24.08.2016 - время: 01:36)
Вот многие любят Петра I, но он сам по себе был садистом и палачом, лично рубившим головы людям, хотя в этом не было никакой необходимости, сделали бы это без него собственно на это дело поставленные палачи. Уж на что Ивана Грозного любят обвинять в жестокости, но такое что-то никто о нём не написал, кроме единственного спорного случая. А Пётр над людьми любил поиздеваться, приехать, помучить ради прикола. Впрочем и его отец мог жестоко поглумиться над провинившимися по его мнению, но правда степень жестокости всё же была меньше, чем у сына.

Петр 1 многое чего делал сам, чего могли и без него сделать. Сам плотничал, сам в кузнице работал.
Дела его были, как великими, так и страшными, но итогом стало усиление Руси.
Мужчина King Candy
Свободен
24-08-2016 - 15:29
(Пожилой ПионЭр @ 24.08.2016 - время: 16:09)
(de loin @ 24.08.2016 - время: 01:36)
Вот многие любят Петра I, но он сам по себе был садистом и палачом, лично рубившим головы людям, хотя в этом не было никакой необходимости, сделали бы это без него собственно на это дело поставленные палачи. Уж на что Ивана Грозного любят обвинять в жестокости, но такое что-то никто о нём не написал, кроме единственного спорного случая. А Пётр над людьми любил поиздеваться, приехать, помучить ради прикола. Впрочем и его отец мог жестоко поглумиться над провинившимися по его мнению, но правда степень жестокости всё же была меньше, чем у сына.
Петр 1 многое чего делал сам, чего могли и без него сделать. Сам плотничал, сам в кузнице работал.

Дела его были, как великими, так и страшными, но итогом стало усиление Руси.
Усиление Руси в виде становления жестокой и бездушной Военной Империи, в которой человек - ничего не стОящий винтик.

Петр создал то, что развил в наше время Сталин - создал тоталитарное государство - военный монстр, которое как паровоз уголь, сжигает в своей адской топке жизни миллионов людей. Пожирает свой народ ради неких "высоких целей"

Это сообщение отредактировал King Candy - 24-08-2016 - 15:46
Мужчина de loin
Свободен
24-08-2016 - 16:13
(King Candy @ 24.08.2016 - время: 15:29)
Усиление Руси в виде становления жестокой и бездушной Военной Империи, в которой человек - ничего не стОящий винтик.

Петр создал то, что развил в наше время Сталин - создал тоталитарное государство - военный монстр, которое как паровоз уголь, сжигает в своей адской топке жизни миллионов людей. Пожирает свой народ ради неких "высоких целей"

Пётр I очень вдохновился сочинениями Гоббса, это не могло не воплотиться в жизнь, поскольку человек он был увлекающийся, энергичный, деятельный, целеустремлённый, но разума и мудрости не хватало. Его бы энергию в доброе русло, как говорится. Но и душевно больной был.
Мужчина Genzеrih
Женат
24-08-2016 - 16:18
(King Candy @ 24.08.2016 - время: 15:29)
Петр создал то, что развил в наше время Сталин - создал тоталитарное государство - военный монстр, которое как паровоз уголь, сжигает в своей адской топке жизни миллионов людей. Пожирает свой народ ради неких "высоких целей"

Да не ради "высоких целей", а ради самого существования Государства и обеспечения хотя бы минимальной его конкурентоспособности в окружающем мире.
У нас постоянно так. Как только Российскую власть начинает "либералить", начинают ломать Государство, разворовывать и раздаривать всё накопленное раньше, распускать самую мерзкую часть населения бесконтрольностью и накопительской моралью. В результате Государство становится таким, что на него реально начинают разевать рот забугорные мародёры. Ослабшего зверя всегда добивают хищники, а хищность всегда была основой бизнес-политики "демократов", как бы они ни раскрашивали себя в розовый цвет.
В результате, находятся люди, которые ради восстановления Государства и независимости страны действительно вынуждены бросать в топку миллионы жизней. Но вовсе не из за паталогической склонности к убийствам и насилию, как нынешние теоретики тут болтают. И эти злобные диктаторы вовсе не гении, и получается у них коряво. А кто сумеет лучше? Уж не нынешние ли? Которые публично разводят руками и говорят; "А мы не знаем, что теперь делать". Конечно, думали что воровать надо как можно быстрее и больше, а теперь получается, что никто не привлечёт, воровать можно бесконечно, так сами уже своё пастбище разорили, а восстанавливать теперь как?
Вот всякие злодеи и разгребают потом всю навороченную либералами конюшню.
Выбирайте, ребята, теперь, кто вам больше по нраву на этой исторической синусоиде, воры или палачи?
Мужчина King Candy
Свободен
24-08-2016 - 16:34
(Genzеrih @ 24.08.2016 - время: 17:18)
В результате, находятся люди, которые ради восстановления Государства и независимости страны действительно вынуждены бросать в топку миллионы жизней. Но вовсе не из за паталогической склонности к убийствам и насилию, как нынешние теоретики тут болтают.

И эти злобные диктаторы вовсе не гении, и получается у них коряво. А кто сумеет лучше? Уж не нынешние ли? Которые публично разводят руками и говорят; "А мы не знаем, что теперь делать". Конечно, думали что воровать надо как можно быстрее и больше, а теперь получается, что никто не привлечёт, воровать можно бесконечно, так сами уже своё пастбище разорили, а восстанавливать теперь как?


Вот всякие злодеи и разгребают потом всю навороченную либералами конюшню.

Выбирайте, ребята, теперь, кто вам больше по нраву на этой исторической синусоиде, воры или палачи?

Почему разворовывают свою страну только властители пост-Советского пространства, а такие страны как Англия, США, Франция живут себе относительно спокойно - у них нет выбора между Сталиным и Чубайсом/Сердюковым.


Почему только у нас выбор между плохим и очень плохим ?
Мужчина Genzеrih
Женат
24-08-2016 - 19:09
(King Candy @ 24.08.2016 - время: 16:34)
Почему разворовывают свою страну только властители пост-Советского пространства, а такие страны как Англия, США, Франция живут себе относительно спокойно - у них нет выбора между Сталиным и Чубайсом/Сердюковым.


Почему только у нас выбор между плохим и очень плохим ?

Не только у нас. Помниться, в Европе как-то Гитлера выбрали. А потом ругали, не за то, что злодей, а за то, что неудачником оказался. У нас-то ещё выбор ничего. Про Африку с её Чомбами-Лумумбами вообще молчу.
А причин множество. Главное, стабильности нет. С давних времён никто не чувствует себя хозяином, всё равно, что наработаешь, - отберут. Вот и живут, по мере способностей, сегодняшним днём. Нахапал, поскорее потратил, пока не отобрали, а кто может, за кордон вывозит.
Нам бы стабильности хоть лет на пятьдесят, пусть даже и при либералах. Да кто ж ему даст? Эдак ведь мы можем и на ноги встать, а нас и ползающих на коленках боятся. надо же в Европе кем-то обывателя пугать. Нет, у нас и дальше всё по-прежнему пойдёт. То война, то денежная реформа. То национализация, то приватизация. То дружба народов, то межнациональная резня. ну, воду-то мутить есть кому, как внутри, так и снаружи.

Это сообщение отредактировал Genzеrih - 24-08-2016 - 19:10
Мужчина Пожилой ПионЭр
Влюблен
24-08-2016 - 20:09
(King Candy @ 24.08.2016 - время: 14:29)
Усиление Руси в виде становления жестокой и бездушной Военной Империи, в которой человек - ничего не стОящий винтик.

Петр создал то, что развил в наше время Сталин - создал тоталитарное государство - военный монстр, которое как паровоз уголь, сжигает в своей адской топке жизни миллионов людей. Пожирает свой народ ради неких "высоких целей"

А до Петра каждый человек ценился на вес золота? Нет, тогда получается, что он, по Вашим же словам, сделал "Усиление Руси" А уж остальное. Не смог, не успел, не умел, не хотел - значения не имеет, Петр 30 лет правил, из тысячелетней истории Руси.
Мужчина dedO'K
Женат
25-08-2016 - 21:10
(Пожилой ПионЭр @ 24.08.2016 - время: 21:09)
(King Candy @ 24.08.2016 - время: 14:29)
Усиление Руси в виде становления жестокой и бездушной Военной Империи, в которой человек - ничего не стОящий винтик.

Петр создал то, что развил в наше время Сталин - создал тоталитарное государство - военный монстр, которое как паровоз уголь, сжигает в своей адской топке жизни миллионов людей. Пожирает свой народ ради неких "высоких целей"
А до Петра каждый человек ценился на вес золота? Нет, тогда получается, что он, по Вашим же словам, сделал "Усиление Руси" А уж остальное. Не смог, не успел, не умел, не хотел - значения не имеет, Петр 30 лет правил, из тысячелетней истории Руси.

Вы что именно оцениваете на вес, в золоте, да еще и от КАЖДОГО человека? Всю тушу живым весом, только мясо или еще какие "золотые" массы? Вас не напрягает, что вы говорите об этом спокойно, как о чем то нормальном?
Петр Алексеевич "загнал в оппозицию" государству всех неслуживых людей. Основал "революционную академию" из немцев, которых вышибли с их родины, всемерно поддержал "прогрессивных мастеров", которые, почему то, несильно ценили на родине... И какой смысл был в этом идиотском "онемечивании"?
Мужчина Пожилой ПионЭр
Влюблен
25-08-2016 - 22:25
Я вот нигде не писал, что Все, что делал Петр 1, правильно.
Но в результате его правления Россия стала значительно сильнее и устойчивее, как государство.
Его еще обвинить надо, за Крымские походы и "Шведские" земли попутно, со словами, жили ведь как-то без них раньше. И без флота, и без образования светского - хорошо жилось. Это ж при Петре люди перестали быть ценными и начали голодать, а раньше-то, ух как жилось. От пуза жили в высоко духовной, богатой стране... Светочей науки, культуры, искусства экспортировали по всему миру.
Мужчина dedO'K
Женат
25-08-2016 - 22:56
(Пожилой ПионЭр @ 25.08.2016 - время: 23:25)
Я вот нигде не писал, что Все, что делал Петр 1, правильно.
Но в результате его правления Россия стала значительно сильнее и устойчивее, как государство.
Его еще обвинить надо, за Крымские походы и "Шведские" земли попутно, со словами, жили ведь как-то без них раньше. И без флота, и без образования светского - хорошо жилось. Это ж при Петре люди перестали быть ценными и начали голодать, а раньше-то, ух как жилось. От пуза жили в высоко духовной, богатой стране... Светочей науки, культуры, искусства экспортировали по всему миру.

Это хорошо, что она укрепилась, жаль, вот, только, что до ее вообще, не было до 22 октября 1721 года. Тоесть, Россия, как таковая, существует менее 300 лет.
Это по поводу "светочей культуры" и прочая т.п.
И раз уж вспомнили его крымские походы и шведские земли, конкретизируйте, уж, результаты и того, и другого, только, непременно, ПЕТРОВСКИЕ... Или добавьте, до кучи, и каспийский поход.
Мужчина Пожилой ПионЭр
Влюблен
26-08-2016 - 17:05
(dedO'K @ 25.08.2016 - время: 21:56)
Это хорошо, что она укрепилась, жаль, вот, только, что до ее вообще, не было до 22 октября 1721 года. Тоесть, Россия, как таковая, существует менее 300 лет.
Это по поводу "светочей культуры" и прочая т.п.
И раз уж вспомнили его крымские походы и шведские земли, конкретизируйте, уж, результаты и того, и другого, только, непременно, ПЕТРОВСКИЕ... Или добавьте, до кучи, и каспийский поход.

Название Россия - да, но не страна. Русское государство берет свое начало гораздо раньше, не в названии суть. Этак можно сказать, что Великобритании всего 300 лет.

Что касается походов. Гхм.
Итоги таковы.
Первый азовский поход - провальный. Показал слабость русской армии.
Второй Азовский поход, Взятие Азова первые сражения морского флота. Победа. Мир заключенный в 1700 году успокоил на некоторое время южные рубежи, позволив с большим внимание относиться к северным.
Шведы. Северная война.
Изначально, череда поражений. Результат - реорганизация армии!

Уже в 1703 году ряд побед позволил вернуть захваченные территории и даже расширить их. Основан Петербург.
Полтавская битва - победа над "Непобедимым Карлом". Этого не могла ожидать Европа. Россия стала фигурой в Европейской Политик, а не пешкой.
Азов, все же потерял, это факт. Новая война с Турцией, при одновременной войне с Швецией была практически невозможной. Но вот итогом Северной войны стало множество территорий, выход (СВОБОДНЫЙ) в Балтику и потеря Швецией своего могущества и влияния.

"За Крымские" походы, извиняюсь, имел ввиду Азовские. Что же до Персидского похода, что с ним не так? ТО, что после были возвращены земли Персии? Так это уже после Петра.

PS Немаловажным, ИМХО, является ослабление власти Церкви при Петре! Уже за одно это можно назвать ВЕЛИКИМ!
Мужчина dedO'K
Женат
26-08-2016 - 20:54
(Пожилой ПионЭр @ 26.08.2016 - время: 18:05)
Название Россия - да, но не страна. Русское государство берет свое начало гораздо раньше, не в названии суть. Этак можно сказать, что Великобритании всего 300 лет.

Что касается походов. Гхм.
Итоги таковы.
Первый азовский поход - провальный. Показал слабость русской армии.
Второй Азовский поход, Взятие Азова первые сражения морского флота. Победа. Мир заключенный в 1700 году успокоил на некоторое время южные рубежи, позволив с большим внимание относиться к северным.
Шведы. Северная война.
Изначально, череда поражений. Результат - реорганизация армии!

Уже в 1703 году ряд побед позволил вернуть захваченные территории и даже расширить их. Основан Петербург.
Полтавская битва - победа над "Непобедимым Карлом". Этого не могла ожидать Европа. Россия стала фигурой в Европейской Политик, а не пешкой.
Азов, все же потерял, это факт. Новая война с Турцией, при одновременной войне с Швецией была практически невозможной. Но вот итогом Северной войны стало множество территорий, выход (СВОБОДНЫЙ) в Балтику и потеря Швецией своего могущества и влияния.

"За Крымские" походы, извиняюсь, имел ввиду Азовские. Что же до Персидского похода, что с ним не так? ТО, что после были возвращены земли Персии? Так это уже после Петра.

PS Немаловажным, ИМХО, является ослабление власти Церкви при Петре! Уже за одно это можно назвать ВЕЛИКИМ!

Великобритания- это русизм. Нет никакой Великобритании, есть Британский Союз Наций, как союз народов, а есть королевство Англии и Северной Ирландии, как государство.
Государство- это государство, тоесть, общественный договор. Если же брать современную РФ, это осколок империи Николая Второго Александровича, к которой имеет отношение, разве что, Михаил Феодорович Романов-Гедеминович, как, действительно, первый Романов на престоле всея Руси, нежели Петр Первый Алексеевич.
А страна- это территория со всем, что на этой территории есть. И нынешняя РФ, как страна- это совсем не империя Петра Первого, как по территории, так и по составу населения, живущего на ней.
Опять же, я не случайно спросил именно о ПЕТРОВСКИХ результатах. А результаты таковы: Азовские походы перечеркнул Прутский поход, а "шведские земли" были завоеваны... 2 миллионами золотых ефимок(таллеров)... Это не считая того, что вкачали в Порту, стремясь оттянуть войну на два фронта. Вот такие неутешительные итоги.
Мужчина dedO'K
Женат
26-08-2016 - 22:42
По поводу Церкви: неужели вы думаете, что Церковь Небесную с Исусом Христом во главе можно как то ограничить, присвоив царю земному права патриарха от Царствия Небесного? Это как присвоить коммунистической партхозноменклатуре права Ангелов (вестников) Пути, Истины и Жизни. И то и другое заканчивается плохо для уверовавших в это...
Тому примеров тьма. В том числе и в Святом Предании Церкви.
Ведь чью власть возвеличивает человек, "ослабляя" по недоумию власть соборного опыта Пути, Истины и Жизни в преемственности поколений?
Только власть беспутства, лжи и смерти. Других то Сил, Престолов и Властей просто не существует.
Мужчина Пожилой ПионЭр
Влюблен
27-08-2016 - 00:09
dedO'K!!! Вот я, ровно до этого воспринимал Ваши доводы, как адекватные!
Мужчина dedO'K
Женат
27-08-2016 - 09:01
(Пожилой ПионЭр @ 27.08.2016 - время: 01:09)
dedO'K!!! Вот я, ровно до этого воспринимал Ваши доводы, как адекватные!

Адекватные... чему?
Мужчина тезей
Свободен
30-08-2016 - 16:21
На мой взгляд глупо говорить о любви к палачам. К любым. К Фашистким,Большевистким,палачам Французской революции ,палачам инквизиции. Да мало ли их было в истории. Палачь это не более чем инструмент государства-власти.Власть твоя и палачь твой. Он рубит голову твоему врагу. Он тебе нужен. Но любишь ли ты его. Нет. Завтра ведь и ты можешь оказаться в растрельной камере. Как часто это случалось. Робеспьер,Канарис,Ежов и многие,многие другие.Любить палача невозможно. Это против сущности человеческой.И даже те кто палачей создавал и посылал их на их работу их нелюбили. Согласен в одном-палачей могут любить только сумашедшие.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх