Политика-энергоресурсы-энергетика

За период высоких цен, можно создать такой бюджет государства импортера.... просто воспользовавшись моментом. Тем более в РФ все нефтянные компании или принадлежать государству или под жеским контролем то же государства, а транспортные магистрали, на 100% принадлежат государству. А развитие альтернативных видов топлива, это беспорно единственная перспектива человечества, жаль только, в России об этом еще долго не будут думать, слишком богаты нефтью.

Собственно так все и происходит 68% поступлений это нефть-газ. Об перспективах альтернативной энергетике в России я достаточно скептического мнения ибо это не является необходимостью (при 18у.е. 1000м3 газа), но вот менять структуру экспорта России придется чтобы однажды проснувшись не обнаружить что и при 400 у.е. за 1000м3 газа или 150 у.е. нефти поступления падают.
Вопрос о замене автомобильного топлива с нефти на альтернативу это вопрос ближайших 30 лет при "мягком" варианте и менее 20 при кризисе сопоставимом с кризисом начала 70-х.

Я тоже жду этого момента , жду когда же альтернативные источники энергии перейдут в разряд главных, но ждать видимо придётся долго .
Казалось бы чего проще, наше Солнышко даёт нам всю необходимую энергию, причём энергию экологически чистую, надо только научиться пользоваться ею. Но миром правит капитал и нефтяные короли, костьми лягут, но не допустят на рынок такого конкурента.
Когда же мы начнём ценить здоровье и продолжительность жизни человека, а не баксы и евро? Причём все политики кричат, что надо увеличить срок человеческой жизни, но на практике-то что мы видим? Города просто задыхаются от шума и выхлопных газов, причём авто с каждым днём становится всё больше, тут, дай Бог, в свои средние цифры уложиться бы.
А так хотелось бы помечтать...Представьте себе, в городах запрещены авто с ДВС, воздух чистый, никакого шума, да просто Рай на земле!

Немного не так. Войны в истории это (в большинстве) борьба за ресурсы или (меньше) что-то личное. По этому войны неистребимы. Всегда найдётся "враг".

Это сообщение отредактировал Chezare - 11-12-2006 - 14:14

Ну ещё-бы Россия пригласит "Гринпис" и зелёных со всего мира на Сахалин.........................они этот Shell с дерьмом смешают что мало не покажется, ведь экологических нарушений "море"!

Шелу делают предложение от которого им невозможно отказаться, денежек-то они вбухали уже немало и просто так уйти не могут. По сути мне шелл ни чуть не жалко, в даном случае, взаимоотношения газпрома и шелла, напоминают аффоризм "вор у вора дубинку упер", шелл в свое время этот договор заключал тоже не чисто, условия они себе купили оооочень выгодные, так, что поделом им. Только получается, что наверное последний проэкт нефте-газодобываеющей компании неподконтрольный государству, переходит под контроль государственной монополии.

Главная цель США была не иракская нефть (это легенда-прикрытие, как говорят разведчики). Главная цель - военное присутствие в регионе, поддержание нестабильности в свое оправдание и ликвидации угрозы для соседнего Израиля. Именно поэтому следущая цель - Иран. Там тоже нефть, но не это нажно американцам.

Все думали, что когда США займут Ирак, то они зальют мир дешевой нефтью. Ходорковский перед войной больше всех кричал - "Нефть будет дешевле грязи". Не тут то было... Я уже писал в Ираке возник дефицит бензина. Нефти стали добывать меньше, чем при Саддаме.

А что касается самой темы - политика и нефть всегда были тесно связаны.
Вот попробуйте только цены и расчеты за нефть и газ перевести из долларов скажем в евро или в рубли. Что тут начнется ! Вон у нас типа биржу сделали для торговли за рубли для вида, но реально то весь оборот идет в долларах. А как я писал уже в другой теме -

КТО КОНТРОЛИРУЕТ ОБОРОТ ДОЛЛАРОВ - КОНТРОЛИРУЕТ ВЕСЬ МИР.

Все дело в том, что Иракская нефть не идет в оборот товарно сырьевых бирж, если что-то и попадает, то капли.

Конечно не был. Израиль же там один в окружении мусульман ...
Как же он бедненький (или богатенький) сам-то справиться ...

Ну, ребята !
Ну сколько здесь говорили, что энергетика и энергетические ресурсы, а также контроль над миром путем контроля над энергетическими потоками это главные вопросы современного миропорядка.

Кто же вам даст альтернативные источники энергии или там водородное топливо, пока не монополизирует это все, как Стандарт Ойл Рокфеллера в свое время.

Вы что-нибудь слышали об опытах Теслы ? Когда он научился добывать электрическую энергию из вакуума (как он называл - из "эфира") ?
Он продемонстрировал в начале 20 века автомобиль без двигателя внутреннего сгорания, который двигался засчет энергии этого его "эфира". Потом передавал электроэнергию на тысячи километров БЕЗ ПРОВОДОВ посредством его этого "эфира", лампочки зажигал.
Ну и где Тесла и его энергия из "эфира" ???
Убит Рокфеллером и вся его документация бесследно изчезла. И соответственно весь 20 и начало 21 века человечество использует двигатель внутреннего сгорания с его ничтожным КПД. А ведь существуют двигатели с КПД 80-90 процентов !

Только как сказал Черномырдин - "Кто же ему даст то ?"

...И это говорит человек, чья работа - ремонт автомобилей

Статья явно бредовая. Не читайте такого на ночь и перед обедом!

А что еще Вы ожидали услышать? Долгосрочных обязательств Кремль не дает. Энергетическую хартию так и не подписал. А прецидентов позволяющих заподозрить Кремль в недобросовестности уже набралось.
В конце-концов если-бы Украинская Беларусская "нефтегазовая" прошла без политического подтекста вряд-ли кто-то вообще поднимал шум.

А насчет "отстали от России" это немного неточно. Напоминаю в 101 раз, что российская доля экспорта действительно самая большая в ЕС, но это треть от импортируемого сырья. А вот доля нефтегазового экспорта в российском бюджете 68%. Так что вот такой расклад.

1. Ответьте, когда РФ не выполнила до конца контракты на поставку энергоносителей в Европу?
2. Энергетическую хартию не подписывают и шансов нет, что подпишут имено РФ и Норвегия-страны поставщики, это говорит о том, что хартия очень выгодна покупателям и очень невыодна поставщикам, так, что не надо наглеть господа хорошие.
3. Последний и самый аргументируемый пункт. РФ очередной раз отказала решительно в ратификации хартии и ПАСЕ ни куда не делась, ничего они с РФ не сделают, ибо не могут ничего сделать.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 24-01-2007 - 01:13

Во-первых, я специализируюсь на ремонте кузовов, в основном аварийных. У электромобилей, если они массово появятся при моей жизни, тоже будет главным кузов, так что работой я обеспечен до конца своих дней
Во-вторых, какой бы движок ни стоял на авто, без подвески и трансмисси не обойтись, а значит и автослесарям работы хватит

Пока выполняет, но арабские шейхи это делают тихо и не играются с "трубой"

Согласен полностью с оговоркой что никто ничего и делать не будет. В ЕС наконец-то прочухались и на последнем заседании энергетического комитета наконец-то договорились об общей политике вообще и о строительстве новых магистралей в частности. А это для РФ пахнет проектом Nabuko и прощай мечта о "газовой дубинке".

Пусть строят ударными темпами, а Россия будет строить СЕГ и тогда проблем с поставками, а они на 100% связаны с транзитом через "дружественные" государства будет меньше. Полностью проблема не снимется, но зависимость от истерик Польши или Лукашенко будет намного ниже. Да и Nabuko то же не идеальный вариант. А вот аргументов в пользу энергетического шантажа у ЕС нет, потому, что их нет в природе. Здесть отношения простые товар-деньги.

Здрасьте, приехали ветку в Польшу ВВП уже давече Меркель пообещал...В общем в финале будут 4 основные трассы

У шейхов нет трубы в Европу, поэтому и играть им нечем!

Шейхам труба не нужна - обходятся танкерами

Из разряда "слышал звон, да не знаешь где он". Ветка в Польшу для поставок на Польский рынок потребления. А так транзитная труба Россия-Германия.

Про "трубу" это я к слову. Но я думаю вы меня апрекрасно поняли.

А я иначе говорил? Для ВВП и это хорощая пощечина. Хочешь не хочешь но с Польшей считалься придется. Не скажешь теперь "газопровод на ремонте" как с "Дружбой" уже 8 месяц происходит.

Да, в Польшу поставки будут, если поляки покупают, то почему не продавать? а вот значительной доли транзита Польша может лишиться, отсюда и недовольство строительством СЕГ. И второе, потребление нефти и газа неуклонно растет и такими темпами, скоро понадобится к Европе тянуть трубы и с юга и с севера и с востока и дай бог, что бы хватило всего объема, который смогут прокачать эти трубопроводы.
Исходя из всего вышесказанного, я думаю первые реальные альтернативные источники энергии появятся в странах востока, зависимых от поставок нефти и газа, скорее всего это будут либо Китай, либо Япония.