Взрослая социальная сеть
 Сэр Джимми Джойс Свободен |
24-12-2004 - 06:40 Хочу выразить свое мнение по данному вопросу. У меня складывается впечатление, что никакой политкорректности (ПК) попросту не существует. Все это миф, который нам преподносят средства массовой информации, финансируемый с запада. Что же должно означать ПК? На мой достаточно субъективный взгляд – это, прежде всего, равные конституционные права всех меньшинств, обеспечение равных возможностей с представителями большинства. На деле же ситуация выглядит иначе. ПК уже доходит до черты, граничащей с нацистской идеологией. Возьмем, к примеру, сексуальные меньшинства. Сейчас в любой западной стране, да и у нас тоже, гомосексуалисты могут свободно устроить пикет или демонстрацию, где открыто заявляют о своей ориентации. При этом власти ведут себя спокойно, т.к. они считают себя политкорректными, но стоит мне открыто заявить о своей гетеросексуальности, как меня обвинят в гомофобии, а в некоторых странах могут даже посадить за решетку. Забавно, но представителя секс меньшинства никогда не обвинят в гетерофобии. Это пахнет дискриминацией большинства. На эту тему есть французская комедия «Хамелеон», где Даниэль О’ Той играет мелкого служаку, который, желая подняться по карьерной лестнице, объявляет себя «голубым». Этот фильм наглядно демонстрирует, каких высот может добиться человек с нетрадиционной ориентацией, просто так, ни за что. Про шоу-бизнес и говорить не приходится… Другой пример, с так называемыми «цветными». Как вам такое: чернокожий актер Крис Рок постоянно «откалывает» оскорбительные шутки в адрес белых, унижая их, при этом сами белые довольно смеются, ведь это комедия! Никто из режиссеров не снял белого актера, поливающего грязью черных, но зато все режиссеры показали нам, что в каждом полицейском участке сидит умный и справедливый чернокожий шеф полиции, который учит тупых белых ребят, как надо жить. Как-то мне довелось видеть передачу «Последний герой», где участники соревновались между собой за какой-то приз, а победителю предоставлялось право разделить свою награду с любым проигравшим. Естественно, победитель выбрал чернокожего парнишку (не знаю, как его зовут), хотя другие, на мой взгляд, были более достойны этой награды, в частности многоуважаемый Н.Н. Дроздов, хотя бы ввиду его возраста. Закономерно, если главный приз этой передачи тоже выиграет этот парнишка. Удивительна политика США в отношении «цветных», которыми считаются чернокожие, желтокожие и латиносы, однако к ним не относят арабов и славянские народы. Логика проста. Первые «цветные», как правило, выходцы из отсталых стран латинской Америки, Африки и Азии, где США установили свое влияние и контроль. Те же страны, которые не пускают (вполне справедливо) армию миротворческих сил на свою территорию, не попадают под определение «цветных» меньшинств и объявляются рассадниками терроризма и противниками демократии. Двойной стандарт налицо. Последний пример из области феминизма. Для меня вообще парадоксально, что женщины желают быть наравне с мужчинами. Я смогу уважать феминистку в том случае, если она запишется добровольцем в армию, попадет в горячую точку и вернется на инвалидной коляске с медалью за отвагу. Тогда она точно будет наравне с мужчинами и все претензии феминисток, что мужчины доминируют, будут удовлетворены. Однако этого не происходит. Феминистки предъявляют мужчинам обвинение в многовековом патриархате. Но что такое патриархат? Это власть мужского начала. Такое определение подразумевает, что все представители сильной половины человечества обладают равным экономическим влиянием, однако в истории не было ни одного дня, чтобы мужчины не эксплуатировали мужчин, также как не было ни одного дня, чтобы мужчины не эксплуатировали женщин. Так что все нападки со стороны феминисток дискриминируют тех мужчин, которые не участвовали в процессе закабаления женщин, а таких большинство. Я не противник секс меньшинств, не расист и не женоненавистник, однако, я склонен думать, что правительству США выгодно навязывать политкорректность в массы, т.к. формируя определенное отношение к меньшинствам, можно с легкостью манипулировать большинством. Если вы со мной не согласны, напишите почему? |
 J-Art Свободна |
24-12-2004 - 13:56 Сэр, я согласен с вами...  Добавлю, что правительству США вообще всё выгодно НАВЯЗЫВАТЬ. Ублюдки-полицаи. Политика у них такая... |
Волчица мать Свободна |
25-12-2004 - 00:05 Знаешь, я так думаю, что все же заключается в том что слишком долго преследовали секс меньшинства, а если мы возьмем америку, там же все на судах основано, все судятся, вот и отсудили себе секс меньшинства это, и теперь политики боятся к ним лезть. Но все же сейчас как никогда все пытаются быть лучшими, вспомним человека (не помню как его фамилия) который пытался быть председатнелем ЕС, и когда он сказал, что он гетеро, то вокруг него начались заговоры и он проиграл!!! |
Kornelius Свободен |
25-12-2004 - 10:40 Да уж.... Прочитав первый пост сразу вспомнил фразу из ставшего культовым "Брата'2"... - Зря ты его негром назвал... - А кто он? - Афро-американец... - Ну не знаю, меня так в школе учили... И ведь действительно, вспоминая своё пионерское детство, перед глазами стоит картинка, как мы красногалстучные протестовали против притеснения НЕГРОВ в ЮАР, США и т.д.. Именно НЕГРОВ! А теперь? |
Unicorn Свободен |
25-12-2004 - 14:12 Некоторые штрихи для полноты картины. Про чёрных. Самое интересное, что в США до сих пор существует разделение на Юг и Север. Попробуйте найти чёрных в государственных органах, скажем, в Алабаме. Не найдёте - там менталитет у населения другой, там белые главенствуют. А в столицах - пожалуйста: чёрное лобби очень сильно. В бытовом плане эта проблема решилась довольно просто - есть афро-американские кварталы, туда белому человеку лучше не заходить - как минимум с фингалом под глазом оттуда выйдет. Есть и штаты с терпимым отношением цветных к белым - находясь в Калифорнии, я не раз был свидетелем смешанных "тусовок". Там, кстати, и мексиканцев очень много. Кстати, о мексиканцах. В Калифорнии все надписи на вывесках - на двух языках, испанском и английском. Всё-таки штат в своё время отобрали у Мексики! А на дорогах - патрули: ловят нелегалов, которые из Мексики перебегают в США. Потому и паспортный контроль жёсткий; мой знакомый мексиканец - гражданин США - вынужден был повсюду таскать с собой свой паспорт (для Америки - вещь из ряда вон выходящая). Про феминизм. Тебя могут отдать под суд за то, что ты на женщину "не так посмотрел" - обвинят в сексуальных домогательствах. Один человек сделал даме комплимент по поводу симпатичности её новой кофточки - и ему пришлось платить штраф через судебное разбирательство - дама сочла это ущемлением её прав и опять-таки домогательством на сексуальной почве. Вот такие пироги... Что сказать? Во-первых, в какой-то степени мы сами виноваты в том, что допускаем проникновение американской субкультуры в наши мозги. Американское могущество - это миф, который США с нашей же помощью и поддерживают. Если мы не принимаем те ориентиры, которые нам навязываются, тогда никакая даже самая сильная в мире страна не в состоянии будет навязывать нам её стиль общественных отношений. И во-вторых... Весы демократии никак не могут прийти в равновесие. Стремление предоставить угнетённым равные права часто оборачивается угнетением "угнетателей".... |
Сильвер. Свободен |
03-02-2005 - 00:54 Что тут можно добавить? всё что написано выше - всё правильно, я согласен. Только как противостоять этой политкорректности по-американски? |
Попробуй Свободен |
03-02-2005 - 09:15 Ну может подождать надо и черные и голубые и феминистки все перебесятся. Когда попадут в правительство, в армию, в пожарные. Просто они боятся что потеряют контроль. Толпа она и в Африке (не в обиду всем африканцам) любая демонстрация плюс немного новостей может поднять волнение. Так вот им лучше это предупредить. Тем более когда правовая система у них имеет такой дурацкий вид. У нас вряд ли придут ко всему этому. Времени нет на это, работать надо всем. |