Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (1) 1
Мужчина d0beR1k
Свободен
30-03-2008 - 18:18
Уже довольно долго мечтаю перейти со своего CRT(ЭЛТ) LG Flatron’а на широкоформатный LCD дисплей, и вот наконец появилась такая возможность… Раньше был твёрдо уверен, что нужно брать 20”, но, пройдя по магазинам, посмотрев и сравнив, понял что их будет маловато для просмотра фильмов. Тогда обратил внимание на 22” и 24”, и, как любой человек, конечно же, захотел большего, но тут взяли сомнения в удобстве использования такой немаленькой диагонали в обычном режиме работы ОС и приложений, Интернет-сёрфинге и т.п. Да и денег на новую мощную видеокарту пока нет, а нынешняя уже явно слабовата для игр на такой панели (GeForce 8600GTS). В связи со всем этим у меня пару вопросов к счастливым пользователям таких дисплей а так же к знающим людям:
1. Не приходится ли мотать головой из стороны в сторону? Нет ли какого либо дискомфорта, связанного с такой величиной диагонали(24”)? И как далеко от глаз вы ставите монитор на столе?
2. Есть ли существенная разница в величине необходимой мощности видео для комфортной игры в «свежие» хиты на 22” и 24” панелях?

В общем, пока я полом заблуждении, не могу даже с диагональю определиться, не то что с матрицой или моделью... Подскажите и посоветуйте, пожалуйста, кто знает и разбирается в них.

Это сообщение отредактировал d0beR1k - 13-04-2008 - 19:01
Мужчина Rambus
Свободен
30-03-2008 - 19:37
Скажем так, что для 22, что для 24" моделей тебе придётся регулярно покупать топовую карту, или даже СЛИ/Кроссфайр связку, и весьма некислый проц впридачу чтобы всё это хозяйство обслуживать (а в придачу к процу скорее всего придётся регулярно менять материнку). Так что для игр его использовать-весьма дорогое удовольствие.
Мужчина d0beR1k
Свободен
30-03-2008 - 20:54
Сразу скажу, что не являюсь заядлым геймером, но иногда люблю поиграть во что нибудь новенькое и стоящее внимания. Далее: регулярно и топовая - понятия довольно ростяжимые... а систему я постепенно обновляю постоянно, то есть коннфиг не стоит на месте. По поводу проца: сейчас стоит C2D E6750(думаю его вполне хватит), а видюху куплю через пару месяцев. Да и продовать Флэтрон я не собираюсь, так чтто если уж сильно приспичит погамать во что-нидь "тяжелое", то можно подключить... А т.к. у 20" разрешение тоже, что и у 22"(а меньше 20 уж никак не хочется), то в любом случае решение я принимаю в пользу второго(и плевать на более "зернистую" картинку). Выходит, что выбор стоит только между 22" и 24".
И всё же хотелось бы ещё увидеть отзывы и советы уже сосотоявшихся пользователей большеразмерных панелей... не стесняемя, пишем=))) заранне благодарен за содействее.
Мужчина Rambus
Свободен
30-03-2008 - 21:19
Топовая-это из ценового диапазона "свыше 400 долларов", регулярно-по мере выхода новых игр. Тот же Кризис на таком монике и сейчас на паре 8800 ультр на максимальных тормозить будет. С разрешением горячиться не надо: если нужно смотреть фильмы, то разрешение, заметно превышающее FullHD в общем-то не требуется.
Мужчина mvf23
Свободен
31-03-2008 - 01:15
QUOTE (d0beR1k @ 30.03.2008 - время: 22:12)
Да уж, посмотрел свежие тесты видеокат... действительно, просто засада какая то=((( Выходит, для комфортной игры надо брать максимум 19"? ведь тратиться на создание SLI связок я точно не буду. А я то уже губу раскатал...

ну в принципе, если тебя не смущает игра в "неродном" для монитора разрешении (картинка будет "размыленная", впрочем многим на это пофиг) - то можешь хоть 32'' брать...
Мужчина d0beR1k
Свободен
31-03-2008 - 01:28
Да нет, речь идёт именно о "родном" разрешении, иначе лучше 17" элт подключить... так я наверное и буду поступать=((( не самый лучший выход, канечно, а что делать... 19" для меня абсолютно не приемлемо.
Мужчина Rambus
Свободен
31-03-2008 - 01:31
Тогда может лучше задуматься о покупке HD телевизора? Диагональ всяко больше будет, а смотреть с расстояния-разницы в фильмах видно не будет, ибо FullHD контент у нас не скоро ещё будет действительно широко доступен...
Мужчина d0beR1k
Свободен
31-03-2008 - 10:59
К сожалению нет, основной целью является именно замена монитора.

Это сообщение отредактировал d0beR1k - 02-04-2008 - 12:16
Мужчина Mehrtann
Свободен
04-04-2008 - 01:17
Купил себе Samsung 226CW

Классная модель, и для геймеров лучший выбор (2 мс ЧБЧ !!!), и недорого стоит

QUOTE
2. Есть ли существенная разница в величине необходимой мощности видео для комфортной игры в «свежие» хиты на 22” и 24” панелях?



- нет, так как разрешение у обоих 1680х1050, просто у 24 шаг пикселя крупнее


Это сообщение отредактировал Mehrtann - 04-04-2008 - 01:19
Мужчина All EyeZ on Me
Свободен
05-04-2008 - 23:37
Я бы посоветовал тебе NEC 20WGX2-pro(диагональ 20)

Очень хороший и качественный монитор, на S-IPS матрице, которая обеспечивает почти идеальные углы обзора и отличную цветопередачу. Радует поддержка нестандартных разрешений(4:3).
Сам пользуюсь полгода и очень рад)
Цена сейчас ~17-18 тыс.рублей

А вот чтобы взять качественный монитор 24 дюйма - надо потратить от 1000$ и выше)+ мощная видеокарта типа GF 8800GT (~7-8 тыс.рублей).
Родное разрешение таких мониторов 1920*1200,поэтому без хорошей видюхи брать бессмысленно.



Можно еще взять 22-дюймовый монитор тысяч этак за 13 рублей, но у моников этой диагонали преимущественно TN-матрица ( ацтой).

Из фирм-производителей лучшие мониторы на мой взгляд делают NEC и EIZO.

А вообще для дома 24-дюймовый монитор это многовато, на мой взгляд. Фильмы смотреть и на двацатке неплохо)
Мужчина d0beR1k
Свободен
10-04-2008 - 22:56
Всем спасибо за ответы и советы...
По поводу диагонали: ну 24"-ма отпали почти сразу(все таки многовато , да и дороговато, канешн))), а затем я начал активно изучать многочисленные тесты 22"-ых панелей, и тут выяснилось, что практически все они на TN матрице, и, что самое интересное - оказалось, что по своему основному преимуществу - времени отклика даже самые качественные и дорогие(а в таковые я записал Iiyama E2201W, Asus PG221 и, пожалуй, Samsung 226CW) они проигрывают или же равны быстрым моделям 20"-ых панелей на матрицах IPS и PVA!(таковыми по тестам можно считать Dell E2007WFP и NEC MultiSync 20WGX2 Pro), всё это заставило меня ещё раз задуматься...
Итог: пришёл к тому, с чего, собственно, и начинал))) выходит, что разумнее взять 20". Cейчас пытаюсь найти более "свежие" и аналогичные, написанным выше, модели... кто знает - пишите.
Мужчина Психиатр
Женат
11-04-2008 - 07:27
Вообще по моему бюрать с диаганалью менее 19 смысла не имеет, если собираетесь игрушки гонять. Если что-то посерьозней - например работа с видео, то лучше 22-24 и видеокарту соответствующую. Вообще лучше монитор вместе с видеокартой менять.
Мужчина d0beR1k
Свободен
11-04-2008 - 09:06
2 Mehrtann:
QUOTE
...нет, так как разрешение у обоих 1680х1050, просто у 24 шаг пикселя крупнее

-ошибаетесь товарисч. Это у широкоформатных 20" и 22" одинаковое разрешение 1680х1050, а у 24" 1920х1200.

2 Психиатр:
QUOTE
...Вообще лучше монитор вместе с видеокартой менять

-так то оно так, вот только желания не всегда совпадают с возможностями=))), поэтому новая видюха будет толко летом... А монитор берётся в основном для работы в ArchiCAD(редко), игр, фильмов и др. развлечений.


Это сообщение отредактировал d0beR1k - 11-04-2008 - 15:26
Мужчина All EyeZ on Me
Свободен
11-04-2008 - 14:51
QUOTE (d0beR1k @ 10.04.2008 - время: 22:56)

Итог: пришёл к тому, с чего, собственно, и начинал))) выходит, что разумнее взять 20". Cейчас пытаюсь найти более "свежие" и  аналогичные, написанным выше, модели... кто знает - пишите.



Dell это ширпотреб ИМХО

ASUS загибает цены за счет сомнительных прибамбасов типа колонок,веб-камеры и т.д. В итоге от этой фирмы я тоже отказался.

Samsung меня не радует ни дизайном ни чем другим)

у benq есть одна хорошая модель, но она дорогая...

Лыжи я даже не беру во внимание.

Короче говоря,
Если тебе нужен отличный универсальный монитор, бери NEC MultiSync 20WGX2 PRO (именно pro) . Может тебе даже попадется новая сбока, у меня конец августа 07.

Это сообщение отредактировал All EyeZ on Me - 11-04-2008 - 15:01
Мужчина d0beR1k
Свободен
11-04-2008 - 15:59
Да я бы уже может и взял бы его или Делл(кста он ни чем ни хуже по тестам и отзывам, а стоит на 4 кило дешевле), но ведь моделям уже год практически. Хочецца чего-нидь нового, ведь ни на год и ни на два беру его...
Мужчина Rambus
Свободен
11-04-2008 - 16:15
Так монитор-это такая вещь, которая спокойно служит много лет и не нуждается в замене. Так что хорошая модель прошлого года если устраивает лично тебя по качеству выдаваемой картинки, вполне может быть более достойным кандидатом на покупку, чем модель этого года. Хотя бы из-за разницы в цене на модели с сопоставимым качеством.
Мужчина All EyeZ on Me
Свободен
12-04-2008 - 01:04
QUOTE (d0beR1k @ 11.04.2008 - время: 15:59)
Да я бы уже может и взял бы его или Делл(кста он ни чем ни хуже по тестам и отзывам, а стоит на 4 кило дешевле), но ведь моделям уже год практически. Хочецца чего-нидь нового, ведь ни на год и ни на два беру  его...

Ну хошь бери Делл )))
У NEC'ов очень хорошая электроника, которую тебе никакой DELL не даст!

Уже год говоришь) Может тебе попадется сборка этого года... И технологии в этом NEC использованы не самые старые, так что не парься и бери!
Вряд ли у него есть конкуренты в этом ценовом диапазоне сейчас.
P.S:Год для модели монитора это ИМХО не срок!

Это сообщение отредактировал All EyeZ on Me - 12-04-2008 - 01:06
Мужчина Rambus
Свободен
12-04-2008 - 11:07
Делловские мониторы-это те же самые ЛыЖи, только в другом корпусе с другой начинкой. Матрица там ЛыЖная.
Мужчина ggvg2
Свободен
12-04-2008 - 13:20
NEC MultiSync 20WGX2. The best!
Мужчина All EyeZ on Me
Свободен
13-04-2008 - 23:36
QUOTE (Rambus @ 12.04.2008 - время: 11:07)
Делловские мониторы-это те же самые ЛыЖи, только в другом корпусе с другой начинкой. Матрица там ЛыЖная.

Что удивительно матрицы производства LG как раз довольно хорошие!
в NEC 20WGX2 pro именно матрица lg-phillips)
А вот целиком мониторы LG не может нормально сделать.

Свободен
14-04-2008 - 15:34
QUOTE (Rambus @ 30.03.2008 - время: 19:37)
Скажем так, что для 22, что для 24" моделей тебе придётся регулярно покупать топовую карту, или даже СЛИ/Кроссфайр связку, и весьма некислый проц впридачу чтобы всё это хозяйство обслуживать (а в придачу к процу скорее всего придётся регулярно менять материнку). Так что для игр его использовать-весьма дорогое удовольствие.

У меня 22 LG, соглашусь только что нужна хорошая видяха, что то типа 8600, но это для игр или для графики, для просмотра фильмов поидет и 6600. Процессор подойдет среднего сегмента, что то типа 2700+ АМД.
Мужчина Rambus
Свободен
14-04-2008 - 16:53
Наивный... В современных играх такое разрешение бывает не по зубам и 8800-м форсам, а иногда и связкам из пары таких карт. 8600 для такого разрешения нервно курит в сторонке. И камень нужен для игр уже способный выжать максимум из видюхи.
Мужчина задумчивый
Свободен
02-06-2008 - 20:54
Как я уже только что написал в соседней теме, я купил себе макинтошевский 23-дюймовый Apple Cinema HD Display 23" M9178. Разрешение 1920х1200. S-IPS матрица. Поддерживает цветовое пространство sRGB (16,7 млн цветов). Есть ещё AdobeRGB (больше миллиарда цветов), но монитор, поддерживающий его стОит 165000 рублей, что мне не понравилось. Монитором доволен, насколько можно быть довольным монитором. Отрегулировал размер шрифтов, зрение у меня нормальное, от глаз до монитора около метра, и глаза практически не устают вовсе. Вообще, очень удобная вещь во всех отношениях.
Машине моей 3,5 года, проц 3Ггц, видеокарту перед покупкой монитора поставил Radeon x1950GT. Заодно заменил блок питания и добавил второй гиг памяти. В сервисе мне установили игру Сталкер, чтобы продемонстрировать работоспособность всей этой ботвы, и игра почти без торможения шла на максимальных настройках и максимальном разрешении. Торможение было достаточно малым, чтобы почти не мешать играть.
До этого был ЭЛТ MAG 15" 1280х1024. Единственное, что оставалось от моего первого компьютера. Так вот тот был хорош для своего времени, да и сейчас неплох, но нынешний несравнимо лучше и удобнее.
Мужчина ww07
Свободен
06-06-2008 - 01:17
Все зависит от поставленных задач. Если для игр - берите любой колхозный монитор на TN-film с временем отклика типа 2 мс и радуйтесь (не будем вдаваться в подробности технологий ускорения матриц).
Если есть бабло (которое, как известно побеждает зло) и некоторые особые требования, то здесь стоит задуматься.
1. Диагональ, формат.
При той же диагонали широкоформатный монитор содержит примерно на 30% меньше пикселей, чем нормальный (4:3).
Лучшее разрешение получается у мониторовов 20 дюймов. У них 1600Х1400 и размер пикселя что-то около 0,24 (не помню). Все остальное (19, 22, 27 дюймов) пиксели крупнее.
2. Матрица.
S-IPS, PVA, MVA - на любителя все имеют свои преимущества и недостатки.
Если чито графика и фото - S-IPS. Более универсальные - PVA, MVA.
3. Модели.
Лучшими, крутейшими, непревзойденневими и т. п. при прочих равных условиях считаются La-Cie, Eizo, NEK.
Лучшим на сегодняшний день в соотношении цена-качество (при том, что ему больше года) считается Dell 2007FP (подорожал, зараза, существенно).
Вот и думайте головным мозгом...
А сам как сидел на SONY GDM-F520, так и буду сидеть.

Это сообщение отредактировал ww07 - 06-06-2008 - 01:21
Мужчина задумчивый
Свободен
06-06-2008 - 23:31
ww07, у 20" Nec разрешение 1680х1050, я хотел 1920х1200. Размер пикселей для меня нормальный.
Мужчина NSD
Свободен
07-06-2008 - 23:45
QUOTE (Rambus @ 30.03.2008 - время: 21:19)
Топовая-это из ценового диапазона "свыше 400 долларов", регулярно-по мере выхода новых игр. Тот же Кризис на таком монике и сейчас на паре 8800 ультр на максимальных тормозить будет. С разрешением горячиться не надо: если нужно смотреть фильмы, то разрешение, заметно превышающее FullHD в общем-то не требуется.

Интересно, а где ты встречал моники в 24" с разрешение, большим, чем FullHD ?
Это вообще-то 1920*1080 wink.gif

По мне... не реально найти моник такого размера, а если и продается, то стоить будет явно больше, если учесть, какая видяха должна тянуть такой монитор wink.gif
Мужчина NSD
Свободен
07-06-2008 - 23:48
QUOTE (Rambus @ 30.03.2008 - время: 21:19)
Топовая-это из ценового диапазона "свыше 400 долларов", регулярно-по мере выхода новых игр. Тот же Кризис на таком монике и сейчас на паре 8800 ультр на максимальных тормозить будет. С разрешением горячиться не надо: если нужно смотреть фильмы, то разрешение, заметно превышающее FullHD в общем-то не требуется.

Интересно, а где ты встречал моники в 24" с разрешение, большим, чем FullHD ?
Это вообще-то 1920*1080 wink.gif

По мне... не реально найти моник такого размера, а если и продается, то стоить будет явно больше, если учесть, какая видяха должна тянуть такой монитор wink.gif
Мужчина Rambus
Свободен
08-06-2008 - 02:00
У 24" моников разрешение 1920х1200, так что действительно поболее FullHD будет
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх