Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина Ингрид
Свободна
18-03-2009 - 22:33
Современная жизнь захлебнулась засильем порнографии. Но можно ли соотносить порнографию (живопись, скульптуру, фотографии, фильмы) с искусством? Бывает ли порнографическое искусство?
Мужчина danger8725
Свободен
18-03-2009 - 23:03
Поргнографией называется изображение или словесное описание половых органов и полового акта. Так что, я считаю, что к искуству это не особо относится. Думаю бывает "порнографическое" искуство, но его культурная ценность определяется явно не порнографической составляющей.

Вообще порнография имеет цель возбудить, грубо говоря, пользователя, поэтому те же скульптуры, живопись имеют скорее историческую ценность нежели порнографическую.
Мужчина west561
Свободен
19-03-2009 - 00:23
Если сравнивать порнографию с эротическим искусством, то возникает вопрос. Существуют ли объективные различия между порнографией и эротическим искусством, которое ведь тоже обладает возбуждающими свойствами? Дело не в предмете изображения (что?), а в его способе (как?). Можно указать целый ряд таких различий.
Эротическое искусство, как и всякое другое искусство, синкретично, целостно, оно изображает человека во всем богатстве его переживаний. Порнография аналитична, она фиксирует внимание на отдельных моментах сексуальности, вырывая их из жизненного контекста и сводя сексуальность к половому акту и его технике.
Эротическое искусство неутилитарно, самоценно, оно исследует человеческий мир, открывает в нем новые грани. Порнография жестко функциональна, она вызывает сексуальное возбуждение, и только.
Эротическое искусство индивидуально: как в исполнении, так и в предмете его интересует неповторимое, своеобразное. Порнография имеет дело со стандартным, деиндивидуализированным сексом, лишенным личностного смысла. Ее главный предмет - не личность и даже не индивидуальное тело, а гениталии.
Эротическое искусство строит свой мир по законам красоты, одухотворяет сексуальность. Порнография, напротив, сводит все дело к физиологии, дегуманизируст человека и эротику.
Эротическое искусство часто нарушает обыденные нормы благопристойности, потому что оно открывает новые глубины человеческого бытия, еще не понятые и не принятые массовым сознанием. Оно, как и поэзия, езда в незнаемое. Порнография оперирует стандартными клише, нарушение общественных условностей для нес - самоцель, так как необычные формы половой жизни сильнее возбуждают людей, а общественный скандал гарантирует прибыль. Она не столько разрушает запреты, сколько спекулирует на дефиците новизны.
Эротическое искусство, расширяющее границы человеческой свободы, гуманистично и нравственно. Порнография отрицает нравственность. Она унижает человека, делая его объектом манипуляций. Например, женщины изображаются в унизительном для их достоинства виде. Тем самым порнография закрепляет традиционную идеологию мужского господства (сексизм) и является одним из способов сексуальной эксплуатации женщин и детей.
Эротическое искусство - прежде всего средство свободного самовыражения художника. Порнография - это коммерция, производство, целью которой является получение прибыли. С этим связаны ее массовость, стандартность и прочие особенности. Это не вид искусства, а часть индустрии развлечений.
Эти различия фундаментальны. Но следует подчеркнуть, что они существуют только в рамках определенной культуры и только для человека, стоящего на определенной стадии культурного развития. Император Август в свое время отправил в ссылку Овидия за "Искусство любви", а "Завтрак на траве" Эдуарда Мане казался многим его современникам абсолютно непристойным и безнравственным (обнаженная женщина среди одетых мужчин).

Восприятие большинством людей тех или иных фильмов, картин и книг как порнографических или непорнографических зависит не от эстетических достоинств произведений, а от того, насколько сильно они расходятся с представлениями зрителя о дозволенном и недозволенном. Например, обнаженное мужское тело, как бы оно не было прекрасно, смущает, а потому и возмущает людей значительно сильнее, чем нагое женское тело. Огюст Ренуар, обожавший писать женское тело, смущался изображать обнаженную мужскую натуру. К нагой женской натуре люди больше привыкли, ее демонстрация не противоречит традиционным полоролевым стереотипам: кроме того, сказывается страх перед гомосексуальностью. То же - и с разными сексуальными позициями, степень воспринимаемой "порнографичности" которых прямо зависит от меры их непривычности, психологической запретности.

Не менее важны индивидуальные различия. Популярный учебник сексологии супругов Альгайер определяет эротику как "сексуально ориентированный материал, приемлемый для зрителя", а порнографию - как "сексуально ориентированный материал, неприемлемый для зрителя". Так что споры по этим вопросам принципиально неустранимы. Но кто и как должен их разрешать? http://sexology.narod.ru/chapt427.html
Моё личное мнение порнографию можно считать искусством, если это снято и т.д. со вкусом, но это большая редкость.
ПорнографияПорнография
Женщина Ингрид
Свободна
19-03-2009 - 00:46
QUOTE (west561 @ 18.03.2009 - время: 23:23)
Моё личное мнение порнографию можно считать искусством, если это снято и т.д. со вкусом, но это большая редкость.

То есть, вы считаете, что несмотря на разные цели порнографии и "чистого" искусства их можно в некоторых случаях сравнять? Но что делать с тем, что у них все-таки совершенно разные цели?
Женщина Ингрид
Свободна
19-03-2009 - 00:50
QUOTE (danger8725 @ 18.03.2009 - время: 22:03)
Поргнографией называется изображение или словесное описание половых органов и полового акта. Так что, я считаю, что к искуству это не особо относится. Думаю бывает "порнографическое" искуство, но его культурная ценность определяется явно не порнографической составляющей.


А можно ли отделять эту порнографическую составляющую от его культурной ценности? Ведь произведение икуства - нечто целостное. Насколько корректно раскладывать его на составляющие?
Мужчина west561
Свободен
19-03-2009 - 01:17
QUOTE (Ингрид @ 19.03.2009 - время: 00:46)
QUOTE (west561 @ 18.03.2009 - время: 23:23)
Моё личное мнение порнографию можно считать искусством, если это снято и т.д. со вкусом, но это большая редкость.

То есть, вы считаете, что несмотря на разные цели порнографии и "чистого" искусства их можно в некоторых случаях сравнять? Но что делать с тем, что у них все-таки совершенно разные цели?

Придется ответить словами из первого моего топика
QUOTE
Восприятие большинством людей тех или иных фильмов, картин и книг как порнографических или непорнографических зависит не от эстетических достоинств произведений, а от того, насколько сильно они расходятся с представлениями зрителя о дозволенном и недозволенном. Например, обнаженное мужское тело, как бы оно не было прекрасно, смущает, а потому и возмущает людей значительно сильнее, чем нагое женское тело. Огюст Ренуар, обожавший писать женское тело, смущался изображать обнаженную мужскую натуру. К нагой женской натуре люди больше привыкли, ее демонстрация не противоречит традиционным полоролевым стереотипам: кроме того, сказывается страх перед гомосексуальностью. То же - и с разными сексуальными позициями, степень воспринимаемой "порнографичности" которых прямо зависит от меры их непривычности, психологической запретности.
. Можно также привести другой более накгядный пример книги Э. Ластбадера и Э. Золя граничат на грани порнографии, но к большому счастью данных писателей никто не причисляет к порнописателям. Всё зависит, от восприятия человеком данной книги, скульптуры и прочих творений рук человеческих. Простой пример из жизни очень многие пожилые люди, когда видят целующихся на экране людей сразу называют это порнографией no_1.gif . Мне приходилось не раз это слышать. Вообще довольно детальный ответ, на ваш вопрос изложен здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%84%D0%B8%D1%8F , чтобы мне не заниматься копирательством всей статьи wink.gif .
Мужчина danger8725
Свободен
19-03-2009 - 01:20
QUOTE (Ингрид @ 18.03.2009 - время: 23:50)
QUOTE (danger8725 @ 18.03.2009 - время: 22:03)
Поргнографией называется изображение или словесное описание половых органов и полового акта. Так что, я считаю, что к искуству это не особо относится. Думаю бывает "порнографическое" искуство, но его культурная ценность определяется явно не порнографической составляющей.


А можно ли отделять эту порнографическую составляющую от его культурной ценности? Ведь произведение икуства - нечто целостное. Насколько корректно раскладывать его на составляющие?

Произведения искуства я и не предлагал делить на составляющие. Я имел ввиду, что порнография в чистом виде не имеет культурной ценности, она может быть лишь составляющей. И если какой-то порнофильм и.т.п. пытаются назвать произведением искуства, то это явно не заслуга этой самой составляющей, ценность в чём то другом. (ИМХО)

Это сообщение отредактировал danger8725 - 19-03-2009 - 01:21
Мужчина GreyJocker
Свободен
19-03-2009 - 12:31
QUOTE (Ингрид @ 18.03.2009 - время: 23:46)
QUOTE (west561 @ 18.03.2009 - время: 23:23)
Моё личное мнение порнографию можно считать искусством, если это снято и т.д. со вкусом, но это большая редкость.

То есть, вы считаете, что несмотря на разные цели порнографии и "чистого" искусства их можно в некоторых случаях сравнять? Но что делать с тем, что у них все-таки совершенно разные цели?

Если строго по определиню слова искусство - то порнография это искусство.
Мужчина jakellf
Свободен
19-03-2009 - 13:51
Порнография -не абсолютное понятие. И роденовская скульптура и тупой немецкий порноролик с имитацией полуторачасовой копуляции-изображение полового акта. И что?
Индийские храмовые барельефы для индийцев святыня, для нас -забавное пособие по азам камасутры, а для святейшего синода и его чад, как впрочем и для проповедников и паствы кукурузного пояса Штатов-жуткая порнография.

Была такая история-рядового американца спросили, что такое порнография. Он долго сооображал и выдал-Это что-то с животными, кажется!!!

"Калигула", "Сало"-Тинто Брасса-несомненно искусство-но миллионы людей, включая наших думаков(судя по принимаемым ими законам) счтают их порнографией..

Все может быть предметом искуства-даже собачьи какашки(см. рисунки Херлуфа Бидструпа), ауж половой акт, эрегированый член и тд-тем более.

А еще есть всяческое недоискуство.Описание мерзостей маркизом Де Садом-искуство(ИМХО), то же самое в некоторых репортажах и произведениях-верх пошлости.

Выводы-грани между порнографией и искуством нет-она в наших головах-в каждой -своя.

Порнография была, есть и будет-это подсознательная потребность человеческих ума и чуств, которую мы еще и используем для обучения-поэтому желательно, чтобы она была искуством вся-это очень улучшило бы нравы.

И последнее. Если мне вышеописаный немецкий ролик не кажется искусством-возможно я не прав. Существукт же примитивизм в живописи и скульптуре. И имеет немало почитателей wink.gif

Есть порнография, которая искуство и есть порнография-грубая поделка, как и многие плохие какртины, фильмы, песни и тд. И есть, конечно море промежуточных форм.
Женщина Tassya
Свободна
19-03-2009 - 13:53
Определение слова "искусство":
Иску́сство (от искусы творити) — процесс или итог выражения внутреннего мира в (художественном) образе, творческое сочетание элементов таким способом, который отражает чувства или эмоции.
Долгое время искусством считался вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному. Вместе с эволюцией социальных эстетических норм и оценок искусством получила право называться любая деятельность, направленная на создание выразительных форм в соответствии с эстетическими идеалами.
В масштабах всего общества искусство — особый способ познания и отражения действительности,….
Понятие исскуства крайне широко — оно может проявляться как чрезвычайно развитое мастерство в какой-то определённой области.

Вообщем порнография, по определению, не что иное, как искусство!...что естественно, то не только не безобразно, но и прекрасно! biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Tassya - 19-03-2009 - 13:57
Женщина Kerasys
Влюблена
19-03-2009 - 14:07
QUOTE (Ингрид @ 18.03.2009 - время: 21:33)
Но можно ли соотносить порнографию (живопись, скульптуру, фотографии, фильмы) с искусством?

Начну с цитаты: "Я тоже видел несколько боев Джефриса и скажу одно — это не бокс, а сплошная порнография".

Порножурналы с порнофотографиями...
Люди творят, фантазируют, издают, думают, вдохновляют, т.е. делают все действия относящиеся к искусству.
Мужчина Odesssa
Свободен
19-03-2009 - 16:07
QUOTE (Ингрид @ 19.03.2009 - время: 00:46)
То есть, вы считаете, что несмотря на разные цели порнографии и "чистого" искусства их можно в некоторых случаях сравнять? Но что делать с тем, что у них все-таки совершенно разные цели?

Ну, если цель порнографии довольно проста: показать и возбудить, то в искусстве все не столь примитивно определено. Похоже вы знаете цель искусства? Поделитесь.
Мне кажется что это разноплановая и всеобъемлющее понятие, которое может пересекаться, включать в себя что угодно. Творцами были и безумные гении и злодеи.
Секс- одна из основных тем волнующих всё живое. Вполне логично, что у существ разумных он выражается более значимо. Это естественно и первично, а слова порнография, искусство не более чем ярлыки которые мы расклеиваем. Собственно даже не мы, а за нас.
Мужчина megrez
Свободен
19-03-2009 - 16:36
QUOTE (Tassya @ 19.03.2009 - время: 12:53)
Вместе с эволюцией социальных эстетических норм и оценок искусством получила право называться любая деятельность, направленная на создание выразительных форм в соответствии с эстетическими идеалами.

Вот ключевое.
Уж не знаю, к счастью ли, но в нынешнее время под определение искусства попадает очень многое. Я бы даже расширил тему, т.к. в недавнее время у меня возник вопрос об отнесении к искусству не только порнографии, но и некоторых других современных тенденций, не совсем вписывающихся в традиционные этические нормы.
Я говорю о, например, детской эротической фоторгафии. О фотографировании мучений живых существ. О фотографировании всяческих оторванных частей тела. О своеобразных инсталляциях, выполняемых с применением своеобразных субстанций - крови, мочи, кала, менструальных выделений и прочего. Об озвучивании, описывании и изображении насилия, невежества и т.п. Да огромное количество примеров.
В принципе, не откажешь всему этому и в выразительности, не лишишь человека и права на собственные (порой весьма необычные) эстетические идеалы.

Я понимаю, что, с одной стороны, это попытка "расширить границы", отобразить действительность более полно, совместить традиционно приличное и традиционно неприличное и запретное.
Это, пожалуй, логичное продолжение тенденций 19-20 веков к поиску нового, погружению в то, во что раньше погружаться было не принято.

Но лично у меня возникает вопрос: не приведет ли такой поиск к тому, что потеряется позитивный вектор? Пагубно ли вообще отстраняться от рамок и стремления к постоянному поиску прекрасного (в пользу отображения всей гаммы без выделения критериев "хорошо" и "плохо")? Не является ли это признаком т.н. нравственного вырождения, потери ориентиров? Ведь, фактически, это то самое "делай что хочешь - вот и весь закон".

Или все же не нужно сознательно формировать векторы развития, и оставить за каждым человеком право выбора того, что он считает эстетичным и этичным?

Возникает неизбежная конфронтация, с одной стороны, несомненного права отдельного человека на собственную внутреннюю свободу и свободу самовыражения, и, с другой стороны, необходимости воспитать в человеке собственные взгляды на искусство (ведь человек приходит в этот мир абсолютно "чистым" от каких-либо собственных понятий), а воспитание невозможно без каких-то стереотипов, стандартов, критериев...

Сорри за сумбур, мнение мое пока не устоялось.
Мужчина danger8725
Свободен
20-03-2009 - 02:15
QUOTE (Tassya @ 19.03.2009 - время: 12:53)
...что естественно, то не только не безобразно, но и прекрасно! biggrin.gif

По-моему, это утверждение полный бред и здесь совсем не уместно! Убивать тоже естественно, но это ведь не считается прекрасным... а порно с изнасилованием и убийством тоже прекрасно?.. это же способ самовыражения автора... mellow.gif
Женщина Tassya
Свободна
20-03-2009 - 10:28
QUOTE (danger8725 @ 20.03.2009 - время: 08:15)
QUOTE (Tassya @ 19.03.2009 - время: 12:53)
...что естественно, то не только не безобразно, но и прекрасно! biggrin.gif

По-моему, это утверждение полный бред и здесь совсем не уместно! Убивать тоже естественно, но это ведь не считается прекрасным... а порно с изнасилованием и убийством тоже прекрасно?.. это же способ самовыражения автора... mellow.gif

Ну это ваше личное мнение. А вот предыдущий автор, считает, что каждый человек в праве сам решать, что для него прекрасно, а что нет.

«Хорошо» или «плохо» - это всего лишь условности придуманные человеком. И где грань, где переход никто конкретно сказать не может. Для вас это может быть плохо, а для меня хорошо, для вас может быть белым, а для меня черным и т. д.…..вобщем, все в мире относительно и кто-то может увидеть прекрасное там, где другие не видят.
Мужчина danger8725
Свободен
20-03-2009 - 15:38
QUOTE (Tassya @ 20.03.2009 - время: 09:28)
QUOTE (danger8725 @ 20.03.2009 - время: 08:15)
QUOTE (Tassya @ 19.03.2009 - время: 12:53)
...что естественно, то не только не безобразно, но и прекрасно! biggrin.gif

По-моему, это утверждение полный бред и здесь совсем не уместно! Убивать тоже естественно, но это ведь не считается прекрасным... а порно с изнасилованием и убийством тоже прекрасно?.. это же способ самовыражения автора... mellow.gif

Ну это ваше личное мнение. А вот предыдущий автор, считает, что каждый человек в праве сам решать, что для него прекрасно, а что нет.

«Хорошо» или «плохо» - это всего лишь условности придуманные человеком. И где грань, где переход никто конкретно сказать не может. Для вас это может быть плохо, а для меня хорошо, для вас может быть белым, а для меня черным и т. д.…..вобщем, все в мире относительно и кто-то может увидеть прекрасное там, где другие не видят.

С этим я не спорю, даже поддерживаю, сам, в общем, так считаю, правда у всех своя.

Но если так, то получается всё в мире связанное с человеком культура и следовательно может называться искуством, все его мысли, желания, поступки. О чём тогда вообще разговор... и, в частности, зачем на этом форуме раздел "Искуство"?
Мужчина west561
Свободен
20-03-2009 - 17:21
QUOTE (danger8725 @ 20.03.2009 - время: 02:15)
По-моему, это утверждение полный бред и здесь совсем не уместно! Убивать тоже естественно, но это ведь не считается прекрасным... а порно с изнасилованием и убийством тоже прекрасно?.. это же способ самовыражения автора... mellow.gif

Что на это сказать, только одно это правильное и верное суждение автора. Хотя это называется другим, словом утрировать. Для маньяка его действия тоже для него являются чем-то искусством, к слову о преувеличении. Я лично понимаю порнографию, как вид искусства в том виде как я показал на примере фигурки из Японии и картины Италии, литературных трудов хорошего качества. В отношении кино произвотсва с трудом, правда, попадаются, но очень редко.
Мужчина Odesssa
Свободен
20-03-2009 - 18:02
Кстати, шедевр Нагиса Осима Империя чувств, по жанровой принадлежности вполне можно отнести к порнографии.
А вы видели Zazel: The Scent of Love? чистое, незамутнённое порно, но как красиво.
Мужчина danger8725
Свободен
21-03-2009 - 00:11
QUOTE (Odesssa @ 20.03.2009 - время: 17:02)
А вы видели Zazel: The Scent of Love? чистое, незамутнённое порно, но как красиво.

А может наоборот, замутнённое. Там так всё идеализированно и смазано, прям тошнит. Я бы не рискнул называть это порнографией. blink.gif
Мужчина Odesssa
Свободен
21-03-2009 - 22:48
QUOTE (danger8725 @ 21.03.2009 - время: 00:11)
А может наоборот, замутнённое. Там так всё идеализированно и смазано, прям тошнит. Я бы не рискнул называть это порнографией. blink.gif

Помнится фильма 97 года, подозреваю что смотрели вы его на тряпичных копиях, потому смазано и прочие головокружения ( bueeeee.gif ). Уверяю вас, это откровенное порно, просто много красок-грима, да богатые декорации-визаж-антураж. Прибавить сюда режисёрский вкус, и получим для своего времени прорыв в выразительном искусстве.
Мужчина danger8725
Свободен
22-03-2009 - 08:15
QUOTE (Odesssa @ 21.03.2009 - время: 21:48)
QUOTE (danger8725 @ 21.03.2009 - время: 00:11)
А может наоборот, замутнённое. Там так всё идеализированно и смазано, прям тошнит. Я бы не рискнул называть это порнографией. blink.gif

Помнится фильма 97 года, подозреваю что смотрели вы его на тряпичных копиях, потому смазано и прочие головокружения ( bueeeee.gif ). Уверяю вас, это откровенное порно, просто много красок-грима, да богатые декорации-визаж-антураж. Прибавить сюда режисёрский вкус, и получим для своего времени прорыв в выразительном искусстве.

Согласен, в искустве это может быть и прорыв, но не в порно. Порно вообще никакое (ИМХО). В общем, чисто для любителей увидеть красивое там, где его нет, в частности, поклонников студии Private и т. п.)
Мужчина Odesssa
Свободен
23-03-2009 - 12:44
QUOTE (danger8725 @ 22.03.2009 - время: 08:15)
Порно вообще никакое (ИМХО). В общем, чисто для любителей увидеть красивое там, где его нет, в частности, поклонников студии Private и т. п.)

Старина Фрейд говаривал, что по большому счёту кроме секса (всевозможного набора физических очущений и стремления продлить жизнь и род) в природе очень мало чего остаётся. Лепесточки с рюшиками и ароматом да яркие пёрышки предназначены для одного: привлечения партнёра и продления рода, т.е. это приспособления для секса. А уж приклеивать на основную движущую силу природы ярлык "красиво-не красиво"- это прерогатива "венца природы", человека. Самой природе глубоко безразличны наши высокие оценки.
Кстати, в упомянутом мной фильме Аромат любви героиня ищет любовные феромонты, а находит множественные приключения для своего сфинктера. В фильме изобилие сцен с оживанием картин и скульптур (с последующим совокуплением), переходов-сравнений кошачьей и женской грации, лепестков тропических цветов и лепестков половых губ "чисто для любителей увидеть красивое там, где его нет". Вы действительно полагаете что в сексе, показанном крупным планом, нет и не может быть ничего красивого?

Это сообщение отредактировал Odesssa - 23-03-2009 - 12:45

Свободен
08-04-2009 - 12:00
Исскуство и красота - понятие абстрактные! то что для одного красиво, то для других может быть безобразно, и наоборот! Где критерии искуства?
Нужно отталкиваться , от того, что исскуство должно быть нравственным, нести духовные ценности! А порнографию к нравственным ценностям никак не отнесеш! Красивым для кого то может быть, а вот исскуством порно не может быть никак!
Основная задача порнографии - это выкачка денег, а никак уж, не нравственные ценности!!!

Это сообщение отредактировал СексАгитатор - 08-04-2009 - 12:01
Мужчина KissLover
В поиске
30-04-2009 - 00:37
У нас слишком многое стали незаслуженно относить к порнографии. А ведь можно назвать искусством и обнаженное человеческое тело с половыми органами в возбужденном состоянии...Это что, не естественно ? А сплетение двух тел в любовных объятиях ? Это что, изображение полового акта ?
Мужчина Дионео
Влюблен
01-05-2009 - 20:56
Скажу, может быть, парадоксальную вещь: если порнография воспринимается как искусство, то это уже не порнография.
Мужчина оле лукое
Свободен
01-05-2009 - 23:53
Могу ошибиться копаться в нете сейчас именно нет возможности(тормозит жутко), но насколько я слышал сам термин порнография ничего общего с обнаженным телом изначально не имел. Это было что то из жизнеописания простого народа. По моему появился во Франции среди аристократов того времени и после был удачно прилеплен к обнаженке и сексу! По мне 90% Всего что называют порнографией сейчас можно в той или иной мере отнести к искусству! Хотя бы элементарно надо постараться чтоб просто заниматься этим да еще в таких позах как бывает.
Мужчина Дионео
Влюблен
02-05-2009 - 11:06
Термин возник во Франции в XIII веке, после выхода в свет книги Ретиф де ла Бреттнона «Порнограф, или размышление порядочного человека об истинной безнравственности проституции»

Интересна этимология слова "порнография". Негативное отношение общества к ней спрятано в самом термине, который, уходя корнями в Древнюю Грецию, буквально означает "писать про проституток" (от древнегреческих "порнейя" – проституция и "графо" – пишу). Этим и отличалась эротика – изображения "учтивых граждан" (в том числе и во время полового акта) от "порнографии" – изображения деятельности проституток.


Что удалось найти в сети с первого клика.

Мужчина лемке
Свободен
14-05-2009 - 17:21
Порнография это искусство.
Это не для всех,это не всем нравится,
но это искусство.
Я имею ввиду классическую порнографию.
Мужчина NordMen
Свободен
15-05-2009 - 00:11
на мой взгляд, все дело во вкусе. Даже порно сюжет можно преподнести творчески, красиво и т.д.

Свободен
16-05-2009 - 12:16
может быть искусством, все зависит от автора...
Мужчина danger8725
Свободен
16-05-2009 - 17:04
QUOTE (NordMen @ 15.05.2009 - время: 00:11)
на мой взгляд, все дело во вкусе. Даже порно сюжет можно преподнести творчески, красиво и т.д.

Значит искуство это то, что можно преподнести красиво? Тогда обсуждать нечего, т.к. ВСЁ есть искуство.
Мужчина mjo
Свободен
19-05-2009 - 03:02
QUOTE (danger8725 @ 16.05.2009 - время: 17:04)
Значит искуство это то, что можно преподнести красиво? Тогда обсуждать нечего, т.к. ВСЁ есть искуство.

Порнографию нельзя преподнести красиво. Порнография - это пошлость по определению.
Мужчина danger8725
Свободен
19-05-2009 - 17:33
QUOTE (mjo @ 19.05.2009 - время: 03:02)
QUOTE (danger8725 @ 16.05.2009 - время: 17:04)
Значит искуство это то, что можно преподнести красиво? Тогда обсуждать нечего, т.к. ВСЁ есть искуство.

Порнографию нельзя преподнести красиво. Порнография - это пошлость по определению.

Ну так я об этом же.
Мужчина лемке
Свободен
28-05-2009 - 21:46
QUOTE

Порнографию нельзя преподнести красиво. Порнография - это пошлость по определению.
Если вы не любите порно
в принципе, тогда вы правы.
Но для гурманов различия есть.
Мужчина mjo
Свободен
29-05-2009 - 07:46
QUOTE (лемке @ 28.05.2009 - время: 21:46)
Если вы не любите порно
в принципе, тогда вы правы.
Но для гурманов различия есть.

Но это вовсе не означает, что на этом основании порнографию можно отнести к искусству. Можно разными способами ковырять в носу и наверное получать от этого разное удовольствие, но творческим я бы этот процесс не назвал.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх