Взрослая социальная сеть
 Фема Замужем |
21-06-2012 - 14:46
Не по медицинским показанием, я спросила гражданина, а именно в связи с блудом, готов ли он воспитывать чужих и не иметь своих? |
||||||||
Фема Замужем |
21-06-2012 - 14:48
Ну простил и простил.. при чём тут уважение неких личностей, которые норовят сунуть нос в чужуйю койку. Оно ему надо уважение от них? |
||||||||
 ИЛ68 Женат |
21-06-2012 - 14:56
А Вам не приходит в голову, что такие крики и убийства как раз и есть следствие разрушения устоев общества? Те кто кричал "зиг хайль ", как раз позиционировали себя не меньше чем революционеры. Законы и моральные нормы как раз и созданы разумом человечества, что бы обезопасить человека от человека. VASKA
Вась, и это "далеко не всегда"? Ты бы ещё сутенёров вспомнил - вот где гордость за удачную попытку подложить подругу под выгодного клиента. Sinnerbi
Создай опрос по этой ситуации, интересно посмотреть что выберут мужчины. |
||||||||
Фема Замужем |
21-06-2012 - 15:05
Решайтесь, уважаемый Sinnerbi. Любопытно будет взглянуть, да. |
||||||||
 Свой вариант В поиске |
21-06-2012 - 15:25
Ну если такое было, то слово "Всегда" здесь уже не применимо. Не стоит оправдываться ))))))) |
||||||||
Sinnerbi Свободен |
21-06-2012 - 16:33
Я то придерживаюсь лозунга изложенного на воротах Бухенвальда - каждому своё. Мнение большинства меня как то мало волнует вобще по жизни. Но если интересно создайте такой опрос. Только пусть все сначала пропустят мысленно через себя это, через свою семью, а не пишут принципы , говорящие только об их небольшом жизенном опыте и сытой спокойной жизни. |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
21-06-2012 - 16:42
А Вам не кажется, что после того как семитские религии стали основой морали большей части населения Европы и Америки, эти крики и убийства стали наоборот устоями общества? Инквизиция карала за супружескую измену, камнями где нить в Саудовской Аравии могут и сейчас забить. Те же кто кричал зиг вытащили свой народ из голодухи и безработицы, заботились о его процветании и т.п. Все устои налицо. Арийская семья ваще высшая ценность. Не убий? После 1й мировой об этом было смешно говорить. Вот только их благими намерениями была вымощена дорога понятно куда. |
||||||||
Sаndrо Женат |
21-06-2012 - 16:53
А я бы оставил слово "далеко", поскольку это касается не только мужей фавориток, но и, скажем, таких случаев, как община Онейда из Новой Англии (США), существовавшая в середине XIX века, "шведские семьи", комсомольские коммуны 18-19 годов в СССР, декреты СНК Саратовской губернии "Об отмене брака" и Владимирского совдепа "О раскрепощении женщин", которые в свое время радостно приветствовал тов. Ленин и т.п. |
||||||||
| Фема Замужем |
21-06-2012 - 17:31
Да не умею я про такое опросы создавать. Ну как-то вообще не верится вот в такую ситуацию, а при опросе и своя точка зрения должна быть и не с пустого места, а как я могу её высказывать, если слабо представляю ситуацию. Жена беременна - верю. Пришла на аборт, зная. что не от мужа - тоже верю. "Ей и мужу могли сказать, что после аборта очень высока вероятность , что детей больше не будет совсем" - в это не верится.. муж каким макаром на аборте оказался? И уж совсем не верится в то, что муж знает, что жена беременна не от него, остаётся с ней жить и воспитывает нагулянного женой ребёнка только потому что она потом не сможет родить. Ну блин, родить не сможет, а блудить ведь запросто и с флагом, раз такое дело. Я не пойму, почему шлюхе привилегия? Ведь скока случаев - мужчины уходили от жён, только потому что они не могли им родить ребёнка и эти жёны не были щлюхами. А тут родить из-за аборта не может и воспитывай чужого, а она будет развлекаться дальше. Как-то нечестно получается. Даже жаль стало этого гипотетического мужичка( А вот если мужичок агрессивно настроен против обмана и прочих завихрений жёнушки. он просто уйдёт от неё.. а потом найдётся та, которая не будет блудить и родит ему наследника. Это сообщение отредактировал Фема - 21-06-2012 - 17:35 |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
21-06-2012 - 19:22
А почему сразу на аборт? Сначала пришли к врачу, которого муж знал лично, а не просто в поликлинику к участковому гинекологу. Тот врач и сказал, что сделать аборт можно, но это будет русская рулетка, когда в барабане все каморы заряжены кроме одной, т.е. детей скорее всего у нее после аборта больше не будет. Если же рожает вместо аборта, то потом можно рожать сколько угодно, что и делается по прошествии определенного времени. После 1го рождается и свой кровный. Можно конечно уйти и бросить, но я писал выше - никого другого обоим не надо, несмотря ни на что. |
||||||||
le male Женат |
21-06-2012 - 19:28
Да гони ты её в шею! |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
21-06-2012 - 19:50
Хочет человек того или нет. а проживать то ему приходится в обществе. Не очень уютно жить в обществе, где каждого мало волнует мнение соседа. если уж организовывать опрос, то давайте изначально не считать отвечающих не так как вы ожидаете, простофилями жизненного опыта не имеющими. У меня опыт жизненный тоже не очень маленький, но взгляды на жизнь у нас с вами разные.
Если Вы почитаете историю, то наверняка сможете убедится, что и жестокости и смертоубийства было в разы больше. если конечно смотреть не на абсолютные цифры, а в процентном соотношении. Кстати, рассказали бы Вы о господах вытащивших свой народ из голодухи и безработицы где-нибудь на развалинах Берлина весной 45 года, боюсь договорить ваш спич об истинных арийцах Вам бы уже было не суждено. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
21-06-2012 - 20:23
Да Вы бы конечно оставили, я нисколько не сомневаюсь. Не удивлюсь, если билетик в Трускавец для Виктора покупал Верин муженек. |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
22-06-2012 - 00:39
Мнение соседа по поводу того , что творится в моей постели? Мне б в таком обществе было уютно.
Наоборот! Если их мнение основано на их реальном жизненном опыте, а не том как они считают должно было бы быть, то оно имеет ценность независимо от совпадения с моим.
Это весной 45го, а вот летом 40го они всё это считали незыблемыми устоями общества и морали. |
||||||||
муркин Свободен |
22-06-2012 - 01:16 Ежели баба -****** то это навсегда! Предала, предает и будет предавать. Если автора устраивает трахать свою жену не в одиночку то все норм. А по существу гнать и искать другую. Есть женщины приличные и их не мало!!! Это сообщение отредактировал VASKA - 22-06-2012 - 09:19 |
||||||||
ЛЕОНИД ОМ Женат |
22-06-2012 - 04:17
Давно заметил, что в литературе и массовом сознании теме супружеской неверности придается какое-то повышенное внимание. Хотя истоки западноевропейской любовной литературы и лирики - это о любви к замужней женщине, чужой жене. "Тристан и Изольда", например. Но подумать, как факт супружеской измены может стать общеизвестен? Что кто непосредственно мог видеть, на основание чего вынес такое умозаключение? Как пример. Вот как раз в новогоднюю ночь к нам нежданно заявилась подруга жены с неизвестным нам ранее мужиком, ее знакомым. Ее сожитель сейчас отбывает срок. Где-то так они около часа у нас побыли, потом ушли, сказав, будут пускать фейерверки. Потом где-то рядом бабахали. Они или не они не знаем, на новогодние праздники много народа бабахают разной пиротехникой. Вот это то, о чем мы можем достоверно засвидетельствовать. Далее уже со слов этой подруги жены, они ходили на новогоднюю дискотеку в ДК. Наверное так и было. А что из этого вышло? Мне жена рассказала, что все стали говорить, что ее подруга пошла по мужикам. И гадали, что с ней сделает ее парень, когда вернется с зоны. Жестоко изобьет, задушит или сразу зарежет. Страсти-то какие! Но что они видели, чтобы удариться в такие домыслы и сводить сплетни? Многократно прав был основатель ислама, когда установил порку плетьми для тех, кто трепался о его молодой жене в Медине. Это после тго, как она отстала от каравана, заблудилась, а ее в город один юноша проводил. Очень жаль, что сейчас за такие сплетни не наказывают плетьми. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
22-06-2012 - 11:25
Да речь то в общем не о постели. Речь об учёте мнения, о необходимости соблюдения хоть каких-то правил.
Хм. Ну хочется верить, что реально прошедших через такую ситуацию всё же не много. Но разве обязательно вляпаться в дерьмо, что бы быть в состоянии составить об нём собственное мнение? Человек и отличается умением абстрактно мыслить. Давайте не лишать его этих способностей. Опрос создан.
Ну, общество не стоит на месте, а развивается, и понятно что без ошибок никак не обойтись. Но если смотреть на историю глобально, то становится ясно, что есть ценности, которые переживают любые потрясения и ценность свою не теряют. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 22-06-2012 - 13:04 |
||||||||
| Sаndrо Женат |
22-06-2012 - 13:13
А ЭТО тут при чем?  Попытка уязвить или вы просто так самоутверждаетесь?  А по сути моего поста есть что сказать? Я поддержал Васку в том, что ДАЖЕ на Руси рогоносец ДАЛЕКО не всегда вызывал сочувствие и становился объектом насмешек, героем анекдотов. Что уж говорить о других странах. Да и вообще, общество имеет свойство развиваться, и если в древние времена за измену как правило карали смертью, то сегодня уже максимум - перешептываниями за спиной, а что будет завтра нам предугадать не дано, возможно, верные останутся в меньшинстве, и будут вынуждены терпеть насмешки от других.  |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
22-06-2012 - 13:42
Аха. Особенно во времена Каллигулы )))))) |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
22-06-2012 - 14:10
Да какое самоутверждение, помилуйте. Просто так было бы логично, учитывая Ваше мнение по этому поводу.
И привели как пример побасенку о "декреты СНК Саратовской губернии "Об отмене брака""? Вы бы хоть поинтересовались историей этого документа и почему был разгромлен анархистский клуб. История знает времена и похуже и поразвратнее. Но истинные ценности их пережили. Кстати, судя по опросам социологов, во многих регионах не изменяющие и так в меньшинстве. Но это как то не мешает сочинению новых анекдотов про рогоносцев. А вот про то, что рога, это предмет особой гордости всё как-то услышать не приходится. Ну за исключением пожалуй специфических форумов. Вообще, когда употребляют выражение "далеко не всегда", имеется в виду "не редко". А примеры просто редчайшая редкость. VASKA
Ты почитал бы Римское право в плане женских измен - довольно сурово. |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
22-06-2012 - 14:18
Ну мы же вроде как про измены. Кому какое дело с кем я или моя жена? Вон Леонид ОМ привел пример Магомета, который приказал наказывать за распускание сплетен. Правильный подход к вопросу! Это никого не касается кто с кем чего и сколько раз.
Дык я и призывал воспользоваться этим самым мышлением и мысленно пропустить конкретно через себя и свою семью данную ситуацию, а не просто писать голые принципы.
Развитие как известно идет по спирали и всё возвращается на круги своя, только этажом выше. И всё со временем превращается в свою противоположность или в другом варианте нет таких идей, которые бы не были подвергнуты профанации. Изначальный культ любви и плодородия превратился в культ ревности и наследования нажитого барахла. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
22-06-2012 - 14:19
Да там даже такое есть. Таблица IV — «Права отцов семейства» (семейное право: признание отцовства, продажа-покупка детей). |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
22-06-2012 - 15:48
Только ответ то я Вам писал на фразу "Мнение большинства меня как то мало волнует вообще по жизни.". А так то конечно, никакого дела нет. Правда насчёт распускания сплетен, тут вот какое дело... наверняка такой приведённый Леонид ОМ метод, с удовольствием взяли бы на вооружение власть предержащие. Называешь это сплетнями, и вперед к полной победе над средствами распространения информации.
Ну, на это возражений нет. Просто там же Вы довольно уничижительно высказались об жизненном опыте других людей.... Ээээ... опрос создан на мужском.
Интересно бы посмотреть на этот культ любви. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 22-06-2012 - 15:55 |
||||||||
Вигос Свободен |
22-06-2012 - 16:24 Гнать тварь |
||||||||
| Sаndrо Женат |
22-06-2012 - 19:21
Ну отчего же, я знаю, что многие историки считают этот документ фальшивкой, точнее творчеством анархистов, но единого мнения среди них все же нет. Более того, некоторые приводят доказательство, что это был пробный шар лидеров большевиков на предмет того, как к этому отнесутся массы. Мол, плохо - свалим на анархистов, пройдет - воплотим в жизнь. Однако, вы почему-то критикуете только ЭТОТ пример, а как насчет остальных? Теперь относительно редкости. Это вообще очень субъективно. Для некоторых 30 случаев на сотню - редкость, а для других и 3 часто. Просто и в России были времена, когда половая свобода зашкаливала, особенно в некоторых кругах общества. Почитайте к примеру книгу протоиерея В. Зеньковского "На Пороге Зрелости", социолога-психолога Кона И.С. "Вкус запретного плода" или историка Кулинич Н.Г. ""Свободная любовь" и советский брак: семейные отношения в городах Дальнего Востока (1920–1930-е гг.)". Да вот, скажем, хоть это:
В общем, просто было такое время, а времена вообще имеют свойство меняться. И последнее. Насчет анекдотов. Оно и верность не мешает сочинять анекдоты про нее, вот на вскидку: Мальчик спрашивает у отца: - Можешь сказать мне какие женщины самые верные? Брюнетки, рыжие или блондинки? - Седые, сынок... Седые! Почему верные мужья не могут пройти во врата рая? Мешают огромные рога. Почему холостяки не могут пройти во врата рая? Не пускают столпившиеся у ворот злые верные мужья. - Жанна очень верная женщина! - Ну да!? Она вышла замуж в третий раз. - Зато любовник у нее остается все тот же. Самые верные мужья - с фамилией Родин. Им за измену жене в Уголовном кодексе светит тяжелая статья - вплоть до пожизненного. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
22-06-2012 - 19:29
Думаю, ЗаЗе этот анекдот сильно понравился-бы. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
22-06-2012 - 22:51
Видите ли в чём дело. Один пример из вашего списка сразу бросился мне в глаза, и остальные я даже не рассматривал поскольку этот насколько мне известно является явной фальшивкой. Вообще, половая свобода не имеет никакого отношения к отношению общества к "рогатым мужчинам". Во все времена, это было одним из самых серьёзных оскорблений. Например, период ренессанса в Италии, когда свобода нравов просто зашкаливала, тем не менее достаточно было только намекнуть какому-нибудь мужчине о его рогатости и готова дуэль или драка. Я сам лично, скорее отношусь к мужчинам с подобной проблемой скорее с сочувствием, чем с насмешкой(бо это скорее не везение чем чья-то вина), но я отдаю себе отчёт, как общество в целом относится к "рогоносцам" и Ваши попытки выдать желаемое за действительное ей богу выглядят жалкими. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
22-06-2012 - 23:55
Видите ли в чем дело, каждый сам определяет как и к чему относиться. Если кто-то считает, что рогоносец - оскорбление для него, то пусть себе стреляется. Если же ему на это плевать, то застрелить его можно лишь намеренно, вне дуэли. А если мораль общества в данный момент такова, что секс является свободным - понятие рогоносец попросту исчезает. Да и вообще оно эфемерное. Скажем, некоторые из тех, что готовы стреляться отчего-то считают, будто развод с изменщицей "отпиливает их рога". На самом деле нет. Их уже (как они считают) слили, т.е. их значение как мужика - сброшено в ноль и никакие дальнейшие победы на половом фронте этого пятна не смоют. Нет такого понятия как "бывший рогоносец". Так что вы напрасно ищете черную кошку в темной комнате (с), т.е. мои якобы попытки выдавать желаемое за действительно. Вы просто так и не смогли опровергнуть моих примеров, вот и все. Но не печальтесь, вы все равно крутой, вон как меня несколько раз поддели. |
||||||||
| Свободен |
23-06-2012 - 01:04
Эт ничо, есть пятна и пострашнее..))) А последующие победы на "половом фронте" делают его совсем маленьким..))) А вот остаться и жить с той, которая слила - это уже не пятно. Это значит что не только она его "слила", это значит и он сам себя "слил". А это уже позор. Тот, кто позорится добровольно, ничего кроме насмешек и сочувствия вызвать не может. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-06-2012 - 01:11 |
||||||||
| Sаndrо Женат |
23-06-2012 - 01:45
То есть, считаете, заретушируют и никто не заметит? А если на выбор: остаться жить с той, что осознала и больше не изменит или уйти к другой, которая быть может изменит потом. Вы бы что выбрали? И как это повлияет на рога? |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
23-06-2012 - 11:04
Вы всерьёз полагаете, что ваше личное отношение к "мужчинам, которым изменяет жена" способно сильно повлиять на отношение к таковым общества? Ещё раз, свободный секс не отменяет понятия рогоносец. В настоящее время большинство мужчин и женщин имеет добрачную сексуальную жизнь, но это ни как не влияет на отношение тех же людей к "мужчинам, которым изменяет жена". Никуда не исчезает желание посмеяться над простофилей. Что же касается примеров, то начинать Вам надо было с цитат с форума секвайф - вот уж точно ничего опровергнуть бы не удалось - в том обществе рогатость не только не объект для насмешек, но и предмет гордости. Вообще, на мой взгляд, такое саркастическое отношение будет проявляться не к тем мужчинам, которым изменила жена, а потом они развелись или простили, а к тем, которым жена продолжает "наставлять рога".
1. почему другая обязательно может изменить? 2. что такого осознала женщина, чего она не осознавала раньше? Что измена это плохо? 3.ИМХО Любая может изменить, вне зависимости от того, изменяла ли она. Но вероятность измены выше, если женщина уже изменяла, так как внутренний барьер и собственную совесть она уже успешно победила. Осознание и желание больше не изменять, не появляется на пустом месте, наверняка это должен быть урок, который не забудется никогда. |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
23-06-2012 - 14:34
Есть народы, где деушке при её выходе замуж выбивают камнем передние зубы. Типа, вместа кольца на пальце  Может тож возьмём на вооружение этот замечательный обычай? |
||||||||
| Sаndrо Женат |
23-06-2012 - 20:47
Ну, говорю же, вы крутой. |
||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
24-06-2012 - 07:40
Да на здоровье. Но если этот смех равнозначен мычанию коровы, блеянию коз, лаю собак, жжужанию мух? |
||||||||
| Свободен |
24-06-2012 - 09:56
А оплеуха равнозначна ветке, по лицу хлестнувшей в лесу? А плевок в рожу равнозначен капле дождя упввшей на лицо? А пинок в жопу - толчок неразумного игривого барашка?  Праильно мыслите, главное - дзен... |