Взрослая социальная сеть
 jakellf Свободен |
13-10-2009 - 19:17 Некоторое представление о коррупции в ГИБДД мы получаем в опросе "Правда о коррупции. Часть1" Ничего неожитданного я там не увидел-хотя и была слабая надежда(сам я не водитель) что некая цивилизация идет. А как дело с судом? С судьями мы сталкиваемся, слава Богу, редко-поэтому что в судах творится знаем хуже, чем ситуацию на дорогах. По моему небольшому опыту(у близкой сотрудницы ограбили, а потом засудили за это сына) в судах случается беспредел. Но насколько он всеобщий? Попытаемся выяснить. Просьба отписываться тех, кто имел опыт общения с судами или получил инфу из первых рук |
||||
Ufl Свободен |
13-10-2009 - 19:26
Простите jakellf, а если я в свете корупции про органы исполнительной власти вопрос задам, вы третью тему откроете? |
||||
 ptary Свободна |
14-10-2009 - 18:30 поставила 25 % потому как не думаю что чаще. |
||||
посетитель-74 Женат |
15-10-2009 - 14:42
Вы хотите сказать, что судья за взятку, во время судебного разбирательства, потерпевшего, скажем так, переквалифицировал в обвиняемого и вынес в его отношении приговор? Я не бог весть какой специалист по уголовному праву и процессу, но по моему это чересчур. Даже за взятку. Если только судья после вынесения такого решения, тут же не дернул прямиком на Багамы, где его ждала вилла и счёт в банке с семью нулями. Добро бы вернул на доследование и потом уже потерпевший стал обвиняемым, а далее подсудимым. Кстати, и в первой теме не понял и здесь не могу понять. Судьи берут взятки в ... % случаев? Это как понять. В ...% случаев судебного заседания? Или в ...% случаев, когда ему предлагают? Или в ...% случаев, когда судья может принять решение в ту или другую сторону совершенно законно? Тоже самое и про гаишников. Они берут взятки в ...% случаев общения с водителями? В ...% выявления нарушений ПДД? И так далее... По теме. Я не знаю в сколки процентах случаев )каких) они берут взятки. Но знаю, что в некоторых наших мировых судах, впору вывесить прейскурант на услуги судейского корпуса. |
||||
NattyDread Свободен |
16-10-2009 - 16:37 Вот так вот работает наша судебная система...
|
||||
| jakellf Свободен |
16-10-2009 - 23:06
Вы же вполне дееспособны-если Вас это интересует-создайте тему. Я не свел все в одну, потому, что , возможно, ситуация в ГИБДД и, скажем ,судах, кардинально разная-одним опросом не охватить. Если это не оправдано-наши модеры меня поправят-они люди опытные. Это сообщение отредактировал jakellf - 16-10-2009 - 23:07 |
||||
| посетитель-74 Женат |
17-10-2009 - 11:35 И всё же... Судьи берут взятки в ... % случаев? Это как понять? В случаев чего? Когда им предлагают взятку, когда они рассматривают дело? |
||||
| jakellf Свободен |
25-10-2009 - 02:16
Естественно когда предлагают. Когда не предлагают взять проблематично  |
||||
Mamont Свободен |
25-10-2009 - 04:11
О взятках.. |
||||
| Свободен |
25-10-2009 - 18:23 В тех 4-5 случаях, когда я косвенно сталкивался с деятельностью судей, взятки брали за мягкий приговор в 100% случаев. (Например рабочие, работающие на моём предприятии попали в аварию, пострадали сами и в хлам разбили мою машину, по вине другого пьяного водителя, выехавшего на встречную полосу. Алкогольное опьянение было зафиксировано в протоколе. Виновнику грозил тюремный срок. В последствии я видел судебный приговор. Штраф 1000 р и ни слова об алкогольном опьянении) В другом случае (я выше упоминал, что превысил скорость на трассе на 78 км/ч) я сам явился по повестке к мировому судье. Мне было сказано: "я могу назначить Вам штраф в размере 2000 р, а могу лишить прав на 4 месяца" Мой ответ: "Поступайте как хотите, лишь бы Вам было хорошо" Судья: "Ладно, штраф 2000 р, но окажите помощь судебным органам, купите несколько пачек бумаги для ксерокса". Думаю деятельность любого судьи (особенно по уголовным делам) начинается с общения с родственниками и объяснений типа : "я могу то, а могу и сё"... Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 25-10-2009 - 22:23 |
||||
| Свободен |
25-10-2009 - 18:44 Если брать коррупцию вообще, то могу привести другой пример. В Краснодаре на государственные деньги построили Центр Грудной Хирургии, с современным дорогостоящим оборудованием для диагностики сердечных заболеваний и операций. Как только в край приезжает Медведев или Путин их хватают за шкирку и тыкают носом в этот ЦГХ "посмотри те, мол, шо мы забабахали для народа!" Но помимо потока больных, направленных поликлиниками, есть и коммерческая деятельность. Уважаемые люди платят 150 - 200 тыс. и ложаться на обследование. Естественно, многих "простых смертных", направленных поликлиниками мягко посылают с рекомендациями "беречь сердечко", ведь нужно держать места для коммерческих больных. В задаче спрашивается, какого хрена в государственном медицинском центре вообще делает коммерческая деятельность? И вырисовывается такая картина. Нормальные пацаны в Москве придумали неплохую схему. На государственные деньги строится супер современный диагностический центр 50% дохода на карман, другие 50% - "для народа". Это всего лишь моё предположение, так как родственники пытались там обследоваться. Возможно я ошибаюсь. Но до меня всё равно не доходит наличие параллельной коммерческой деятельности в медицинских госучреждениях. P.S. Кстати, мимоходом "вопрос Президенту" что называется.. Принцип на котором работают Томографы открыт нашим учённым Абрикосовым . Кажись он даже шнобелевскую премию за свои "вихри абрикосова" получил" А где Российские томографы? И если они всё таки где то есть "в звезде на верхней полке", то почему в новых медицинских центрах - немецкие? Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 25-10-2009 - 18:52 |
||||
| jakellf Свободен |
28-10-2009 - 20:07
Очень хороший вопрос. Я занимаюсь разработками, в том числе и медицинской техники. В прошлом году был на отчетной конференции по инновацинным разработкам. Так вот там гордо отчитывался институт, который 2 года назад получил очень большой(по сравнению с остальными учеными) миннауковский грант на разработку....томографа  Причем сумма, на которую жил весь институт 2 года сравнима со стоимостью 2-3 томографов средней руки. Что они разрабатывали? Зачем? И как на такие деньги могут еще и завод по производству томографов построить-уму недостижимо. Но генералы от науки им хлопали . Что на гроши разрабатывали остальные даже говорить не хочу. Системы внедрения инноваций у нас нет. На нанофоруме в этом году чиновник от Роснано обещал обещанные для вложения в нанотехнологии Медведевым 300млрд превратить за 3-4 года в 900. Причем один из ударных проектов этой панамы(не путать с головным убором и государством)-постройка бельгийцами, кажись, завода по производству каких то пробок. Бельгийские пробки, возможно, штука клевая-но при чем здесь инвестиции в Российские нанотехнологии? Но в Роснано это, ессно, никого не волнует. А что волнует? Угадайте |
||||
| посетитель-74 Женат |
02-11-2009 - 11:54
Когда не предлагают, можно вымогать. Кстати, по этой причине я категорически против, чтобы наши правоохрЕнительные органы ловили взяточников "на живца". Т.е. предлагали человеку дать взятку, а потом брали его на передаче. Слишком легко загнать человека в ситуацию, когда у него просто выхода не останется кроме как не дать взятку. Очень опасаюсь, что будут возбуждать дело по какой-нибудь статье, потом предлагать дело закрыть за взятку и после того как возьмут на передаче с чистой (?) совестью закрывать первое дело и открывать второе по 291. И к Вам вопрос. А скольким судьям Вы предлагали взятку? Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 02-11-2009 - 11:56 |
||||
| посетитель-74 Женат |
02-11-2009 - 12:10
Зря так думаете. Они (судьи-взяточники) так не делают. Как правило, если не дураки. У них для этого есть доверенные люди. Могу очень любопытную историю рассказать. Судили некоего гр-на. Не помню за что. Но, вобщем, он через кого-то там дал денег, чтобы приговор был условный и должен был после вынесения приговора отдать ещё. Но решил деньги зажать. Короче через пару-тройкудней после провозглашения приговора за ним прямо домой пришли из РУВД и увезли в наручниках. Как оказалось, на самом деле он был приговорён к рельному лишению свободы, а не условному. Но кто-то отдал конвою неверный приказ и его не взяли под стражу. Когда адвокаты кинулись разбираться, то в делах уже лежал новый приговор.Человек, который рассказал мне историю сам в шоке, как такое могли провернуть. Но клянётся, что всё так и было. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 02-11-2009 - 12:11 |
||||
| jakellf Свободен |
24-12-2009 - 19:54 Не удивлен. Мне кажется в судах налажен неслабый бизнес. Кстати мне рассказывал человек, к сожалению практически незнакомый, так что за достоверность не поручусь, что в арбитраже, в делах бизнесменов против государства, государство стало частенько проигрывать, чего не случалось за всю историю государства Российского. А когда я робко предположил, что законность начинает потихоньку торжествовать он меня обсмеял и сказал, что бизнесмены взятки дают всегда, а государство-никогда. А закон, что дышло-всегда можно развернуть в сторону повышения благосостояния судьи . |
||||
| jakellf Свободен |
24-12-2009 - 19:59
А что, и там воруют? А если серьезно, меня интересуют не столько мнения, сколько цифры. А цифры в ГИБДД одни, в судах другие, а в органах власти совсем третьи , ИМХО. Как их посчитать без опроса-не знаю , а мешать в кучу не хочу-очень уж все это нас касается, в отличии от Косово или, скажем, Прибалтики. |
||||
Rosinka Свободен |
24-12-2009 - 21:01 выбрал вариант берут очень редко.... во первых это стрёмно, а место очень хорошее, во вторых оправдательный приговор надо обосновать в отличие обвинительного, там проще нашёл доводы обвинения обоснованными и вину доказанной, а тут думай как обосновать и в третьих.... хватит наверное |