Взрослая социальная сеть
 serg86 Свободен |
09-01-2007 - 02:20 Я столкнулся с этой проблемой, можно сказать случайно, примерно пол года назад. Ползая по бескрайним просторам интернета, на одном из блогов скачал фильм с очень любопытным названием - "Правда о прививках". Посмотрев его я был даже не удивлен, я был шокирован. Фильм расказывал о том, что прививки вовсе не панацея от болезней, более того они сами являются причиной многих болезней, вызывают множество осложнений. Пользы практически НЕ приносят. Естественно я на этом не остановился (нельзя же сразу доверять любой информации от кого бы то нибыло), я стал искать дальше. Оказывается этой проблемой озабочены уже многие, и вред прививок уже ДОКАЗАН. Так вот. Здесь я хочу поделиться с вами этой информацией. Я хочу, чтобы люди поняли, что их травят и что медицинскому картелю НЕ нужны здоровые люди. В обществе создан ложный стереотип о том, что прививки приносят только пользу. ЭТО НЕ ТАК!!! Вообщем вот: Собственно фильм:  Залито двумя независимыми архивами:  Фильм снят в одной из студий Мосфильма; Продолжительность фильма: 1 час 45 минут; Размер: 157 Мбайт; Дополнительная информация по фильму: В фильме принимают участие Колесов Д. В. (доктор медицинских наук, профессор, академик РАО). Червонская Г. П. вирусолог, член РАО по биоэтике и международного общества по правам человека. Как специалисты иммунологи, они раскрывают факты, которые вам не расскажет никакая мед. сестра из техникума и ни один педиатр (одни в силу образования, другие в силу "промытости" умов ещё на студенческой скамье). Какое-то время назад, по НТВ был репортаж про современную вакцинацию. Приводились смертельные случаи детей, случаи когда дети оставались инвалидами, примеры осложнений у детей после привития (прямого введения в кровь) различных "малых" болезней в организм младенцев. После этого спрашивают "умы" от науки как же так? Всё нормально, говорят те. Какой-то процент должен умирать (это при том, что те же "вакуумные банки" при простуде, запретили в Америке после первого и единственного смертельного случая пожилого человека), зато другие будут здоровы. Но здоровы ли? В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминия), возможные поствакцинальные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививичной "медали". В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются "правильно и своевременно" привитыми. Туберкулез тоже не хочет "ликвидироваться", несмотря на прививки БЦЖ-вакциной. Приводятся удивительные данные по разным странам. Родители аутичных детей в Америке подают на производителей вакцины АКДС и гепатита В в суд, считая их причиной развития аутизма у их детей. Вот фильм НТВ: Вакцина Страха. Фильм Максима Пастухова. НТВ http://www.nechq.org/~iliya/drugs/eye_on_the_flu_shot.mov 7.5 Мбайт (Какое-то Американское шоу, где в шуточной форме показывается состав вакцин. Очень смешно, хотя плакать надо!) Друзья! Пожалуйста, не проходите мимо, это в первую очередь в интересах вашего здоровья и здоровья ваших детей. Почему-то так происходит, что если ложь становится глобальной, то она получается истиной. Сразу говорю, прежде чем писать что-то типа, "фигня", "сенсация из дерьма и свиста", "ну не зря же государство вкладывает такие бабки в иммунизацию" или "Врачам лучше знать" ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ или хотя бы почитайте статьи и книги по этой проблеме. Позже будут ещё фильмы... Это сообщение отредактировал serg86 - 09-01-2007 - 15:27 |
||||||
 Chara Замужем |
09-01-2007 - 08:38 serg86 На форуме запрещены ссылки на посторонние ресурсы с форумами. Выношу предупреждение. А если по теме... Автор, а вы глубоко больной человек? Вам ведь наверняка прививки делали... Это сообщение отредактировал Куличик - 30-01-2007 - 10:45 |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 10:18 Я дал ссылки н на форум, а на сайт, посвященный прививкам. Обратите внимание, так очень много статей на эту тему! ЭТО НЕ ФОРУМ! Ну да ладно вот прямые ссылки на некоторые статьи: Прививочные рекомендации ВОЗ - ошибка ученых или преступление? Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин Проследим за прививочными деньгами
Ну а если, по теме, то я в кажется просил не писать всякую ерунду, пока не посмотрите фильм, или хотя бы не почитаете статьи, ссылки на которые вы благополучно удалили. Уверен ваше мнение о вакцинах изменится! Да, я делал прививки и теперь жалею, откуда мне было знать в то время? И не только я жалею. Все те, кому я показал фильм, полностью со мной согласны. Теперь я их больше делать не буду, никогда! Мне здоровье дороже! Поверьте, это очень серьезно, многие врачи делают свои детям мед. отводы, всячески ограждая их от прививок. Посмотрите фильм пожалуйста, баз предрассудков, просто посмотрите! Это сообщение отредактировал Chara - 15-01-2007 - 21:24 |
||||||
Волчок Свободен |
09-01-2007 - 11:25 А означает это лишь истину древнюю как мир - вакцины, как и другие лекарственные средства применять надо с умом. Вот собственно и всё. Сообщю уважаемому автору что если бы не вакцины, которые были сделаны ему и, особенно, до него, которые загнали много опасных болезней в глубокое подполье, то вероятность что этот пост был бы не написан в связи с отсутствием автора как такового - 52 %. А о вреде прививок ещё хорошо поговорить с Чеченскими детьми, заболевшими полиомиелитом за тот страшный для Чечни период, когда по всем известным причинам прививки не делались. |
||||||
Аfina Свободна |
09-01-2007 - 11:52 Согласна с Волчком. Прививки - это, конечно, небезопасно, но без них было бы еще хуже. Лично я ставлю почти все, что предлагают за исключением гриппа. Жизнь итак - сплошной риск. |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 13:35 Это ваш выбор. Я привел достаточно аргументов против прививок. Но если вам мало я поведаю вам еще одну историю. так в 1994 году я пошел в первый класс. Мы пошли с другом, которого я знал, сколько себя помню. Он был нормальный мальчиком, таким же как и другие, в первом классе был одним из лучших по успеваемости, читать умел уже до школы. Все было хорошо, пока в школу не пришла прививочная компания. Результат - ребенок стал дауном, т.е. он постепенно забыл таблицу умножения, перестал читать. Его родители не сомневаются, что это результат прививки, но доказать это практически невозможно! Практически во всех вакцинах содержаться такие опаснейшие для человека токсины, как ртуть, алюминий (который как раз и поражает головной мозг), формальдегид, а также вакцины зачастую заражены разного рода микрробами, характерными для животных, т.к. в производстве вакцин используются ткани животных. Концентрация этих веществ запредельная, если бы это было в лекарствах, они бы не прошли сертификацию, с прививками всё иначе. Никакого серьезного контроля они не проходят, точнее контроль осуществляют сами производители вакцин. Вот комментарии знающего человека с другого ресурса: ".....Тема реальная, прививки действительно опасны. Просто никто из нас ничего не знает про прививки. Нужно читать спец. литературу и независимые исследования - а не слушать тот бред что нам парят произвидители вакцин. Для них это товар и они зарабатываби огромные деньги. Кто-нибудь здесь в курсе, каков объем рынка вакцин? Так вот узнайте сначала! За такие бабки вам какое угодно говно колоть будут! А вы в курсе, что даже врачи заинтересованны в прививках, т.к. в Германии, например, они получают хорошие деньги за каждую сделанную прививку - ничего личного, просто бизнес... так вот, читайте Котока "Бесощадная иммунизация" - есть в сети (в крайнем случае могу дать ссылку или выслать файл), изучайте тему, думайте головой, не давайте делать из себя лохов. помните, что прививки - это лишь бизнес, никому не интересно ваше здоровье. Новорожденным за первые 16 мес. жизни делают до 17 прививок... что еще сказать?....." Вот ещё: "...у меня жена большой спец по прививкам. сколько она всего прочитала по этой теме! она такими понятиями и такими фактами оперирует, мне аж страшно сановится. если бы ей кто из производителей в руки попался - вот уж кому я не позавидую. инвалидность этим жЫвотным обеспечена! ведь сколько лжи вокруг, реальная информация о вреде прививок скрывается, а о пользе - лишь фальсификация, а порой откровенное вранье и сказки для темных, непросвещенных граждан. кто-нибудь знает откуда взялись прививки? как они получили распространение? Об этом хорошо написано у Котока, советую прочитать... например о том, что изобретатель прививок (его фамилию у нас не принято произносить к ночи) не имел медицинского образования! данные об экспериментах он фальсифицировал, да и были эти данные из экспериментов только над животными. Когда он попытался делать прививки людям - в подопытную группу входило всего 20! человек - пратические все они умерли... так что хвастать было особенно нечем. но сама идея королевскому совету понравилась, барыги там сидели еще те... за прошедшие 100 с лишним лет ничего не изменилось... ничего личного, просто бизнес..." Поверьте, вы ничего не знаете о прививках, против "иммунизации" выступают многи е известные деятели в области здравоохранения. Теперь о Чечне, вспышки были не потому, что не было прививок, а из-за отсутствия нормальных условий проживания, больниц, нормального питания. Также независимы исследования говорят о том, что различного рода эпидемии 18-19 веков были подавлены НЕ благодаря прививкам, а по ряду других причин. Это и улучшение санитарно-гигиенических условий, изоляция больный, а главное появление естественного иммунитета у населения. Не существует доказательств того, что именно прививки помогли побороть эти страшные эпидемии, напротив существуют свидетельства о том, что эпидемии шли за прививками!!! Ну подумайте же вы головой, болезней, инфекций и вирусов у нас на планете миллионы, ну что, теперь нам надо от всего делать прививки? Давайте говорить конкретно. Туберкулез - прививка дает 50% гарантию, что человек им не заболеют. Прививку от него делают еще в род. доме. Объясните мне тогда, откуда у нас происходят вспышки туберкулеза по всей России? А вы и без прививки бы никогда не заболели, поверьте! Прививка от гепатита_в вообще разрушает детскую печень, хотя восприимчивы к гепатиту 1 из тысячи человек, зачем же колоть всех? Пожалуйста посмотрите фильм, я уверен, он вас переубедит! |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 13:48
Как раз прививка от гриппа, одна из самых безопасных. Вот только пользы от неё нет ВООБЩЕ. Привитый человек рискует заболеть больше, чем не привитый. Есть факты, подтверждающие это. Государство выделяет миллиарды рублей на эту "иммунизацию", вот и колят нам всякое дерьмо, чтоб только галочку в карте охвата поставить и получить за это денежки. Чтоб вы знали, прививки которые делают детям ещё в род. доме неизбежно оказывают разрушающее влияние на центральную нервную систему ребенка. В итоге наши дети не способны нормально учиться, а кто-то и вообще получает болезнь Дауна. Кстати даун и онкологические заболевания это бич современности. Валят на что угодно, на родителей-алкоголиков, плохую экологию. На самом деле в этом виноваты вакцины (в большинстве случаев). Я понимаю, вам трудно поверить в это, но не жалейте трафика, скачайте фильм! почитайте исследования на эту тему! Я раньше сам думал также, теперь жалею. Обратите внимание фильм снят в 2006, совсем недавно, только сейчас специалисты стали осознавать эту проблему. Вакцинация - это преступление века, если хотите это биологический терроризм 21 века! Добавил дополнительную информацию о фильме, а также ссылку на фильм НТВ по этой проблеме. Это сообщение отредактировал serg86 - 09-01-2007 - 14:26 |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 15:12 http://www.nechq.org/~iliya/drugs/eye_on_the_flu_shot.mov 7.5 Мбайт Какое-то Американское шоу, где в шуточной форме показывается состав вакцин. Очень смешно, хотя плакать надо!
Так почему же вы считаете что другие прививки приносят пользу? Это сообщение отредактировал Chara - 15-01-2007 - 21:25 |
||||||
| Аfina Свободна |
09-01-2007 - 17:10
Да потому что, опять же, цитируя Волчка, нас бы уже не было, если бы не ставили прививки, допустим, от гепатитов, дифтерии, туберкулеза и ост. |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 17:55
Волчок для Вас такой уж авторитет? А теперь мои аргументы, конкретно: Туберкулез - опаснейшая прививка, ослабленные вирусы туберкулеза вместе с прививкой попадают в наш организм и остатются там, поджидаю лучшего момента (когда будет ослаблен иммунитет). А как вам тот факт, что вспышки туберкулеза происходят в тех регионах, где недавно проводили прививание от туберкулеза. Да и вообще ВСЕ МЫ получили эту прививку ещё в род. доме. (БЦЖ) ОТКУДА ВСПЫШКИ? Этой прививкой нас ЗАРАЖАЮТ в род. домах.!!!! Дифтерия - восприимчивость к дифтерии примерно 1 из 100, т.е. 99 никогда не заболеют без всяких прививок! - это первое. Во-вторых дифтерия ЛЕГКО лечится антибиотиками, ЗАЧЕМ ЖЕ всех колоть этой гадостью??? Гепатиты - во-первых прививка существует только от ГЕПАТИТА_В, восприимчивость 1 из 1000. В США например делают эту прививку детям только от гепатит-положительной матери (зараженной гепатитом) и только с иммуноглобулином, т.е. с готовыми антителами! Эту прививку делать можно, но далеко не всем и НЕ В ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ ЖИЗНИ. Также эта прививка может вызвать поражения мозга и .т.д. Поверьте, прививки это не панацея, есть другие способы борьбы, безопасные и не дорогие!!! Вы только вдумайтесь в то что вы говорите! Нас бы уже не было если бы не прививки. Ну разве не бред. Прививки появились около 200 лет назад, а массовое их употребление идет последние 50 лет. ДО этого не было. ВЫЖИЛИ! Это сообщение отредактировал serg86 - 09-01-2007 - 18:50 |
||||||
Goodmen Женат |
09-01-2007 - 19:53
Уважаемый, вы явно не медик, а просто с параноидальной верой купились на чей-то трюк. Туберкулёз - не вирусное, а бактериальное заболевание. Вспышка туберкулёза является признаком социальной катастрофы: голода, отключения отопления зимой. От этой болезни вам не спрятаться - она была и есть везде. Её вкалывают ослабленной детям, чтобы не допустить плохих последствий при встрече с агрессивной формой инфекции. Дифтирия ПЛОХО лечится антибиотиками! Тем более из-за глупости родителей её часто обнаруживают уже на стадии крупа, когда у ребёнка забиты все дыхательные пути! Если ребёнок заболеет гепатитом, кто его потом будет лечить от всех его последствий - вы??? Знали бы вы историю лучше, чем хотите показать, то не стали бы умалчивать о невероятной смертности от страшных эпидемий. Это прививки виноваты были??? |
||||||
| Свободен |
09-01-2007 - 20:00
Большего бреда я не читал....просто фантастика какая-то-злодеи врачи всех заражают туберкулёзом??!!!! Мл-я-я-я..Афтару надо или нобелевку вручить или во главе ФСБ поставить... Волчок, он совершенно прав, приведя в пример ту же Чечню-всего несколько лет там не делали прививок и нате, почти 50 детей заболели полимиелитом, что скажете тоже врачи заразили? более того после того случая по всей России пришлось провести дополнительную иммунизацию против этого совсем невесёлого заболевания и всё удалось удержать в узде.. Стоило в нашем регионе немного снизить обхват прививками от дифтерии, как она тут же подняла голову(между прочим со смертельными исходами..это к вопросу, что она "легко лечится антибиотиками") Смотрю и с историей у автора туговато, забыли как две трети Европы однажды выкосила оспа? А теперь этой болезни нет в принципе, благодаря небогльшой отметине и на вашем плече в том числе.. Да прививки могут иметь осложнения, как и любой другой препарат, но польза от несоизмеримо большая, не просто для конкретного автора, а для ВСЕГО человечества в целом!!!!!! |
||||||
| Волчок Свободен |
09-01-2007 - 20:28 Да не лезу я в авторитеты – не дай бог. Главное я уже сказал – безвредного лечения не бывает, надо лишь выбирать то где польза превосходит вред. И применять с умом. Между прочим, что касается вакцин, то контроль за их применением, пожалуй, наиболее жестокий из всех что идут среди лекарственных препаратов – все случаи осложнений регистрируются и учитываются вплоть до отмены препарата. Про трагическую историю о мальчике-вундеркинде ничего сказать не могу, так как не знаю всех подробностей. Теперь немного о истории. Первая вакцина была изобретена в погоне борьбы с нехорошей болезнью – натуральной оспой. В 18 веке это был настоящий бич человечества. Не все, безусловно, умирали, заболев оспой, но , видать, работая Хароном на полставки, вирус оспы ежегодно уносил на ту сторону Стикса миллионы жизней. Переболевшие оспой носили на себе её клеймо – лицо изрытое оспинами. Не берусь утверждать, уродовали оспины лицо или наоборот украшали, но примечателен один факт – давая описание преступника в Англии, Америке в те времена как особую примету отмечали, что лицо чистое , НЕ изрытое оспинами. А вакцину изобрели, обнаружив что переболевшие менее злым родственником вируса натуральной оспы – вирусом коровьей оспы болеют гораздо легче или совсем не заражаются. Vacca – по латыни «корова». Отсюда и название «вакцины». Кстати, оспу, как вам известно уже искоренили из человеческой популяции, сохранился вирус только в некоторых лабораториях. По поводу прививок коровьей оспы ходило много слухов, они служили обьектами шуток, сарказма… рисовали карикатуры на которых изображали «последствия» прививок – людей с коровьими головами, копытами. Примерно этим сейчас автор темы занимается. К 2010 году (или к 2008, извините, не помню) ВОЗ планировала полностью искоренить в странах, в которых идёт прививочная кампания, корь, краснуху, полиомиелит, коклюш. Не укладываемся. Россия не укладывается. Случаи коклюша, например, скрываются вообще, чтобы создать впечатление благополучия. Про Чечню – это да! Тут всё сыграло свою роль. Полиомиелит все-таки передаётся водным путём - через загрязнённую воду во основном, но как то прививки всётаки спасают от него и в очагах антисанитарии ждут гепатит А и дизентерию а не полиомиелит. По поводу конкретных прививок: я уже сказал что надо с умом подходить и существуют некоторые нюансы. Нью-анусы  . Про ГРИПП – тут действительно, остерегаться надо. В настоящее время есть много препаратов, которые уберегут от Гриппа без всяких прививок – хотя бы арбидол взять. А прививать нужно от того штамма вируса, который ожидается именно в следующую эпидемию именно на данной местности, а не в Германии или Швейцарии. А у нас гарантий таких нет.О чём там говорили ещё? О гепатите В. Тоже свои нюансы. Вакцина генно-инженерная. В ДНК дрожжей встроили ген вируса гепатита В, отвечающий за синтез одного единственного белка – антигена s. Это часть вируса, сама по себе не может быть опасна. Это всё равно что от человека оторвать голову – писать вредные темы на форуме уже не сможет, а опознать по ней его можно и иммунная система опознаёт по одной частичке весь вирус и защищает от него. Так вот – о нюансах. А он короткий и прозаичный. Замечено что отечественная вакцина от гепатита B (да простят меня отечественные производители) увеличивает срок физиологической желтухи новорождённых, хотя вреда собственно нет для здорового ребёнка. А импортная вакцина дженерикс такого такого эффекта не имеет и стоит дороже. Вообще то я, честно говоря, скептически настроен к тому, чтобы прививать от гепатита В в первые 12 часов жизни ибо опять же с умом надо подходит ко всему, в том числе к вакцинации, возможно в Минздраве настолько увлеклись борьбой с гепатитом В, что решили с целью покрыть вакцинацией ВСЕХ (куда ты денешься из роддома) вакцинировать в столь ранний срок. Мне кажется, что в 12 лет – самое то. Про дифтерию. Первым делом при лечении дифтерии – заметьте, не профилактике, а при лечении! Вводят СЫВОРОТКУ. Антибиотики идут уже на втором плане. А прививки дали такой эффект, что сейчас дифтерией заболевают больше взрослые – те, у которых за годы истощилась защита от дифтерии, приобретённая с вакцинацией. Туберкулёз. Ну что тут скажешь БЦЖ – вакцина из живых бактерий, которых вырастили и одомашнили Кальмет и Жерен. Вакцина не очень эффективная, так как иммунитет есть пока в организме есть живые бактерии, а они, несчастные, как и все домашние ручные зверушки, быстро гибнут в беспощадных джунглях человеческого организма. Поэтому иммунитета хватает ненадолго. Поэтому и проводят детям пробы Манту, чтобы отследить, как там дела, крепка ли защита и не вторглась ли дикая бацилла. В заключение повторю – всё делать надо с умом и следить чтобы не пошло во вред то что создано для пользы. Хоть и говорят некоторые специалисты, что против вакцинации абсолютных показаний как таковых нет, тем не менее – ребёнок должен быть абсолютно здоров, состояние его здоровья к моменту прививки должно быть тщательно исследовано, вакцинацию при малейших сомнениях можно перенести на другое время. В некоторых случаях не проводить совсем, но помните, что здоровье вашего ребёнка обеспечивается другими детьми, прививка которым была сделана и которые стали тупиком в распространении инфекций, которые сейчас мелькают в повестях русских классиков про сельского врача, и доктора Дымова. Это сообщение отредактировал Волчок - 09-01-2007 - 20:32 |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 20:49 БРЕД НЕСЕТЕ ВЫ!!! ВСЁ ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О ПРИВИВКАХ - ЛОЖЬ! ПРОСИЛ ЖЕ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ (ДАЖЕ 2), ПРИВЕЛ КУЧИ ЛИТЕРАТУРЫ, ТАМ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ НЕ КТО-НИБУДЬ, А ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ. ВАМ ЖАЛКО КАКИХ-ТО 200 МЕГАБАЙТ ТРАФИКА??? Да, я не медик, ну и не нужно быть медиком чтобы это понять. Так же как не нужно быть инженером-строителем, чтобы разбираться, где крыша, а где стены! Насчет туберкулеза. Ну оговорился, знаю я, что это бактерии (хотя это сейчас ставится под сомнение). А вот прививка БЦЖ, делающая инвалидами 3% детей (а сколько страдает от осложнений), давно запрещена в США и странах западной Европы. Природа этого заболевания изучена плохо, и никто пока не может точно сказать его происхождение!!! Злодеи не врачи, они в этом не понимают ничего, так же как и вы. (хотя и нарушают закон РФ, не говоря ни слова родителям об осложнениях, а точнее вообще делают прививки без предупреждения). Есть отдельная группа специалистов, занимающихся непосредственно этими вещами (вирусологи, иммунологи), которые и бьют тревогу. Именно прививки виной тому, что у нас в стране практически не осталось здоровых детей, именно прививки являются причиной слабого иммунитета. Аллергиями разного рода страдают почти все, а никто не задумывался почему? А дифтерия лечится антибиотиками всё-таки нормально, об этом я конкретно говорил с квалифицированным специалистом. А вот привитые люди рискуют заболеть уже с серьезными последствиями. ИСТОРИЯ фальсифицирована! Ну включите вы голову, в те времена в городах не было ни канализации, ни водопровода, ни нормальной гигиены. Вот причина распространения болезней! А эпидемия шла на убыль естественным путем, прививки скорее способствовали распространению болезней в те регионы, где их не было! В конце концов, вы думаете мне интересно Вас здесь переубеждать? Но я, погрузившись в проблему, не читая агитационные статьи в глянцевых журналах, заказанные фармацевтическими кампаниями, а мнения серьёзных специалистов. Прививки - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Поэтому я НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!! Человечество опомнится рано или поздно, но скорее всего поздно. Короче, на этом форуме хоть один человек полностью посмотрел фильм и может меня поддержать??? |
||||||
Эрт Свободен |
09-01-2007 - 20:54
Мимо цирка? Да никогда! Оказывается все врачи и исследователи мира десятки лет были просто идиотами, но тут пришёл мессия и явил нам истину: "Грядёт катастрофа. И имя ей - прививки". Тьфу. Несмешной коун. Хотим другого. |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 20:55 История прививок Любой, начинающий беспристрастное изучение прививочной истории, не может не обратить внимания на то, сколько самой отвратительной лжи и подлогов было замешано в прививочном деле с самых его истоков, дабы доказать недоказуемое. Для начала возьмём хотя бы основоположника прививок - англичанина Эдварда Дженнера, человека, вся жизнь которого была пропитана самой откровенной и при этом довольно примитивной ложью. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society - член Королевского общества). Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные "научные наблюдения" из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего учёного? Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретён в 1792 г. в шотландском университете Сент-Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей. На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736-1816), который за 22 года до "первооткрывателя" привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. Тем не менее, Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому; в итоге именно "M.D., F.R.S.", а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа "Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа", в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований - и это по более чем скромным критериям научности конца 18-го века! Дженнер прекрасно знал и в 1802 г., когда выпрашивал деньги у английского парламента за своё "открытие", и в 1807 г., когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не даёт. К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги д-ров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновременную опасность прививок коровьей оспы. Если бы только люди хоть когда-нибудь научились руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и опытом - скольких несчастий смогло бы избежать человечество! Но в итоге, на волне ни на чём не основанного энтузиазма, английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов - несколько миллионов в пересчёте на сегодняшний день - за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. Позднее, ещё при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и её необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Как думают посетители сайта, вернул ли Дженнер хотя бы пенни из той фантастической суммы, которую ему дал парламент? Догадайтесь... Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины проф. Чарльза Крейтона, создателя капитальной "Истории эпидемий в Британии", охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные знания, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным. Ложь, подлоги и откровенный плагиат трудов своего коллеги из Марселя, проф. Пьера-Жака Антуана Бешана, украшают жизнь следующего по старшинству в прививочном ареопаге - французского химика Луи Пастера, придумавшего прививочное средство от болезни, передачу которой от животных человеку он так и не смог доказать - бешенства, и создавшего на этом гигантский бизнес, поддержанный государством. Роберт Кох так никогда и не признал, что свой туберкулин (в значительно ухудшенном и опасном для пациентов варианте) он просто и бесхитростно позаимствовал у гомеопатов. Трудно сказать, знал ли с самого начала доктор Джонас Солк о фальсификации данных полевых испытаний его убитой полиовакцины в США, результатом чего стали сотни случаев заболевания полиомиеолитом и смерти от него, но ни слова осуждения "настоящим учёным" и "спасителем мира от полиомиелита" так никогда произнесено и не было. Вероятно, он был слишком занят войной со своим злейшим врагом, ненавистным конкурентом по прививочному полиомиелитному цеху - доктором Альбертом Сэбиным, предложившем живую полиовакцину. Это лишь некоторые из тех постыдных фактов, на которые так богата прививочная история. Чтобы узнать об ожидающем нас будущем, нам часто стоит только заглянуть в прошлое... |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 21:03
Приведи мне, хоть одно реальное исследование действия вакцин на человека, которое говорило бы о их пользе, кроме тех, что делаю сами производители вакцин! ИХ ПРОСТО НЕТ! А вот исследования показывающие непоправимы вред прививок есть, их суть изложена в фильме "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ".
Нет не фальсификация конечно, но вот о происхождении этого вируса идут серьезные споры. Я, например склоняюсь к тому, что это искусственный вирус, созданный для уничтожения населения Африки. Кстати появился он там после начала испытаний вакцин на контененте! Если дружите с английским можете скачать фильм: http://www.nechq.org/~iliya/drugs/cbc_the_...ins_of_aids.avi 734,9 Мб Шокирующий фильм. Вы увидите как из обезьян делают клеточную среду, на которой выращивают вирус полиомелита и колят живым людям. Это можно назвать геноцидом народа африки через испытания вакцин. Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 1" 61,5mb Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 2 " 7,6mb Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 3 " 50,9mb Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 4 " 4 Позже могу дать ссылки вот на такой фильм, жаль только что на английском. Это сообщение отредактировал Chara - 15-01-2007 - 21:28 |
||||||
| Chara Замужем |
09-01-2007 - 22:05
Вот соседка врач не стала делать своему ребенку прививки. Недавно этого ребенка вытаскивали с того света... как раз с дифтерией... Сразу после этого ребенок умудрился еще и коклюшем заболеть... Но почему то остальные дети, с кем он успел контактировать - остались здоровы.... Ни на какие мысли не наводит??? |
||||||
| serg86 Свободен |
09-01-2007 - 23:02 Прививки это гарантированный вред, причем очень серьезный, зато переболев, её ребенок может быть уверен в своем иммунитете на всю жизнь. Хотя мне кажется, что придумали этот случай, это только предположение! А вот прививка от коклюша, столбняка и краснухи (как и БЦЖ - против туберкулеза), между прочим, на западе запрещена. Думаю ваша соседка знала что делала! Вот небольшой отрывок из программы, показанной по РЕН-тв о прививках, в нем есть аннотация к фильму "правда о прививках", посмотрите хотя-бы его, потом решите смотреть ли вам полный фильм. http://www.nechq.org/~iliya/drugs/nedelya_grip.wmv Просто пока вы не посмотрите фильм наш спор можно будет продолжать очень долго, по-моему этот вопрос стоит нашего внимания. Здесь не все так однозначно, как вы думаете. Это сообщение отредактировал serg86 - 09-01-2007 - 23:05 |
||||||
| Chara Замужем |
09-01-2007 - 23:22 Ну в принципе все понятно. Любые аргументы и факты, которые не укладываются в построенную вами картину мира будут игнорироваться. Знакомая клиническая картина Мне вот не понятно почему вы верите одним врачам, и не верите другим. Собрать факты, которые подходят под гипотезу и не приводить вообще факты, которые в гипотезу не укладываются - это старый прием. Можно сколько угодно приводить фактов, которые не укладываются в гипотезу, но они все будут отметаться. Потому что портят всю красивую картинку. Это сообщение отредактировал Куличик - 30-01-2007 - 10:49 |
||||||
| Goodmen Женат |
09-01-2007 - 23:56
Нет, чувак, не профессионал не должен залазить не в свои дебри до самых партизан  Ты хотел пример исследования про пользу прививок - умник, поищи инфу о ситуации с оспой до создания вакцины  И хватит тут нести свой бред: "история - обман", "прививки - зло!" - надоел уже. |
||||||
| Волчок Свободен |
10-01-2007 - 01:19
serg86, дорогой, извини, но я ещё гвоздик в крышку твоего гроба вобью - вакцина против полиомиелита не колется - это такие капли с специфическим вкусом, капаются в ро-тик. Не знаю что ты там в виду имел, может какие то зверства с испытаниями вирусов на людях, но с вакцинами это напрямую как то не вяжется. |
||||||
| serg86 Свободен |
10-01-2007 - 01:41 Я же не для себя стараюсь, всего лишь хочу донести до людей правду (с моей точки зрения), я вникаю в эту проблему уже пол года. Вы же вместо того, чтобы приводить убедительные аргументы и делиться впечатлениями о материале который я специально для Вас заливал, начинаете искать в моем тексте мелкие ошибки в терминах. Главное суть. Что же удивляться, что наша страна так живёт, народ даже не хочет вникать в то, что говорят. Ну посмотрите, ни одного поста человека, который бы посмотрел фильм, кроме меня самого! Или вы все на диал-апе?
Всё прекрасно вяжется, то, что капается в ро-тик также называется прививкой! А в Африке фармацевтические компании проводят испытания новых вакцин, как на крысах или морских свинках). Если смертность после применение не велика, то она получает путевку в западную Европу и США. (Правда они не учитывают последствий от прививок проявляющихся , скажем через год, или десять лет. Прививки не требуют долгосрочных испытаний, как считают фарм. компании ). У них составлен некий список стран с благоприятными условиями для испытаний, в который до недавнего времени входила и Россия. (до принятия закона об иммунопрофилактике в 1998 г.). Это сообщение отредактировал Chara - 15-01-2007 - 21:30 |
||||||
| Goodmen Женат |
12-01-2007 - 03:00
Действительно! Чего удивляться??? Один м-м-м... Чудила! Ну так вот... Один человек посмотрит какой-то левый фильм и сразу считает себя спецом в том, о чём у него нет даже приблизительных знаний!  Я это смотреть не буду, т.к. я - медик. И я, уважаемый, лучше вас знаю суть вопроса. Единственное против каких прививок я - это против прививок от гриппа.Но не потому,что они могут быть страшно вредными. Просто они НЕ РАЦИОНАЛЬНЫ, т.к. грипп мутирует с бесящей регулярностью, а вакцина от одного гриппа не поможет от другого. |
||||||
| serg86 Свободен |
12-01-2007 - 18:37
Это называется позиция страуса. А 150 Мбайт это так уж много? То что вы медик, это не значит, что вы специалист в области человеческого иммунитета, принципы работы которого еще плохо изучены. В фильме выступают тоже медики, и они имеют противоположные мнения. Во-первых я посмотрел не одним фильм, а уже 4, из них 1 на английском, суть всех 4-х одна, здесь я выложил этот, т.к. он наиболее полно (1 час 45 минут все-таки) отражает смысл всех четырех. Также я прочитал две книжки (Котока и Червонской), изсерфил интернет на эту тему. Все вы медики все знаете, только вот смертность у нас в стране выше чем в Африке, поликлиники и больницы представляют собой бюрократические аппараты, с врачами-чиновниками, которым просто наплевать на здоровье пациентов. (Это относится не ко всем конечно). Из этого можно сделать только один вывод, вы - плохой медик (простите если обидел). Иначе бы вы посмотрели фильм просто из интереса и для расширения кругозора. |
||||||
| Chara Замужем |
13-01-2007 - 00:27
Плохо изучены кем? Вообще всеми медиками?
Мы имеем право прислушиваться к любому мнению и делать собственные выводы. Чем мнение "ваших" медиков из фильма лучше мнения других медиков? |
||||||
| serg86 Свободен |
13-01-2007 - 01:01
Кто же спорит, каждый не только может, но и должен иметь собственное мнение. Но как можно составить мнение о том чего НЕ видел? В данном случае о фильме. А иммунитет человека действительно изучен слабо, механизмы его работы не ясны. Имеется в виду не только медицина, но и наука вцелом. |
||||||
| Chara Замужем |
13-01-2007 - 14:21 Почему то у меня возникает мысль что автору платят за количество скачиваний фильма.... так... ничего личного... Понимаете.. дело не в нашей лени или нежелании потратить трафик... Однобоко подобранные факты + уже заранее сделанные выводы - это не самый лучший способ представления проблемы... Лично я - не медик. И именно поэтому я не собираюсь лезть в дебри иммунологии. Все что я могу сделать это принимать к сведению те или иные данные, факты и т.п. В моей жизни есть примеры того, как только благодаря прививкам люди смогли выжить при тяжелом заболевании (прививка облегчила течение болезни). Есть примеры того, как отсутствие прививок чуть не отправило на тот свет детей и взрослых. Это факты, которые я видела собственными глазами. И мне их вполне достаточно. |
||||||
| serg86 Свободен |
13-01-2007 - 15:37
Фильм я лично заливал на обменник, кто мне будет платить? Не говорите ерунды. Что касается дебрей. Вы же смотрите разного рода подобные программы по телевизору. Фильм рассчитан именно на простых людей и цель его - открыть им глаза на проблему. Второе. Прививка в принципе не может облегчить течение какой-либо болезни. Она может только её предотвратить (не считая прививок от гриппа, туберкулеза и некоторых других), но при этом они вызывают осложнения, провоцирующие другие, не менее опасные, заболевания. Ваши факты - это одна сторона медали, Вам предлагают всего лишь "одним глазом" взглянуть на другую. PS Этот форум - не первый ресурс, на котором я представляю эти фильмы, но такое безразличие я вижу впервые. Обычно мнения делятся примерно таким образом: 40% - за, 50% (как Вы) - высказываются, не посмотрев фильм, остальные - против. И ещё, наверно у Вас сложилось впечатление, что я категорически против любых прививок, как таковых. Это не верно, я являюсь сторонником умеренной иммунизации (т.е. 2-3 прививки, эффективность которых хоть как-то доказана, но не 20 еще в род. доме) |
||||||
| Chara Замужем |
13-01-2007 - 16:41 А что, в роддоме делают 20 прививок??????????  |
||||||
| serg86 Свободен |
13-01-2007 - 16:59
Ну здесь я конечно преувеличиваю, делают около 14, из них часть (около 7) входит в календарь, часть делается по эпидемическим показаниям, но уже к школьному возрасту количество прививок зашкаливает за 20. Вообщем первые пол года жизни ребенок находится в состоянии непрерывной болезни (как вы знаете прививка представляет собой малую болезнь), как раз в то время, когда должны развиваться все внутренние органы и системы организма. Не забывайте, что каждая прививка - это большая доза токсичных веществ (ртуть, формалин, аллюминий). Еще лет 20 назад календарь прививок был более щадящим (прививок было меньше). Например, опаснейшую вакцину БЦЖ (от туберкулеза) раньше давали в месячном возрасте, сейчас - в первые три дня жизни. Всё значительно изменилось, вы не думаете, что если вы через это прошли в свое время и остались здоровы, то и сейчас дети перенесут. Ещё раз говорю, последнее время прививок стало больше, колоть их стали раньше. Поверьте - это далеко не последний фактор, обуславливающий здоровье современных детей. Ведь здоровые сейчас стали уже редкостью. |
||||||
| serg86 Свободен |
13-01-2007 - 17:19 Вот календарь прививок: Возраст Наименование прививки 12 часов Первая вакцинация —гепатит В 3-7 день Вакцинация —туберкулез6 1 мес. Вторая вакцинация —гепатит В 3 мес. Первая вакцинация — дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит 4,5 мес. Вторая вакцинация — дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит 6 мес. Третья — дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит. Третья вакцинация — гепатит В 12 мес. Вакцинация — корь, эпидемический паротит, краснуха5 18 мес. Первая ревакцинация — дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит 20 мес. Вторая ревакцинация — полиомиелит 6 лет Вторая вакцинация — корь, эпидемический паротит, краснуха5 7 лет Вторая ревакцинация — дифтерия, столбняк. Первая ревакцинация — туберкулез 13 лет Вакцинация против вирусного гепатита В. Вакцинация против краснухи (девочки) 14 лет Третья ревакцинация — дифтерия, столбняк. Ревакцинация — туберкулез6 Взрослые Ревакцинация — дифтерия и столбняк каждые 10 лет после последней ревакцинации Это только календарь, для всех. Еще есть календарь по эпедимическим показаниям http://immunologia.ru/vaccin.html - здесь есть. Это сообщение отредактировал serg86 - 13-01-2007 - 18:37 |
||||||
| serg86 Свободен |
13-01-2007 - 17:22 Почитайте, что пишут Российские врачи
|
||||||
| Chara Замужем |
13-01-2007 - 17:50
Вы не знаете ответа на этот вопрос??? Ответ элементарный - потому что очень много людей отказываются от прививки Ну и еще вопрос к вам как к специалисту по прививкам. Чем отличается вакцинация от ревакцинации? Это сообщение отредактировал Chara - 13-01-2007 - 17:52 |
||||||
| serg86 Свободен |
13-01-2007 - 18:13
Ну какой же я специалист, просто осведомленный человек. Ревакцинация - это повторная вакцинация. Дело в том что прививочный иммунитет, в отличии от естественного не остается на всю жизнь. Например от гепатита в прививание защищает менее чем на 5 лет.
Это не я не знаю. Письмо отправлено от имени более чем тысяци врачей. Позвольте с вами не согласится. От прививок как раз отказываются единицы, т.к. в род . доме не спрашивают разрешения, поверьте пропаганда прививок делает свое дело. Вот даже вы в штыки воспринимаете эту информацию, это происходит потому, что вас в течение долгого времени убеждали в безоговорочной полезности вакцин. Это сообщение отредактировал Chara - 15-01-2007 - 21:35 |