Взрослая социальная сеть
 чипа Свободна |
26-05-2010 - 19:48 Уважаемые юристы, подскажите такую вещь - оговорено ли в каких-либо документах, кодексах, законах и т.п. размеры штрафных санкций, которые могут быть предусмотрены в договоре. Например, договор предусматривает, что одна сторона, покупатель ( физ. лицо) в течение 90 дней со дня подписания ( заключения) договора полную стоимость приобретаемого товара, после чего товар будет ей передан во владение. Но, если по каким -либо причинам покупатель не сможет внести оговоренную сумму в указанный срок, или решит отказаться от покупки, то договор предусматривает шраф в пользу продавца в размере 30 % от стоимости приобретаемого товара. С одной стороны понятно, что промурыжить 3 месяца и не оплатить, когда товар зарезервирован нехорошо, но и 30% штраф тож... ммм как-то не по - людски. Так вот, где-то оговорены предельные размеры штрафов, пеней или прочих видов платежей, взимаемых в пользу продавца в подобной ситуации или это никак не регулируется? и может ли человек, попавший с сложную ситуация и не имеющий возможности полностью оплатить товар отказаться от сделки с наименьшими потерями, пусть и через суд. |
||
 JFK2006 Свободен |
26-05-2010 - 22:50 Нет, не оговорено.
|
||
srg2003 Женат |
28-05-2010 - 18:28
ваше счастье, что с таможней и валютой не связаны, там штрафы 100% от суммы контракта не предел |
||
 Свободен |
01-06-2010 - 18:48 нет, но излишни высокие штрафные санкции могут быть основанием (скорее дополнением к основанию), для признания сделки кабальной, попадалась мне такая судебная практика. Но в вашем варианте признаков кабальной сделки нет, видел я и по круче условия особенно в отношении аренды. А уж какие ко мне кредитные договора попадали, я вообще молчу. srg2003 совершенно прав, у меня вообще была обсурдная ситуация, в мои заботливые руки попала компания у которой сумма долга была около 30 000, а вот пеней по этой задолженности накапало свыше миллиона. |
||
| посетитель-74 Женат |
04-06-2010 - 11:47 Суд может на своё усмотрение снизить размер штрафных санкций, но это опять же на его усмотрение. А что касаетс кабальной сделки, то уклонение от исполнение ранее взятого на себя обязательства, не может быть расценено таковым, ибо сделка уже состоялась. Кроме того не так давно, кажется, ВАС пришёл к выводу, что для того, чтобы сделку посчитать кабальной, надо не только, что одна сторона оказалась в тяжёлой ситуации, но и чтобы другая неправомерно или противоправно этим воспользовалась. Как второй момент понимать не знаю. Может когда вторая сторона сама создала для той такую ситуацию или получила сведения об этом с нарушением коммерческой тайны? |