Взрослая социальная сеть
 лемке Свободен |
21-10-2008 - 11:20 У вас что там мужиков нет? Это сообщение отредактировал муркотик - 06-09-2010 - 18:18 |
||||||
| Свободен |
01-11-2008 - 03:14 Странный вопрос... Есть мужики и по крайней мере не хуже чем в России. А Вам,видимо, память изменяет--Россией правили и ЕлизаветаI,и Елизавета II, и Екатерина I, и Екатерина II Великая... Да и Анна Иоанннона. Ничего плохого в этом нет. Во всяком случае, она нас жить не учит. А вот то что многие граждане России деньги в наши банки переводят, у кого такая возможность есть, не секрет. Меня не заботит пол президента, больше волнует, что наши пенсионеры получают в среднем 2000 евро в месяц и моя страна отправляет их в отпуск за счет государства на 2 недели в Турцию, Тунис или Эмираты. Российским пенсионерам такое и не снилось. Ваши мужики Путины с Медведевыми так могут? |
||||||
| лемке Свободен |
01-11-2008 - 14:14
Они не были президентами. Вообще вопрос в том что ваши мужики медленно,но верно задвигают на палитику,типа женщины без нас разберутся.
Чо же она тогда выпить вам спокойно не даст,а заставляет вас в Питер ездить?
Это не граждане это варюги свои деньги через ваши банки отмывают. |
||||||
| Свободен |
07-11-2008 - 06:30 Насчет банков: вОрюги это может и делали в 90е, а сейчас просто наши банки намного надежнее. У вас гарантируют только 700 тысяч рублей, т.е меньше 20тыс евро... А у нас учителя получают около 12... В МЕСЯЦ!!! И банки гарантируют прибанкротстве 100% до 800 000 евро, а не рублей... Выпить: в Питер уж даааавно за этим никто не гоняет, что-то у вас с временной ориентацией. У нас водка "Финляндия" стоит 12-15 евро... Вы о чем? А если уж Янни с конвейера охота надраться, так паром с ценами DF.. бухай, и на кораблике прокатись... Могу Тетчер напомнить, вот уж была грамотный руководитель страны. И потом, мы своей дефирамбы не поем, как вы Путину... У нас крепостного права никогда не было, не прошло, не получилось. Ни шведские ни русские правители не смогли нас рабами сделать... |
||||||
 Сама_по_себе Свободна |
01-01-2009 - 18:17
А что некий прибор меж ногами помогает конструктивней думать? Какая разница какого пола? Главное благо государства, за которое ты собираешься отвечать. |
||||||
Сумрак Свободен |
01-01-2009 - 18:46
Главное чтоб разврата в клубах не было |
||||||
i9o8 Женат |
01-01-2009 - 19:26
При чем здесь клубы? |
||||||
| +ЛяЛяКа+ Свободна |
01-01-2009 - 19:42 Молодцы! Когда ж у нас то женщина президентом будет и мужиков, наконец, обяжут детей своих хотя бы наравне с женами (бывшими женами) обеспечивать. :) |
||||||
Aleexxx Влюблен |
01-01-2009 - 20:21 да уж у нас в России пенсионерам не легко пенсионер инвалид 1 гр получает вместе с дотацией 5400 руб из них 2300 платит за квартиру 300 за свет 600р за телефон а на покушать остаётся 2200р и о чём может быть разговор !!?? А по сабжу? Это сообщение отредактировал i9o8 - 01-01-2009 - 20:56 |
||||||
| i9o8 Женат |
01-01-2009 - 20:28
Речь идет о Финляндии. Это сообщение отредактировал i9o8 - 01-01-2009 - 20:37 |
||||||
| лемке Свободен |
01-01-2009 - 20:54 Я не говорю что женщины хуже. Я говорю о том, что тенденция матриархата вредна для общества. |
||||||
| Aleexxx Влюблен |
01-01-2009 - 20:59 i9o8 вот именно и без разницы кто президент женщина или мужчина, главное чтобы люди жили достойно а не просто доживали |
||||||
| Сама_по_себе Свободна |
01-01-2009 - 23:11
Чем? Тем, что рушит веками сложившийся стереотип о главенстве мужчин на планете Земля? |
||||||
| лемке Свободен |
01-01-2009 - 23:26
Вот именно. Подрастающий мальчик должен готовится к тому что, в будущим основная ответственность будет лежать на нем. А когда он видит перед собой примеры женщины руководителя, воспитательница детсада............президент страны, то он сознательно или подсознательно приходит к тому что руководство это прерогатива женщин. Хорошо ли это?  |
||||||
| i9o8 Женат |
02-01-2009 - 00:00
Боюсь, что плохо. |
||||||
hbgfkc Свободен |
02-01-2009 - 13:52
Это что за Елизавета II такая нарисовалась в нашей истории. Да и Елизавета Петровна, ни в каких документах, как Елизавета I не проходит. Не в личных не в исторических. Царствование её было так себе. Особо ничего хорошего, но главное ничего плохого. В семилетнюю войну, зачем-то влезла. В общем, то и всё. Царствование Екатерины I и Анны Иоанновны, не к ночи будь упомянуты, лучше не вспоминать. А вот Екатерина II это да. Деловая женщина действительно Великая. Правда, не русская. Немка. И восстание при ней вспыхнуло. Да не просто восстание, а целая Крестьянская Война. Однако конечно не важен не пол не национальная принадлежность руководителя. Главное его качества. И вот тут то мы и подходим к главному вопросу. Нормальный мужик живёт разумом, а нормальная женщина эмоциями. Посему женщина у власти должна свои эмоции отключать и все свои решения принимать, только опираясь на разум и логику. Если ей это удаётся, то всё нормально, а если нет. То туши свет. |
||||||
| Свободен |
02-01-2009 - 16:02
А подрастающая девочка должна готовиться стать настоящей женщиной.  Это сообщение отредактировал amenad - 02-01-2009 - 16:15 |
||||||
| i9o8 Женат |
02-01-2009 - 17:43 И настоящая женщина -- это президент? Все-таки есть более женские профессии. |
||||||
| Свободен |
02-01-2009 - 18:26
А президент Финляндии на Ваш взгляд - ненастоящая женщина? Каков же этот круг профессий? Это сообщение отредактировал amenad - 02-01-2009 - 18:28 |
||||||
| Сама_по_себе Свободна |
02-01-2009 - 20:05
Да ну ладно? Может теперь женщинам закрыться в квартире и сидеть там безвылазно. А то Боже упаси маленькие мальчики понасмотрятся.. Воспитывать надо нормально, рассказывать без явной эмоциональной окраски о том, что в жизни происходит. Почему интересно в годы правления любой нашей царицы такие вопросы у людей не возникали? |
||||||
| i9o8 Женат |
02-01-2009 - 23:54
Например, швея, косметолог, воспитатель и пр. Это навскидку. |
||||||
| Свободен |
03-01-2009 - 00:10
Домохозяйка - проще говоря? |
||||||
| i9o8 Женат |
03-01-2009 - 00:20
Вышеперечисленные профессии не являются понятием домохозяйка. В частности, моя жена работает косметологом. Давайте впредь не будем отклоняться от названия темы. Это сообщение отредактировал i9o8 - 03-01-2009 - 00:21 |
||||||
| лемке Свободен |
03-01-2009 - 00:26
Рассказывал один Российский журналист :-Я разговаривал в Финляндии с одним мальчиком лет 8,тот с удивлением узнал что в России президент мужчина.
Согласен + надо ребенку говорить как должно быть, а в управлении должны быть мужчины.
Вопервых такие вопросы возникали + еще куча других серьезных вопросов. |
||||||
| Свободен |
03-01-2009 - 00:57 Вопрос о возможности появления женщины-президента не стоит ни в одном развитом обществе. Там просто появляются президенты-женщины. Конечно, и там приходится им выдерживать мощный натиск мужчин, претендующих на высшую роль в государстве, однако этот процесс идет и женщины его выигрывают. По объективным критериям возможности женщины не имеют ограничений для выполнения обязанностей президента. Более того, некоторые исследования, проведенные учеными, в том числе и нашими, показали, что в ряде случаев женская парадигма управления, основанная не на иерархической системе, имеет преимущества перед мужской. Женщина миролюбива по своей сути. Она всегда будет заботиться о сохранении своего рода, а значит, и рода человеческого в целом. Война для нее-зло, которого надо избегать любыми способами. Здесь ей не найдется равных, потому что в ее арсенале 1001 способ воздействия на окружающих и без применения оружия. |
||||||
| i9o8 Женат |
03-01-2009 - 01:18 А вообще-то финны довольны Тарьей Халойнен. В большинстве своем. Знаю из личных бесед. |
||||||
| Свободен |
03-01-2009 - 01:24 "Финские избиратели говорят: "Халонен такая же, как и мы". И действительно, она вышла из народа. Тарья росла в простых кварталах Хельсинки, получила университетское образование. Ей удалось сделать блестящую карьеру в политике при том, что она была матерью-одиночкой. Это факт, кстати, подтолкнул ее к активной борьбе за улучшение положения женщин." |
||||||
| i9o8 Женат |
03-01-2009 - 01:34 Положение женщин в Финляндии неплохое. А вот мужчины... |
||||||
| лемке Свободен |
03-01-2009 - 01:34 Я не хочу давать оценку действующему президенту Финляндии. Я спрашиваю куда делись Финские мужики? Не ужели им чисто по мужски не хочется быть хозяивами? |
||||||
| лемке Свободен |
03-01-2009 - 01:36
А что мужчины? На этом месте можно по подробней. Это сообщение отредактировал лемке - 03-01-2009 - 01:37 |
||||||
| i9o8 Женат |
03-01-2009 - 01:36
К сожалению, они очень часто пьют водку в Выборге. И к нам в СПб не доезжают часто. Да и смысла нет. Может быть, в этом причины? |
||||||
| Сама_по_себе Свободна |
03-01-2009 - 01:48
С таким же успехом он может не знать, что в Зимбабве вымирают бегемоты..
Это только стереотип и не больше. Что значит должны быть? Где за ними закреплена такая обязанность? А если у женщины получается лучше? Сделаем хуже для страны, но зато будет мужчина? |
||||||
| Свободен |
03-01-2009 - 01:50
А почему у них должно быть иначе чем у нас? |
||||||
| i9o8 Женат |
03-01-2009 - 01:58 В России на данный момент невозможна президент-женщина. |
||||||
| Свободен |
03-01-2009 - 02:08 "Около трети россиян (30%) считают невозможным, чтобы в ближайшие 10-20 лет высший пост в государстве заняла женщина. Чаще других такой точки зрения придерживаются люди с высшим образованием (36%) и жители Центрального федерального округа (37%). Большинство россиян (56%) в принципе допускают для себя возможность проголосовать за женщину, баллотирующуюся на пост главы государства. Чаще других об этом говорят снова сами женщины (63%), а также избиратели с высшим образованием (71%). Эти респонденты приводят в защиту своей точки зрения два основных аргумента. Одни утверждают, что важен не пол кандидата, а его деловые качества, политические взгляды и талант руководителя (16%). Другие заявляют, что женщину отличают особые достоинства - мудрость, ответственность, практичность, мягкость, тонкость, развитая интуиция (8%), либо выражают уверенность в том, что женщина может принести стабильность и быть более внимательной к 'жизненным проблемам' сограждан (9%)." |