приходилось применять оружие или физ. силу?

это точно... и с Чешиком согласн полностью...
фактически в работе, если возникают какие-либо проблемы, просто звоню в ОМОН и через 10-15 минут ребята уже подьезжают, а так чтобы самому, только в случаях если на тебя кто-то напал... не было.. да и стрелять не приходилось...

не думаю,что именно на это,кто-то ответит.

Почему?Я же не спрашиваю убивал ли кто кого-нибудь? Просто стрелял...

Но если кто-то ответит,что "да"..то следом за этим вопросом будет другой вопрос..вполне логичный..

ну убил... и что такого? Если это было на законных основаниях или в командировке в горячих точках... не думаю, что есть смысл скрывать...

а это зависит от того,что человек чувствует при этом,когда пишет...

Как правило,кто это делал....никогда этого не скажут,тем более кого именно и сколько. ...пантоваться не будут.... Если человек был в БД и так ясно,что он там не мясо на шампур нанизывал и его об этом и не спросят ... как-то не принято.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 09-03-2007 - 00:20

Спрашивают,да ещё с огромным интересом.Что да как.А вот говорить об этом как то не принято.

Как правило...гражданские в основном спрашивают об этом...

Следующий вопрос, который обычно задают (мужу, не мне): «А сколько человек ТЫ убил?»
Можно подумать, он их к стенке в концлагере ставил и молча расстреливал… Идиотизм.

Когда-то давным давно. ещё в детстве, я спросил у деда, ветерана кажется всех известных войн "Деда, а ты убивал ЛЮДЕЙ?"
Он ответил "Я убивал ВРАГОВ" ... чего ещё...

Отличный ответ. А о кол-ве убитых врагов, что ответить? Типа, скальпы не считал.

Красиво…
А по теме, мне кажется, что здесь зависит от общего воспитания человека. Я никогда не интересовалась этим числом. Мне кажется это бестактно. Однажды муж её назвал, когда одному козлу, чуть башку не оторвал, за дело конечно (типа будешь у меня…) Я понимаю, что в гневе он это сказал. Но я даже тогда переспросить постеснялась. Зачем? Раз человек участвовал в БД, то естественно он уничтожал врагов.


P.S. Как-то я хотела спросить, часто ли они брали духов в плен. А вышло нелепо…

Я: Вам часто живые духи попадались?
Он: Постоянно
Я: ???
Он: Ты думала, мы с трупами воевали??? Они все были живые, поверь,…и неплохо воевали к тому же.

Что бы взятьв плен духа, знаешь как набегаешся. Гораздо важнее образцы вооружения и прочие трофеи, а дух ... Ну даст он какую либо иформацию, а ее может проще по агентурным каналам получить более достоверную и самое главное более безопасно. Стрались брать только наемников и то только когда точно знали , что они там есть.

BR

Ну, один к одному, что и мой говорит. На фига мудохаться с ними? Грохнули, и ушли по-тихому.… Брали когда, давали задание, или действительно предполагали, что они могут, что-то знать…

Отличный. Надо запомнить…
Мне интересно, ЗАЧЕМ вообще люди это спрашивают? Узнать, стоит ли перед ними профессиональный убийца или мальчик-зайчик?

Не согласен. Любой пленный дух (боевик, не важно как, противник в общем) имеет свою ценность. Любая инфа от него может иметь значение. Да и для обмена на наших он годится (именно- годится!!!).
А про агентуру, сам -то понимаешь, что сказал? Это до взводного, ротного, комбата когда агентурная развединформация дойдёт??? Дойдёт ли вообще.. А тут время, порой на часы, минуты взвешиваешь. Безопасно получить- это ещё вопрос "тот".
А пристрелить.. Это только "по горячке" можно понять.

Это сообщение отредактировал mahor - 25-03-2007 - 13:00

Давай не будем спорить. Каждая ситуация индивидуальна и командир, принявший решение в ней, тоже несёт ответственность (пусть даже по совести)перед подчинёнными, их родственниками, начальниками, государством, законом, Богом, наконец..

На то и тема, что бы обсуждать, а не под протокол ведь.

Хе,и к стенке ставили....много писал уже,что проще боевика завалить (типа при оказании сопротивления и прочее),чем его сдавать в правоохранительные органы...он опять потом в тебя стрелять будет,случаев таких море (сами сталкивались с этим)