Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4

Свободен
23-11-2006 - 01:56
Всегда интересовало, а почему одни люди становятся расистами, ксенофобами, гомофобами и прочими личностями ненавидящими определенную группу лиц, объеденную каким либо признаками, а другие нет, и нормально относятся к любому представителю рода человеческого. Кто виноват: воспитание, общество, власти? И каким бы стало человечество, если бы каждый человек относился бы толерантно ко всем слоям и группам общества?
Женщина Lileo
Замужем
23-11-2006 - 02:36
честно говоря, мне кажется тут много факторов.
Одним из них считаю привитые в детстве комплексы. Например, человек латентный гей. Но у него очень строгий отец,например, военный, который хочет сделать из него настоящего мужчину, даже мысли не допускает о гомосексуальности сына. А сын отца боготворит и давит в себе склонности, чтобы не разбить сердце любимого и очень уважаемого человека. В результате может получиться ярый гомофоб.
А вот отец у меня жутчайший антисемит. В детстве его наверняка дразнили жидом из-за весьма характерной внешности. Евреи в роду у меня именно по его линии. Он их ненавидит и ужасно злится когда заходит разговор о его предках, т.к. спорить тут ему сложно. Я люблю отца. Он очень умный и интересный человек, но эта его черта вызывает во мне недоумение.
Не понимаю я таких людей. Ну и часто у меня к ним отношение достаточно негативное.

Это сообщение отредактировал Lileo - 23-11-2006 - 02:37
Мужчина Kofix
Женат
23-11-2006 - 14:06
Инстинкты.
Человек, принадлежащий к определеному роду (или нации) защищает свою территорию, женщин, ресурсы( или работу) от чужаков, тем самым защищая свои интересы и подсознательно заботясь о сохранении своего рода и его благополучии, или "качестве".
Естественно, что внесения чужой крови, распространения нетрадиционной ориентации, и т.д. ничего хорошего не несёт.
.. существуют и теории и исследования, подтверждающие это, однако в современном демократическом обществе о них говорить не принято, т.к. это как раз и оправдывает "определенные группы людей".
Женщина Lileo
Замужем
23-11-2006 - 14:11
насчет внесения чужой крови поспорила бы.
Общеизвестно, что люди, в которых много национальностей и рас намешано красивее, чем "чистокровные арийцы". А вот если все время не выходя за рамки своего сообщества, то качество потомства уменьшается, чаще встречаются генетические аномалии.
Мужчина adia
Свободен
23-11-2006 - 14:25
Был у меня период, когда я был рассистом. Черных (в смысле негров) убивать был готов.
Но они сами виноваты. Доводили. Учась в университете, был в дружине. Следили за порядком в общагах. Ничего страшного мы не делали, просто чтоб пьяными не шатались, в окна не блевали, после 23 музыку потише - кто то ведь спит.
С кем угодно можно было разговаривать и договариваться: с пьяными русскими, с европейцами, латинос, вьетнамцами. Но негры - самые упертые. "А мне можно и все, а я хочу и все..."
Так хотелось им морды бить. Но нельзя, к сожалению.
А потом перестал с ними общаться, вроде и злость прошла

Свободен
23-11-2006 - 14:30
Господин Геббельс за пистолет хватался, услышав одно очень знакомое слово))) Вот качественное наполнение человеческой души этим понятием и заставляет не смотреть на форму черепа собеседника, а смотреть "в глубину"))))

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 23-11-2006 - 14:30
Мужчина Unicorn
Свободен
23-11-2006 - 14:38
Я думаю, что одной из причин нетерпимости можно считать ограниченность и невежество. Чем меньше человек знает и (что немаловажно) чем меньше он стремится знать, тем больше окружает себя своего рода суевериями относительно живущих бок о бок с ним людей. И вот тогда и возникают мифы о "еврейском заговоре", о "засилии кавказцев", о "происках гомосексуалистов"... Надо сказать, что массовое невежество политики очень ловко используют в своих целях. Знания же в немалой степени гарантируют от того, чтобы не стать марионетками в чужой игре.

Это сообщение отредактировал Unicorn - 23-11-2006 - 15:23
Мужчина Kofix
Женат
23-11-2006 - 15:07
QUOTE (Lileo @ 23.11.2006 - время: 13:11)
насчет внесения чужой крови поспорила бы.
Общеизвестно, что люди, в которых много национальностей и рас намешано красивее, чем "чистокровные арийцы". А вот если все время не выходя за рамки своего сообщества, то качество потомства уменьшается, чаще встречаются генетические аномалии.

"Общеизвестно" - это как и кому? Красивее, тоже субъективное понятие.
Нация - это готовый, жизнеспособный и самодостаточный организм, генофонд к-рого не нуждается в совершенствовании.
"...ведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K. Ботвиньев объясняет (этот феномен) тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее — ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. В результате растут заболеваемость, детская смертность, уменьшается продолжительность жизни. Причем чем больше различий между расами, чем дальше находятся друг от друга их исторические территории, тем большие осложнения принесут браки между их представителями."
Такое же мнение можно найти в работах Сикорского "Знаки вырождения", где признаком вырождения нации ставятся "...гермафродитизм, феминизм, маскулизм, инфантилизм и сенилизм. " (определения начала прошлого века, поэтому в статье толкования несколько отличаютя от современных понятий)
Половые аномалии принадлежат к самым характерным знакам вырождения.(с) Там же.

Так же признаки деградации :
Больше бесплодных браков, чем в здоровых, в пропорции 1:7 (1:81/2 у здоровых).
...
Жизнеспособность понижается с каждым поколением.
...
Число преступников, выходящих из их среды, больше, чем из среды здоровых семейств. (с) Там же.

Как видно, всё, к чему нас призывают быть толерантными, на самом деле является бедой нашей страны, болезнью общества, а "агрессивность" сторонников таких идей навивает нехорошие размышления о том, кому они на самом деле служат.

Это сообщение отредактировал Kofix - 23-11-2006 - 15:09
Мужчина Funny Child
Свободен
23-11-2006 - 17:03
QUOTE (Kofix @ 23.11.2006 - время: 14:07)
Как видно, всё, к чему нас призывают быть толерантными, на самом деле является бедой нашей страны, болезнью общества, а "агрессивность" сторонников таких идей навивает нехорошие размышления о том, кому они на самом деле служат.

Нет необходимости смешивать всё в одну кучу.
Ксенофобия - это девиация. Она возникает как преувеличение, комплекс и т.д., в основе которого лежит совершенно естественное для любого человека стремление оградить свое сообщество от проникновения "чужих". Эти чужие как раз и определяются по принятым в сообществе биологическим или культурным нормам.
В обычных условиях ксенофобией страдает очень небольшое число людей. Однако в периоды социальной нестабильности, когда сами нормы оказываются под вопросом, значительная часть общества радикализуется, и на этом фоне возникает массовое распространение ксенофобских настроений. В какой мере эти настроения оправданы - это вопрос. Например, массовая иммиграция китайского населения в дальневосточные районы нашей страны - это реальная угроза для культуры и экономики. События в Косово у нас у всех перед глазами...
Все эти перекосы - обычные косяки нашей власти. Сначала чиновники просто уклоняются от решения миграционных и демографических проблем, а потом оказываются неспособны справиться с последствиями. Вот их и нужно дрючить... а не китайцев или узбеков.

С другой стороны разговоры о "чистоте" арийской крови просто смешны. Генетическая чистота возникает не на уровне нации (которая по определению уже есть синтез различных этносов), а на уровне племени (этноса), которых в любом крупном государстве насчитываются десятки, даже если формально оно и считается моноэтническим. Понятие "русский" в отличие от древнеславянских племен "древлян", "вятичей" или "кривичей" достаточно растяжимо... Вспоминаются черные эфиопские евреи...
А англичане на своих островах за все время истории только и делали, что ассимилировали непрерывные волны нашествий всевозможных племен, каждое из которых вносило свой вклад в генофонд нации. Тупее и уродливее они от этого не стали.
Внешние (фенотипические) проявления смешения генов определяются элементарными правилами, которые еще Мендель с горохом открыл.
Так что ссылки на отдельные авторитеты тут не катят.
Но на эту тему пусть лучше ВедьмАчка, как профессионал по гм.. животноводству выскажется... biggrin.gif
Мужчина Slastunchik Mosya
Свободен
23-11-2006 - 17:34
Мне кажется что это из за неполноценности... но евреев я ненавижу потому что они действительно отвратны.

уже второе предупреждение за грубое нарушение правил форума.


Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 23-11-2006 - 21:47
Мужчина Goodmen
Женат
23-11-2006 - 20:10
QUOTE (GOTOFF @ 23.11.2006 - время: 00:56)
Всегда интересовало, а почему одни люди становятся расистами, ксенофобами, гомофобами и прочими личностями ненавидящими определенную группу лиц, объеденную каким либо признаками, а другие нет, и нормально относятся к любому представителю рода человеческого. Кто виноват: воспитание, общество, власти? И каким бы стало человечество, если бы каждый человек относился бы толерантно ко всем слоям и группам общества?

Я считаю ксенофибию и гомофобию - нормальными чувствами здорового человека, чувствами, обоснованными биологически:
1)ксенофобия - ненависть к другому подвиду.
2)гомофобия - неприязнь к существам, от которых не будет пополнения твоего вида.
Мужчина adia
Свободен
23-11-2006 - 20:31
QUOTE (Goodmen @ 23.11.2006 - время: 19:10)
Я считаю ксенофибию и гомофобию - нормальными чувствами здорового человека, чувствами, обоснованными биологически:
1)ксенофобия - ненависть к другому подвиду.
2)гомофобия - неприязнь к существам, от которых не будет пополнения твоего вида.

Собак и кошек тоже не любите? Или от них есть возможность пополнения Вашего вида?
Женщина Lileo
Замужем
23-11-2006 - 21:01
Slastunchik Mosya, и чем же отвратны евреи? и чем обусловлена такая ненависть?
А про себя вы можете со 100% уверенностью сказать, что в вас нет ни капли еврейской крови? вы знаете хотя бы 10 колен своего рода?
Мужчина Rhodo
Свободен
23-11-2006 - 21:06
"ксенофобия - ненависть к другому подвиду"

Раса, национальность и подвид, - совершенно разные вещи. Ваше "биологическое" обоснование вызывает большое недоумение.
Женщина Sister of Night
Свободна
23-11-2006 - 22:07
Мне кажется, что нетерпимость это признак дурного воспитания.

QUOTE
Раса, национальность и подвид, - совершенно разные вещи. Ваше "биологическое" обоснование вызывает большое недоумение.

Интересно, а какие есть подвиды человека разумного? просто не знаю ))
Мужчина Goodmen
Женат
24-11-2006 - 04:06
QUOTE (Sister of Night @ 23.11.2006 - время: 21:07)
Мне кажется, что нетерпимость это признак дурного воспитания.

QUOTE
Раса, национальность и подвид, - совершенно разные вещи. Ваше "биологическое" обоснование вызывает большое недоумение.

Интересно, а какие есть подвиды человека разумного? просто не знаю ))

Значит, у вас недостаток знаний в области биологии wink.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
24-11-2006 - 09:24
QUOTE (Goodmen @ 24.11.2006 - время: 03:06)
QUOTE (Sister of Night @ 23.11.2006 - время: 21:07)
Мне кажется, что нетерпимость это признак дурного воспитания.

QUOTE
Раса, национальность и подвид, - совершенно разные вещи. Ваше "биологическое" обоснование вызывает большое недоумение.

Интересно, а какие есть подвиды человека разумного? просто не знаю ))

Значит, у вас недостаток знаний в области биологии wink.gif

Ах, поделитесь, пожалуйста ))

...
Мне кажется, что может быть неприязнь, но в сочетании с терпимостью. Я вот тоже не всех люблю. "Себе неподобных" я просто не воспринимаю как потенциальных партнёров.


Это сообщение отредактировал Sister of Night - 24-11-2006 - 15:18
Женщина Immortal
Свободна
25-11-2006 - 21:00
QUOTE (GOTOFF @ 23.11.2006 - время: 00:56)
И каким бы стало человечество, если бы каждый человек относился бы толерантно ко всем слоям и группам общества?

Не хотела бы я жить в таком обществе - больном "толерастией"... wacko.gif
Это нормально - любить и ненавидеть.
А толерантность - искусственно выдуманное насилие над своей природой.
Мужчина adia
Свободен
25-11-2006 - 21:45
QUOTE (Immortal @ 25.11.2006 - время: 20:00)
QUOTE (GOTOFF @ 23.11.2006 - время: 00:56)
И каким бы стало человечество, если бы каждый человек относился бы толерантно ко всем слоям и группам общества?

Не хотела бы я жить в таком обществе - больном "толерастией"... wacko.gif
Это нормально - любить и ненавидеть.
А толерантность - искусственно выдуманное насилие над своей природой.

Любить и ненавидеть можно конкретного человека, но не всю нацию.
Женщина Immortal
Свободна
25-11-2006 - 23:58
QUOTE (adia @ 25.11.2006 - время: 20:45)
Любить и ненавидеть можно конкретного человека, но не всю нацию.

Можно всё, что угодно.
И не только нацию, а и расу не терпеть.

Даже интересно стало: когда Вы пишете "можно" - вы имеете в виду принципиальную возможность или допустимость с моральной точки зрения? smile.gif
Мужчина 188
Свободен
25-11-2006 - 23:59
QUOTE (adia @ 25.11.2006 - время: 20:45)
Любить и ненавидеть можно конкретного человека, но не всю нацию.

Ну, почему же... Часто ненависть, помимо причин иррациональных, имеет совершенно конкретную, утилитарную основу. Мы можем ненавидеть тех, кто делает нашу жизнь невыносимой, чье существование вступает в противоречие с нашим существованием. Целая нация или даже раса может быть таким "противоречием" так же, как и конкретный человек, явление... Ну, например, я вполне могу допустить, что конкретный афроамериканец может ненавидеть белых... всех белых вообще... потому что помнит, что его, очень хотящего в туалет ребенка, не пускали в это благословенное заведение, потому что у него кожа темнее, чем нужно (думаю, мало кто не знает, что до сих пор достаточно людей, которые совсем не понаслышке знают что такое апартеид и расовая сегрегация). Или другой пример - многие белые считают, что их раса под угрозой из-за экспансии представителей других рас... обоснован этот страх или нет - неважно; страх сам по себе вполне достаточное основание для ненависти.
Так что, ИМХО, можно... можно и человека, и нацию, и носителей прямо противоположных политических взглядов, членов партий и общественных движений ... вот, кстати, мне кажется вполне обоснованной ненависть евреев к фашизму; мне кажется вполне обоснованной взаимная ненависть палестинцев и евреев...
А я вот искренне ненавижу тупых, ограниченных ублюдков, которые убивают старушек за сто рублей и симпатичных девчёнок, которые им не "дают"... Причем, я ненавижу их не как индивидуумов, а как совокупность биологических объектов, принадлежащих, ИМХО, к одному подвиду Homo... к которому не принадлежу сам. И эта ненависть тоже утилитарна... мне отвратительно сознавать, что и они, и мои дети должны сосуществовать в рамках одного общества и подвергаться ежедневной опасности от этих... "людей".
Так что, я вполне попадаю под определение автора темы -
QUOTE
Всегда интересовало, а почему одни люди становятся ......
... прочими личностями ненавидящими определенную группу лиц, объеденную каким либо признаками

Я ненавижу упомянутую выше группу лиц и, как мне кажется, объяснил почему.
И я совершенно согласен с тем, что
QUOTE (Immortal @ 25.11.2006 - время: 20:00)
Это нормально - любить и ненавидеть.

Женщина Sister of Night
Свободна
26-11-2006 - 00:12
Когда есть (или был) конфликт - это совсем другое дело. Или этот конфликт в генетической памяти заложен?
Мужчина 188
Свободен
26-11-2006 - 00:27
QUOTE (Sister of Night @ 25.11.2006 - время: 23:12)
Когда есть (или был) конфликт - это совсем другое дело. Или этот конфликт в генетической памяти заложен?

А ненависть - это всегда конфликт ... интересов или мировоззрений, реальный или мнимый, уже возникший или ожидаемый, но всегда конфликт.
Женщина Sister of Night
Свободна
26-11-2006 - 00:30
QUOTE (188 @ 25.11.2006 - время: 23:27)
QUOTE (Sister of Night @ 25.11.2006 - время: 23:12)
Когда есть (или был) конфликт - это совсем другое дело. Или этот конфликт в генетической памяти заложен?

А ненависть - это всегда конфликт ... интересов или мировоззрений, реальный или мнимый, уже возникший или ожидаемый, но всегда конфликт.

Но получается, что ненависть первична.
Мужчина 188
Свободен
26-11-2006 - 01:26
QUOTE (Sister of Night @ 25.11.2006 - время: 23:30)
QUOTE (188 @ 25.11.2006 - время: 23:27)
QUOTE (Sister of Night @ 25.11.2006 - время: 23:12)
Когда есть (или был) конфликт - это совсем другое дело. Или этот конфликт в генетической памяти заложен?

А ненависть - это всегда конфликт ... интересов или мировоззрений, реальный или мнимый, уже возникший или ожидаемый, но всегда конфликт.

Но получается, что ненависть первична.

Я, видимо, неверно выразился.. по моему мнению, ненависть - следствие конфликта.
Мужчина adia
Свободен
26-11-2006 - 10:47
QUOTE (188 @ 25.11.2006 - время: 22:59)

Так что, ИМХО, можно... можно и человека, и нацию, и носителей прямо противоположных политических взглядов, членов партий и общественных движений ... вот, кстати, мне кажется вполне обоснованной ненависть евреев к фашизму; мне кажется вполне обоснованной взаимная ненависть палестинцев и евреев...
А я вот искренне ненавижу тупых, ограниченных ублюдков, которые убивают старушек за сто рублей и симпатичных девчёнок, которые им не "дают"... Причем, я ненавижу их не как индивидуумов, а как совокупность биологических объектов, принадлежащих, ИМХО, к одному подвиду Homo... к которому не принадлежу сам. И эта ненависть тоже утилитарна... мне отвратительно сознавать, что и они, и мои дети должны сосуществовать в рамках одного общества и подвергаться ежедневной опасности от этих... "людей".

Если убийцей будет житель Грузии, то для Вас все понятно. Но будете ли Вы докапываться кто он менгрел, абхазец или еще какой "подвид"?
А только что родившийся грузин тоже сразу станет объектом Вашей ненависти?

У меня такое ощущение, что у нас большинство преступников все-таки пока еще русские. И если старушку убьет представитель Вашей нации, будете Вы ненавидеть свою нацию? Допустим белый, русский, житель Владимирской области убивает кого-то. Кого должны ненавидеть его родственники? Белых? Русских? Жителей Владимирской области?
Женщина Sister of Night
Свободна
26-11-2006 - 11:24
QUOTE (188 @ 26.11.2006 - время: 00:26)
по моему мнению, ненависть - следствие конфликта.

А по моему - бывает и наоборот.
Нетерпимость - это причина конфликта, а следствие конфликта - ненависть. Она же и причина следующего конфликта.
Женщина Immortal
Свободна
26-11-2006 - 12:22
QUOTE (adia @ 26.11.2006 - время: 09:47)
Если убийцей будет житель Грузии, то для Вас все понятно. Но будете ли Вы докапываться кто он менгрел, абхазец или еще какой "подвид"?
А только что родившийся грузин тоже сразу станет объектом Вашей ненависти?

Если в основе ненависти лежит такая вот конкретная причина, мне кажется, что имеет значение, единичный ли это случай или тенденция.
Мужчина 188
Свободен
26-11-2006 - 15:59
QUOTE (adia @ 26.11.2006 - время: 09:47)
QUOTE (188 @ 25.11.2006 - время: 22:59)

Так что, ИМХО, можно... можно и человека, и нацию, и носителей прямо противоположных политических взглядов, членов партий и общественных движений ... вот, кстати, мне кажется вполне обоснованной ненависть евреев к фашизму; мне кажется вполне обоснованной взаимная ненависть палестинцев и евреев...
А я вот искренне ненавижу тупых, ограниченных ублюдков, которые убивают старушек за сто рублей и симпатичных девчёнок, которые им не "дают"... Причем,  я ненавижу их не как индивидуумов,  а как совокупность биологических объектов, принадлежащих, ИМХО, к одному подвиду Homo... к которому не принадлежу сам. И эта ненависть тоже утилитарна... мне отвратительно сознавать, что и они, и мои дети должны сосуществовать в рамках одного общества и подвергаться ежедневной опасности от этих... "людей".

Если убийцей будет житель Грузии, то для Вас все понятно. Но будете ли Вы докапываться кто он менгрел, абхазец или еще какой "подвид"?
А только что родившийся грузин тоже сразу станет объектом Вашей ненависти?

У меня такое ощущение, что у нас большинство преступников все-таки пока еще русские. И если старушку убьет представитель Вашей нации, будете Вы ненавидеть свою нацию? Допустим белый, русский, житель Владимирской области убивает кого-то. Кого должны ненавидеть его родственники? Белых? Русских? Жителей Владимирской области?

Вы мой пост как-будто по диагонали прочитали...

Этот абзац:
"А я вот искренне ненавижу тупых, ограниченных ублюдков, которые убивают
... подвергаться ежедневной опасности от этих... "людей" не о нациях и национальностях, а о подвиде, который называется "тупые, ограниченные ублюдки"
. При чем здесь национальности?

Это сообщение отредактировал 188 - 26-11-2006 - 16:03
Женщина А-Лама
Свободна
26-11-2006 - 16:15
Мне кажется, что причина тому страх, возникающий по причине реальной опасности либо по причине ограниченности информации, неизвестности.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 26-11-2006 - 16:16
Женщина Vurdalachka
Влюблена
26-11-2006 - 17:01


Я, будуче психологом, отвергаю биологическое понимание расизма (в широком смысле как нетолирантности к чему бы ни было).

А причиной считаю эгоцентризм, котрый существует либо из-за низкого уровеня интеллекта, либо из-за эмоциональных проблем.

Эгоцентризм, невозможность встать на позицию другого. Ну представить, что ты представитель ненавистного класса, например. И понять, что это такой же человек, как и ты.

Низкий уровень интеллекта, просто не позволяет человеку совершить эту мыслительную операцию. Ну не могут же некоторые люди понять высшую матиматику и все.

Эмоциональные проблеммы. Невозможность или нежелание контролировать свои эмоции и свое поведение ведет к формированию этой позиции. Ну как ребенок, я имею право кричать когда мне больно, плакать, когда мне игрушку не купили, ударить, если тебя обидели.

Плюс ко всему, мирровозрение которое навязывается в нашем обществе каждому его члену. Например ругательные передачи по ТВ о "Мерзких" мужчинах не той ориентации и тд. Если вы считаете так же, чтож, поздравляю, вам успешно промыли мозги.

И еще, последнее. Хорошо искать в других что-то плохое, ведь всегда можно найти если как следует постораться. И никто даже не пытался посмотреть на себя, на свое поведение, которое очень часто тоже заслуживает ненависти по ВАШИМ же критериям. Это кстати тоже признак эгоцентричности. И пусть кто-нибудь только скажет вам, что вы не правы!!!!!!!!! Все...... все силы на войну и уничтожение этого возмутителя спокойствия!!! И прикроем нашу позицию агрессора биологией.... "Нет-нет.... я не виноват в своих чувствах, я не СУБЪЕКТ своей жизни, она как-то сама по себе живется.... это ОНИ виноваты, не я"...



Свободен
26-11-2006 - 18:05
QUOTE (Kofix @ 23.11.2006 - время: 13:06)
Естественно, что внесения чужой крови ... и т.д. ничего хорошего не несёт.

Некритичные люди, т.е. люди легко принимающие на веру и передающие далее лозунги на манер процитированного и есть ксенофобы или потенциальные ксенофобы. Люди, которых не смущает, что оратор или сосед вовсе не потрудился обосновать выкрикнутый им приятный для уха лозунг. Люди, для которых слово "естественно" или "очевидно" является достаточным обоснованием любого заявления.

Некритичность, плохо развитое логическое мышление излишняя впечатлительность.... ну сюда до кучи можно добавить завистливость и физическую слабость.

"Не позволяй душе лениться,
Чтоб в ступе воду не толочь.
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь..."
Женщина невиноватая
Замужем
26-11-2006 - 18:06
QUOTE (Unicorn @ 23.11.2006 - время: 13:38)
Я думаю, что одной из причин нетерпимости можно считать ограниченность и невежество. Чем меньше человек знает и (что немаловажно) чем меньше он стремится знать, тем больше окружает себя своего рода суевериями относительно живущих бок о бок с ним людей. И вот тогда и возникают мифы о "еврейском заговоре", о "засилии кавказцев", о "происках гомосексуалистов"... Надо сказать, что массовое невежество политики очень ловко используют в своих целях. Знания же в немалой степени гарантируют от того, чтобы не стать марионетками в чужой игре.

А бывает и наоборот lol.gif причина нетерпимости кроется в слишком большой осведомленности.

Свободен
26-11-2006 - 18:16
QUOTE (Kofix @ 23.11.2006 - время: 14:07)
"Общеизвестно" - это как и кому? Красивее, тоже субъективное понятие.

Тому же, кому и "естественно" в Вашем посте выше. wink.gif

QUOTE
Нация - это готовый, жизнеспособный и самодостаточный организм, генофонд к-рого не нуждается в совершенствовании.

Обоснуйте!!!
QUOTE
Такое же мнение можно найти в работах Сикорского "Знаки вырождения", где признаком вырождения нации ставятся "...гермафродитизм, феминизм, маскулизм, инфантилизм и сенилизм. "  (определения начала прошлого века, поэтому в статье толкования несколько отличаютя от современных понятий)
Половые аномалии принадлежат к самым характерным знакам вырождения.(с) Там же.

Так же признаки деградации :
Больше бесплодных браков, чем в здоровых, в пропорции 1:7 (1:81/2 у здоровых).
...
Жизнеспособность понижается с каждым поколением.
...
Число преступников, выходящих из их среды, больше, чем из среды здоровых семейств. (с) Там же.


Вот тут я полностью согласен. В популяции, которая отгородилась от остальных с каждым поколением увеличивается количество людей, являющихся кровными родственниками, поэтому дублируются вредные гены и при формировании половых клеток теряется всякая возможность отбрасывания некачественного генетического материала. Так, что нация, которая отгородилась от остальных и препятствующая смешанным бракам, действительно деградирует... ультрарелигиозные иудеи и пустынные мусульманские общины этому яркий пример...
Кстати, а кто этот Сикорский, что Вы ссылаетесь на него, изобретатель вертолёта что ли?

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 26-11-2006 - 18:17
Женщина ВедьмАчка
Свободна
26-11-2006 - 18:47
QUOTE (Vurdalachka @ 26.11.2006 - время: 16:01)
Я, будуче психологом, отвергаю биологическое понимание расизма (в широком смысле как нетолирантности к чему бы ни было).

А причиной считаю эгоцентризм, котрый существует либо из-за низкого уровеня интеллекта, либо из-за эмоциональных проблем.

… либо из-за высокого уровня. «Я – гений!». Не думаю, что эмоции имеют к этому какое-то отношение.

QUOTE
Эгоцентризм, невозможность встать на позицию другого. Ну представить, что ты представитель ненавистного класса, например. И понять, что это такой же человек, как и ты.

хм… такое впечатление, что психология и слыхом не слыхивала о наличии такой науки, как этология (наука о поведении), а ведь она многое объясняет. Если вы обратите внимание, то непременно заметите, что наибольшее обострение нетерпимости возникает в период полового созревания организма, когда мужЕские особи начинают «делить территорию» и «бороться» за особей женского пола. И, только потом, когда гормональный фон устаканится (если, конечно, устаканится), в ход пойдёт осознание норм существования в обществе себеподобных. А, кроме того, хоть теория эволюции, в последнее время тщательно дискредитируется, тем не менее, человеческие отпрыски, подобно мартышкам, проходят обучение, подражая старшим представителям вида. Так что, господа хорошие, тщательнее следите за ходом своих мыслей и выражениями слов, общаясь с детьми.

QUOTE
Например ругательные передачи по ТВ о "Мерзких" мужчинах не той ориентации и тд. Если вы считаете так же, чтож, поздравляю, вам успешно промыли мозги.

Если уж пенять на ТиВи, то такие передачи здесь в подавляющем меньшинстве. В основном же нам рассказывают, что иметь иную ориентацию не так уж и плохо, а даже очень модно и, что люди с другой ориентацией отнюдь не чудовища, просто у них ориентация иная.

QUOTE
И еще, последнее. Хорошо искать в других что-то плохое, ведь всегда можно найти если как следует постораться. И никто даже не пытался  посмотреть на себя, на свое поведение, которое очень часто тоже заслуживает ненависти по ВАШИМ же критериям.

мдя…

и последнее, если вы абсолютно уверены, что моющее средство не добралось до содержимого вашей черепной коробки, могу вас заверить, что это в корне отличается от истины. И в этом смысле наше общество ничуть не отличается от общества американского или общества австралийских аборигенов. Промывке подвергаемся мы все, от первого и до последнего вздоха.

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 26-11-2006 - 18:55
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх