Взрослая социальная сеть
 лавидa Свободна |
23-06-2014 - 11:07 (anvil 2 @ 23.06.2014 - время: 10:48) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 10:27) Не проще ли пару месяцев повести на стадионе и нравиться практически всем мужикам, чем годами выяснять в тырнетах, кому нравятся толстые? Да никому они не нравятся. Ну может еще есть любители наедине в жир попихать, но уж "перед посонами" точно никто не хочет с толстухой светиться.. Так вроде ж разобрались, что речь не о толстухах, а о пышках. Параметры так называемой "пышки" еще с натягом допустимы для 45-летней женщины, но если это будет в 20 лет, то уж звиняйте - это самая настоящая жирдяйка, которая склонна к полноте и 90%, что после родов ее раздует до следующей категории. И вот сидит она тут, читает форум и думает - ну я такая вот зашибись вся из себя пышка, можно жрать дальше, мужики таких любят. Про вторую градацию и говорить нечего.. Это ожирение 4 степени минимум, которое может представлять реальную угрозу жизни. А вы "толстушками" их тут комплиментите.. |
| лавидa Свободна |
23-06-2014 - 11:09 Кста, если 117-68-102 это что? Нетопышка или перестройняшка?)) |
Lessa Замужем |
23-06-2014 - 11:14 (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:07) (anvil 2 @ 23.06.2014 - время: 10:48) Так вроде ж разобрались, что речь не о толстухах, а о пышках. Градация примерно такая: Стройняшка - 90/60/90. Пышка - 110/80/110. Толстушка - 110/120/130. Параметры так называемой "пышки" еще с натягом допустимы для 45-летней женщины, но если это будет в 20 лет, то уж звиняйте - это самая настоящая жирдяйка, которая склонна к полноте и 90%, что после родов ее раздует до следующей категории. И вот сидит она тут, читает форум и думает - ну я такая вот зашибись вся из себя пышка, можно жрать дальше, мужики таких любят. По-моему, форумы действуют наоборот. Тут практически у всех женщины - почти что фотомодели, ну либо мужчина в настоящий момент в поиске этих фотомоделей находится, а на меньшее не согласен. Не дай боже целлюлит, грудь не того размера и 2 лишних см на жопе - и все, неликвид)) Верила б я форуму безоговорочно, пришлось бы еще кг на 5 худеть. (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:09) Кста, если 117-68-102 это что? Нетопышка или перестройняшка?)) Это огромные сиськи!)) Это сообщение отредактировал Lessa - 23-06-2014 - 11:15 |
| лавидa Свободна |
23-06-2014 - 11:23 (Lessa @ 23.06.2014 - время: 11:14) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:07) (anvil 2 @ 23.06.2014 - время: 10:48) Так вроде ж разобрались, что речь не о толстухах, а о пышках. Параметры так называемой "пышки" еще с натягом допустимы для 45-летней женщины, но если это будет в 20 лет, то уж звиняйте - это самая настоящая жирдяйка, которая склонна к полноте и 90%, что после родов ее раздует до следующей категории. И вот сидит она тут, читает форум и думает - ну я такая вот зашибись вся из себя пышка, можно жрать дальше, мужики таких любят. По-моему, форумы действуют наоборот. Тут практически у всех женщины - почти что фотомодели, ну либо мужчина в настоящий момент в поиске этих фотомоделей находится, а на меньшее не согласен. Не дай боже целлюлит, грудь не того размера и 2 лишних см на жопе - и все, неликвид))(лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:09) Кста, если 117-68-102 это что? Нетопышка или перестройняшка?)) Это огромные сиськи!)) Не, представляться она тут вполне может анорексичной моделью человека, а в реале быть толстухой и оправдывать свой жир тем, что все-равно ведь есть мужчины которым это нравится. Толстые вообще полжизни проводят в оправдывании своего жира)) *я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) |
 mcleod Свободен |
23-06-2014 - 11:26 Дамы! Прекращайте обсуждать параметры не имеющие отношения к топику! Залетел онанист, пернул мимо мозга параметрами - от балды. ТС никаких параметров не озвучивала. Тем более такого тупняка, вычитанного на форуме для дрочеров. |
mcleod Свободен |
23-06-2014 - 11:29 (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:23) *я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) Воу-воу-воу! А тройка считается большими сиськами? О_о. Вроде она всегда была где-то на границе - "сисек нет вообще" и "еть намек на сиськи" - разве нет? |
Sestrizza Замужем |
23-06-2014 - 11:34 (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:07) И вот сидит она тут, читает форум и думает - ну я такая вот зашибись вся из себя пышка, можно жрать дальше, мужики таких любят. Кого мужики любят - тем и форумы читать не нать ))) Они и так знают, что их любят - практически, а не теоретически ))) |
меринда Влюблена |
23-06-2014 - 11:40 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:23) *я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) Воу-воу-воу! Ну прям точь в точь как и с членами.... 25см это еще не конец))) |
anvil 2 Свободен |
23-06-2014 - 12:24 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 10:54) (anvil 2 @ 23.06.2014 - время: 10:48) Так вроде ж разобрались, что речь не о толстухах, а о пышках. Градация примерно такая: Стройняшка - 90/60/90. Пышка - 110/80/110. Толстушка - 110/120/130. А Вы у нас топикстартер? Или самый умный? Не вводите людей в заблуждение. Ну, методом исключения выходит, что самый умный. Вы-то на эту роль точно не претендуете. Предупреждение Вам за флуд. Ну чтоб не вводили участников в заблуждение. Это сообщение отредактировал mcleod - 23-06-2014 - 13:13 |
| лавидa Свободна |
23-06-2014 - 12:34 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:23) *я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) Воу-воу-воу! ну если жоппа при этом не 64 размера, а 42, то по-моему вполне можно считать большими)) |
| лавидa Свободна |
23-06-2014 - 12:37 (Sestrizza @ 23.06.2014 - время: 11:34) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:07) И вот сидит она тут, читает форум и думает - ну я такая вот зашибись вся из себя пышка, можно жрать дальше, мужики таких любят. Кого мужики любят - тем и форумы читать не нать ))) Они и так знают, что их любят - практически, а не теоретически ))) ну так об этом и речь - не надо вводить народ в заблуждение)) Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад! (с) - это прям девиз всех толстых)) |
меринда Влюблена |
23-06-2014 - 12:39 (лавидa @ 23.06.2014 - время: 12:34) (mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:23) *я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) Воу-воу-воу! ну если жоппа при этом не 64 размера, а 42, то по-моему вполне можно считать большими)) А если жопа с 64 до 42 ушла, то лифчик лучше не снимать как я понимаю в этом случае? |
| лавидa Свободна |
23-06-2014 - 12:47 (меринда @ 23.06.2014 - время: 12:39) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 12:34) (mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29) Воу-воу-воу! ну если жоппа при этом не 64 размера, а 42, то по-моему вполне можно считать большими)) А если жопа с 64 до 42 ушла, то лифчик лучше не снимать как я понимаю в этом случае? а что у всех жоп 42 размера такой тяжелый путь?)) |
| Lessa Замужем |
23-06-2014 - 12:55 (лавидa @ 23.06.2014 - время: 12:34) (mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29) (лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:23) *я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) Воу-воу-воу! ну если жоппа при этом не 64 размера, а 42, то по-моему вполне можно считать большими)) Да с мужиками вообще сложно, для одного все, что меньше 3-го - сисек нет, для другого все, что больше 3-го - свиноматка. |
mcleod Свободен |
23-06-2014 - 13:23 (Lessa @ 23.06.2014 - время: 12:55) Да с мужиками вообще сложно, для одного все, что меньше 3-го - сисек нет, для другого все, что больше 3-го - свиноматка. Все бы хорошо, но у нас женщины спрашивают. И эту тему - женщина создала. У мужчин, как раз все просто. Одним нравятся с сиськами, другим - плоские. И всем - нравятся худые. Но своей женщине - надо говорить комплименты. И если она толстая - лучше говорить, что она пухленькая. Если у нее два прыща, которые давно нужно помазать зеленкой - лучше говорить, что у нее красивая грудь небольшого размера. А по сути - доска, она и в Африке доска. зы. А клонов женских акков, которые распинаются тут, что тащатся от неохватных жоп и отсутствия доек - на нашей несчастной доске всегда было дофига. |
Tenko Замужем |
23-06-2014 - 13:38 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23) И всем - нравятся худые. Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? |
| Lessa Замужем |
23-06-2014 - 13:39 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23) Одним нравятся с сиськами, другим - плоские. И всем - нравятся худые. Прям всем? Вот тебе, например, разве только худые нравятся? Твоя же собственная девушка, судя по озвученным параметрам, нет - не толстая разумеется, но с формами, не худая. |
蝶舞百花叢 Женат |
23-06-2014 - 13:43 (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38) (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23) И всем - нравятся худые. Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? Тут снова нужно переходить на цифры. Для меня худая это при росте 160 весит до 40 кг. А полная это при росте 170 весит за 60 кг. |
| Tenko Замужем |
23-06-2014 - 13:46 (蝶舞百花 @ 23.06.2014 - время: 13:43) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38) (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23) И всем - нравятся худые. Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? Тут снова нужно переходить на цифры. Для меня худая это при росте 160 весит до 40 кг. А полная это при росте 170 весит за 60 кг. Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. А вы чьих будете? Чей клон, в смысле, мужской или женский? |
| mcleod Свободен |
23-06-2014 - 13:51 (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38) Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? Я уже поинтересовался этим у автора темы. Что касаемо лично моего мнения, я пользую старый советский метод. Рост минус 100 - граница нормы. Рост минус 110 - норма. Рост минус 115 - спортивный вес. Ниже минус 115 - недостаток веса, выше 100 - лишний вес. Чтоб сразу убрать все инсинуации, да - у меня лишний вес. У моей девушки - близкий к нормальному вес. Я бы не сказал, что у нее "формы". Ну да, у нее есть сиськи не очень большие и попа. Если бы кроме бассейна и велосипеда, она бы еще занималась спортом и не ела бы все подряд - видимо, она попала бы в категорию "пересушеная пловчиха". |
легкое дыхание Замужем |
23-06-2014 - 13:52 думаю,стоит разграничить тип предпочитаемый визуально.эстетически.и тип.с которым в реале возможны отношения..и не потому,что бедные мужики согласны спать с любой толстушкой,лишь бы дала..просто мало-мальски умный мужчина понимает,что идеал в жизни встретить сложно.. но у каждого есть своя грань,когда уж очень отличается внешность от желаемого.своя граница того же лишнего веса.. а то,что эстетически предпочтут стройную большинство мужчин-не требует доказательств,по-моему..с формами груди и попки могут быть разночтения,но стройность обсуждению не подлежит,мне кажется... |
mcleod Свободен |
23-06-2014 - 13:56 (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:46) Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. Так и есть. У человека ростом 160 см - 5 лишних кг это катастрофа. А если я при своих габаритах наберу или сброшу 5 лишних кг - скорее всего никто, кроме весов не заметит этого. |
| Tenko Замужем |
23-06-2014 - 14:00 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:51) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38) Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? Я уже поинтересовался этим у автора темы. Что касаемо лично моего мнения, я пользую старый советский метод. Рост минус 100 - граница нормы. Рост минус 110 - норма. Рост минус 115 - спортивный вес. Ниже минус 115 - недостаток веса, выше 100 - лишний вес. Чтоб сразу убрать все инсинуации, да - у меня лишний вес. У моей девушки - близкий к нормальному вес. Я бы не сказал, что у нее "формы". Ну да, у нее есть сиськи не очень большие и попа. Если бы кроме бассейна и велосипеда, она бы еще занималась спортом и не ела бы все подряд - видимо, она попала бы в категорию "пересушеная пловчиха". Ну этот метод вообще-то от роста сам по себе зависит. И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу. ПС. Пловчихи из нее не выйдет, не та конституция. Это сообщение отредактировал Tenko - 23-06-2014 - 14:03 |
| легкое дыхание Замужем |
23-06-2014 - 14:04 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:56) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:46) Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. Так и есть. У человека ростом 160 см - 5 лишних кг это катастрофа. А если я при своих габаритах наберу или сброшу 5 лишних кг - скорее всего никто, кроме весов не заметит этого. это точно..у меня муж 8 кг набрал-и это стало откровением на весах..а для меня набор 7 кг был кошмаром,даже при моих вполне средних 170 см Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 23-06-2014 - 14:05 |
| Lessa Замужем |
23-06-2014 - 14:05 (Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00) Ну этот метод вообще-то от роста сам по себе зависит. А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое. А вот если у меня такая когда-нибудь будет - то это уже будет определенно жир. |
| mcleod Свободен |
23-06-2014 - 14:08 (Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00) И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу. Всю жизнь было понятие спортивный вес. Я ходил на секции разные, застав еще такую роскошь в советское время. Там давали такое понятие. Из этого усредненного параметра рассчитываются весовые категории, например, в боксе. И чтоб сразу отмести инсинуации и прочую чушь, что якобы спортсмены весят больше, типа масса мышц больше массы жира - напомню всем известного Шварца. У которого рост 188 (как у меня), а вес на соревнованиях - 105-107 кг, в межсезонье - 115 кг (как у меня). Где я - и где Шварц. У него бицуха, как у меня - пузо. |
| mcleod Свободен |
23-06-2014 - 14:10 (Lessa @ 23.06.2014 - время: 14:05) А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое. Это тебе розовенькие поросятки рассказывали, что у них - "кость тяжелая"?  Разница в плотности костей - между мужчиной и женщиной. Но не между женщинами. |
| Tenko Замужем |
23-06-2014 - 14:13 (Lessa @ 23.06.2014 - время: 14:05) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00) Ну этот метод вообще-то от роста сам по себе зависит. А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое. А вот если у меня такая когда-нибудь будет - то это уже будет определенно жир. Это не скелет, это "конституция" или "комплекция" называется. На скелете этом не только жир висит, но и много чего еще. Да, талия во многом от формы грудной клетки зависит и от длины торса, но и расположение и объем мышц тоже влияют. Причем, понятное дело, если уж они есть - то никуда обратно их не "закачать" и не засунуть уже. Часто бывает и отсутствие талии без всякого ожирения. |
| Lessa Замужем |
23-06-2014 - 14:15 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 14:10) (Lessa @ 23.06.2014 - время: 14:05) А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое. Это тебе розовенькие поросятки рассказывали, что у них - "кость тяжелая"? У женщин тоже строение скелета может быть разным. Достаточно у нескольких женщин обхват под грудью померить. Все могут быть совсем нежирными, у всех через кожу отчетливо будут ребра видны, но у одних девушек там будет 70, а у других 90. При одном росте. |
| Tenko Замужем |
23-06-2014 - 14:16 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 14:08) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00) И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу. Всю жизнь было понятие спортивный вес. Естественно, что в спортивной секции будет понятие "спортивный вес", потому что речь там идет всегда о спортсменах, а не о прохожих с улицы. И пример ты сам приводишь - спортсмены не весят больше, они просто по-другому выглядят. И потом, ты сначала говоришь, мол все мужики любят худых, а потом вводишь понятия "норма" и "недостаток". Так худые, по-твоему - это норма рост минус 110, или недостаток веса рост минус 115 и менее? |
| mcleod Свободен |
23-06-2014 - 14:21 (Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:16) Так худые, по-твоему - это норма рост минус 110, или недостаток веса рост минус 115 и менее? Че там неясного, я понять не могу? Худые - это между 110 и 115. Менее 115 - это уже излишняя худоба, может быть анорексия - я не знаю. |
| лавидa Свободна |
23-06-2014 - 14:23 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:56) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:46) Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. Так и есть. У человека ростом 160 см - 5 лишних кг это катастрофа. А если я при своих габаритах наберу или сброшу 5 лишних кг - скорее всего никто, кроме весов не заметит этого. "-Милый, почему ты не замечаешь, что я похудела на 5 кг?? - Дорогая, при твоем весе это как скидка на 5 баксов при покупке бентли."(с) )) Это сообщение отредактировал лавидa - 23-06-2014 - 14:23 |
| 蝶舞百花叢 Женат |
23-06-2014 - 14:24 (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:46) (蝶舞百花 @ 23.06.2014 - время: 13:43) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38) Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? Тут снова нужно переходить на цифры. Для меня худая это при росте 160 весит до 40 кг. А полная это при росте 170 весит за 60 кг. Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. А вы чьих будете? Чей клон, в смысле, мужской или женский? Есть еще и третья группа. Те кто не следит за собой за своим весом и потом как в европе сейчас пытаются протолкнуть инвалидность на основании ожирения. Я не чей-то а свой собственный. В профиле указал что мужчина. |
| Tenko Замужем |
23-06-2014 - 14:25 (mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:56) (Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:46) Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. Так и есть. Да тут для одного роста что-то около 10 кг получается, при диапазоне допустимых для жизнедеятельности весов от 30 кг до 250 кг (очень примерно, но важен масштаб). То есть разброс на сотни идет, а выделен всего десяток. Маловато для границ нормы, в математическом смысле. |
| mcleod Свободен |
23-06-2014 - 14:27 (Lessa @ 23.06.2014 - время: 14:15) У женщин тоже строение скелета может быть разным. Достаточно у нескольких женщин обхват под грудью померить. Все могут быть совсем нежирными, у всех через кожу отчетливо будут ребра видны, но у одних девушек там будет 70, а у других 90. При одном росте. У тебя что в школе по физике было? Судя по всему - на тройку еле-еле натянули. Обхват груди - это объем. Костей столько же, весят они ровно столько же - просто форма грудной клетки другая. Форма от этого зависит, а не вес. Ели говорить о талии - то там нет ребер, нет черепа, нет таза. Там - позвоночник, кишки и мышцы. Мышцы - приводятся в нужную форму. Кишки - достаточно не глотать живого орангутанга. Разговоры про "конституцию" - берд сивой кобылы. Ты видела человека, больного раком у которого раньше жопа не проходила в дверь? По-твоему - он по-прежнему должен застревать в проеме. Или кости тоже худеют? |