Проблемы и ошибки России

+1

Ошибается каждый из нас. С момента президентства Медведева ошибок не вижу.
Может плохо гляжу? Поведуйте...

Я в государстве Российском вижу массу орфографических и грамматических ошибок.

Конкретизируйте, пожалуйста, что обсуждается в теме. У нас форум "О политике".

Самоуспркоение-это пльохо.................


Звонок:
-Привет. Как дела?
-Привет. Отлично.
-Ой, извините, ошибся номером.

Остальное достаточно правдиво, особено "НЕАДЕКВАТНОСТЬ ВЛАСТИ".

Это сообщение отредактировал Mapвин - 02-07-2009 - 17:13

А смысл тут описывать ошибки правительства? От этого все равно ничего не изменится.
Ты ведь не сошел с ума, зная в какой стране, ты до сих пор живешь. Просто не принимаешь все близко к сердцу. Все пускай идет своим чередом. Лишь бы не вляпаться куда похуже.

А вдруг я из правительства? Ошибки правительства, которые я вижу, это одно. А вот какие ошибки видят другие - вот вчем интерес.

Боюсь, что не менее важная беда-наплевательское отношение человека к власти. Никто ее не судит. В развитых странах исков от граждан к государству -полно. Как у нас такое появится-значит и мы цивилизованные-со всеми вытекающими благами в виде развитой экономики и социалки. Но пока основная часть населения считает себя холопами, от которых баре никак не зависят и в едином порыве этих же бар выбирают собой править-ничего к лучшему не изменится.

вообще-то именно агрессию Российская Федерация с момента своего создания не совершала (я Вам уже ссылки на матчасть давал) а что касается угроз, то не процитируете ноты об объявлении войны, ноты с угрозами вооруженного нападения?

если 08/08/08 не есть агрессии.. то тогда да.

Однако же Российские войска вторглись на территорю сопредельного государства и аннексировали его часть, создав там марионеточные режимв.
Это как?

Вы хахотите жить с соседом, который может ворваться в вашу квартиру с кулаками и забрать себе лучшую комнату на основании того, что его беспокоит ваши скандалы с женой? не дают, скажем, спать через стенку?

А если меня участковый уполномочил смотреть что бы в какой-то коммуналке не было скандалов, а один сосед вдруг бросился с ножом на другого соседа и на меня, я звоню в милицию, тем похер, я вынужден буду принудить злобного соседа к миру и не пускать к побитому соседу, признав его независимость.

Агрессия произошла 07.08.08, ну прочитайте же плиз матчасть, агрессия Грузии произошла в форме нападения на вооруженные силы России, и 51-я статья устава ООН дает в таком случае право на применение ответных мер до принятия мер Совбезом ООН

А как же США? Там что только одна национальность? Разница в том, что они провели хирургическую операцию и вырезали опухоль, а мы то прижигаем её раскалённым железом, то льём на неё обезбаливающий бальзам и уже который век.

Вы уверены, что Ельцын СССР развалил? Ню-ню. Боюсь, Вы переоцениваете роль личности в истории. А в развале СССРбольше всех виновато ГКЧП. Хотя,
ИМХО, он по-любому бы развалился-прибалтов было не удержать-а за ними и остальное развалится должно было-как карточный домик .

А до этих трех проблем были другие три: Андропов, Черненко, Горбачев.
Лидер государства всего лишь символ его действия очень сильно зависят от государства. В 1991 начался распад СССР из-за глубокого кризиса и желания власти у некоторых людей.

Вы вырываете из контекста моего ответа. Во первых на момент создания США никакого геноцида индейцев уже не было. Было введение единых стандартов для всех - вы вспомните - отменили рабство, создали незыблемую конституцию, государство заработало так как должно. Может быть и с оговорками, но мейнстрим появился, система была создана и существует по сей день. У нас же то революции, то геноциды собственного населения, то огосударствление, то приватизация - мы живём не по единому сценарию, движемся не в одном направлении и что будет через десять лет в России сказать невозможно. Как сюда можно вкладывть капиталлы?

Замечание весьма корректно. Подумал, скажу по другому - лучше государству лидер не сделает, если оно не может быть в данной ситуации лучше, а вот хуже сделать лидер может.

Это и была главная ошибка. Это не сделали и социализм проиграл. Хотя давайте вернемся к делам нынешнем, не будем капаться в прошлом.

Весьма интересная проблема.

+1
А если более точно, то показуха и очковтирательство. Причем, и самим себе в т.ч.

"Это вряд-ли"(с) На рубеже 80-90-х существовала такая точка зрения на выход из системного кризиса, в который погрузился СССР: пересесть с тонущего лайнера на шлюпки под национальными флагами. В принципе, большинство из них благополучно выгребли из воронки :)

Хорошо, вот еще одна проблема.

Давайте не отвлекаться на прошедшие проблемы. Кто может назвать еще?

Вы про очковтирательство у Бернарда Мэдоффа спросите =))) и прочих строителей мирвых пирамид рядом с которыми МММ и рядом не стояло.

Интересно, если бы мы с вами заключили пари насчёт развала США. Какие пункты вы бы расписали насчёт этого со своей стороны? Ещё интересно по какому такому плану произойдёт развал и заодно если не трудно опишите по какому плану было создано США? Кстати голливуд периодически снимает фильмы о конце США, описывая их как конец света, по той простой причине, что многие американцы, на кого эти фильмы и рассчитаны, просто не воспринимают наличие остального мира, поскольку мир им кажется американоцентричным, соответственно, если в их фильмах конец света начнётся например в Китае кассовых сборов с этих кинолент не будет.
П.С. Интересно что же будет после Обамы?