Проблемы урбанизации

Интересная тема...
В общем-то, большой опасности для цивилизации в сосредоточении населения в городах не вижу. Проблемы... те или иные проблемы будут появляться в любом случае; их было бы не меньше, если бы люди вдруг устремились обживать незаселенные территории - в Сибирь, в дебри Амазонки, в Гренландию... важно не наличие проблем, а способность их решать.

А вот чтобы ответить на вопрос благом или не благом является для цивилизации является урбанизм, нужно определить что именно мы сочтем благом...
Если в качестве критериев блага принять повышение качества жизни, то, на мой взгляд, решение этий задачи не связано напрямую и не находится в зависимости от урбанизации. Скорее, я бы сказал, что урбанизация явилась естественным следствием нерешенности основных проблем человечества - несоответствия потребностей имеющимся ресурсам, неоптимального распределения ресурсов.
Сосредотачиваясь в городах, люди похожи на членов многодетной семьи, стоимость жизни в которой для каждого ребенка, объективно, дешевле, чем в семье с одним ребенком - за счет донашивания одежды, большей плотности проживания и т.д., и т.п. Таким образом, отдавая большую часть своих ресурсов на содержание небольшой своей части, человечество экономит на остальных своих членах.
Естественно было бы задуматься о регулировании численности населения планеты в соответствии с имеющимися ресурсами, о эффективном использовании и оптимальном распределении ресурсов, о поддержании стабильности экосистемы.
Вообще, то, что происходит сейчас на нашей планете, напоминает знакомую мне небольшую фирму, где в ущерб развитию руководитель выкачивал все возможные средства на поддержание высокого уровня жизни для себя любимого... это проявлялось и в отсутствии перспективного планирования, и в отсутствии инвестиций, привело к потере позиций на рынке, ухудшению финансового благополучия сотрудников... естественно, предприятие загнулось... интересно было бы посмотреть, чем закончится предприятие под названием "человечество".

Вот с этим согласиться не могу!
Действительно в доиндустриальную эпоху и даже индустриальную города выступали как "движатели прогресса" и основные достижения цивилизации были сконцентрированны в них. Эта необходимость была вызвано самим процессом производства.
Но в постиндустриальном обществе, с его ориентацию не столько на материальные блага, сколько на информацию, в этом уже такой необходимости нет. Или мы пока еще в индустриальную эпоху живем?!

Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 17-06-2006 - 12:08

На последний вопрос - "да", совершенно в этом уверен. Задачи, которые должны быть решены в индустриальную эпоху пока не решены... Средства массовой коммуникации для всего населения России пока только в перспективе, обеспечение жизненно важными благами - там же, автоматизация производства - в процессе... так что в самую что ни на есть индустриальную. Потому и процесс урбанизации все еще продолжается.

Кстати, в подтверждение моей мысли услышал недавно, как Фрадков говорил о необходимости приложить необходимые усилия для скорейшего достижения уровня развития, соответствующего постиндустриальному обществу.
То есть, в нашем правительстве также отдают себе отчет в том, что пока еще этот уровень не достигнут .

Чем и кому?

А как это обоснуем юридически? Ведь свобода передвижения - одно из прав гражданина и человека.

Я предлагаю не профанировать тему. Урбанизация - процесс объективный, проблемы индустриального общества не решаются методом "...а порубить все нах...".