Взрослая социальная сеть
 sxn2427135437 Свободен |
16-09-2014 - 19:01 Зашёл в интернет магазин комплектующих и увидил целую плияду процессоров с интегрированным видео. AMD Sempron X4 3850 (SD3850JAHMBOX) один из них. Что это значит??? Им не нужна видеокарта ни встроеная граффика материнки ??? Расскажите что это? |
shambambukly Женат |
16-09-2014 - 20:44 Ну вроде как да. Процессор при интегрированном графическом ядре является сам мини видюхой, питающейся оперативой. Сомнительное "удовольствие". Для игрушек врядли сгодится, имхо. Что-либо конкретное сказать не могу, так как в руки подобный "зверь" не попадал и желанием особым не горю заиметь такую штукенцию, бо, не вижу особого смысла. |
Aiswer В поиске |
16-09-2014 - 20:53 Есть разница, покрайней мере раньше точно была. Интеловские карты с такой фишкой не показывали или работали глючно в 3д играх нормальных. Всё-таки отдельная 3д карта это куда лучше чем интрегрированная, хотя сейчас может и есть что-то стоящие, но вот пару лет назад помню, что моя карта не могла обработать персонажей в ЛА2. Они были белыми :D, и половина текстур тоже. Такая вот фигня. |
egois Свободен |
23-09-2014 - 21:44 Пользуюсь процессором Intel Core i5 без дополнительных видеокарт. Работа с ACAD на ура, с Фотошопом - на ура, экспресс конвертация видео за счет турбо обработки потоков ядра http://www.movavi.ru/VideoConverter/ быстрее чем с какой либо видеокартой!!! Под итог: видеокарта - это лишняя плата, требующая отдельного питания и дополнительных дров, из за которых вылазиют разные ошибки. |
Nimh & NimFa69 Женат |
20-10-2014 - 09:07 Интегрированные видюхи больше нужны для бюджетной сборки. Чаще всего для компании который тупо будет стоять в офисе, на большее рассчитывать нельзя. |
OmarSS Свободен |
22-10-2014 - 17:44 И как я посмотрел в инет-магазинах такие процессоры дороже чем аналоги без интегрированной темы. |
| Nimh & NimFa69 Женат |
22-10-2014 - 18:55 (OmarSS @ 22.10.2014 - время: 17:44) И как я посмотрел в инет-магазинах такие процессоры дороже чем аналоги без интегрированной темы. Ну конечно,люди же старались,встраивали её туда:)) Естественно они будут дороже. Но толку с неё... |
| Amid12 Свободен |
23-10-2014 - 00:56 (Nimh & NimFa69 @ 22.10.2014 - время: 18:55) Но толку с неё... Вообще то, встроенной графики недостаточно только для 3д игр и некоторых профессиональных програм. А учитывая, что процент компьютеров, используемых для игр не такой и большой (о проценте пользователей проф программ даже и говорить не стоит), то как раз встроенная графика - это очень расспространнёная вещь, и очень нужная для большинства пользователей. |
Пивован Свободен |
23-10-2014 - 07:41 Intel давно гонит процессоры со встроенным видеоядром, выдавая за рывок в гонке производительности. ИМХО, очередной маркетинговый ход. Для бюджетных систем годится, но сколько стоит плохонькая видюха? Не та это экономия... |
| Nimh & NimFa69 Женат |
23-10-2014 - 10:20 (Amid12 @ 23.10.2014 - время: 00:56) (Nimh & NimFa69 @ 22.10.2014 - время: 18:55) Но толку с неё... Вообще то, встроенной графики недостаточно только для 3д игр и некоторых профессиональных програм. А учитывая, что процент компьютеров, используемых для игр не такой и большой (о проценте пользователей проф программ даже и говорить не стоит), то как раз встроенная графика - это очень расспространнёная вещь, и очень нужная для большинства пользователей. С этим не спорю. И это я написал выше. А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин. |
| Amid12 Свободен |
23-10-2014 - 13:16 (Nimh & NimFa69 @ 23.10.2014 - время: 10:20) А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин. Да, в современные 3д игры на встроенной графике не поиграешь. Но если сравнить современную встроенную графику с дискретными видеокартами 10 летней давности, то думаю первые выиграют. Так что игры 10 летней давности вполне можно запускать и на встроенной графике. |
| Nimh & NimFa69 Женат |
23-10-2014 - 14:51 (Amid12 @ 23.10.2014 - время: 13:16) (Nimh & NimFa69 @ 23.10.2014 - время: 10:20) А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин. Да, в современные 3д игры на встроенной графике не поиграешь. Ну а если заглянуть во времена win 95-98, то вообще не о чем париться. Давайте реально смотреть на вещи:) |
Алексеев Свободен |
23-10-2014 - 16:04 (Nimh & NimFa69 @ 23.10.2014 - время: 14:51) Ну а если заглянуть во времена win 95-98, то вообще не о чем париться.  Недавно вытащил из относительно актуального компа на 775 сокете мертвую Gf6400, после чего картинка внезапно появилась. С интегрированной видяхи. Владелец компа понес какую-то ересь типа "мне сказали, что без видеокарты игры не пойдут"... Блин, я секунд 20 подбирал подходящие слова |
| delter В поиске |
30-10-2014 - 15:45 для офисных задач интергированной за глаза , но для просчета видео нужно дополнительная |
| Amid12 Свободен |
01-11-2014 - 15:06 (delter @ 30.10.2014 - время: 15:45) для офисных задач интергированной за глаза , но для просчета видео нужно дополнительная Для просчёта - это в смысле для 3д рендеринга? А то аппаратное ускорение декодирования видео тоже можно назвать просчётом, так для это интегрированая в самый раз. То есть, не только для офисной работы, а и для мультимедиа. |
| Alex210 Свободен |
16-11-2014 - 22:10 Пользуюсь интелом с встроенной графикой почти два года, ничего плохого сказать не могу, вполне устраивает |
-kosta- Свободен |
25-11-2014 - 13:36 У AMD есть камни с интегрированной графикой так общался с одним у него FPS больше к примеру в игре в Танки чем у кого то с отдельной видео картой)) |
Кристоф Свободен |
25-11-2014 - 15:00 Мда... так послушаешь тут некоторых и диву даёшься. Складывается ощущение, что в nvidia и amd дурачки работают и зачем-то производят дорогущие видеокарты, хотя знают, что в большинстве процессоров давно уже существуют встроенные видюхи. Особенно смешно получается у amd :-) ведь они сами и то и другое делают :-) Ладно, посмеялись и хватит. Кому реально нужен ответ на вопрос топика - тот пусть сначала определится с задачами, которые должен выполнять его компьютер, и после этого лезет гуглить сравнение производительности видеокарт (встроенных с референсными). Думаю после этого вопрос отпадёт сам собой. P.s.: для справки: процессоры intel более сильны в вычислениях, но менее сильны со стороны встроенного видео, в отличие от процессоров amd, при прочих равных. Но тупо их сравнивать нельзя. Нужно учитывать ещё и прочие характеристики отдельно взятых моделей, а так же их стоимость. Это сообщение отредактировал Кристоф - 25-11-2014 - 15:05 |
Antares0401 Женат |
14-12-2014 - 09:03 (-kosta- @ 25.11.2014 - время: 13:36) У AMD есть камни с интегрированной графикой так общался с одним у него FPS больше к примеру в игре в Танки чем у кого то с отдельной видео картой)) Да АМД-шная встроенная графика хорошо показала себя в сетевых играх. Впрочем и в обычных игрушках вполне играбельна для нетребовательных геймеров.Для игровых ситем начального уровня совсем неплохо.Как достоинство-легко собрать очень малошумную систему. Для мультимедийных систем считаю вообще оптимальным решением,в т.ч. и Интеловские APU, у которых видео подсистема послабее, но мощнее вычислительная. Также считаю что подобные системы хороши для программ способных использовать Open GL. Скорость вычислений значительно возрастает за счет использования графических процессоров в вычислениях. Так что все выводы можно делать только учитывая задачи стоящие перед конкретным пользователем.Встроенная графика это уже не то недоразумение которое было лет 5-6 назад. |
| Алексеев Свободен |
21-12-2014 - 10:54 (Кристоф @ 25.11.2014 - время: 15:00) Кому реально нужен ответ на вопрос топика - тот пусть сначала определится с задачами, которые должен выполнять его компьютер, и после этого лезет гуглить сравнение производительности видеокарт (встроенных с референсными). Думаю после этого вопрос отпадёт сам собой. Согласен. Тыщу раз говорил, что не бывает "лучше" или "хуже", бывает "лучше для..." и "хуже с точки зрения..." Когда четко формулируешь требования, отпадает куча лишних вопросов. |
Эрэктус Женат |
05-01-2015 - 02:36 У меня - Intel Core i5-3570K 3400MHz Ivy Bridge Смотрю фильмы 1080p на компе и на телевизоре через HDMI. Игры не играю, но пробовал Tom Clancys Splinter Cell. Conviction - идет без проблем почти на максимальных настройках. Кризис первый тоже вроде летал. Фотошопы и автокады не считаю, видео они не жрут. Короче, для моих задач - за глаза.  |
Vellington Свободен |
20-01-2015 - 16:54 Сам сижу на интегрированной intel haswell, i5 тянет последние игрухи, если хотите сэкономить лучше варианта нет. Тем более всегда можно докупить видюху и поставить её/ |
hunta Женат |
02-02-2015 - 00:01 Столкнулся с проблемой, интегрированная видюха не вытягивает full HD с хорошим битрейтом (картинка дёргается), т.е. - интегрированная это промежуточный вариант, пока нет денег на хорошую дискретную... Годится для офиса .... |
| СтавСтас Свободен |
06-02-2015 - 19:33 Ну как бы да - они без "отдельно взятого" видеоадаптера работают. Но, как по мне, лучше все же отдельная видеокарта. Например, на ноуте Lenovo g570 (первого поколения) - встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - при открытой игрухе "нефть. кровь, золото", открытой вкладке с почтой, антивирус работает, ну и например песни поют - при перетаскивании окна с места на место - остается такой шлейф ((( Это сообщение отредактировал СтавСтас - 06-02-2015 - 19:33 |
| egois Свободен |
14-03-2015 - 20:52 (СтавСтас @ 06.02.2015 - время: 19:33) Ну как бы да - они без "отдельно взятого" видеоадаптера работают. Всё правильно у интегрированной графики из оперативной памяти забирается часть памяти для графики. Да и к тому же игра "Кровь Нефть Золото" съедает почти 1 гигабайт памяти, вот и подсчитайте сколько у Вас приложения отнимают... Поэтому встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - это как медленная черепаха, добавите оперативной памяти хотя бы до 4 гигабайт и у Вас всё нормализуется. Да и сравните цены: что дешевле оперативная память или более менее нормальная видеокарта. |
| terexa010 Свободен |
09-07-2015 - 11:17 Купил проц amd a8 5600 норм 4хядерный проц там видюха встроенная + ко всему эта видюха работает в дуал режиме с радеоном 6670 тянет все на ура. А на встроенной с 8 гигами оперативки ddr3 1866 играть тоже можно я лично на средних настройках играл в бателфилд 4/_ world of tank на высоких но не на улучшенной графике а на обычных. Так что можно покупать а потом до купить 6670 прирост производительности графики примерно 30 процентов |
| Эрэктус Женат |
19-10-2015 - 23:31 (virtu6 @ 12.07.2015 - время: 00:40) Я всегда радуюсь за нетребовательных пользователей. Благодаря им мы лишились хорошего звука, появились mp3 и отвратительные интегрированные звуковые чипы в материнскую плату. Теперь благодаря им у нас будут сплошь браузерные игры и версии для планшетов и смартфонов. Прогресс - это движение вперед, а не в сторону... Кто лишился?? Всегда существовала и существует, возможность купить и хорошую звуковую карту, и хорошую видео, и отличные игры. Причем здесь прогресс и планшеты??? |
| Эрэктус Женат |
22-10-2015 - 01:41 (virtu6 @ 20.10.2015 - время: 11:35) Да ну.... Подскажите какой производитель сегодня разрабатывает звуковую карту для PC. Продолжают выпускать либо профессиональную продукцию, либо ту которую разрабатывали еще 100 лет назад. Теперь все базируется на одном кристалле и интегрируется в материнскую плату. Их достаточно много  С приходом эры цифрового звука, никаких революционных решений по качеству звуковых карт не предвидится. Передать цифру на усилитель может любой кристалл, и от этого, она не станет хуже или лучше. Усилитель и акустика - там да, есть нюансы. (virtu6) Перекос создания игр для планшетов и смартфонов и так заметен невооруженным взглядом. Я не особо слежу за игровой индустрией, но GTA 5 есть на PC и на приставках. На планшетах - не знаю... |
| Эрэктус Женат |
23-10-2015 - 16:43 (virtu6 @ 23.10.2015 - время: 10:29) Ну как я и сказал, новых решений в области звуковых карт нет Можно полюбопытствовать, какие возможны инновации в сфере передачи цифрового звука от носителя до усилителя? А заодно можно узнать, чем отличается цифровой сигнал (допустим стерео) переданный интегрированным кристаллом или звуковой картой за мильён? |
| WILD_STRANGER Свободен |
25-11-2015 - 04:05 (Эрэктус @ 23.10.2015 - время: 16:43) А заодно можно узнать, чем отличается цифровой сигнал (допустим стерео) переданный интегрированным кристаллом или звуковой картой за мильён? Уровнем шума и "чистотой" звука как бы это смешно не звучало!!! у меня последняя мать ASUS Rampage V, интегрированный звук разделен с материнкой дорожкой и заэкранирован, и еще куча понтов .... но карточка тоже кстати ASUS - Xonar D2x звучит лучше просто в разы! Второй момент если оцифровывать звук, тут весь этот шум уже реально мешает, только карточка. Собсна с GPU история конечно не та же, у меня на моих процах не бывает графики, потому без нее никак, но линейка Nvidia GTX960-980 - просто шикарна и жрут мало и греются не очень, и в играх настройки на максимуме и в проектировочном софте не надо по-пол дня сидеть ждать ))) |