Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Xрюндель
дата: 29-11-2016 - 09:57
(efv @ 29.11.2016 - время: 09:20)
А что не так? Попробуйте опровергнуть.

На таком уровне компетенции бессмысленно что то опровергать. Ну, представьте себе страну, где остались только население, способное исключительно к потреблению.


Вот тут продолжение про людей, которые не бегут из жопы мира, а переделывают ее.


Прекрасно. На моем полустаночке к 2005 году не осталось НИ ОДНОГО жителя.
Мне нужно было там оставаться в любом случае, следуя вашей логике?
efv
дата: 29-11-2016 - 10:51
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 09:57)
(efv @ 29.11.2016 - время: 09:20)
А что не так? Попробуйте опровергнуть.
На таком уровне компетенции бессмысленно что то опровергать. Ну, представьте себе страну, где остались только население, способное исключительно к потреблению.

Вот тут продолжение про людей, которые не бегут из жопы мира, а переделывают ее.

Прекрасно. На моем полустаночке к 2005 году не осталось НИ ОДНОГО жителя.
Мне нужно было там оставаться в любом случае, следуя вашей логике?

Представьте страну где никто ничего не потребляет.

Ну если не осталось никого, то я конечно снимаю все претензии и приношу извинения.
Xрюндель
дата: 29-11-2016 - 11:14
(efv @ 29.11.2016 - время: 10:51)
Представьте страну где никто ничего не потребляет.
Китай.
Платежеспособная потребительская ниша менее 300000 человек, то есть, практически ноль по меркам Китая.



Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-11-2016 - 11:28
dedO'K
дата: 29-11-2016 - 11:16
(efv @ 29.11.2016 - время: 10:24)
(dedO'K @ 29.11.2016 - время: 09:12)
(efv @ 29.11.2016 - время: 09:45)
Мощь государства создают потребители.
"Хлеба и зрелищ"- мощь государства? Государство делают его владельцы, как и любое другое хозяйство. Та же гопота, держащая свой район, постригая ровно ботву кирпичами, больше играет на мощь государства, чем потребитель, ищущий, "где сахар слаще".
Потребитель, ищущий где сахар слаще создает запрос и оплачивает технологию получения этого более сладкого сахара. Владельцы любого хозяйства тоже все делают во благо потребителей, будь то жена, просящая новые резные наличники или дети, хотящие кушать.

Потребитель ничего не создает, ибо созидание- это осознанное творчество и вседержительство сотворенного. Он, лишь, потребляет созданное кем то в ассортименте, навязанном ему, как стандарт "хорошей жизни" в предложенных ему условиях.
А посему, всегда рад сменить одного творца и вседержителя на другого, чей, только предлагаемый, ассортимент и условия потребления, только, покажутся ему лучше. Ведь жизнь коротка, а хочется всего.
"Мощное государство", состоящее из "генералов Власовых", хотя бы, на 30%- это анекдот.
dedO'K
дата: 29-11-2016 - 14:51
(efv @ 29.11.2016 - время: 11:51)
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 09:57)
Прекрасно. На моем полустаночке к 2005 году не осталось НИ ОДНОГО жителя.
Мне нужно было там оставаться в любом случае, следуя вашей логике?
Ну если не осталось никого, то я конечно снимаю все претензии и приношу извинения.

Вот вам, собственно, и иллюстрация к тому, чем заканчивается "мощное" потребительское общество.
efv
дата: 29-11-2016 - 17:31
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 11:14)
(efv @ 29.11.2016 - время: 10:51)
Представьте страну где никто ничего не потребляет.
Китай.
Платежеспособная потребительская ниша менее 300000 человек, то есть, практически ноль по меркам Китая.

Китай это полтора миллиарда потребителей. Все они чего-нибудь потребляют, даже если обмен идет через натуральный обмен.
efv
дата: 29-11-2016 - 17:53
(dedO'K @ 29.11.2016 - время: 11:16)
Потребитель ничего не создает
Потребитель создает спрос. Это сейчас главное. Главное не произвести а продать.

ибо созидание- это осознанное творчество и вседержительство сотворенного
чего с этим творчеством делать, если оно никому не нужно? Это то же самое что бессмысленно перекладывать камни из одной кучки в другую. Даже если получится красиаый узор, то без кого-то, кто может быть потребителем этой красоты, этот узор бессмысленнен. Господу нашему пришлось создать человека чтобы был потребитель его творчества и вседержительства.
Он, лишь, потребляет созданное кем то в ассортименте, навязанном ему, как стандарт "хорошей жизни" в предложенных ему условиях.
вовсе не факт. Потребитель может сформировать пожелание к товару или услуге.
А посему, всегда рад сменить одного творца и вседержителя на другого, чей, только предлагаемый, ассортимент и условия потребления, только, покажутся ему лучше. Ведь жизнь коротка, а хочется всего.
тут уж каждый потребитель решает сам что ему нужно, а от чего отказаться.
(dedO'K @ 29.11.2016 - время: 14:51)
(efv @ 29.11.2016 - время: 11:51)
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 09:57)
Прекрасно. На моем полустаночке к 2005 году не осталось НИ ОДНОГО жителя.
Мне нужно было там оставаться в любом случае, следуя вашей логике?
Ну если не осталось никого, то я конечно снимаю все претензии и приношу извинения.
Вот вам, собственно, и иллюстрация к тому, чем заканчивается "мощное" потребительское общество.
Нет, это иллюстрация того как не удовлетворяется потребительский спрос.

Это сообщение отредактировал efv - 29-11-2016 - 17:57
Xрюндель
дата: 29-11-2016 - 20:14
(efv @ 29.11.2016 - время: 17:31)
Китай это полтора миллиарда потребителей. Все они чего-нибудь потребляют, даже если обмен идет через натуральный обмен.

Вы выдумываете какую то нелепую ерунду, на которую просто скучно отвечать.
Если они питаются улитками и мхом, то как это может способствовать развитию конкурентоспособного производства и новых технологий? Никак.
Misha56
дата: 29-11-2016 - 22:45
(dedO'K @ 28.11.2016 - время: 16:47)
Да не может быть! И это "ценоназначение"? Тогда в Штатах такого "ценоназначения", вплоть до бесплатной раздачи супа, ночлега и велферов, вообще, пруд пруди, не говоря уже о дотировании "планово убыточных" фермеров и... крупных банков.


Бесплатная раздача супа не осуществляется государством, это в основном церкви делают, так же как и ночлежки содержат в основном церкви.
А церков в США в отличии от Германии гос поддержкой не пользуется
Что такое Велфер, вы видимо не совсем хорошо переставляете.
Планово убыточных фермеров нет, и быть не может.
Что такое дотация фермеру и по какому принципу она осуществляется вы явно без понятия.
Поддержка круpных банков это была рзовая, и намой взгляд ошибочная акция.
И то поддержку они получили в виде кредита, а не дотации.
Вы бы хоть разок ознакомились с тем о чём пишите.
kotair
дата: 01-12-2016 - 02:30
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 07:54)
Любопытная ситуация. Ни разу не сталкивалась, попробую разузнать поподробнее...
ЗЫ Нашла интересную инфу для ИП на УСНО... Походу, при продаже квартиры налог вам нужно платить по своей схеме, как ИП. И никакого НДФЛ, и никакого НДС, если вы освобождены от него.
Доп вопрос, вы на по какой схеме налогообложения работаете в своем ИП?

Про УСН я знаю. Но предприниматель все равно платит налог, (только по упрощённой системе) при этом продажа недвижимости (его личного имущества) считается предпринимательским доходом по умолчанию. И в суде предприниматель должен будет доказать что имущество приобретено для личных целей. ( не налоговая инспекция должна доказывать, а предприниматель - что так же не законно). Конечно УСН - лучшее решение, поскольку реально позволяет уйти от начисления НДС. ( эх, знать бы это два года назад, они же задним числом начали поднимать эти сделки - государству понадобились деньги. До этого практика была противоположной.). А если ИП на "вменёнке" или "патенте" - то это получается конкретный "пападос"! А если со времени сделки год или два прошло - ещё ко всему прочему штрафы и пени припаяют обязательно.
kotas13
дата: 01-12-2016 - 08:33
В 2018 году в России будет проведена реформа налоговой системы. О необходимости готовиться к ней заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Ранее в правительстве обсуждался переход на прогрессивную шкалу налогообложения физических лиц. Эксперты пока относятся к инициативам чиновников скептически. Однако рассчитывают, что на фоне усиливающегося расслоения общества социальная справедливость со временем станет важным фактором стабильности общества.

По словам Шувалова, будущая налоговая реформа преследует не только экономическую, но и политическую цель. «Есть предварительное понимание и у администрации, и у ЦБ, и у правительства, что надо подготовиться к новой налоговой совокупности, так чтобы весь следующий политический цикл тоже был стабилен», — пояснил вице-премьер. Он предрек острую дискуссию по налогам в течение всего 2017 года, в ходе которой будут обсуждаться принципиальные подходы.
скрытый текст

http://svpressa.ru/economy/article/161656/...s&from=mirtesen

Так что прогрессивную шкалу налогообложения надо ждать не раньше 2018 года

Это сообщение отредактировал kotas13 - 01-12-2016 - 08:34
Sarita
дата: 01-12-2016 - 08:40
В 2018 у нас будет новый президент, не?...
kotas13
дата: 01-12-2016 - 08:46
(Sarita @ 01.12.2016 - время: 08:40)
В 2018 у нас будет новый президент, не?...

Да, в марте выбирать будем. На него все косяки хотят списать.
Sarita
дата: 01-12-2016 - 10:55
(kotas13 @ 01.12.2016 - время: 08:46)
(Sarita @ 01.12.2016 - время: 08:40)
В 2018 у нас будет новый президент, не?...
Да, в марте выбирать будем. На него все косяки хотят списать.

Дык тогда вообще не факт, что введут.
kotas13
дата: 01-12-2016 - 11:13
(Sarita @ 01.12.2016 - время: 10:55)
(kotas13 @ 01.12.2016 - время: 08:46)
(Sarita @ 01.12.2016 - время: 08:40)
В 2018 у нас будет новый президент, не?...
Да, в марте выбирать будем. На него все косяки хотят списать.
Дык тогда вообще не факт, что введут.

Введут, но не факт, что это будет налог... 00054.gif
Sarita
дата: 01-12-2016 - 11:58
(kotas13 @ 01.12.2016 - время: 11:13)
Введут, но не факт, что это будет налог... 00054.gif

Аж зависла... А что тогда? =)
kotas13
дата: 01-12-2016 - 12:08
(Sarita @ 01.12.2016 - время: 11:58)
(kotas13 @ 01.12.2016 - время: 11:13)
Введут, но не факт, что это будет налог... 00054.gif
Аж зависла... А что тогда? =)

Например такое счастье.

Вы заметили, что тихо и аккуратно мы подходим к новой налоговой политике? Выплата налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости, будет осуществляться впервые.
Понятно, что налоги вообще никто не любит. Но в Америке есть даже поговорка «Неизбежны лишь смерть и налоги» - платить нужно, если хочешь жить в цивилизованном обществе. И этот налог, как ни крути, необходим. В нашей стране он составляет всего 7%, в то времякак в зарубежных странах доля имущественного налога доходит до 20%.
Для столицы такой налог нужен прежде всего, чтобы продолжить развиватьсявопреки любым кризисам.Ведь если, к примеру, поступления от бизнеса сократятся, не платить же врачам, учителям и другим бюджетникам фантиками. Налог как раз и сформирует подушку безопасности на непредвиденный случай.
Но все-таки новый налог – всегда стресс. Не привыкли платить за что-то, а тут – вынь, да положь. Нравится вам отдавать свои кровные? Нет! А пени нравятся? За просрочки? А путаница в новых правилах вообще никому не нравится. Но налог на имущество в программе 2015-2020 избежит всех возможных проблем и подводных камней.
Чтобы москвичи не оказались в затруднительном положении, необходимо сделать так, чтобы все возможные проблемы с расчетом и выплатой нового налога были решены до того, как граждан начнут душить пени.
От всяких там удушений спасет мудрый, спокойный подход к вопросу. Пять месяцев есть у нас, чтобы привести в порядок дела и понять, что к чему. До 1 мая 2017 года еще есть время, которое москвичи смогут использовать для консультаций.Именно до этого срока власти перенесли начисление пеней по налогу, которые, в противном случае, должны бы были начать «капать» уже со 2 декабря этого года.
Сама программа полного перехода на новую систему налогообложения рассчитана на пять лет. В силу программа вступила в 2015, значит, окончательно заработает к 2020 году. За это время налоговая ставка будет расти постепенно, для чего ввели многочисленные понижающие коэффициенты.
Серьезные суммы будут платить владельцы, у которых много имущества, и оно дорогое. Владельцы мелкого жилья вообще почти ничего платить не будут. Этому способствуют вычеты, освобождающие от налога значительные части квартиры. Так, в каждой квартире 20 квадратных метров вообще не облагается налогом, а в коммуналке – 10 квадратных метров. У большинства же городских квартир площадь не превышает 70 «квадратов».
Обратите внимание на ставки налога:

− для квартиры или комнаты с кадастровой стоимостью до 10 миллионов рублей ставка налога равняется 0,1%
А дальше начинает ползти вверх:
− от 10 до 20 млн рублей – 0,15%
− от 20 до 50 млн рублей – 0,2%
− от 50 до 300 млн рублей – 0,3%
− свыше 300 млн рублей – 2%

Таким образом, 95% жилья попадает под минимальные ставки налога – 0,1% и 0,15%. То есть для половины собственников налог в 2015 году будет меньше 1000 рублей.
Все категории льготников, конечно, сохранят и свои льготы.
Поэтому не надо паниковать, а надо с пользой провести пять месяцев, чтобы разобраться, сколько, чего и как мы должны государству, что можно не оплачивать, а что необходимо учесть. Формируйте, граждане, культуру уплаты налогов. Мы ведь не дикари.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Прогрессивная шкала налога



Рекомендуем почитать также топики:

· Межнациональные браки

· Награждение орденом форума «Серьезный разговор»

· Алкоголь в СССР

· мысленный эксперимент

· Что нас может объединить?