Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Бог стоворил все живое на земле 12   11.65%
Виды возникли путем эволюции 60   58.25%
Что-то третье 26   25.24%
Не знаю 5   4.85%
Всего голосов: 103

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина tantrik
Свободен
31-05-2006 - 11:44
Интересно узнать, кого здесь больше - креационистов или эволюционистов?
Ваши мысли по этому поводу!
Мужчина шоколадкин
В поиске
31-05-2006 - 13:44
всё что сейчас существует, это всё эволюция, бог может сотворить только душу.
Мужчина Эрт
Свободен
31-05-2006 - 14:36
Я уже писал где-то, что креационизм не исключает эволюционизм. Эволюция вполне подходит как инструмент в руках Бога по созданию им видов. Нигде же не сказано, как Он всё создавал.

Свободен
31-05-2006 - 14:53
Второй вариант - путем эволюции без участия Бога. Я - атеист.
Мужчина tantrik
Свободен
31-05-2006 - 15:00
QUOTE (Эрт @ 31.05.2006 - время: 14:36)
Я уже писал где-то, что креационизм не исключает эволюционизм. Эволюция вполне подходит как инструмент в руках Бога по созданию им видов. Нигде же не сказано, как Он всё создавал.

Собственно, я думаю так же :)
Поэтому ответил "Что-то третье"

Это сообщение отредактировал tantrik - 31-05-2006 - 15:01
Мужчина Zorgint
Свободен
31-05-2006 - 20:23
Както попалась мне книжка, с подобным названием. Сказали что книга интересная и дает повод задуматься. Сам я со школы поклонник теории эволюции. Почитал я эту книгу.. увидел количество затупок и нелогичных выводов теории творения и понял, что прав был Дарвин. Пусть не все он понял, не все мог знать. Но идея верная была.. а бог.. Бог.. не при чем он. ИМХО
Мужчина valoss
Свободен
31-05-2006 - 20:42
Всю Вселенную создал Высший Разум. И Земля не исключение. А жизнь результат эксперимента вышедшего из-под контроля. В итоге мы видим то, что видим.
Мужчина Forwe
Свободен
31-05-2006 - 22:11
QUOTE (tantrik @ 31.05.2006 - время: 15:00)
QUOTE (Эрт @ 31.05.2006 - время: 14:36)
Я уже писал где-то, что креационизм не исключает эволюционизм. Эволюция вполне подходит как инструмент в руках Бога по созданию им видов. Нигде же не сказано, как Он всё создавал.

Собственно, я думаю так же :)
Поэтому ответил "Что-то третье"

Полностью согласен. Управляемая Богом эволюция - вот что происходит. Буть может ,управляемая и не напрямую, но по законам Божьим!
Мужчина шоколадкин
В поиске
31-05-2006 - 23:24
скажу прямо и жёстко, бог это опиум для народа, нет его, есть просто высший разум над нами, это те которые самые первые появились во всей вселенной, они давно посещают нашу планету, вот их то и приравняли к богу. раньше было идолопоклонство, поклонялись всему живому и не живому на земле, и жили не хуже чем сейчас. и секты всякие возникают интерпретируя библию по своему они тоже считают что правы, так почему мы должны верить только наслово, бога никто не видел и не слышал, а если и слышал то это глюки.
Мужчина Saloooo
Свободен
01-06-2006 - 08:30
QUOTE (tantrik @ 31.05.2006 - время: 11:44)
Интересно узнать, кого здесь больше - креационистов или эволюционистов?
Ваши мысли по этому поводу!

Эволюция или бог это понятия. Понимания здесь нет.
Если в них не заблудится, то все живое всегда было. Этот вопрос гораздо глубже, чем бог или эволюция. И двумя словами здесь не скажешь.
Мужчина Фрик
Свободен
01-06-2006 - 08:39
QUOTE (шоколадкин @ 01.06.2006 - время: 00:24)
бога никто не видел и не слышал, а если и слышал то это глюки.

Высший разум тоже никто не видел и не слышал... :)

Я согласен с Эртом, откуда мы знаем ЧТО такое эволюция? Возможно, Бог, как скульптор, как художник, создаёт жизнь... отсекая лишнее, дорисовывая новое, соскабливая уродующее...

Возможно... Бог творит даже сейчас, дополняя нас, своё творение, чем-то новым... angel_hypocrite.gif
Мужчина шоколадкин
В поиске
01-06-2006 - 09:48
QUOTE
Высший разум тоже никто не видел и не слышал... :)

родись мы на милиард другой лет раньше, этим разумом могли быть и мы. bleh.gif
Мужчина Фрик
Свободен
01-06-2006 - 11:20
QUOTE (шоколадкин @ 01.06.2006 - время: 10:48)
QUOTE
Высший разум тоже никто не видел и не слышал... :)

родись мы на милиард другой лет раньше, этим разумом могли быть и мы. bleh.gif

"это роль ругательная, попрошу её ко мне не применять..." angel_hypocrite.gif

существование разумных и технически развитых инопланетных видов никак не доказывает отсутствие Бога... pardon.gif
впрочем, существование этих самых видов нужно ещё и доказать, чтобы как-то апеллировать к ним в своих доводах...

Свободен
01-06-2006 - 21:26
Я тут видел намедне передачу по первому каналу, так вот, там утверждалось, что решающую роль в нашей эволюции сиграли.. вирусы! Именно благодаря их возможностям перетаскивать гены. И как следствие, около 10% нашего днк содержит "пустую" информацию. Остатки генома вируса wink.gif
Мужчина *Sibeling*
Свободен
02-06-2006 - 09:04
QUOTE (tantrik @ 31.05.2006 - время: 15:00)
QUOTE (Эрт @ 31.05.2006 - время: 14:36)
Я уже писал где-то, что креационизм не исключает эволюционизм. Эволюция вполне подходит как инструмент в руках Бога по созданию им видов. Нигде же не сказано, как Он всё создавал.

Собственно, я думаю так же :)
Поэтому ответил "Что-то третье"

Согласен, уважаемые.
Эволюция - способ выживания. Кто/что было в начале? - вот в чем вопрос, как неорганика стала органикой, способной эволюциониовать?

Хотя, насколько я знаю, с homo sapiens, возникший условно в "середине пути" вопрос до сих пор не решен, промежуточное звено между homo erectus и homo sapiens неубедительное какое-то, а, строго говоря, пока не найдено.
А что заставило обезьянку взять в свою корявую лапу палку, учитывая, что более неудобного способа добывать себе пропитание (чем сорвать с ветки) трудно себе представить - не понятно. Так что при всем уважении к Дарвину, прекрасно расписавшему все для животного мира, вопрос о возникновении сознания и возникновения органики остается открытым.
Голосую - что-то третье.

Свободен
20-06-2006 - 23:00
ТОЧНО БЕЗ УЧАСТИЯ БОГА....
Т.к. я атеист

Свободен
21-06-2006 - 22:45
Ситуация такова,что философский принцип развития "от простого к сложному" привит к нам с детства и он кажется нам чем-то естественным. Хотя, если задуматься, он вовсе не очевиден, например, ИМХО, он противоречит принципу возрастания энтропии Вселенной.
Для Дарвина было очевидным, что виды развивались от примитивных к сложноорганизованным и он, по сути дела, занимался только механизмами. Сам факт того, что примтивные организмы были предками сложноорганизованных был постулирован и искались доказательства этому. Нечто подобное было в фильме "Место встречи изменить нельзя". Жеглов не сомневался, что врач - убийца и занимался лишь поисками доказательств для суда. По сути дела даже не доказательств, а "фактов, косвенно подтверждающих, что событие имело место".
Так и эволюционисты... не доказали, а постулировали эволюционное происхождение видов
Мужчина Фрик
Свободен
23-06-2006 - 02:23
QUOTE (Kaaakka @ 21.06.2006 - время: 23:45)
Так и эволюционисты... не доказали, а постулировали эволюционное происхождение видов

вот... точно, теперь я понял, что мне не понравилось в этой фразе:
QUOTE
что такое эволюция мы знаем потому что сами придумали полтора десятка ее видов. теорий ессно.

именно, что придумали... а не доказали, как объективный факт... smile.gif

что уж говорить, если сами эволюционисты между собой договориться не могут...

З.Ы, Эволюция подразумевает не только принцип "от простого к сложному"... smile.gif к примеру, отмирание некоторых органов у паразитов - это тоже эволюция... хоть и сопровождающаяся упрощением организма...
и образование новых видов, принципиально не отличающихся друг от друга (бурые, белые, чёрные медведи, гризли и прочие) - тоже эволюция...
Женщина Ameno
Свободна
24-06-2006 - 00:02
Даааа.... Все обломалось в доме Смешенских....

Вам не кажется, уважаемые, что вопросы поставлены не совсем корректно? Уточните, пожалуйста, о чем идет речь: о происхождении жизни или о развитии жизни от простого к сложному? Если о происхождении - тогда это будет противопоставление творения и абиогенеза. Если о развитии - тогда противопоставление творения в неизменном виде и эволюции... То есть - о чем спорим-то? Кроме того, может быть не первый вариант, не второй и даже не третий в высказываемой трактовке (эволюция как инстумент в руках божиих).

Это сообщение отредактировал Ameno - 24-06-2006 - 00:07
Мужчина ssman
Свободен
27-06-2006 - 19:10
QUOTE
именно, что придумали... а не доказали, как объективный факт...
что уж говорить, если сами эволюционисты между собой договориться не могут...

Именно это и называется наукой. Если какое-либо положение не удается доказать с абсолютной точностью, и проверить экспериментально, то оно остается "теорией". Абсолютно честная и понятная практика.
В отличие от крити... извините, креационистов, которым достаточно сказать, что бутерброд падает маслом вниз, потому что на то есть Божий промысел. И, вуаля, все доказано. wink.gif
Женщина angelochek1310
Влюблена
27-06-2006 - 21:38
Развитие видов происходило эволюционным путем, но толчком (катализатором) было что-то извне - а что именно, это уже зависит от того, кто во что верит

Свободен
11-07-2006 - 15:21
QUOTE (ss- @ 27.06.2006 - время: 19:10)
QUOTE
именно, что придумали... а не доказали, как объективный факт...
что уж говорить, если сами эволюционисты между собой договориться не могут...

Именно это и называется наукой. Если какое-либо положение не удается доказать с абсолютной точностью, и проверить экспериментально, то оно остается "теорией". Абсолютно честная и понятная практика.
В отличие от крити... извините, креационистов, которым достаточно сказать, что бутерброд падает маслом вниз, потому что на то есть Божий промысел. И, вуаля, все доказано. wink.gif

Два таракана, Креационист(К) и эволюционист(Э) увидели лежащий на полу бутерброд:

(К) Его сделала хозяйка и положила на пол...
(Э) Нет, он упал со стола. Судя по положению и форме он несколько раз превернулся, лежит он в сторонке от стола, значит был сквозняк, который его сдул с прямой траектории, на столе лежат крошки , это крошки от этого бутерброда...
(К)...стоп-стоп-стоп, а кто его сделал-то и положил на стол, кто сбросил???
(Э) .......э-э......
Мужчина valoss
Свободен
11-07-2006 - 22:30
А кто создал эволюцию? wink.gif
Мужчина Нищий
Свободен
11-07-2006 - 23:31
QUOTE (angelochek1310 @ 27.06.2006 - время: 21:38)
извне...

Однозначно.
Мужчина Olegin
Свободен
13-07-2006 - 23:55
Виды возникли путем эволюции.
Мужчина ssman
Свободен
18-07-2006 - 23:21
QUOTE (Kaaakka @ 11.07.2006 - время: 15:21)
Два таракана, Креационист(К) и эволюционист(Э) увидели лежащий на полу бутерброд:

(К) Его сделала хозяйка и положила на пол...
(Э) Нет, он упал со стола. Судя по положению и форме он несколько раз превернулся, лежит он в сторонке от стола, значит был сквозняк, который его сдул с прямой траектории, на столе лежат крошки , это крошки от этого бутерброда...
(К)...стоп-стоп-стоп, а кто его сделал-то и положил на стол, кто сбросил???
(Э) .......э-э......

Смешная чушь. Улыбнуло :)
Один попик придумал еще смешнее. Он выражался в том ключе, что эволюция - это чушь, потому что, нельзя же например, говорить, что Мередес - это эволюционировавший Запорожец. lol.gif Я чуть со стула не упал, когда услышал это по телеку lol.gif

Это сообщение отредактировал ss- - 18-07-2006 - 23:29
Мужчина Anubiss
Свободен
21-07-2006 - 21:35
Сказать что все живое создано богом - все равно что сказать: я не знаю как это все создано...теория эволюции и Большого взрывва хоть что-то объясняют, хотя и несовершенны. Научных доказательств и того и другого хватает - читайте про опыты с коацерватными каплями (искусственное создание белковых соединений при моделировании атмосферных условий существовавших 4-5 млрд. лет назад) или реликтовое излучение как след от большого взрыва. Да и сейчас примеров эволюции хватает. Например самая обычная собака - сравните лабрадора с таксой, а ведь это один и тот же вид. Поставте на место селекционера природные условия + время, вот вам и эволюция.
Все мастаки Даврвина критиковать, а вы можете что-то предложить взамен? Что есть по-вашему бог и как он создал все сущее из ничего и кто создал его самого в таком случае? Неужели вы считаете что немытые иудейские пастухи в своих безграмотных "священных писаниях" могли объснить мир лучше чем сотни и тысячи кропотливо работавших ученых?

Свободен
22-07-2006 - 20:14
Аминь!
Мужчина Flameberg2
Свободен
22-07-2006 - 23:50
Не слушайте никого, люди! Мы были созданы по заказу двух белых мышей, которых подговорил Дуглас Адамс lol.gif

если серъезно, то однозначно не скажу, но теория эволюции мне кажется наиболее здравой. Теологические теории отрицаю сразу: мне еще ни один христианин не объяснил: как так получилось, что динозавры были раньше, чем Земля. biggrin.gif
Мужчина Goodmen
Женат
23-07-2006 - 01:52
QUOTE (tantrik @ 31.05.2006 - время: 11:44)
Интересно узнать, кого здесь больше - креационистов или эволюционистов?
Ваши мысли по этому поводу!

Почему так редко слышаться версия,что сама по себе жизнь без Бога зародиться не могла, но он мог дать ей развиваться путём эволюции.
Мужчина Flameberg2
Свободен
23-07-2006 - 03:34
QUOTE (Goodmen @ 23.07.2006 - время: 01:52)
QUOTE (tantrik @ 31.05.2006 - время: 11:44)
Интересно узнать, кого здесь больше - креационистов или эволюционистов?
Ваши мысли по этому поводу!

Почему так редко слышаться версия,что сама по себе жизнь без Бога зародиться не могла, но он мог дать ей развиваться путём эволюции.

А почему она должна слышаться? Если насчет создания жизни и можно поспорить, то тут уж я не сомневаюсь, а удивляюсь. С тем же успехом можно сказать, что бог дал мне пол-часа назад поесть мяса, пять минут назад - выпить воды, три дня назад - закончить работу, час назад - заработать очередное звание в battlefield 2 lol.gif

если же бог так всесилен, то почему он не мог создать человека изначально таким, каким он есть сейчас? Или его всесильности хватило только на одноклеточных?
Мужчина Anubiss
Свободен
24-07-2006 - 23:28
Неплохо бы также понять- что есть бог и выяснить его происхождение...а то все под богом разное понимают: для кого-то это энергия, для кого-то личность, для кого-то абсолютный разум типа мыслящего киселя-Соляриса...
Мужчина Art-ur
Женат
25-07-2006 - 01:29
Кто знает кем или чем был тот "прах" из которго создали человека. Может и обезьяной)
Инквизиторы сжигавшие Коперника тоже верили в геоцентрическую систему. Так что кто знает?
Я за Бога.
Мужчина Flameberg2
Свободен
25-07-2006 - 02:39
QUOTE (Art-ur @ 25.07.2006 - время: 01:29)
Кто знает кем или чем был тот "прах" из которго создали человека. Может и обезьяной)
Инквизиторы сжигавшие Коперника тоже верили в геоцентрическую систему. Так что кто знает?
Я за Бога.

Вообще-то, Николай Коперник преспокойно умер своей смертью. Из известных "сожженых" ученых можно выделить, пожалуй, Джордано Бруно, но никак не почившего в своей постели Коперника wink.gif
Мужчина Нищий
Свободен
25-07-2006 - 13:18
QUOTE (Anubiss @ 24.07.2006 - время: 23:28)
Неплохо бы также понять- что есть бог и выяснить его происхождение...а то все под богом разное понимают: для кого-то это энергия, для кого-то личность, для кого-то абсолютный разум типа мыслящего киселя-Соляриса...

А никто никогда не думал о том что Бог,существо нам непостижимое?Настолько сложное что это вне нашего понимания.Это примерно как говорить--Гагарин в космос летал,но никокого Бога там не видел!А уж выяснить происхождение---это вообще смех.Сначало свое выяснить надо и вселенной хотябы...а вы...БОГА... : ну и загнули однако... biggrin.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх