Взрослая социальная сеть
 Свободен |
09-11-2009 - 17:45 Значится так.. Меня тут товарищи Верные начали убеждать в том, что пример верных способен убедить в притягательности верности как образа жизни. При этом они явно считают, что их пример (пример членов Гилбдии Верных) для этого очень подходит. Я весьма скептически отношусь к данному утверждению, ибо их образы - образы виртуальные. Я понятия не имею о том, как обстоят у них дела в действительности. Из их постов я ничего пока особо притягательного не вынесла. Или они молчат о своей жизни или просто не умеют нам донести ее образ четко и в привлекательной форме. Я пока вижу, в-основном и довольно часто, резкое неприятие измен, причем в редких случаях аргументированное, нападки на неверных, подколки. И где тут пример для подражания? Я так считаю, что если тебе так хорошо в своей верности, ты добр, мил, счастлив, спокоен и великодушен. А вот если ты агрессивен, резко на все реагируешь, то проблемы где то есть. Но не у Изменяющего, а у Верного. И.. Все же хочется пример счастливого Верного для подражания..  Это сообщение отредактировал Мимоза - 09-11-2009 - 17:47 |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 20:26 Детишки, не ссорьтесь, конфеток на всех хватит.  давайте я вам лучше стихи почитаю: Престранно устроена жизнь человечья: Ведь только на дружбе земля стоит, А мир разделяют противоречья, А мир все сражается и бурлит. Спорят ученья, и спорят страны, Спорят министры, перстом грозя, Спорят влюбленные неустанно, Спорят знакомые и друзья. Спорят? Ну что же! «Во всяком споре Рождается истина». Так считается. Но только всегда ли она рождается И все ли хотят ее? Вот в чем горе. Обычно, на клин отвечая клином, Никто и не думает уступать. Но в чем же, в конце-то концов, причина И как эту истину отыскать? Мне кажется, суть не в накалах страстных Ну разве же истина враг страстям?! — А в разных оценках, в мерилах разных: Побольше себе, а поменьше вам. Разные мерки, разные мерки — Речка и море, сумрак и свет, Разные мерки, как разные дверки: В одну ты проходишь, в другую — нет. Возможно ли правды всерьез добиться, На разных колесах катясь вперед? Такая странная колесница Будет упрямиться и кружиться, А прямо не двинется. Не пойдет. Не так ли частенько и мы бесплодно Ссоримся, требуем и кипим, Но то, что себе разрешим охотно, Другому и в мыслях не разрешим. Другие же часто еще похлеще: В то время как с яростью нас корят, Себе позволяют такие вещи, Каких нам и в старости не простят! Вот где, пожалуй, источник бед. Трижды лукавые разные мерки. Разные мерки, как разные дверки, Где «да» — одному, а другому — «нет»! И чтоб не терзать себе души травмами, Есть средство светлое, как салют: Стоит лишь сделать все мерки равными И жить будем, честное слово, славно мы, Все разногласия пропадут! |
||||||
 дамисс Свободен |
24-11-2009 - 20:34
Для убогости?  Тогда я понимаю, почему Вы ратуете за верность.
Абсолютно верно.И не стоит чела перемещать из одной подпроги в другую, конец одинаков во всех случаях. |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 20:42
дык...вам же это не мешает утверждать что все изменяют))) вы же не грите только за себяч.. а тут ваще речь об эволюции..и ее механизмах.. смысле жизни и все такое)) при чем тут мои понятия? это эволюционная система ценностей.. и мотивация человеческих поступков ваще идет мимо мосха.. адаптация -это частный вопрос а критерии эволюции объективны.. но ваши уточнения конечно многое объясняют))) я собсно людей не сужу-чего мне навешивать лишнее? а свое мнение у меня безусловно имеется. (комментировать не буду) |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 20:49
Вам это кому? Покажи мою фразу, где я утверждала, что ВСЕ изменяют. И что тебе объяснили мои уточнения? |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 20:49
да все проще.. есть два понятия успеха.. либо как хранителя либо как разведчика. а успех денег -тем более старых денег это не эволюционное понятие.. это способ паразитам процветать. роскошная жизнь понятие ваще условное.. зачем бриллианты? золото? ..они эквивалент эволюции общества.. а не человека.. и собсно в масштабах эволюционного масштаба времени-весьма условны.. у общества тоже должна быть перспектива. пока перспективы мрачные..))) |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 20:56
вам -это неверным)) раз вы разделяете эту позицию-значит это и ваши взгляды на вопрос. (а тексты по вопросу целей жизни не предполагали личных мотивов я собсно не хотел вас как то задеть обидеть или оскорбить. это "шальная пуля") но собсно на что вы обиделись то? ваш брак конечно под угрозой.. ваш муж -ходячая бомба.. в нем в любой момент может вкл прога. сорри -так устроен чел и тут никакой БД ничего не отремонтирует)) есть объективная реальность. возможно вы смените лагерь? или точку зрения на вопрос? или почувствовать на себе вкус измены-заманчиво? типо попробовать нуно все? Это сообщение отредактировал архи - 24-11-2009 - 21:16 |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 21:32
Твоя беда - в обобщениях. Ты за своими лозунгами и теориями людей не видишь. Упрощенно делишь всех на верных и неверных, наделяя каждый лагерь определенными достоинствами и недостатками. При этом ты приписываешь взгляды определенных представителей одного лагеря другим представителям этого лагеря. Ты мыслишь военными терминами. Борьба лагерей, победа, знаки отличия, стратегия, достижение цели. Не устал воевать? Что будет призом в результате? Или упоение в бою? А зачем мне на тебя обижаться? Ты для меня - вирт. персонаж, который никоим образом не влияет на мою жизнь. Я просто даю свою оценку твоим высказываниям. Кое-что кажется любопытным, но.. если начать копать - софистика и войны. Жизни не вижу за всем этим. Вижу развлекалово. |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 21:41 у меня конечно много всяких бед.. но это мои ..частные беды.. это не беды человечества..))) чего не сказать о проблеме измен)) я рад что вы относитесь к нашим дискуссиям как к вирт развлекалову..и не обижаетесь))) или текст А зачем мне на тебя обижаться? это риторический вопрос- и обиды живут сами по себе)) |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 21:52
Поживем - увидим..  Последим за твоими новыми подвигами - теориями, призывами, диагнозами и прочим. Но все же полегче на поворотах.. Я не белая и не пушистая.  Почти как ходячая бомба (цитирую тебя же).   |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 21:56
значит так и запишем.. из солярия... после депиляции |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 22:15
собсно люди сами выбирают куда им примкнуть.. и излагают свои взгляды и доводы.. я лично работаю с их текстами -выдумывать что то за людей избыточно |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 23:24
Мне глубоко по фиг все эти лагеря. Я предпочитаю жить своей жизнь по тем принципам, которые у меня есть. Баста, карапузики.. |
||||||
| Свободен |
24-11-2009 - 23:52 Первый том тут |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 10:35 Перечитала с утра последние посты.. архи, хреновый ты пример все же подал как верный в постах о презрении к бездетным и незамужним. Ну, это я к теме возращаюсь.. Верный счастливый должен быть добрым, неагрессивным.. Чтобы хотелось этой вашей верности, как пути к гармонии и счастью..  |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 11:41
мон анж мимоза.. экая вы нежная..))) а ля герр ком аля герр..и все такое.. есть мечты о мире (как он был бы хорош..) и есть реально существующий мир.. и успех-награда героям и упорным (не порно))) и ничто так не придает величия как повергнутый враг.. а что с ним потом делать-это не вопрос милосердия а вопрос пиар.. даже проявляя милосердие победитель унижает врага враг не представляет угрозы..его презирают (это не архи придумал-так это так выглядит эволюционная награда) а победитель в данном вопросе определен изначально. победитель -это пара..вырастившая как моно больше детей (социальную реальность не нуно путать с эволюционной задачей) и гармония и счастье не абстракция. чел делает свой выбор.. и пожинает результаты своего выбора. он может решить что живем один раз и нуно прожить жизнь в наслаждении и разнообразии при этом чел живет не на необитаемом острове. вот проследим например вопрос детей и связь их с крепким браком.. чем более многочисленны были дети-тем меньше было измен. (конечно браки по расчету а не по любви -всегда были почвой для измен) но.. возьмем нынешнюю ситуацию.. контроль над рождаемостью-вкл механизм определения партнера как деффектного..(нет детей-значит нуно искать другого-это мимо мосха)) НО.. в обоих случаях причина измен не реализованность.. механизма эволюции ..выполнение проги эволюции под угрозой и ее тело начинает корректировать) это не падение нравственности-это РЕАКЦИЯ на депопуляцию.. хитрецы придумали как обмануть тело..(презики таблетки и все такое))) но тело не обманеш..люди стали еще несчастнее.. получив убогий девальвированный секс и не достигнутую эволюционную цеель хитрецы ИСПОЛЬЗУЮТ тело обманывая мосх.. (они решают свои частные задачи достигают свои частные цели..обрекая миллионы людей на крах..и несчастья) поэтому женщины всегда смотрели смотрят и будут смотреть на мир только так.. что бы они не читали в дамских журналах и чтобы не смотрели по ТВ их тело всеравно знает как обстоят дела на самом деле. как видите здесь нет понятие верный и не верный-есть понятие цель и результат это отк природы ее госты гармония... ну хорошо - выясним что такое гармония? Это сообщение отредактировал архи - 25-11-2009 - 11:54 |
||||||
БолотныйДоктор Женат |
25-11-2009 - 12:16
 Ой, ну тогда победители - ет у нас кЕтайцы! :))))И арабы, кстати с их многожёнством :)))))Архи, поздравляю! Ты доказал, что моногамные браки - ущербны! :))))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 25-11-2009 - 12:17 |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 12:19
эт с чего такие выводы?.. подробнее плизз. эволюционно собсно так и есть -арабы и китайцы индусы и прочая как жили 5000 лет до нэ так и еще столько же проживут.. а вот что через 100 лет будет с золотым миллиардом?.. японцы моногамные.. и ниче так-плодятся Это сообщение отредактировал архи - 25-11-2009 - 12:27 |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-11-2009 - 16:47
Ну как же.. 1. Успешны те, у кого больше всего детей. 2. Следовательно, не успешны те, у кого меньше всего детей. 3. Больше всего детей - у арабов, значит они успешны. 4. Меньше всего детей у европейцев, значит они не успешны. 5. Успешные арабы - полигамны, не успешные европейцы - моногамны. Вывод: Полигамия успешна, моногамия - не успешна.  |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 18:10
полигамны не ток успешные арабы доктор))) вот вы лично не араб? но полиганмны вроде как? или моногамны?.. вы какойто хитрый.. вас моно как джокера ..по любому назначить ващет дамы ооочень высоко ценят всяких черномазых..))) наверное ведутся на мышцы.. не понимают бедолаги что это все светотень.. а бодибилдеры оочень в курсе и мажутся спец кремом-там мышцы это всё!!! такие светотени.. успешна не полигамность-а конечный результат.. из миллионов тараканов выживут тыщи.. цыплят по осени считают -а вы сразу..обрюхатил -значит зачет.. нуно еще из эмбриона сделать боевой модуль.. жедательно с опцией -интеллект))) |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 18:21
Мимозы нежные создания.. Иногда.  И я вообще далека от идеологии СВОИ - ЧУЖИЕ.. Победитель - побежденный.. Ты носишься со своей эволюц. теорией как с писаной торбой.. Ты - глобалист просто. Ну почти.. НО это так все далеко от жизни. Обычной. Здесь и сейчас. Насколько ты знаешь реальный мир, о котором пишешь? Зачем верному воевать, как это делаешь ты? "Ваше учение - вечно, потому, что оно верно" (якобы). Так пусть само побеждает. Нет? Слабоватое учение, раз- оно постоянно требует миссионеров и воинов? А что так? Развлекалово может быть разным. Как то вот не втыкает меня твой способ.  Сколько тут верные о себе писали, своих семьях.. архи, а расскажи о себе. Ты у нас кто - победитель или побежденный? Многодетный верный отец? Это сообщение отредактировал Мимоза - 25-11-2009 - 18:28 |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-11-2009 - 18:43
При чём тут я, Архи... Мы ж про макропонятия речь ведём, а ты всё в частности! :))) А ситуация проще пареной репы: среднестатистическое число детей в мусульманской семье и в христианской сравни и сделай выводы... чесные :) И признай, что полигамная мусульманская семья даёт детей больше на выходе... конечного продукта, как ты говоишь :) А все страны, проповедующие христианство - катастрофически вымирают... |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
25-11-2009 - 18:45
Действительно! Кто джокер то из нас?  |
||||||
 Белая Свободна |
25-11-2009 - 19:25 Эммм... я, конечно, дико извиняюсь, но не объяснит ли мне кто-нибудь, как количество детей в отдельно взятой паре связано с супружеской верностью внутри оной? Что, у мужчины, который задался целью "семья это - семь я", просто не остаётся времени на секс на стороне... так много работы дома?  )))) |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 19:27
вымирают они не из за христианства.. а из за совсем других причин.. а собсно в чем преимущества полигамных браков? если реально посмотреть.. многоженец -это богатый мусульманин..(те же 10% максимум))) остальное чмо имеет одну жену ( в лучшем случае) или ишака))) так что...никакого преимущества нет .. соотношение М и Ж примерно одинаковое ..так что как не тусуй.. моногоамный вариант имеет преимущество.. сосбсно теже единицы-но более устойчивая конструкция семьи.. более лекко настраиваемая и менее подверженная . вот представьте себе рухнул гарем... это же КАТАСТРОФА а мачо засношал ослика)) а моногамный брак-все при своем.. да и рождаемость была по 12-15 детей-хватало на все войны и индустриализации.. все это мифы про многоженство..экзотика.. нету реальных гаремов-они заточены не под воспроизводство а под выращивание спец потомства-в сверх конкурентной среде))) да и недотрах в гаремах-катастрофический.. один эмир имеет 1000 жен а имеет он сколько? а что с остальными делать? глупости эт все Это сообщение отредактировал архи - 25-11-2009 - 20:39 |
||||||
оксикоккус Замужем |
25-11-2009 - 19:46 Я вот подумала... например мужчина говорит, что любит свою жену, говорит это своей любовнице,которую, кажется уже тоже любит, но маленько за другое и по-другому... Казнить нельзя помиловать? А ведь он наверное просто проживает свою жизнь и счастлив...? |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 21:33
нет конечыно.. тут все дело в эволюционных программах .. в их вкл и переключении.. вот нет детей и тело опознает ситуацию как ахтунг!! и вкл в поиск нового партнера..(с которым дети появятся))) а постоянное новое дите-выкл секс модуль из режима размножения в режим выращивания.. дети убивают секс.. на время... мосх конечно выдумывает всякие причины но... а почему возникает дискомфорт? модно грить о техниках секса-какбе в них ключ к изменам и лекарство.. а на самом деле измена это КОРРЕКТИРОВКА.. сбойной проги эволюции.. (например брак по расчету-)))) все какбе идеаьно просчитано..но.. прога выбора телом определяется как не решенная и вкл поиск -своей половины.. эволюционной а не выдуманной.. ну еще бывают ситуации сбоя-слишком сложное это изделие человек.. так что без брак тут не обойтись (эволюционного а не юридического))) |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 21:39
архи скромен.. и собсно как его личная жизнь может поколебать саму теорию? не нуно торопиться теоретическая наука неизбежно двинет прикладные применения на новый уровень.. и моно будет определять "опасные" и "аварийные "браки.. а там или к БД рам или на тюнинг))) собсно теория змен своей целью имеет разрушение вредных мифов о причинах как о неумении техник секса или принудительное вкл секс модуля в режиме психологического воздействия.. |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 22:29
Доморощенные теории как раз формируются на основе успех или неудач в своей жизни. Идет проецирование на других людей своих проблем и их объяснение на основе своего личного опыта, который используется как подтверждение или как опровержение.
И среди многодетных мам совсем нет изменщиц, судя по всему.. И их мужья им не изменяют.. Наверное... Это - теория доблестного эволюциониста - архи.. |
||||||
| Свободен |
25-11-2009 - 22:47
у теории нет критерия доморощенная она или созданная в стэндфордском университете по заказу.. критерий один -теория или работает или нет. а измены одним фактором не описываются .. у всех измен есть предистория.. собсно был задан вопрос как связаны дети и измены.. ..в многодетных семьях -свои причины.. |
||||||
| Свободен |
26-11-2009 - 00:10
Доморощенность теории - вопрос не места, а степени обоснованности и вопрос действия основных положений (эту часть ты верно указал).. Как связаны дети и измены? На моем опыте никак. Всегда только мужа видела как отца своих потенциальных детей. Все остальное - любопытство, досуг, фейерверк, не связанный с вопросами поиска мужчины - отца и потенциального другого мужа. Если коснутся несильной занятости бездетной женщины, как причины измен (вроде бы теоретически косвенно связана проблема измены и детей), так занятость определяется не только наличием детей. У меня были и две работы, и аспирантура, и друзья и прочее и прочее. У подруги, многодетной матери, многие годы - любовники. И это связано с ее особыми пристрастиями, которые, видимо, муж не может удовлетворить полностью. НО за нее ответить не могу. Но то, что здесь причины измен с детьми никак не связаны, точно. Так что вот тебе два факта, которые как -то фиговенько в твою теорию вписываются. Но ты их можешь, конечно, приклепать искусственно, изменив трактовку. Главное ведь - Победа, да? А истина - на фига она победителю? Это сообщение отредактировал Мимоза - 26-11-2009 - 01:06 |
||||||
| Свободен |
26-11-2009 - 11:12
диоген ваще жил в бочке-и это никак не мешало ему судить о мире))) суть теории измен -это собсно частный случай ... модели человека. хомо сапиенс был и хомо эректусом и... да кем собсно ток не был.. и.. и при этом размножался и создавал семью... собсно интеллект в вопросах размножения играет второстепенную роль вопрос решается даже при наличии мосха с булавочную головку. и чел остался собсно тем кем и был миллионы лет. способность к рефлексси и выделении секса в самоценный модуль не превратили хомо сапиенса в имярек.. чел собсно жил и до появления свингер клубов групповух и бардаков. офисного траха и самое главное!-создания автомобиля и лифта.. правда не было гаражей туалетов и офисной мебели..))) но... даже окончив 3 университета и прожив в 3 общагах))) чел никуда не вылезет из своего тела -заточенного и совершенного. и программ в нем заложенных.. собсно поведение детерминированно.. наши амбиции -это тоже механизм эволюции.. нашего здесь только лень))) и вопросы размножения собсно БАЗОВЫЕ.... ну паразитируют всегда на базовых а не выдуманных ценностях)) и чел либо выполняет свою программу -либо нет.. при чем тут архи? и его доморощенная теория ну подумаеш ваша многодетная подруга не любит своего мужа .. ваще муж-лузер это самый важнейший фактор измен подсознательно женщина понимает что это обломный вариант и нуно искать чего получше.. а мужчинка лузер -ищет доказательств своего величия.  и только состоявшиеся варианты гармоничны и не нуждаются в походах налееее-ву!!! ваще понятие лузер в теории измен ключевое как только появляетсЯ лузер(неважно с какой точки зрения) сразу загорается красный огонек-ахтунг!! или жена пойдет налево .. или сам лузер))) лузер подсознательно хочет количеством тел убедить себя что он крутооой  (паразитирует на эволюционном понятии успеха)) не случайно секс революция так популярна среди молодых- (они еще лузеры) и кризиса среднего возраста (они уже лузеры))) и в среде офисного планктона и торговых короедов))) собсно измена это корректировка облома. а изменникам приятно думать что обломились не только они.. вот и наговаривают на верных  а верным просто не нуно эразацев успеха.. они реализуют себя в любимом деле.. Это сообщение отредактировал архи - 26-11-2009 - 11:33 |
||||||
| Свободен |
26-11-2009 - 11:44 архи, где-то на форуме была тема про маленьких злобных карликов.. Ага.. А все твои слова - трындеж бесконечный с постановкой диагнозов и навешиванием ярлыков. Неинтересно что-то. И букв много. Паразитирование на историях людей, которые, в отличие от тебя гораздо откровеннее. А кто спрятался за твоим образом мы вообще не знаем.Пойду почитаю что-нибудь для ума и сердца.  |
||||||
| Свободен |
26-11-2009 - 11:48
что то типо как верный стал изменником? да..это для сердца.. |
||||||
| Свободен |
26-11-2009 - 13:25 проста бойцовский клуб какойта.. |