Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (4) 1 2 3 4
Аngry
дата: 21-10-2016 - 08:44
(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 08:39)
А световые и звуковые сигналы устанавливаются на автомобиле именно для того, чтоб перед автомобилем ОЧИСТИЛИ дорогу, ПРЕКРАТИЛИ движение, а не просто уступили ее.

Именно чтоб уступили дорогу, по возможности, как можно скорее
Lileo
дата: 21-10-2016 - 08:47
(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 09:39)
Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем.

Так что, влетает она по любому, не снизив скорость на перекрестке и проехав на ЗАПРЕЩАЮЩИЕ движение звуковой и световой сигналы спецтранспорта.

Это в правилах прописано или просто считается, что так надо?

Она точно не могла видеть световой сигнал - автобус загораживал. И не уверена, что могла слышать звуковой.
muse 55
дата: 21-10-2016 - 09:28
(Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43)
Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают.

ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет...
Меня зовут Арлекино
дата: 21-10-2016 - 09:43
(muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28)
Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет...

Ну в принципе да. Но менты тожешь должны как-то притормаживать на перекрестках, тем более что едут на красный! Не у всех-же стаж 30лет. Не все слышат спец.сигнал. И они это должны понимать. Не знаю, я -бы на месте водителя мусоровозки на перекрестах притормаживал-бы. Обязательно. Ну просто инстинкнт самосохранения. Они-же и не думали скорость сбавлять. Сейчас вспоминаю как ездят у нас такие машины, менты или скорая-притормаживают сто пудов!
muse 55
дата: 21-10-2016 - 09:55
(Меня зовут Арлекино @ 21.10.2016 - время: 09:43)
Не все слышат спец.сигнал. И они это должны понимать.

Уазик видел, что движение остановилось , на перекресток никто не пытается выехать
Не знаю, я -бы на месте водителя мусоровозки на перекрестах притормаживал-бы. Обязательно.
И были бы правы
Они-же и не думали скорость сбавлять.
Их смутило просто идеальное поведение другой легковушки и автобуса... Так редко бывает...
Ж@нн@
дата: 21-10-2016 - 10:18
(muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28)
(Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43)
Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают.
ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет...

У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Я тоже идиот?
dedO'K
дата: 21-10-2016 - 10:31
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 11:18)
(muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28)
(Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43)
Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают.
ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет...
У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Я тоже идиот?

Просто, автомат вам противопоказан. Есть такие понятия: транспортный поток, скорость транспортного потока, интервал...
Меня зовут Арлекино
дата: 21-10-2016 - 10:37
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 10:18)
У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение.

Хм...ващет на ручках быстрее стратуют
muse 55
дата: 21-10-2016 - 10:50
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 10:18)
(muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28)
(Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43)
Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают.
ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет...
У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение.

Вы заблуждаетесь , механика резче набирает скорость
Я тоже идиот?
Идиоты -это те , кто думает на дороге только о себе. На видео видно, что девушка ниоткуда не стартовала , а тупо выехала на перекресток , не снижая скорости и не обращая внимания на других участников движения. А должна была УБЕДИТЬСЯ в безопасном пересечении перекрестка и принять для этого все меры. Т.е.- смотреть и слушать..
-ХУЛИ-GUN-
дата: 21-10-2016 - 10:51
(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56)
Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу.

В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится.
вот и ответ на вопрос твой, кто виноват, а кто нет.
у нас в стране, за такую езду прав лишают на раз два, при чем периодически проверяя водителей машиной скорой помощи или пожарной.
странная если честно реакция на все это.
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 11:17
(Lileo @ 21.10.2016 - время: 08:47)
(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 09:39)
Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем.

Так что, влетает она по любому, не снизив скорость на перекрестке и проехав на ЗАПРЕЩАЮЩИЕ движение звуковой и световой сигналы спецтранспорта.
Это в правилах прописано или просто считается, что так надо?

Она точно не могла видеть световой сигнал - автобус загораживал. И не уверена, что могла слышать звуковой.

По телефону болтала? Эту "крякалку" за километры слышно.
Даже в машине, что вела запись, звук мигалки уверено сквозь звуки магнитолы пробивается.

Скорее всего- просто не обратила внимание.."ей же надо ехать"(((
Аngry
дата: 21-10-2016 - 12:43
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 10:51)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56)
Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу.
В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится.
вот и ответ на вопрос твой, кто виноват, а кто нет.
у нас в стране, за такую езду прав лишают на раз два, при чем периодически проверяя водителей машиной скорой помощи или пожарной.
странная если честно реакция на все это.

Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу
-ХУЛИ-GUN-
дата: 21-10-2016 - 12:53
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43)
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 10:51)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56)
Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу.
В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится.
вот и ответ на вопрос твой, кто виноват, а кто нет.
у нас в стране, за такую езду прав лишают на раз два, при чем периодически проверяя водителей машиной скорой помощи или пожарной.
странная если честно реакция на все это.
Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу

права наверное только у вас в России можно купить.
а уступают дорогу у вас прибавляя скорость, или давя пешеходов или продолжая движение?
странная логика в таком случае.
интересно, а как бы отреагировала виновница торжества, если бы в таком же случае, к ней на всех порах летела скорая, когда каждая секунда на счету?
Аngry
дата: 21-10-2016 - 13:00
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 12:53)
права наверное только у вас в России можно купить.
а уступают дорогу у вас прибавляя скорость, или давя пешеходов или продолжая движение?
странная логика в таком случае.
интересно, а как бы отреагировала виновница торжества, если бы в таком же случае, к ней на всех порах летела скорая, когда каждая секунда на счету?
Если вы пытаетесь "воспитывать" "нерадивую" водительницу, так хотя бы не вводите ее в заблуждения своей безграмотностью, Читайте, учите ПДД, это и лично вам может спасти жизнь.

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 13:00
-ХУЛИ-GUN-
дата: 21-10-2016 - 13:09
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 13:00)
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 12:53)
права наверное только у вас в России можно купить.
а уступают дорогу у вас прибавляя скорость, или давя пешеходов или продолжая движение?
странная логика в таком случае.
интересно, а как бы отреагировала виновница торжества, если бы в таком же случае, к ней на всех порах летела скорая, когда каждая секунда на счету?
Если вы пытаетесь "воспитывать" "нерадивую" водительницу, так хотя бы не вводите ее в заблуждения своей безграмотностью, Читайте, учите ПДД, это и лично вам может спасти жизнь.

скрытый текст

свое ПДД я знаю.
и на поворотах аккуратнее там, а то выглядит не очень со стороны.

выдержка из вашего ПДД
Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

По сути, это требование Правил означает следующее – если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то:
- водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки;
- может двигаться по тротуарам и по встречке;
- может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться и двигаться задним ходом;
- может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах и в жилых зонах).

При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. (С)

ну если уж нажимать на данное - Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки?
Аngry
дата: 21-10-2016 - 13:15
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 13:09)
каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки?

Они могут убедиться в другом - им уступают дорогу, не препятствуют движению, не несутся ,0 сломя голову, им наперерез
BEBEta
дата: 21-10-2016 - 13:32
(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась.
Серьёзно? В чём она виновата?

В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?
BEBEta
дата: 21-10-2016 - 13:39
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43)
Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу

Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((
-ХУЛИ-GUN-
дата: 21-10-2016 - 13:44
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39)
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43)
Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу
Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((

Да я о том же и толкую, что при пересечении перекрестка все стоять должны были, так как непонятно куда эта машина будет дальше двигаться.
Victor665
дата: 21-10-2016 - 14:11
КАК ДЕТИ МАЛЫЕ ВСЕ! ))
1. Конечно, в правилах указано что спец транспорт надо пропускать.
"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства."
2. Конечно при этом в тех же правилах по той же ситуации сказано что проезжать перекресток при включении спец сигналов всё равно надо только убедившись ГЫГЫ в том что тебе уступили дорогу.
"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, ...
...Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
3. Первый вывод- ПДД прямо в соседних пунктах указывают две противоречащие друг другу обязанности
4. Второй вывод- ВСЕ законы РФ являются противоречивым либо неопределенным образом изложенным дерьмом.
5. Третий вывод- гос власть РФ умышленно принимает неопределенные псевдо- законы, которые НЕ направлены на защиту прав граждан, а служат только интересам эксплуататорского правящего класса в лице чиновников и силовиков.
6. Четвертый вывод- также было и в СССР и в царской Росии, привет всем любителям совка и царизма, вы (или ваши детяи, родыне, близкие) обязательно получите себе такую же порцию дерьма кк и героиня старт поста.
До вас обязательно доберутся через законы, через суды, через банки, через ЖКХ, через медицину.
7. Пятый вывод- все кто поддерживают нынешнюю гос власть, являются врагами народа, и своими действиями отнимают собственность (и здоровье, и жизнь) у обычных здравых адекватных граждан.
8. Шестой вывод- РФ не является государством в прямом юридическом смысле слова, это ЛЖЕ- государственное образование основанное на прямом насилии над гражданами. Часть граждан является соучастниками.

ИТОГО- автор темы и героиня старт поста должны понимать где живут, и готовиться к подобным ситуациям на протяжении всей своей жизни. Машина должна быть в залоге у юр лица которое контролируется специальным юридическим образом. Зарплаты должны быть серые. Квартиры должны быть мамины или оформлены на тех, кто не ездит за рулем и не берет кредиты. Такие ответственные родные люди должны быть чистенькими, здоровыми, адекватными, и вся родня должна специально создавать такие схемы по распоряжению общим имуществом семьи.
Семья должна быть клановой, с обязательным участием проф юриста. Обязательно должны быть схемы выезда из РФ.
Общаться и считать людьми всех кто поддерживает гос власть РФ должно быть запрещено.

ИНОЕ означает что героиня сама должна иметь мужа-полицая, чинаря- и сама перейти на сторону врагов народа. Если она не такая, то обязана понимать где живет и по каким дорогам ездит.
СЕЙЧАС когда уже произошли проблемы, ей надо первой немедленно подавать в суды по каждой бумажке, по каждому решению в данном деле.
Признали нарушение -в суд. Лишили прав- в суд. Предъявили мат иск- тоже предъявлять.

Основой док-ва является фраза что "спец машина должна была убедиться в том, что перекресток пустой", а она поехала без полной видимости.
Второе док-во, это что полицаи должны доказать, что ехали по "неотложному делу".

Без юриста который будет спорные вопросы специальным образом выделять, ка с помощью ходатайств к суду так и с помощью вопросов к водителям и свидетелям- мне кажется не справиться.

Впрочем считаю что в РФ любой человек не являющийся проф юристом, больше не может справиться с государством, с ПДД, с ЖКХ и даже с обычными магазинами. ЛОХОВ разденут все равно.
Удачи героине и автору, помог чем смог ))
-ХУЛИ-GUN-
дата: 21-10-2016 - 14:14
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39)
Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((

кстати в РБ эту проблему решили за два года, делая регулярные рейды на спец машинах и выявляя нарушителей /непропускунов/
но у нас ситуация в целом интересная, все нарушения естественно в единой базе, и периодически нарушителей сливают в ведомства, в которых они трудятся, и тот попадает под такую проработку, что нарушать следующий раз не хочет. так что чиновник любой руки, сто раз подумает прежде чем на дороге быкануть, у вас же наоборот "этим" закон не писан.
ну а когда кругом особо не нарушают и не гадят, то само собой желание делать такое пропадает.
Victor665
дата: 21-10-2016 - 14:17
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 13:09)
ну если уж нажимать на данное - Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки?

а нам плевать как полицаи будут убеждаться )) ЗАКОН так написал, и значит они не имеют права ехать без полного обзора, не могут нарушать красный свет если точно не видят что все машины стоят и УЖЕ пропускают, ДО выезда полицаев на перекресток уже стоят!

Если не нравится, пишите другие законы, ищите другую страну ))

Все кто думает что будучи полицаем или чинарем, будучи лояльным гражданином он получает защиту закона и государства, очень ошибаются.
Государство вас поимеет тоже, ибо вертикаль власти идет высоко вверх, а там легко плюют на нижних гос служащих.
BEBEta
дата: 21-10-2016 - 14:24
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 14:14)
ну а когда кругом особо не нарушают и не гадят, то само собой желание делать такое пропадает.

Мне , как раз ,это понятно-личный опыт вождения в Европе (кроме Англии) имею больше 5-ти лет, видел как реагируют водители на спецсигналы не раз, видел, как пожарный транспорт бампером расталкивал машины, видел, как реагируют на автобане при посадке вертолета "неотложки", там эти службы УВАЖАЮТ- здесь игнорируют.
Аngry
дата: 21-10-2016 - 15:28
(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 14:11)
КАК ДЕТИ МАЛЫЕ ВСЕ! ))
1. Конечно, в правилах указано что спец транспорт надо пропускать.
"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства."
2. Конечно при этом в тех же правилах по той же ситуации сказано что проезжать перекресток при включении спец сигналов всё равно надо только убедившись ГЫГЫ в том что тебе уступили дорогу.
"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, ...
...Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
3. Первый вывод- ПДД прямо в соседних пунктах указывают две противоречащие друг другу обязанности
4. Второй вывод- ВСЕ законы РФ являются противоречивым либо неопределенным образом изложенным дерьмом.
5. Третий вывод- гос власть РФ умышленно принимает неопределенные псевдо- законы, которые НЕ направлены на защиту прав граждан, а служат только интересам эксплуататорского правящего класса в лице чиновников и силовиков.
6. Четвертый вывод- также было и в СССР и в царской Росии, привет всем любителям совка и царизма, вы (или ваши детяи, родыне, близкие) обязательно получите себе такую же порцию дерьма кк и героиня старт поста.
До вас обязательно доберутся через законы, через суды, через банки, через ЖКХ, через медицину.
7. Пятый вывод- все кто поддерживают нынешнюю гос власть, являются врагами народа, и своими действиями отнимают собственность (и здоровье, и жизнь) у обычных здравых адекватных граждан.
8. Шестой вывод- РФ не является государством в прямом юридическом смысле слова, это ЛЖЕ- государственное образование основанное на прямом насилии над гражданами. Часть граждан является соучастниками.

ИТОГО- автор темы и героиня старт поста должны понимать где живут, и готовиться к подобным ситуациям на протяжении всей своей жизни. Машина должна быть в залоге у юр лица которое контролируется специальным юридическим образом. Зарплаты должны быть серые. Квартиры должны быть мамины или оформлены на тех, кто не ездит за рулем и не берет кредиты. Такие ответственные родные люди должны быть чистенькими, здоровыми, адекватными, и вся родня должна специально создавать такие схемы по распоряжению общим имуществом семьи.
Семья должна быть клановой, с обязательным участием проф юриста. Обязательно должны быть схемы выезда из РФ.
Общаться и считать людьми всех кто поддерживает гос власть РФ должно быть запрещено.

ИНОЕ означает что героиня сама должна иметь мужа-полицая, чинаря- и сама перейти на сторону врагов народа. Если она не такая, то обязана понимать где живет и по каким дорогам ездит.
СЕЙЧАС когда уже произошли проблемы, ей надо первой немедленно подавать в суды по каждой бумажке, по каждому решению в данном деле.
Признали нарушение -в суд. Лишили прав- в суд. Предъявили мат иск- тоже предъявлять.

Основой док-ва является фраза что "спец машина должна была убедиться в том, что перекресток пустой", а она поехала без полной видимости.
Второе док-во, это что полицаи должны доказать, что ехали по "неотложному делу".

Без юриста который будет спорные вопросы специальным образом выделять, ка с помощью ходатайств к суду так и с помощью вопросов к водителям и свидетелям- мне кажется не справиться.

Впрочем считаю что в РФ любой человек не являющийся проф юристом, больше не может справиться с государством, с ПДД, с ЖКХ и даже с обычными магазинами. ЛОХОВ разденут все равно.
Удачи героине и автору, помог чем смог ))

3. Разве противоречат. Разные обязанности для разных участников движения. По моему все логично.
Аngry
дата: 21-10-2016 - 15:34
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39)
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43)
Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу
Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((

Вообще это следует из логики "уступить дорогу" при затрудненных условиях . И, вообще то , я лишь поправил -ХУЛИ-GUN-на за его "безграмотность". Спорить, что она, водительница, должна была бы остановиться, я не буду. Но, судя по ролику, она совершила ошибку по неведению своему. Вина гайцов, думается, больше. Все ж таки оне профессионалы.
Victor665
дата: 21-10-2016 - 15:39
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 15:28)
3. Разве противоречат. Разные обязанности для разных участников движения. По моему все логично.

логика- это когда нет противоречий. Обязанности должны быть коррелирующими а не противоречащими. Реального указания на правильный порядок проезда в ПДД не имеется, всё оставлено на волю судей...

Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.

А что делать, страна основана на системном беззаконии... Долгое время никакая группировка беспредельщиков не может существовать.
Ж@нн@
дата: 21-10-2016 - 16:03
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась.
Серьёзно? В чём она виновата?
В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?

Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.
alexalex83
дата: 21-10-2016 - 16:26
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
Серьёзно? В чём она виновата?
В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?
Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.

Успели бы вполне затормозить из-за бабули.
Уазик высокий- видно из него хорошо.

Но то что не слышала сирену- не верю.
Обычно ее слышно очень далеко.

В любом раскладе- зачем пролетала перекресток?
А если бы пешеход?
Ж@нн@
дата: 21-10-2016 - 16:30
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 16:26)
Успели бы вполне затормозить из-за бабули.
Уазик высокий- видно из него хорошо.

Но то что не слышала сирену- не верю.
Обычно ее слышно очень далеко.

В любом раскладе- зачем пролетала перекресток?
А если бы пешеход?

А перед машиной не успели затормозить! Вот незадача-то!!!

Безусловно Ваше право не верить в то, что она не слышала сирены.

Пешеход? На красный свет светофора? Вы помните, что она стояла в правом ряду?
-ХУЛИ-GUN-
дата: 21-10-2016 - 16:31
(Ж @ нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
Серьёзно? В чём она виновата?
В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?
Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.
в качестве напутсвия в жизнь.
транспортное средство - повышенная опасность, и водитель в любом случае должОн все видеть и все слышать. при любом раскладе вариантов не много.
первое - все штрафы и все такое это пополнения бюджета - это раз.
в России власть, а полиция представители сей власти правы - два
в третьих - оснований для так сказать, оправдания ее действий нет.

Это сообщение отредактировал -ХУЛИ-GUN- - 21-10-2016 - 16:32
BEBEta
дата: 21-10-2016 - 16:34
(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 15:39)

Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.

Оно не нужно, при отсутствии светофора проезд осуществляется на усмотрение и по сигналам регулировщика, при отсутствии оного действует "правило правой руки" и категории транспорта, вплоть до велосипеда и пешехода)) Вобщем, если были за рулём в Турции или ОАЭ-Вы меня поймёте !))
-ХУЛИ-GUN-
дата: 21-10-2016 - 16:37
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:30)
Безусловно Ваше право не верить в то, что она не слышала сирены.

как человек далекий от знания законов, могу посоветовать проверить основания включения сирены и маячков, а сделать это можно, ну если очень постараться.
торописьки просто так ездить не могут, там вызов зафиксированный записанный должен быть примерно в то время, ну и естественно все вытекающие.
если окажется, что основания для такого поведения не было, то естественно адвокат сможет надавить на то, что экипаж безответственный и бла бла бла.
но это, призрачная надежда, так как формально правила она все же нарушила, не уступив дорогу.
Аngry
дата: 21-10-2016 - 16:38
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 16:34)
(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 15:39)
Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.
Оно не нужно, при отсутствии светофора проезд осуществляется на усмотрение и по сигналам регулировщика, при отсутствии оного действует "правило правой руки" и категории транспорта, вплоть до велосипеда и пешехода)) Вобщем, если были за рулём в Турции или ОАЭ-Вы меня поймёте !))
пипец. Едь как велит регулировщик, нет регулировщика, - по сфетофору, не работает светофор- едь по знакам, а вот если знаков нет, то и сфетофора отродясь никогда не было и вы находитесь в мухосранске во дворах - тогда покрытие под колесами определяет пориемущество у кого асфальт - тот король, если под колесами грунтовка у всех или , не дай бог асфальт, -тогда правило правой руки. По крайней мере так было лет десять назад.

Как опасно стало на дорогах 00054.gif у каждого своя правда - у одного большой автомобиль, а другая вдруг вспомнила правило правой руки... ппц

Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 16:55
BEBEta
дата: 21-10-2016 - 16:43
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.

Могли бы, но это была бы другая история..
Мы все не любим гайцев, тому есть причины у каждого автолюбителя, у кого то объективные, у кого то субъективные, но все, что происходит с нами-рождается и умирает в нашей голове! Об этом надо помнить ежеминутно-это помогает сократить процент подобных несчастий.
Lileo
дата: 21-10-2016 - 19:19
Имхо, она просто не успела среагировать. Я не разбираюсь в ПДД, конечно, но нельзя наказывать человека за скорость реакции.

Интересно, если бы менты девушку угробили, им бы что-то предъявили?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Против лома нет приёма



Рекомендуем почитать также топики:

· Где оно, пятое измерение?

· Украина требует от России демпинговой цены на газ

· ГУЛАГ, как образцовая исправительная система.

· Ту-204 испытали в полете на одном двигателе

· Благодатный огонь