Взрослая социальная сеть
Янах Типатутта Свободен |
12-02-2016 - 20:02 (ps2000 @ 12.02.2016 - время: 00:34) Не сможете Вы с Ашотом разобраться Однако, продолжим разбираться с Ашотом. Как сапожник для К. Маркса, на котором Маркс показывал работу своей теории, так и Ашот со своей шаурмой для всего прогрессивного человечества. Понимаю, что многабукаф, но тема то, интересная. Монополизм Как ни странно такой мельчайший бизнес, как шаурма тоже зарабатывает только монопольно. Фактором монополизма является место под палаткой. В условиях свободной конкуренции рядом с Ашотом должен свою палатку поставить Вазген. Чтобы соблюсти условие конкуренции. Если палатка Вазгена находится в квартале ходьбы, то это уже отсутствие конкуренции, так как ради шаурмы покупатель не станет тратить 5 минут времени и силы на лишний переход. Если палатки будут находится рядом, и Вазген с Ашотом договорятся держать цену, то это опять монопольный сговор. Но даже в этом случае вы наверняка сталкивались с ситуацией, когда Ашот скажет: "я продам дешевле только Вазгену не говори". Так же, фактором монополизма является разрешительная система. Городская администрация Ашоту разрешила поставить палатку с шаурмой, а Гагику не разрешила. Тем самым создав монополию. Земельная рента Проблема земельной ренты заключается в следующем. С выручки Ашот платит поставщикам мяса и лаваша, газа, электроэнергии, за услуги доставки, мелкий ремонт основных средств. Потом выплачивает налоги в зависимости от выручки. И ещё выплачивает земельную ренту (аренду) ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от выручки. То есть, в случае с земельной рентой, Ашот берёт на себя гарантированные обязательства в условиях случайного события выручки. Очевидно, что в условиях падения ведущих отраслей экономики (которые зависят от благосклонности мировых бенефициаров) и снижения покупательской способности клиентов Ашота, он просто остаётся без прибыли и без зарплаты (как и в условиях честной конкуренции, потому что на конкурентном рынке всегда найдётся более несчастный, голодный и нуждающийся производитель шаурмы). Но в случае с монополистом Ашотом, при падении рынка за критическую величину, Ашот из-за земельной ренты банкротится и больше не ходит стричься в свою любимую парикмахерскую и не покупает сигареты в ларьке у Гагика. Те в свою очередь тоже банкротятся из-за земельной ренты и в экономике происходит эффект домино. Это то, что сейчас происходит в экономике России. Встроенность шаурмы Ашота в экономику страны Как гласят правила рыночной экономики обанкротившийся Ашот должен закрыть провалившийся бизнес, переучиться с шаурмиста на лётчика ВКС и отбыть на войну в Сирию, потому что там сейчас за это платят, к примеру. В этой гибкости, якобы, приемущество рыночной экономики. Но, вот почему то, крупные ведущие предприятия и крупные банки в условиях кризиса требуют от бюджета государства помощи, льготные субсидии и тд, а Ашот такую помощь потребовать от государства не может. Что ставит в неравноправные рыночные условия Ашота и какого-нибудь автослесаря АвтоВАЗа или КАМАЗа или архивариуса ВТБ. То есть, на уровне крупных экономических субъектов в той или иной мере реализуется принцип приватизации прибыли и национализации убытков при помощи выборочных методов социалистической плановой экономики. По сему, возникает справедливый вопрос - "с хрена ли?". Согласно рыночным принципам все 10 тысяч слесарей Автозавода должны переучиться на каменщиков и визажистов и счастливо продолжить свою деятельность в процветающей капиталистической экономике. |
 ps2000 Свободен |
12-02-2016 - 21:09 (Янах Типатутта @ 12.02.2016 - время: 20:02) Понимаю, что многабукаф, но тема то, интересная. Тема интересная, но за Вашими мнгабукоф не скрывается ничего. Ответов на мои вопросы нет. Что Вы доказать пытаетесь - не совсем понятно  |
Sinnerbi Свободен |
12-02-2016 - 23:11 (ps2000 @ 12.02.2016 - время: 00:34) Не сможете Вы с Ашотом разобраться Из 500 самых мощных международных (транснациональных) компаний (ТНК) 85 контролируют 70 % всех заграничных инвестиций. ТНК функционируют не во всех отраслях. большинство транснациональных корпораций приходится на нефтяную, химическую промышленность, автомобилестроение и электронику. Это объясняется тем, что в этих направлениях проще, выгоднее создавать международные производственные объединения. Эти 500 самых мощных ТНК реализуют 95 % фармацевтики, 80 % всей производственной электроники и химии и 76 % продукции машиностроения (производственная сфера). На долю ТНК приходится: 40 % мирового товаро-оборота услугами, 90 % продаж патентов, лицензий,ноу-хау. Процитировано из статьи ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ как субъект международных экономических отношений Попова А.В., Гриванов Р.И. Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Владивосток, INTERNATIONAL STUDENT RESEARCH BULLETIN №4, 2015 Ашотик ваш просто пыль на шахматной доске реальных игроков. |
| ps2000 Свободен |
12-02-2016 - 23:17 (Sinnerbi @ 12.02.2016 - время: 23:11) (ps2000 @ 12.02.2016 - время: 00:34) Не сможете Вы с Ашотом разобраться Из 500 самых мощных международных (транснациональных) компаний (ТНК) 85 контролируют 70 % Ваша цитата о чем-то другом - Ашотик вообще не занимается заграничными инвестициями. Он около 70% ВВП делает в той стране где живет |
| Sorques Женат |
13-02-2016 - 00:51 (Sinnerbi @ 12.02.2016 - время: 23:11) Из 500 самых мощных международных (транснациональных) компаний (ТНК) 85 контролируют 70 % Да, это так..но только есть один момент...кому например принадлежит Дженерал Электрик? Самый крупный пакет в 3.5%... |
| Янах Типатутта Свободен |
13-02-2016 - 01:18 (ps2000 @ 12.02.2016 - время: 21:09) Тема интересная, но за Вашими мнгабукоф не скрывается ничего. Ответов на мои вопросы нет. Да у вас и вопросов то никаких нет. И , уж точно, вам я ничего доказывать не собирался. Просто на примере вашего Ашота рассказал, как работает "капиталистический рынок". Показал, что без монополизации нет прибыли. И показал, что на конкурентном рынке прибыль равна нулю (помните, как вы и mio слились и стали валять дурака?) И перестаньте вслед за Sorques фантазировать про 70% ВВП от таких, как Ашот. Если его отнести к торговле или к услугам или к обрабатывающей промышленности, то его доля не более 20%. Но даже это никакого значения не имеет. Потому что торговля и услуги полностью зависят от реального сектора: сельского хозяйства, промышленности и углеводородов. А они в свою очередь полностью зависят от западных инвестиций. Нет инвестиций (по политическим соображениям) - нет и промышленности. Например, бравада по поводу "своих овощей" и "своего мяса птицы" яйца выеденного не стоит. Семенной и био материал - с Запада, удобрения, кормовые добавки, химия - с Запада. В промышленности всё технологическое оборудование с Запада. Даже цены на углеводороды формирует Запад. Это называется инвестпроект. Захотели создали, Захотели свернули. |
| ps2000 Свободен |
13-02-2016 - 01:25 (Янах Типатутта @ 13.02.2016 - время: 01:18) И показал, что на конкурентном рынке прибыль равна нулю (помните, как вы и mio слились и стали валять дурака?) Слились то как раз Вы Ничего не доказали и замолкли после моего ответаОстальное - как обычно - ни о чем  |
| Янах Типатутта Свободен |
13-02-2016 - 01:40 (ps2000 @ 13.02.2016 - время: 01:25) Слились то как раз Вы Я же сказал, ваш конкурент согласен работать за 6000 р. А вам уже нечего жрать и надо дочку в школу собирать. Срок выплаты за аренду производственной территории (вы там лопату храните и ремонтируете)тоже подходит. Ваши действия? Будете гордо сидеть и подыхать с голоду? Дождётесь пока арендодатель подаст на вас в суд? Будете отвечать своим имуществом (вы же ИП)? Ради чего? Соглашайтесь на дешевле. Я то инвестор. Деньги у меня. Я с голоду не умираю. Я могу ждать хоть пол года, пока вы не согласитесь работать за еду. Итак, ваши действия? |
| ps2000 Свободен |
13-02-2016 - 01:54 (Янах Типатутта @ 13.02.2016 - время: 01:40) (ps2000 @ 13.02.2016 - время: 01:25) Слились то как раз Вы Ничего не доказали и замолкли после моего ответаОстальное - как обычно - ни о чем Я же сказал, ваш конкурент согласен работать за 6000 р. А вам уже нечего жрать и надо дочку в школу собирать. Срок выплаты за аренду производственной территории (вы там лопату храните и ремонтируете)тоже подходит. Ваши действия? Будете гордо сидеть и подыхать с голоду? Дождётесь пока арендодатель подаст на вас в суд? Будете отвечать своим имуществом (вы же ИП)? Ради чего? Соглашайтесь на дешевле.Я то инвестор. Деньги у меня. Я с голоду не умираю. Я могу ждать хоть пол года, пока вы не согласитесь работать за еду. Итак, ваши действия? Так я Вам и ответил - Для меня себестоимость такой работы - 1 тыс. (допустим), т.к. не лопата у меня, а новейший суперробот, какого пока нет в ближайшем регионе, потому на тендере (с изложенным Вами условием) я предложу 7.500 И Вы не инвестор. Вы заказчик. Т.к. (исходя из того, что средняя цена на рынке 10 штук, значит - в соответствии с нормами прибыли - пусть даже 30% себестоимость - примерно 7 тыс.). Если в данный момент заказов мало - могу заявить цену в 6.800, но скорее всего опускать не буду. Конкурент не мог согласиться за 6 тыс. - ему это в убыток И повторюсь - Вы путаете капиталистический рынок товаров и услуг с тетками предлагающими ремонт возле строительных рынков Это сообщение отредактировал ps2000 - 13-02-2016 - 01:56 |
| Янах Типатутта Свободен |
13-02-2016 - 02:12 (ps2000 @ 13.02.2016 - время: 01:54) Так я Вам и ответил - Для меня себестоимость такой работы - 1 тыс. (допустим), т.к. не лопата у меня, а новейший суперробот, какого пока нет в ближайшем регионе, потому на тендере (с изложенным Вами условием) я предложу 7.500 И Вы не инвестор. Вы заказчик. Т.к. (исходя из того, что средняя цена на рынке 10 штук, значит - в соответствии с нормами прибыли - пусть даже 30% себестоимость - примерно 7 тыс.). Если в данный момент заказов мало - могу заявить цену в 6.800, но скорее всего опускать не буду. Конкурент не мог согласиться за 6 тыс. - ему это в убыток И повторюсь - Вы путаете капиталистический рынок товаров и услуг с тетками предлагающими ремонт возле строительных рынков Во первых, где вы взяли деньги на вашего супер-робота? Кредит? Во-вторых, Т.к. (исходя из того, что средняя цена на рынке 10 штук, значит - в соответствии с нормами прибыли - пусть даже 30% себестоимость - примерно 7 тыс.). Если в данный момент заказов мало - могу заявить цену в 6.800, но скорее всего опускать не буду. означет ли это, что вы согласны работать без прибыли? И признаёте, что ваша прибыль равна нулю? Если вам кажется, что ваша себестоимость равна 1000 р из-за супер-робота, то не забывайте о выплате кредита. Это, конечно чушь, потому что практически ваш супер-робот - это экскаватор. Чтобы его купить, вам нужно взять кредит. А чтобы окупить его, себестоимость ниже быть не может. И вы это знаете. К тому же, вы опять забыли, что рынок конкурентный. Условия - равные. У ваших конкурентов такие же супер-роботы. Ведь, если он есть у вас, что ему мешает быть у них? Ведь это не способ монополизации? А если себестоимость у всех 1000р, то ваш конкурент уже согласен работать за 1500 (очень кушать хочет). А вы? И ничего я не путаю. Мы говорим о конкурентном рынке. Цыгане ли это, продающие известь на базаре, или большое предприятие со 30 единицами спецтехники - значения не имеет. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 13-02-2016 - 02:16 |
| ps2000 Свободен |
13-02-2016 - 02:29 (Янах Типатутта @ 13.02.2016 - время: 02:12) Во первых, где вы взяли деньги на вашего супер-робота? Кредит? Суперробота мне дал один из инвесторов - партнер по бизнесу. Так что и кредита брать не пришлось И как я сказал - такого пока нет в ближайших регионах. А у других пока себестоимость - 7-7.500. Но это не интересно. Вы не модель капитализма строите, а модель поиска дешевой раб.силы |
 Сука Симона Замужем |
13-02-2016 - 11:20 (Sorques @ 13.02.2016 - время: 00:51) (Sinnerbi @ 12.02.2016 - время: 23:11) Из 500 самых мощных международных (транснациональных) компаний (ТНК) 85 контролируют 70 % всех заграничных инвестиций. Да, это так..но только есть один момент...кому например принадлежит Дженерал Электрик? Самый крупный пакет в 3.5%... В Википедии есть такая фраза об этом: Структура конечных собственников не раскрывается. Мы же не знаем, кто, в конечном счете контролирует миноритариев - паевые и инвестфонды. Может быть, два или три дяди.)) Это сообщение отредактировал Сука Симона - 13-02-2016 - 11:20 |
| Sorques Женат |
13-02-2016 - 15:39 (Сука Симона @ 13.02.2016 - время: 11:20) Мы же не знаем, кто, в конечном счете контролирует миноритариев - паевые и инвестфонды. Может быть, два или три дяди.)) Это сотни мелких компаний и десятки тысяч физических лиц...как их дяди будут контролировать, тем более что владельцы постоянно меняются..и так со многими крупными компаниями...это к тому, что несколько сот человек владеет миром..нет, их реальные доли не более нескольких процентов (от мира)... |
| Sinnerbi Свободен |
13-02-2016 - 17:38 (Sorques @ 13.02.2016 - время: 15:39) Это сотни мелких компаний и десятки тысяч физических лиц...как их дяди будут контролировать, тем более что владельцы постоянно меняются..и так со многими крупными компаниями...это к тому, что несколько сот человек владеет миром..нет, их реальные доли не более нескольких процентов (от мира)... Крупнейшие ТНК мира Компания Страна Активы(billion $) ICBC China 3 124,9 China Construction Bank China 2 449,5 Agricultural Bank of China China 2 405,4 Какие сотни мелких компаний являются владельцами этих контор? |
Меня зовут Арлекино Женат |
13-02-2016 - 19:17 лично мне было бы интересно поговорить о причинах, почему вот такое население у нас образовалось которое опять тащит страну в первобытный строй. В дискуссиях о том, возможна ли демократия в России, любимым тезисом все еще сохраняющихся каким-то образом романтиков и оптимистов является «Ну вот в Германии же после нацизма получилось! (И после ГДРовского коммунизма, кстати, тоже.) И в Японии тоже, а там вообще никаких демократических традиций сроду не было!» https://rufabula.com/articles/2014/07/10/why-turned https://rufabula.com/articles/2014/07/17/why-turned-2 Социальная модернизация Страной догоняющей модернизации является Россия. Для нее характерна не только догоняющая модернизация, инициируемая сверху абсолютистским (царская Россия) или тоталитарным (СССР) государством, но и носящая «скомканный» характер, имеющая побочные результаты и совмещенная с империализацией страны. «Скомканность» российской модернизации в XVII-XIX и XX вв. означает, что она проводились быстро, с большими разрушениями, не включала в себя все уровни (в частности, не захватывала менталитет народа), не соблюдалась определенная последовательность реформ. Побочными результатами этих реформ в царской России стало формирование высокой русской культуры, возникшей на западных ценностях, а в СССР – высокоразвитого образования и науки, олицетворением которых стал первый космонавт Ю. Гагарин http://psyera.ru/5097/socialnaya-modernizaciya Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 13-02-2016 - 19:18 |
| je suis sorti Свободна |
13-02-2016 - 19:33 (Sorques @ 13.02.2016 - время: 15:39) это к тому, что несколько сот человек владеет миром..нет, их реальные доли не более нескольких процентов (от мира)... Подобные сказки публиковал журнал "Огонек" в 1989-1991 гг., некоторые наивные советские люди верят в них до сих пор, а ты, Sorques, тоже?  Менее наивным известно, что 62 богатейших в мире человека владеют таким же состоянием, которое в сумме принадлежит беднейшей половине населения Земли (более 3,6 миллиарда человек). Оттуда же... "совокупное состояние 1 процента самых обеспеченных людей мира впервые может оказаться больше, чем совокупное состояние 99 процентов остальных жителей планеты к 2016 году.". Это сообщение отредактировал Welldy - 13-02-2016 - 20:16 |
muse 55 Свободен |
13-02-2016 - 19:45 (Welldy @ 13.02.2016 - время: 19:33) (Sorques @ 13.02.2016 - время: 15:39) это к тому, что несколько сот человек владеет миром..нет, их реальные доли не более нескольких процентов (от мира)... Подобные сказки публиковал журнал "Огонек" в 1989-1991 гг., некоторые наивные советские люди верят в них до сих пор, а ты, Sorques, тоже? Кстати , в статье хороший вопрос- почему существуют оффшоры ? США могли бы прикрыть их ровно за пять минут... Все до единого... |
| je suis sorti Свободна |
13-02-2016 - 20:05 Думается, в РФ соотношение состояния богатых и бедных похожее и разрыв между 1 % богатых и 99 % бедных будет увеличиваться. |
| Sorques Женат |
13-02-2016 - 20:26 (Welldy @ 13.02.2016 - время: 19:33) Менее наивным известно, Спасибо за ссылку на таблойд Метро, это особенно забавно после упреков в получении инфы из Огонька...  Подсчет лукавый...3.6 млрд человек, это беднейшие страны, а не наиболее развитые, там их доля будет совсем другой... |
| Sorques Женат |
13-02-2016 - 20:29 (Sinnerbi @ 13.02.2016 - время: 17:38) Крупнейшие ТНК мира Речь вроде бы шла о европейских и американских кланах, которые являются владельцами крупнейших компаний? Причем здесь Китай? |
| je suis sorti Свободна |
13-02-2016 - 20:51 (Sorques @ 13.02.2016 - время: 20:26) Спасибо за ссылку на таблойд Метро Подсчет лукавый...3.6 млрд человек, это беднейшие страны, а не наиболее развитые, там их доля будет совсем другой... ГАРДИАН подойдет? Richest 62 people as wealthy as half of world's population" ...a trend showing that 1% of people own more wealth than the other 99% combined" Это не подсчет лукавый, это штампы, заложенные тебе в голову на рубеже 1980-и 1990-х, не дают тебе возможность воспринимать написанное  |
| Sorques Женат |
13-02-2016 - 21:19 (Welldy @ 13.02.2016 - время: 20:51) ГАРДИАН подойдет? Я не отрицаю, что некоторые люди обладают условным состоянием (хотя реальное вне сомнительной стоимости их акций, на порядки меньше), равным бюджетам ряда стран, но почему бы тогда не сравнить по странам..например каким процентом ВВП или капиталом, обладает миллиардеры в конкретной стране по отношению к остальным гражданам... Неинтересно сравнивать Зимбабве с Гейтсом..так как Зимбабве независимая страна, которая сбросила гнет проклятого колониализма и сама решает свою судьбу, поэтому это их проблемы как они живут... Что мне заложено такое, что ты можешь аргументированно опровергнуть? Мне в качестве сам дурак, написать что в тебе заложены советофильские мифы? Обсуждай буквы-слова, а не занимайся домыслами о них...повторять больше не буду. |
Raniya Замужем |
13-02-2016 - 21:55 (de loin @ 12.02.2016 - время: 16:40) Из какого контекста? Вы хотите говорить о взаимоотношениях социальных слоёв, об аристократии? А что Вы о ней знаете, кроме того что о ней писали в школьных учебниках? А вы лично в семьях царской аристократии проживали? Сколько вам лет, если не секрет? Был такой социолог, политолог Эдуард Бэнфилд. Дольше можете не продолжать. Фамилия говорит сама за себя. Немцы ещё с екатерининских времен методично уничтожали все, что относится к России, внушая нам, что все русские только благодаря им, немцам, с пальмы слезли, точнее, с дуба упали. Это вполне объяснимо, поскольку императрица была немкой. И благодаря этому мы впоследствии получили фашизм. Как можно относится к нации у которой даже истории нет и которые без немецких правителей до сих пор бы на деревьях сидела. Только как к рабам и быдлу необразованному. К нам и сейчас Европа так относится, откровенно не признавая нашей Победы в ВОВ и уничтожая памятники русским героям, которые всю эту публику от смерти и рабства спасли. Вроде бы разумом понимают, что если бы не 27 миллионов погибших русских людей, то ими бы сейчас поля немецкие захватчики удобряли, но признать это - никогда. [QUOTE] |
| je suis sorti Свободна |
26-02-2016 - 21:44 За 2015 г. уровень жизни рроссиян упал примерно на четверть. На сколько он должен упасть, чтобы большинство населения заподозрило, что в общественном строе РФ что-то не так?  |
| je suis sorti Свободна |
26-02-2016 - 23:10 Пишут, в РФ 1 % населения владеет 90 % собственности. Если учитывать, что чиновники зачастую владеют государственной собственностью, как своей, то есть извлекают из нее доход, эти цифры могут быть занижены. |
dogfred Свободен |
03-03-2016 - 15:47 (Sinnerbi @ 29.01.2016 - время: 02:10) .[/QUOTE] За 15 лет СССР вышел на 50% ВВП США .Чего добилась РФ за 25 лет олигархического капитализма? Сейчас тоже нужен рывок .Как его сделать? С помощью внешнего кредитного управления? Оно ясно показало место РФ в мире .Развитие и интеграция с Европой это внешнее управление вовсе не предусматривает .Халяву же в виде 140 баксов за бочку нефти прекрывают на раз .Продолжить в таких условиях либерализацию стратегических отраслей? Что это даст? Тотальное внешнее управление? Не удобно управлять такой громадиной .Лучше ее поделить как планировали еще в 1919 на банановые псевдодемократии и забыть вобще эхту головную боль под названием Россия . Никакое внешнее управление не преследует целью развитие принятой под крыло структуры. Это всего лишь кратковременный период с целью сохранения хозяйственного объекта и кадров до момента смены хозяина. Россия -огромная по территории страна, но промышленное производство сосредоточено в основном от Уральских гор к западу. И никаких банановых республик здесь нам не надо.Нужны толковые , грамотные управленцы, государственники. Государственники - в смысле занимающиеся делом на благо страны, а не личного кошелька или власти.Сегодня состояние страны, ее экономика, социалка действительно головная боль. Но это наша головная боль, и никто нам лекарства от нее у импортной упаковочке не принесет. Должны все решать сами, на своей земле. |
| je suis sorti Свободна |
04-03-2016 - 15:01 (dogfred @ 03.03.2016 - время: 15:47) промышленное производство сосредоточено в основном от Уральских гор к западу. Построенная клятыми коммунистами в Западной Сибири промышленность не в счет?  |
Зубр-С Свободен |
04-03-2016 - 20:04 (Mamont @ 25.01.2016 - время: 09:15) (Welldy @ 24.01.2016 - время: 11:43) На территории СССР уже 25 лет капитализм. Просто разрешили частную собственность на средства производства. Кто магазин держит, кто на собственном грузовике по стране мотается. Кто землю, пай от колхоза обрабатывает...остальное лирика... Только для многих лирика грустная... |
| Зубр-С Свободен |
04-03-2016 - 20:07 (Xрюндель @ 25.01.2016 - время: 16:27) (Янах Типатутта @ 25.01.2016 - время: 16:06) "Ха!..Если он такой накаченный и здоровый спортсмен, то почему он сдох от огнестрельного ранения в голову? Значит спорт здоровья не прибавляет!" Сравните Южную Корею и Северную Корею. ГДР и ФРГ. Да, сравнения не в пользу социализма. |
| je suis sorti Свободна |
05-03-2016 - 08:41 (Зубр-С @ 04.03.2016 - время: 20:07) сравнения не в пользу социализма. Известные сказки  Ни одно капиталистическое государство не выдержало бы и года в блокаде, как КНДР. Южной Корее построили современные заводы, и дали возможность сбывать продукцию на рынках США и Европы. Похожая история с ФРГ, США дали им денег и открыли рынок. |
| je suis sorti Свободна |
07-03-2016 - 19:05 Пишут, что в Китае средняя зарплата в месяц составляет $740 в месяц. В РФ в два раза меньше. Видимо, в 2016 г. средняя зарплата в Белоруссии превысила российскую. Средние значения, выдаваемые госорганами, особенно среднее арифметическое, не слишком информативный показатель, однако тенденция налицо. Невежи много лет рассказывали о том, что дорогие рроссияне живут богаче нищих китайцев и белоруссов |
| ps2000 Свободен |
08-03-2016 - 00:19 (Welldy @ 07.03.2016 - время: 19:05) Пишут, что в Китае средняя зарплата в месяц составляет $740 в месяц. Где пишут? |
Молодой Вулкан Свободен |
08-03-2016 - 00:24 (ps2000 @ 08.03.2016 - время: 00:19) (Welldy @ 07.03.2016 - время: 19:05) Пишут, что в Китае средняя зарплата в месяц составляет $740 в месяц. Где пишут? На ленте.ру, например. "Обвал курса рубля по отношению к доллару в последний год привел к резкому обесцениванию российских зарплат в валютном выражении. Еще в начале 2014-го среднестатистический работающий россиянин получал около 900 долларов. В середине 2015-го его зарплата составляла примерно 33 тысячи рублей (точная статистика будет опубликована по итогам всего года), что составляет около 500 долларов исходя из среднего курса 65 рублей за доллар. Рубль может укрепиться, и зарплаты россиян в долларах снова подрастут. Но даже в этом случае они вряд ли догонят показатели Китая — страны, где по существующему в России стереотипу граждане работают «за чашку риса». В 2014 году средний китаец получал 8800 юаней в месяц, что при нынешнем курсе (доллар поднялся и к юаню тоже, но не так сильно) составляет 733 доллара. Таким образом, мы уже в полтора раза отстаем от КНР по данному критерию." https://lenta.ru/articles/2015/09/15/wages/ |
| ps2000 Свободен |
08-03-2016 - 00:38 (Uno Bono Rogazzo @ 08.03.2016 - время: 00:24) На ленте.ру, например. Это зарплата по ВВП рассчитанная или как.Средняя зп должна рассчитываться только одним способом - общая сумма зп за месяц делится на число работающих |
efv Женат |
08-03-2016 - 00:48 Так либерализм же, чего хотели? |