Взрослая социальная сеть
 ya777 Свободен |
16-10-2009 - 01:54 Уважаемые дамы... как вы думаете, привлекательному внешне и сексуальному мужчине, простительно не быть щедрым и быть невнимательным к вам...?)) как вы думаете, щедрому и внимательному к вам мужчине, простительно быть непривлекательным внешне и несексуальным...?)) Это сообщение отредактировал ya777 - 16-10-2009 - 01:55 |
||||||
 Умничка-красотулька Свободна |
16-10-2009 - 02:12
Забыл добавить: и мадэмуазельки 
Как обычно никакой логики  , бо на вкус и цвет все фломастеры разные, для меня он может быть мега привлекательным и сексуальным, а у моей подруги даже после поллитра виски на него не "встанет", пардон  и наоборот.А в чем суть опроса? гиде подвох?  |
||||||
чипа Свободна |
16-10-2009 - 08:41 Все проще - 1. Нравится - все устраивает 2. Не очень чтобы нравится- всплывают различные недостатки, но есть и достоинства 3.Не нравится - да бог с ними с его плюсами и минусами. Все одно не нравится |
||||||
Забытая Свободна |
16-10-2009 - 08:42
Насколько непривлекательный и насколько невнимательный? У всех свои рамки. Если брать крайности - то в обоих случаях какие-то уроды получаются  |
||||||
oleg77 Свободен |
16-10-2009 - 08:44 На женском форуме про логику? Оригинально... )) |
||||||
| Умничка-красотулька Свободна |
16-10-2009 - 08:56
угумс... причем как вид, так и моральные и нафига нас это должно устраивать? хде логика?  |
||||||
PamellaSM Замужем |
16-10-2009 - 09:09 оба ответа - нет. |
||||||
Яли Свободна |
16-10-2009 - 10:42
Если я не рассматриваю его как своего мужчину, то простительно конечно во всех случаях. |
||||||
Sun Shine Замужем |
16-10-2009 - 12:04 а при чем здесь привлекательность к щедрости? |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
16-10-2009 - 12:14 Здравствуй ,дорогой!  Сто лет не сталкивались в темках!Самолетище как всегда создает темку с подвохом и всенепременнейше на Женском?  На оба вопроса ответ - нет. Непростительно быть невоспитанным и красавчику, и обычному. |
||||||
 Свободен |
16-10-2009 - 12:19
Подвох в постановке вопроса. НЕ ПРОСТИТЕЛЬНО ? Ответ НЕТ можно воспринимать по разному: -нет, не простительно -нет, простительно Потом можно манипулировать полученными данными в зависимости от того, как хочется. |
||||||
VIRTushka Свободна |
16-10-2009 - 13:26
Конечно, простительно. Глупо хотеть, чтобы все привлекательные и сексуальные мужчины в мире вдруг воспылали желанием заботиться обо мне и проявлять ко мне своё внимание))
Тоже простительно. Это личное дело каждого мужчины, если у него вдруг возникло желание быть щедрым и заботливым по отношению ко мне. Другое дело, что мне совсем не нужна щедрость и забота того мужчины, кто не привлекает меня и которого я не хочу  |
||||||
Malysh25 Свободна |
16-10-2009 - 14:10 1. Очень даже простительно, если это не мой мужчина))) С какой стати ему быть ко мне щедрым и внимательным? А моим такой мужчина и не будет с таким отношением ко мне; 2. Тоже простительно чужому мужчине, что мне от его внешности и сексуальности? Опять же моим он не станет в силу моих предпочтений и заморочек. |
||||||
Longoria Свободна |
16-10-2009 - 17:19
нет и.. очудо)) нет)) |
||||||
Sister of Night Свободна |
16-10-2009 - 22:50
Первый вариант идёт лесом.. Второй под вопросом. |
||||||
Суперласковая Свободна |
16-10-2009 - 23:02
1. Да зачем мне его сексуальность и привлекательность без внимания? Нет, не надо. Щедрость я вообще не рассматриваю. 2. Не внешность главное, на ней далеко не уедешь. Душа-главное... |
||||||
Kirsten Замужем |
17-10-2009 - 00:12 ИМХО, Самолет неточно вопросы сформулировал. И поэтому получил неточные ответы. Как я понимаю, под привлекательным внешне и сексуальным мужчиной подразумевался мужчина который понравился. Потому что если понравился, то он автоматом становится и привлекательным и сексуальным. И тогда ему простится все. Если же не понравился, но мужчина щедр или очень щедр, то тогда тоже многое простится. И тут девушки могут сколько угодно возражать. Очень щедрому мужчине простится очень многое.  |
||||||
Forgеt-me-not Свободна |
17-10-2009 - 03:41
хммм... ну вы ведь тоже ( только не врать!)занимаясь сексом с подругой иногда о какой-нибудь Клаудии думаете... вот вам и логика... |
||||||
Никому-Никому Свободна |
17-10-2009 - 09:37
Конечно простительно. Мало ли в бразилии донов педров (с)  Ну в смысле мужчин так много и среди них много всяких красаффчиков которым вполне простительно вообще никакого отношения ко мне не иметь-просто услада для глаз.
тоже простительно. У очень логичного самолета хотелось бы спросить... создавая опрос он имел ввиду мужчину в принципе, или мужчину конкретной женщины? а то получается каков вопрос-таков ответ |
||||||
| ya777 Свободен |
17-10-2009 - 10:42
Кирстен всегда выгодно отличалась на фоне многих форумских девушек...)) ты же сумела понять то, что я написал...а остальные просто находятся в плену собственных иллюзий и лицемерия...  |
||||||
Одесситка Свободна |
17-10-2009 - 17:10 1. нет 2. да |
||||||
Angelofdown Замужем |
17-10-2009 - 23:13 Если мужчина супер симпатичен мне и вызывает массу сексуальных эмоций, но не проявляет ко мне внимания, то какая разница, что вообще я хочу от этого мужчины? "Насильно мил не будешь", а также "Если мы вам не нужны, то и вы идёте в пешее эротическое путешествие". Уровень его щедрости ко мне при его невнимании вообще не имеет никакого значения. Как можно быть одновременно и невнимательным, и щедрым? По-моему, какая-то нелогичность в постах Самолёта наблюдается... Опять-таки, несимпатичному и не вызывающему у меня никаких сексуальных эмоций мужчине может проститься всё что угодно, при условии, что он не будет выносить мне мозг своими ухаживаниями и приближаться ближе, чем на километр. Ибо такой мужчина способен скорее раздражать, чем пытаться завоевать расположение. И сколько бы денег у него ни было, это его деньги и к ним я никакого отношения не имею (наверное, слава богу!). Не лезу в чужой кошелёк и не позволяю никому лезть в свой. |
||||||
Мириэль Замужем |
18-10-2009 - 09:34 Первому варианту все простится. Второму - нет, как то повелось, что если я не запала, то ничем е исправить. |
||||||
Ensueño Свободна |
18-10-2009 - 19:52
Согласна. Я конечно прекрасно понимаю что Самолет хотел этим сказать - мол если нравится то стерпишь от него че угодно а если тратит на тебя много то тебе уже пофиг,нравится он тебе или нет.У некоторых конечно так,только не у всех.У большинства вообще это не вписывается ни в какие схемы,потому что жизнь куда больше и "ширше" стереотипов. |
||||||
| ya777 Свободен |
22-10-2009 - 00:23 хм, Энсуэнья не угадала...как впрочем и другие...)) первым вопросом мне хотелось выяснить, готовы ли женщины пренебречь другими условиями и иметь ПРОСТО секс с привлекательным и сексуальным мужчиной...)) оказалось...СТо ВЫ к этому не готовы...вам просто секс с привлекательным и сексуальным мужчиной не нужен... что лишний раз подтверждает мою АКСИОМУ, что "сам по себе секс, женщине не нужен, в отличии от мужчины..." и естественно такой вывод тянет за собой ВСЕ остальные, от него зависящие...например ИЗМЕНУ, предательство ли это, как в случае женщин или просто восполнение физиологической потребности, как в случае мужчин...))второй вопрос связан с тем, что больше ценит женщина в мужчине...способность за ней ухаживать или его внешние данные...собственно и здесь все очевидно...только непонятно, почему женщины не смогли правильно оценить свои желания...как сделала это одна Кирстен...)) за что ей мое уважение... учитывая первый пункт, можно смело делать предположение, что женщина скорее отдаст предпочтение вынимательному и щедрому мужчине, чем внешне привлекательному...ибо и так понятно, что "секс ей сам по себе не нужен"...))) данная тема демоснтрирует полную алогичность женского мышления... они могут рассуждать о чем угодно, но только не о предмете и явно теряя нить рассуждений...хотя нужно признать, некоторые были близки к правильным ответам...)) |
||||||
| Sister of Night Свободна |
22-10-2009 - 00:30
Совершенно верно!!! И запиши это где-нибудь у себя, или запомни. Потому что надоело уже. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 22-10-2009 - 00:32 |
||||||
| Sister of Night Свободна |
22-10-2009 - 00:35 И с какой стати "привлекательному простительно ВСЁ"??? Я не поняла. Если не обращает внимания, то пусть идёт лесом, привлекательных мужчин много.. я чё бегать за ним буду? |
||||||
| Angelofdown Замужем |
22-10-2009 - 07:09
Плохой из тебя математик Каждый ребёнок со школы знает, что
В твоей же теореме слишком много исключений  |
||||||
| Longoria Свободна |
22-10-2009 - 07:16 Аха) если бы автор был женщиной, то можно было бы поискать вторые смыслы и всё прочее). А так..какие вопросы такие и ответы Понятно, что когда у тебя в глазах темнеет и дух захватывает, то там вообще такие механизмы в организме запущены, что можно и не заметить наплевательское к тебе отношение красавчика)) Примеров в жизни полно, когда казалось бы никчёмный мужичонка, а свёл с ума дурочку и как сыр в масле катается))) Ну и естественно, сексуальная привлекательность мужчины возрастает прямо пропорционально с его материальным благосостоянием а это
слишком сухо и абстрактно))) Если таким же языком отвечать, то ответ будет прежним и на первый вопрос и на второй, оно конечно не простительно, только в жизни бывает много всяких "но".  Это сообщение отредактировал Longoria - 22-10-2009 - 07:17 |
||||||
Зара Свободна |
22-10-2009 - 08:21 Так и подмывает задать встречный вопрос ТС (или это сделать на мужском форуме?) 1, Простительно ли жене быть неряхой, но при этом прекрасно уметь делать минет/секс? 2. Простительно ли жене не уметь/не любить делать минет/секс, но при этом быть самой хозяйственной в мире? А потом вывести «аксиому» Выбравшим первый вариант, поставить диагноз – озабоченный кобель Второй – им по жизни нужна служанка, а никак не жена.  Вот вам и женская логика! |
||||||
| Malysh25 Свободна |
22-10-2009 - 10:57 Автор как всегда в своем репертуаре)))) Вот мне интересно, если Вы так все о женщинах знаете и ничего нового мы Вам тут не открываем ни в одной теме и все мы такие одинаково фригидные, корыстные и недалекие, то что Вам так не дают покоя все эти наши "черты характера"? Нам же все равно таким недалеким ничего не докажешь, не жалко Вам своих сил, нервов и времени на такое общение?  |
||||||
Мириэль Замужем |
22-10-2009 - 11:12
Не поленилась и посчитала ответы. Отвечали по теме 16 человек. Ответов нет на первый вопрос 9, ответов да - 2. Ответов нет на второй вопрос 8, ответов да - 3. Ответов "мне по фигу, так как он не мой мужчина" - 4. Ответов "Если я его люблю, то на все минусы закрою глаза, а если не люблю, то буду видеть все недостатки " - 1 На каком основании сделан вывод, что щедрому мужчине будет оказано предпочтение, я не поняла. То ли из-за перевеса в один голос (что несущетсвенно при 16-ти ответивших). Но скорее потому, что просто Самолету так хочется 
|
||||||
| ya777 Свободен |
23-10-2009 - 11:28
вы где то увидели слово МУЖ...? кстати, женщина-неряха, это которая? у которой торчат гигиенические причиндалы? или от которой воняет за версту?)) или та, которая разбрасывает колготки и трусики с желтыми от пота и других выделений пятнами? Это сообщение отредактировал ya777 - 23-10-2009 - 11:48 |
||||||
| ya777 Свободен |
23-10-2009 - 11:43
ну...то, что ты не поленилась и посчитала голоса, ты конечно молодец...возьми с полки пирожок...)) вы, девушки, редко задумываетесь над буквальным смыслом слов...что мешает вам сделать верные выводы...)) я не случайно именно так задал вопросы... "простительно" означает "неважно" если ОЧЕНЬ хочется...)) соответственно и первый вопрос для вас должен быть прост...оказалось, что хотя вы его не совсем правильно поняли, но ответили ВЕРНО...с моей конечно точки зрения конечно...такие ответы я и ожидал...для вас сыграло то, что вы увидели "не щедрый и не внимательный"!!!! это и пересилило ВСЕ остальное...и ваше сексуальное желание тоже...поэтому моя АКСИОМА - верна! (да,да Ангелофдаун)логично было бы в таком случае увидеть большинство ответов "да" на второй вопрос...)) НО, тема то и называется "проверка логики"...)) естественно у вас ее нет, поэтому вы и ответили в основном "нет" на второй вопрос...)) только женщина способна ответить два раза да,или два раза нет, на два взаимоисключающих вопроса...поэтому и ходят анекдоты про вашу логику... и что самое интересное, нигде в вопросах не подразумевалось, что это ВАШ мужчина...какая самоуверенность...))) ВАШ, это КАК понимать?)) привязан к вам толстым канатом, аки корабль к пирсу? |
||||||
дамисс Свободен |
23-10-2009 - 11:45
Женская логика, на то и женская,что не содержит никакой логики |