Взрослая социальная сеть
 Свободен |
12-07-2011 - 07:30 Речь пойдет о выборах и психологии голосующих Почему люди ходят на выборы ? Верят что что можно изменить ? Реклама и агитация , или так надо ( типа на работе приказали )? Сам на выборы давно не хожу , так не вижу смысла тратить время на пустое . Это сообщение отредактировал spav74 - 02-08-2011 - 12:41 |
||||||||||||
 Chertёnok Замужем |
12-07-2011 - 10:08 Большая часть населения ходит на выборы, чтобы отдать, так сказать, свой гражданский долг. Еще одной причиной "похода" на выборы можно назвать убеждение, что кто-то может воспользоваться твоим голосом ипроголосовать в своих интересах. Поэтому и идут, дабы не воспользовались их бюллетенем. Еще думаю, что идут на выборы просто по инерции, потому что надо. В основном это поколение зрелого возраста. Молодежи сейчас практически нет на выборах. Почему? Да потому что большей части нынешней молодежи "фиолетово" на то, что происходит на политической арене страны. В качестве еще одной причины можно назвать голосование в первый раз, ну или от нечего делать. |
||||||||||||
 mcleod Свободен |
12-07-2011 - 12:03 Есть целая прослойка людей, которые думают, что им кто-то и что-то обязан. Государство обязано обеспечить достойный уровень жизни. Медики - качественную помощь. Органы внутренних дел -защиту. Поход на выборы - это укрепление этой логической связки. Типа я выбрал двоих из ларца - одинаковых с лица - теперь в наш поселок построят дорогу. Неспособность самому устраивать собственную жизнь - гонит людей на выборы. |
||||||||||||
| Свободен |
12-07-2011 - 14:52
Очень развернутый пост . Именно так в большинстве случаев происходит . |
||||||||||||
| Свободен |
12-07-2011 - 14:58
Очень оригинально . То есть люди идут на выборы чтоб переложить Н - проблемы на других ? Многие из голосующих не то что программы будущего депутата не знают , но и часто в глаза не видело его . |
||||||||||||
mcleod Свободен |
12-07-2011 - 15:53
Это совершенно не мешает им считать, что конкретно этот депутат обязан им почистить вентканалы в многоквартирном доме )) |
||||||||||||
Gabi В поиске |
12-07-2011 - 16:20 Не знаю, куда девался мой гражданский долг, но ни разу в жизни не ходила на выборы, и не раз подвергалась за это критике со стороны некоторых особ... Возможно, в ближайшие выборы и пойду на встречу с урнами, но только для того, чтобы мой голос не был использован, и все перечеркаю к такой то бабушке... Об этом способе "борьбы" узнала от коллеги, которая пришла на выборы специально, чтобы испортить бюллетень. Поражает нелогичность некоторых коллег, которые узнав, что я не голосовала, возопив, заявляют, вот вы не ходили тогда-то, и жизнь стала хуже. Господи, а что она была лучше, что ли, когда-то? Только в мое советское детство. Все. Больше я не помню. Социальная прослойка, к которой я принадлежу, с каждым годом живет все хуже и хуже, и не смотря на активность нашей многочисленной интеллигенции на выборах, а именно она представляет эту самую прослойку, в стране не меняется ничего. Ничего.Точка. Я сама за себя отвечаю, я сама ищу способ заработать, нахожу способ обучиться этим навыкам, даже если понимаю, что без толку, надеяться мне не на кого. Голосование - выбор каждого, стоять для этого в огромной очереди, и ждать - увольте. Когда люди не знают, что делать, они собираются "в стаи" для коллективного разума, да только голосуют все равно все по разному. Я уважаю людей, которые делают свой свой гражданский выбор, но мои ожидания давно закончились, и я вижу, что нет людей, которые будут поднимать социальную сферу, я просто не верю в это, что это - непокорность или нет, но на своем месте я выполняю свою работу достойно, а право выбора - это мое право, и голосовать принудительно меня не заставишь. |
||||||||||||
Воспламеняющая взглядом Замужем |
12-07-2011 - 17:33
На выборы ходила 2 раза в жизни. Первый раз в 16 лет, когда мне подарили гвоздичку) Далее выборы напоминали ситуацию " Возьмите лучших из худших", поэтому и ходить не имело смысла. Второй раз меня вытащили родители на выборы мэра... тогда мы наивно думали, что новый будет лучше, но стало ещё хуже(((( Больше я участвовать в этом цирке не намерена. |
||||||||||||
Chertёnok Замужем |
12-07-2011 - 18:07
Не все зависит от способномти людей устраивать свою жизнь. В одиночку человек многого не сделает. Как бы не оугали власть сос всех строн, жизнь в России за последние годы все равно изменилась в лучшую сторону. Конечно, не возможно накормить всех голодных, всех брошенных детей устроить в семьи, угодить всем пенсионерам. Но тем не менее качество жизни, я считаю, в целом, стало лучше. |
||||||||||||
Alihena Свободна |
12-07-2011 - 18:14
А я хожу - может потому, что даже если не верю, но хоть надеюсь - ведь надежда умирает последней ... а времени не так уж и много мы теряем ... |
||||||||||||
spav74 Свободен |
12-07-2011 - 19:07 Вспоминается афоризм Черномырдина В.С. Мы какую партию не построим - у нас всегда получается КПСС В России сейчас я не вижу явной классовости общества, соответственно на кого опираются существующие партии не совсем ясно, а точнее ясно, что такая политическая система это бред. Нет и того, что в США - две партии делающие одно и тоже, но несколько разными методами. Президент недавно сказал, что не видит ни чего плохого в том, что политическая партия создается под президента. Это бред. Это монархия. Только там монарх опирается на дворянство под него созданное, а власть передается по наследству. У нас передается тому, на кого покажет пальцем предыдущий. Я недавно узнал из непроверенных источников, что на выборы ходит не более 10% избирателей. Опять же признак монархии. Вопрос: к чему это лицемерие и игра в демократию? Нам нужна монархия, а выборы нужно отменить. Сэкономленные деньги направить на социалку. На выборы хожу очень редко, т.к. все заранее ясно. Если пойду на следующие - буду голосовать за того, кто будет хоть как-то заметен как оппозиционер. |
||||||||||||
Билл Баклуши Свободен |
12-07-2011 - 22:23 Я хожу на выборы и голосую. Но я живу не в России, и тут вопрос не гражданского долга, тут вопрос некого противостояния.Когда чувствуешь себя частью социума, права которых надо защитить, путем проталкивания "своих" в парламент. Если же рассуждать о выборах вообще, то думаю, что массированная реклама в СМИ, играет не последнюю роль для определенных групп населения. |
||||||||||||
Sarita Замужем |
13-07-2011 - 04:56
Именно так понимают активную гражданскую позицию?  Сама выборы принципиально саботирую. Не хочу чтоб за мои же деньги меня же лохотронили.  |
||||||||||||
Фема Замужем |
13-07-2011 - 07:07
Во-во.. самое подходящее слово -верят.. слепая вера а ещё Alihena употребила слово -надежда Люди надеются. Я бы сказала, что эта надежда. пардон, у них инфантильная. Эти голосования, как молебны в церквях. Alihena
Вот это и есть психология избирателей! Как можно меньше потерять. Мало вложив, получить побольше. Ведь надежды у избирателей огромные, упования самые радужные. И всего-то постоять надо малость.. ничего не теряя при этом. Считай, что надеяться на халяву. Вот придёт добрый Я вспомнила, как при случившимся несчастье люди клянут бога.. верующие и неверующие. Если б не было так печально, то оч забавно получается. И вот ещё подобный примерчик, когда избранник народный не удовлетворяет чаяния: у малых народностей многобожие-идолопоклонство.. молятся-задабривают бога, например, перед охотой, и если охота была неудачной то, сердятся на глиняного божка и разбивают его, выбирая другого бога. И вот так бывает: Владимир Асмолов Резиновая женщина Ты шагал по жизни, как по трапу, У всего народа на виду. И всю жизнь резиновую бабу Выдавал за светлую мечту! Верили резиновой улыбке, Верили резиновым словам, Впрочем, все просчеты и ошибки Аккуратно разъяснялись нам. Сколько раз была растерзана Веселою толпой Резиновая женщина - Кумир вчерашний твой! И вот она, и вот она, Залатана, заштопана, Резиновая женщина Опять восходит как луна! Как могла резиновая жаба, В общем безобидная на вид, Вздуться до размеров дирижабля, Лик вождя поднявшего в зенит! Чтоб потом под тяжестью портрета Рухнуть на орущую толпу! Но и в том огне сгорали жертвы, Ни его кляня, а лишь судьбу! ---------------- Некий мудрый индус рассказывал историю про бизнесмена. который припёрся к нему за наставлением. Бизнесмен сказал, что заплатит ему сто тыщ долларов за просветление.. Индус полюбопытствовал, а сколько всего есть денег у желающего просветлиться. Оказалось, не один миллион. Ну и тогда индус сказал, что сто тыщ за просветление фигня, чтоб озариться, надо выложиться по полной и вот только тогда будет шанс. А то ить получается, немного постою, и вдруг случится чудо, изменится мир. Наивная хитрость, котовья хитрость, самообман, мыльный пузырь.. Резиновая женщина-мечта, которая никогда не сбудется. Но в неё охотно верят, когда сулят выгоды. Ведь для этих выгод ничего не надо делать самому, всё, якобы, случится, как в сказке.. Это грабли и народ прётся к ним, выстраиваясь в очередь, дабы наступить на них.. удар по табло просветления не приносит и потом идёт опять к этим граблям. Евреи ещё мало шаролупились по пустыне 40 лет под предводительством Моисея, потомки-современники перещеголяли их в этом. Да. Вспомним наивных евреев из библии, желавших выбраться из пустыни. Они себе золотого тельца отлили для этой цели. Мол, не помог один, мож второй удосужится, а сами аки бараны пойдём под чутким руководством.. Если удосужиться размеры той пустыни посчитать, то сорок лет хождения по ней пешедралом, заставляет думать, что действительно люди те бараны. Я, думаю, божок был очень маленький, пожалели евреи золота, полученного опять же на халяву.  Вот когда народу нечего будет терять или он будет готов отдать всё за достижение своей цели и эта цель будет общая, вот тогда будут перемены. А пока народ слаб. Это нужно каждому захотеть измениться, чтобы изменить мир вокруг себя. А изменения себя - это боль, потери, разочарование. Быть слабым и ведомым на убой, как баран, и находясь при этом в розовых очках, не подозревая, что ведут на убой, а думать, что топается в светлое будущее, это приятная иллюзия. К тому же мнится ведомому, что он ничего не теряет. Вот именно. Мнится. Но выбирая такой путь без потерь, теряет намного больше. Это сообщение отредактировал Фема - 13-07-2011 - 07:32 |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
13-07-2011 - 07:50 Фема, не моу согласиться. Народа просто нет. Все инливидуалисты. Общество потребления, что уж там.
Начав изменяться, с удивлением обнаруживаешь, что нет там никаких особых потерь и разочарований. Потери и разочарования свободы - это миф, который понятно кому выгоден. Начни народ рваться из очереди на бойню - из кого котлеты тогда крутить? Свобода - она вообще более выгодная штука. Но рабство - привычнее. Так все вокруг живут. А общность явления всегда дает иллюзию хорошести этого явления. А думать - лень. Скоро введут патное образование, оставят одну арифметику - и думать будет не только лениво, но и неумело. Второй момент - это защита от понимания, что ничего ты реально не изменишь. Только себя и, может быть, окружение. А ведь так приятно считать себя значимым... |
||||||||||||
Фема Замужем |
13-07-2011 - 08:42
Так и я о том же, про потребителей. Побольше взять, поменьше дать. Тогда с чем не можешь согласиться? Слово народ не понравилось?
Ну а как же привычный комфорт, налаженная жизнь, скопленния - всё может потеряться  Вот почему женщина не любящая мужа, продолжает жить с ним. Она не хочет терять дорогое, но это дорогое не муж, а что даёт жизнь с мужем. Ей мнится, что терпимо и даже хорошо живётся, что-то да имеет при нелюбимом, а уйдёт - потеряет кое-что важное для неё. И вот она держится за всё это, как клещ, думает, что будет в ущербе при новой жизни и на первых порах такое может быть. И постоянно тоже может быть хуже, чем было.. неизвестность пугает, лучше жить с тем, что постоянно обещают и не дают.. хотя бы обещают. |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
13-07-2011 - 08:57
Оно, наверное. Не вижу я у нас народ как социальную общность...
Да где ж комфорт? Но это понимаешь после того как... Пока в этом "комфорте" живешь - не понимаешь))
Мне кажется, это отдельный совсем разговор... Не всем же надо именно любимый муж. Кому-то ценее богатый/надежный/и пр. |
||||||||||||
| Фема Замужем |
13-07-2011 - 09:25
Не.. пример как раз к месту.. это желание сидеть на двух стульях, не двигаясь, ничего не давая, ничего не теряя. Есть материальные преимущества, но хочется любви. Всё сразу и без потерь желается. Так и в случае с избирателями.. они хотят получить многое, практически ничего для этого не делая. Женщина, не любящая мужа, тот же избиратель.. ей мало того, что она имеет, но для того, чтоб получить больше, боится рисковать или лениво двигаться. И на член сесть, и рыбку съесть без всяких усилий хочется. |
||||||||||||
| mcleod Свободен |
13-07-2011 - 10:12
Верно подмечено. Только жене еще и давать надо, сосать глубоко и долго, а избирателю - нет. Вот возьмем трассу Череповец - Новая Ладога. 560 километров - ни жилья, ни магазинчика. Одна заправка на выезде из Череповца, вторая на въезде в Новую Ладогу. На этой трассе стоит печально известное Пикалево (чуть ближе к новой Ладоге). Ну приезжал туда Большой Пу. Делал грозное лицо и склонив на бочок чело, слушал местных аборигенов. Вернулся в город-мечту и выписал денежку малую, на поддержку Пикалевского предприятия. Что будет в следующие выборы? Избиратель пикалевский пойдет голосвать за Большого Пу? Нет. Он пойдет голосовать за очередной чек откуда-то из центра земли. Им там не нужно теперь хорошо работать. Им не нужно выкладыватся на 200 процентов. Им надо выти на трасссу Череповец-Новая Ладога и ждать чека. Чему удивляться, что около столицы на выборы приходит 25 процентов населения, а в Пикалево 99? |
||||||||||||
L`Amour Свободна |
13-07-2011 - 10:48 стыдно признаться, но я еще ни разу не была на выборах. видела только, как они проходят, по телевизору))) еще воспоминания из глубокого детства....такие вкусные булочки мама приносила с каждых выборов. она у меня очень активная гражданка, участвует во всех выборах, предварительно читает программы кандидатов, обсуждает с коллегами за кого лучше голосовать, и добросовестно покупает все, что продают на выборных участках. Это сообщение отредактировал L`Amour - 13-07-2011 - 10:49 |
||||||||||||
| Свободен |
13-07-2011 - 11:54
Видимо такова психология людей .
Тоже самое . Думал вот выберем достойных и будет порядок . В реальности становилось еще хуже .
Такая вера у многих . По сему выборы ещё и проходят . исправлен мультипостинг Это сообщение отредактировал spav74 - 13-07-2011 - 14:17 |
||||||||||||
| spav74 Свободен |
13-07-2011 - 14:33
Вот мне кажется не совсем так. У жены есть реальный выбор давать/не давать, сосать/не сосать, глубоко/мелко. В худшем случае ее выбросят как ненужный предмет и она сможет искать другого. Не факт, что он будет лучше, но выбор все же есть. А вот у избирателя выбора нет! Голосуй/не голосуй все равно получишь ... И все последующие четыре года (чаще восемь), избирателя независимо от того, что он выбирал (или даже дома бухал, или рвал бюллетень) будут иметь так как хотят, те кого "выбрали" и их помощники. |
||||||||||||
| Фема Замужем |
13-07-2011 - 15:22
Я как модератор, расцениваю пост из одного слова флудом. Как организатор конкурса добавлю, что если какая-то часть пользователей начнёт постить по слову - да, не согласен, солидарен, аналогично, то тема от этого только проиграет, она будет неинтересной. Всё-таки не забывайте, что это форум Психологии, и посты должны нести мысли по психологии Пост ваш удаляю. Подобные посты будут безжалостно удаляться Допускаются короткие посты в виде вопросов или дополнения к предыдущему своему посту, если после этого поста, уже были посты других пользователей. |
||||||||||||
mcleod Свободен |
13-07-2011 - 16:56
Выбор жены - призрачная величина. В случае несогласия - она лишается финансирования или перестает быть женой. Выбор избирателя - такая же призрачная величина. Можно выбрать между Пу и Медвепу. Ну или между Пу и Зю. Можно испортить бюллетень и тешить себя фантазией, что это не позволить осуществить вброс. Можно вовсе не ходить - и заявлять "я к этому фарсу непричастен". Но вопрос-то в другом. Она идет замуж - и ей бестолку теперь говорить "я сосать не буду". Избиратель ждет манны небесной - и ему бестолку говорить "я не причастен", "я не голосовал", "у меня не было выбора". Проще: женщина никогда не выйдет замуж, не имея "психологии жены", человек не создаст себе свои комфортные условия, имея "психологию избирателя". |
||||||||||||
| spav74 Свободен |
13-07-2011 - 17:13
Со второй частью соглашусь, а вот с первой - это в идеале. На самом деле полно лопухов, которые берут в жены тех, кто "психологией жены" не обладает. Почему? Без понятия! Может с женщинами нерешительны, и кидаются на ту, которая сама предложила, может другие видят, что он лопух и им таких не надо. Но однажды все-таки выходят. Надолго ли? По-разному. Все от собственных запросов зависит. |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
13-07-2011 - 18:59
Знаешь... вот решили мы тут выйти из подполья по поводу зарплат. Посчитали налоги... И поняли - имеют нас. Имеют. А мы - сосем. |
||||||||||||
| spav74 Свободен |
14-07-2011 - 14:07
Попробую развернуть как именно сосем. Насилуют с особым цинизмом. Так до Нового года совокупный налог с зарплаты (до 35 000) был 57% (13 - НДФЛ, 26 - страховые взносы, 18 - НДС тоже налог с зарплаты, т.к. фактически его платит покупатель). Показалось кому-то, что это мало. Год ушедший был послекризисным, а во время кризиса зарплаты где-то упали, а в лучшем случае не индексировались. И вот когда у работодателей возрастают доходы, за счет которых и можно было увеличить/проиндексировать зарплаты наше правительство увеличивает страховые взносы до 34%, т.е. совокупный налог до 65%. Точно знаю, что во многих организациях работодатели по этой причине (или под этим оправданием) зарплату увеличивать не стали. На следующий год Президент новое чудо готовит. Все описанное выше коснется также зарплат превышающих 35 000. ЗЫ Пособие по безработице сейчас 4 900 максимум, пенсии в нашей местности около 10 000, из которых около 20% уходит на коммуналку. |
||||||||||||
defloratsia Влюблена |
14-07-2011 - 15:10
интересная мысль и достойна внимания... никогда об этом не задумывалась, но ведь и правда, преемники рулят - по сути та же монархия с ограниченным сроком годности и передачей жезла "по наследству"... голосующие знать не знают кандидатов (а предвыборные обещалки у всех одинаковы), однако предпочитают ставить галку на тех, о ком шепчут "преемник"... тут уже срабатывает страх "как бы хуже не стало"... выходит все эти выборы и не нужны никому, ибо подавляющее большинство на них не ходит, а остальные голосуют за "оставить как есть"... при этом на предвыборные компании уходят весьма не малые суммы, которые можно было бы пустить на что-то гораздо более полезное, чем организация зомби-шоу по городам и весям... пс. на выборы не хожу, на тотальное светлое будущее не надеюсь, на доброго дядю из телевизора не уповаю... |
||||||||||||
| mcleod Свободен |
14-07-2011 - 17:27 Так вот в чем и дело. Мы тут грозно обличаем и делаем вид, что каждый идиот с форума может рулить страной. Но вот ведь какая штука - мы не ходим на выборы. А те кто ходят? Они не понимают? Я думаю - понимают. Это патологические бездельники, для которых выборы - переложение ответсвенности. Он ждут к выборам повышения пособия с 4700 до 4900. А после выборов до 5300... Вот и все дела. |
||||||||||||
| defloratsia Влюблена |
14-07-2011 - 20:08
каждый человек уверен в том, что он один из немногих разумных существ на планете (даже если он туп как дерево)... соответственно, каждый считает себя Важной и Нужной частицей социума, способной менять не себя, НО других... колония грибов не изменится от того, какой именно гриб будет самым крупным... |
||||||||||||
S.Holmes Влюблен |
15-07-2011 - 00:48
Все говорят: "Я не верю" и каждый надеется, что его голос изменит будущее. Голосую, ибо каждый не проголосовавший голос будет использован за лидера. Технологию не стану рассказывать. Это не психология. |
||||||||||||
komapzzz Женат |
15-07-2011 - 15:55 Вопрос даже не в вере, что что-то можно изменить. Но, ничего не делая вообще, ведь результата точно не будет. Когда-то были призрачные надежды: а вдруг? сейчас проголосую, другой проголосует... люди увидят, что все-таки можно как-то воздействовать на выборах, но... Эти надежды давно растаяли, потому что понял, что все выборы - это не более, чем фикция. И даже если все придут голосовать - есть и другие технологии получения необходимого результата. Поэтому хожу иногда, когда есть время, просто чтобы прогуляться. |
||||||||||||
| Свободен |
17-07-2011 - 08:11
Верно результат выборов в последнее время стал предсказуем и не только потому-что лидер известен , нужный результат обеспечат на местах . |
||||||||||||
Keyjkbrfz Свободна |
17-07-2011 - 09:00
Давно не верю в "чистоту" голосования. Но мужу по долгу службы "обязаловка" посетить сие мероприятие , а уж он в свою очередь "строит " меня  Так, что на голосование хожу исправно, предварительно ознакомившись с кандидатами и их программами. Уж "сладкие речи" заливать они умеют. |
||||||||||||
| Свободен |
17-07-2011 - 09:14
В свое время тоже пытался вникать в предвыборные программы , но убедившись в не реальности их исполнения а зачастую откровенного вранья забросил сие . А обязательное голосование наверно сопровождалось подробным инструктажем за кого голосовать ? |